¡Terrucos!
Era inevitable. El 10 de abril esta muy cerca y con un intermedio de Semana Santa, queda poco tiempo para ganar. La desesperación no es buena consejera y han empezado los ataques entre candidatos y sus portátiles en redes.
Aquí un resumen de las “brillantes” ideas de los equipos de campaña para descalificar al adversario.
1. ¡Terroristas! Esta acusación fue primero usada por el congresista Becerril respecto a cualquiera que protestará contra Keiko Fujimori (la única candidata que tiene manifestaciones anti, sin siquiera haber concluido la primera vuelta) pero luego las redes recogieron el insulto para ensañarse con Verónika Mendoza y su lista parlamentaria.
Cualquier persona mayor de 30 años en el Perú sabe quién es un terrorista y quien no lo es, ¿Por qué? Porque los hemos sufrido y hemos pagado un precio de sangre en un holocausto de dolor. La acusación no es sólo falsa. Es profundamente insultante. Sin embargo, el fujimorismo agita el cuco del terror para capitalizar un sentimiento de miedo que todavía puede existir. Manipulación burda, pero ahí esta a la vista de todos.
Como saben los lectores, no creo en el Estado empresario, ni el estatismo económico porque no creo justo socializar perdidas y riesgos. Creo en la presencia del Estado como garantía de ley y orden y sostengo que la inversión en todas las industrias, incluidas las extractivas, es la locomotora de la prosperidad peruana. Esto me pone en las antípodas de las ideas de Marco Arana pero jamás pasaría por mi cabeza lanzarle un insulto tan denigrante. Hoy he recibido memes-basura que circulan miles de veces con esa porquería escrita.
Verónika Mendoza, su plancha y sus candidatos al Congreso son de izquierda. Eso no es un secreto, ni esta oculto. Esa militancia viene con un paquete de ideas respecto al rol del Estado en la economía, y una antipatía al empresariado, que no compartó y con la tolerancia (y hasta la simpatía) con regímenes autoritarios, que han violado y violan sistemáticamente libertades fundamentales como son China, Cuba o Venezuela. Pero eso no convierte en terrorista a nadie.
2. “Chavista”. El ataque salió inesperadamente de Barnechea a Mendoza. Un error garrafal. Hay formas mas finas de debatir. Es cierto que al principio de la campaña Mendoza tuvo serios problemas para deslindar con Venezuela pero hoy lo ha hecho de forma contundente.
El problema de este agravio es que fue usado por Alan García para ganar las elecciones del 2006 contra Humala. ¿Quiere Barnechea usar las tácticas de García? ¿Quiere ser asociado a un estrategia que, finalmente apeló a los miedos y prejuicios mas que a la convicción? Reitero, un error que además, victimiza a Mendoza y puede generar una corriente de simpatía hacia ella.
3. Ociosos. Esto es en resumen lo que PPK quiere decir sobre Barnechea al reclamarle obras a “otros candidatos”, con lo cual le cae de refilón a Mendoza. PPK sabe que una de las leyendas urbanas es que Barnechea no trabaja. No es cierto si se revisa su hoja de vida. Y en todo caso las explicaciones sobre su sostenimiento familiar puede darlas él.
Barnechea y Mendoza solo tienen experiencia pública en el parlamento, más no en el Ejecutivo. Al pedirles que exhiban sus obras PPK comete una injusticia. El sabe perfectamente que los parlamentarios no tienen iniciativa de gasto. ¿Cómo van a exhibir la gestión de obra pública?. Además ¿de quien es la obra pública? ¿Acaso de un solo candidato? Error de PPK.
4. Lobista (gestor de intereses particulares) y encima, gringo. Aquí va el agravio de Mendoza a PPK. Y repetido hasta el infinito en redes sociales. De esto se ha colgado también Barnechea recordando que PPK no ha vivido muchos en el Perú y por tanto no conoce su relación con el Presidente Fernando Beláunde. Pero, como en los demás casos, es un agravio tan injusto como llamar a alguien “la candidata de los ricos”. Reducir la trayectoria privada y pública de PPK a una mera gestión de intereses no sólo es falso, es tonto porque el candidato puede exhibir una vasta gestión de obra pública.
5. Tránsfuga. Esta va para Barnechea, repetida en memes de colores chillones que recuerdan su trayectoria política. El insulto es absurdo porque si de algo puede jactarse Barnechea es de haber roto con García y el Apra en 1988 cuando éste intentó estatizar la banca. ¿Eso es un demérito? ¡Tremendo merito! Nunca mas volvió a postular a un cargo público hasta hoy. En 1995 apoyó a Javier Pérez de Cuellar contra Fujimori. ¿Se le puede criticar esto? No lo creo. Luego, su amistad con Valentín Paniagua a quien, me consta, admiro y apoyó durante la transición, lo llevó a relacionarse con líderes de Acción Popular donde milita desde el 2013. ¿Siempre ha querido ser Presidente del Perú? ¿Y cuál es la falta? Creo que en vez de embarrarlo, cortesía del Apra, le están poniendo condecoraciones. Otro anticampaña errada.
6. “La virgen la protegió”. ¿Por qué en todas sus campañas Keiko Fujimori tienes voceros desastrosos? Esto es equivalente a “nosotros matamos menos”. José Chlimper, candidato a la Vice Presidencia, trató de salvarle la vida a su candidata por haber entregado dinero el 14 de febrero en un acto público. “Ella no toco los sobres” fue su argumento, Y zas, ¡metió a la virgen! En primer lugar, Acuña tampoco toco ningún dinero, solo hizo el anunció del regalo, igual que Fujimori. En segundo lugar, la asociación con la “virgen que llora” (el montaje psicosocial de Montesinos de inicios de los noventa) fue instantáneo. Y, finalmente, insultó a todos los católicos (el señor Clhimper es judío) metiendo a su propia madre en un asunto en el que no cabe usarla en público. Tremendo autogol. Aquí el desastre no lo produjo el adversario.
Ahora que “Tio Alan” se jubilara de contiendas electorales y de acuerdo al “NIVEL DE ESTADISTA” que ostenta y las coloquiales y casi “chaveteras” declaraciones en contra de Luis Pizarro Sec Gen de la OEA:
1. Tendrá que enrollar los 17 delitos impunes (que se los refresco Popi)
2. Metérselo en el sebáceo y gran “folio de sus recuerdos”
3. Retirarse a los cuarteles de invierno (para disfrutar del resultante “Hiper Folio”)
Alan, como buen antiaprista que el es, le hizo un favor al Peru: DESAPARECER AL APRA…!
Si pues Rosamaria da pena vivir esta campaña electoral. Nos volvemos tan torpes que no analizamos bien a cada candidato y sólo seguimos el humo que venden los periodistas y periódicos.
Gracias por ser tan didáctica.
Un 5 de Abril Fujimori salvó al Perú, años después casi destruyó nuestra democracia.
Estos son los legados positivos que dejó Fujimori:
– Un país en paz, sin terrorismo
– Una economía sana y en crecimiento
– El nacimiento de una nueva clase social media
Estos son los “legados” negativos que dejó Fujimori:
– Una corrupción sistematizada
– Instituciones resquebrajadas
Fujimori debería ser condecorado por todo lo bueno que hizo por el Perú y quedarse en la carcel por los delitos probados que cometió.
Eso es justicia verdadera, premiar lo bueno castigar lo malo. Una cosa no quita la otra.
Reconocido por lo bueno, preso por lo malo.
Aunque no le guste a la izquierda, aunque no le guste a la derecha.
Lamentablemente, en nuestro país no hay una verdadera democracia, porque si la hubiera, ningún ciudadano se atrevería a insultar a otro solo porque piensa distinto. Creo que todavía no hemos aprendido a distinguir la diferencia que existe entre una opinión y un insulto.
A la pregunta de un periodista si creia que V. Mendoza era Chavista en medio del alboroto de campaña, Barnechea contesta si la pregunta era esa y si se referia a ella, y contesto, que ella puede ser lo que ella qusiiera.. a la repregunta si esta de acuerdo con Maduro el no creia en sistemas que tenian presos politicos.. los periodistas corrieron donde V.Mendoza y le afirmaron que Barnechea habia declamado que ella era CHavista y piso palito. Ya Jaime Althaus tambien pretendio tildarlo de Chavista y el en su espacio no se lo permitio.
Así como la sal, las olas, los peces, las algas, el plancton, los tiburones, los delfines, los lobos de mar, etc., nos indican con certeza la presencia y existencia del mar;… mucho de lo que hemos visto en las publicaciones sobre y del equipo congresal de Verónika, indica pro chavismo, pro terrorismo, pro antiminería, etc; y para mi, indica claramente el real pensamiento y tendencia de la candidata. Pregunto entonces de forma abierta,.. basta con decir no soy tal o cual cosa, teniendo en el propio equipo una representación tan clara de ideas altamente dañinas para el país, para deslindar de una tendencia ó intención similar? Un equipo con esas ideas, fomentará la aplicación de las ideas democráticas que nos vende la candidata?. Que impide que la candidata mienta al país para lograr ganar la elección? No lo hizo Chávez de esa forma hace unos años? No creo que Verónika diga la verdad, y sí creo que el periodismo independiente y honesto (no el alquilado, vendido ó interesado), debe esclarecer los reales vínculos de la candidata con el chavismo del cual ahora deslinda. Las personas tomamos decisiones en base a la información que recibimos, y esa información la proporcionan los medios. No es un ataque; es mi opinión sobre cosas que están a la vista y que a mi entender deberían de ser abordadas correctamente para el bien de nuestro país. Saludos.
!EL QUE LO DISE LO ES¡
1.-la naranja es terrorista de la honestidad(agracias si DIRCOTE).
2.-fujimori y blady es el papa del chavismo(ver video de KK bailando el trencito..con CHAVEZ).
3.-ocioso: es el lobista que cutrea por no trabajar(SELOS , SELOS).
4.-lobista o ¿ya quisiera ser loba?
5.- trásfuga : las dictaduras es su debilidad para la convivencia…
6.-transfuga: el robot es trasforme, aconsejo al chino rata para que viaje de Japón a Perú (y termino en la DIROES ,Gracias …igual)
Barnechea tiene las mejores propuestas de desarrollo, el resto seguirá con su equivocada politica de desigualdades, de que el crecimiento chorreará en cualquier momento a los peruanos, etc, Barnechea en cambio quiere impulsar el desarrollo del Perú con nuevas ideas económicas que favoreceran al pais y no a otros políticos, desarrollo de las materias primas, etc.
Que puede decir Barnechea si lo único que sabe mentir es renegociar un gas que hoy dia no llega a 2 dolares por millón de BTU, A los Fujikeikos tienen que aplicarles la ley, por que como ellos dijeron, es para todos, de Alan nadie se acuerda, de PPK o Vero ahi es donde ira mi voto que era de TPP. Solo apelaremos a la justicia divina ” nadie sabe para quien trabaja” , me gustaría que sea Verónica y mande a esos srs del JNE al paredón por traición a la patria por ineptos, corruptos, etc… Para ellos la ley no es para sus amigos es para los demás. Basta de bajezas los peruanos sabremos definir a la hora de votar
Es muy jocoso que candidatos del partido PPK critiquen a Barnechea por una supuesta intención de postular por el Apra el 2011, cuando la que si fue candidata del aprismo en ese año fue Mercedes Araoz, su actual candidata a la 1ª vicepresidencia. La clásica costumbre de tirar piedras teniendo techo de vidrio.
Pero igual… PPk o Barnechea son la única garantía de prosperidad para el Perú…. el resto están muertos.
Con la hermosa noticia de que a García no lo levantan ni con cargador frontal, esta primera quincena de marzo ademas nos deja cosas claras:
1. Acuña se equivocó pensando que con dinero podría amedrentar a los demás. Y se equivocó además pensando que todos los paracaidistas que llegaron con a su alianza serían fieles y moverían sus lazos en el interior del sistema para ayudarlo. Muchos se fueron, otros se callaron, y algunos ahora sueltos de huesos hacen campaña para salvar su cuello en el congreso, con tal conchudez que Dios quiera ninguno entre.
2. Con una jugada solo comparable a los partidos de fútbol de Perú – Chile, es decir, con equipo rompe piernas además de con el juez , tribuna, comentarista y recoge bolas en contra, un tema menor que el inquisidor ROP no dejó pasar, aunque permitió que otros similares si lo hicieran (que casualidad no?) se convirtió en la excusa perfecta para tirarse abajo a una candidatura completamente nueva, y probablemente inexperta en la suciedad política. Como dice V. Mendoza, no tienen experiencia robando, estafando y menos pasando por encima de los intereses de la población. El principal error, y me incluyo, fue pensar que en este país el engaño y los amiguismos no pesaban tanto, por que al final, a pesar de que es un proceso ordenado democráticamente (usando estructuras y sistemas aparentemente organizados) no deja de ser un camino lleno de gente de mierda cubriendo sus intereses. Sé que los que queremos el cambio lo conseguiremos tarde o temprano, y parte de eso será que los organismos internacionales nos darán la razón.
3. Keiko regala, directa o indirectamente, por que gran parte de su voto duro (es gran mentira que la prensa peruana nos vende) es justamente por que los sectores D y E estan acostumbrados a recibir dádivas. Ese siempre ha sido el estilo del fujimorismo, o acaso creían que durante 4 años no se la pasó regalando cosas?, o acaso creían que reivindicar al Chino y sus programas sociales no es en el fondo decirle a su voto “duro” LOS VOY A SEGUIR MANTENIENDO?. El que no se de cuenta de eso, mejor que se vaya a tirar de un puente ahora mismo, por que mucho bruto hay en este país. El que si se da cuenta y lo acepta, no lo culpo, hay gente que así lo decidio.
4. El resto es más de lo mismo, se lanzan insultos, se critican hasta de lo que comen, políticos de siempre, que viven, hablan y visitan el país ofreciendo el oro y el moro. 5 años más perdidos, por que al peruano.
5. PPK negociará con Keiko (cojudo no es, hace 5 años ya lo hizo), Alan hará lo mismo, con cualquiera de los dos, de lo contrario le hará la vida imposible como lo hizo con Humala, Barnechea sucumbirá, pues será muy preparado, pero su bancada es tibia, y no le servirá. Mendoza trae una cola trasnochada, que le meterá cuchillo por la espalda como lo hicieron con Humala en el primer año. Y la pareja? Si no hay golpe de estado (una pantomima similar), saldrán a Francia.
6. He decidido dejar de trabajar, y dedicarme a viajar 4 años como encuestador para con ese solo argumento decir que conozco el país para luego ser presidente (es el argumento más cojudo que he escuchado, pero es lo que reptien todos los días los voceros de Fuerza Popular). Y lamentablemente el Cuarto Poder, ya se puso de espaldas, en posición 4 y con el pantalón abajo. Creo que finalmente Toledo tiene razón respecto a Montesinos y sus salidas, total, acaso no decía que su plan era gobernar 30 años? Yo no creo que hayan pensado que Alberto sería eterno no?
Ojala me equivoque, y no se nos venga la noche
Pones que Keiko tiene mas de 35% de la votación en base a dadivas??, estas subestimando al fujimorismo. te engañas tu mismo. El premio que entrego a este joven brasileño, no es una dadiva, es un PREMIO. A mi me parece que un partido politico que tenga responsabilidad social y patrocine a los jovenes, con concursos de break dance, hip hop, lo cual es arte. ¿comprar votos dandole un premio a un extranjero??? NO ME PARECE. La intolerencia hace ver cosas que no son.
Claro, claro, claro es tan claro como Acuña: “… eso no es PLAGIO es una COPIA…”, o como la hija de la Korrupcion: “… no fueron DELITOS solo ERRORES…”, otro, otro, otro ” ….ellos no son ANTIKEIKOS ellos son TERRORISTAS…..y ahora esto,… “no es una DADIVA esto es un PREMIO!!” …. Plop
Que el premio haya sido ganado por un brasilero no es el asunto. El asunto acá es que hizo una actividad proselitista en el Perú, en época electoral y dirigida a jóvenes votantes o no, con la promesa de una entrega de dinero a un nacional o un extranjero.
Te equivocas esos 34% del electorado no son en base a dádivas, sino a PREMIOS. Por eso hay mucho corrupción (gran motivo de la delincuencia), porque así es como se nterpreta las cosas en este país. Creo que el ya quedó atrás la frase: roba pero hace obras, nosotros matamos menos, etc. Percibo que ya estamos tocando fondo al nivel de corrupción de nuestro políticos.
Si esta vez Keiko y Alan no la hacen, no la hace nunca más porque los jóvenes ya sintonizaron de como son esta clase de políticos.
Se esta descubriendo, que efectivamente , hay vinculos terroristas con los candidatos de Veronika Mendoza. Y tambien se sabe, que estos estan participando en las “marchas” organizadas por la DINI contra Keiko. Es decir, santos no son!!
PONTE DE ACUERDO O SON TERRORISTAS O SON DE LA DINI (EX SIN DEL FUJIMONTESINISMO)……O SON SU CONCIENCIA Q LES PESA COMO LA MOCHILA Q LLEVAN EN HOMBROS.
Tengo claro lo que quiero para mi país. Una de estas cosas es tener un candidato presidencial que sea peruano que respete al peruano que produzca en beneficio del peruano. Se que suena utópico pero si perseguimos estos
Pensamientos clara mente, entonces entenderémis que es un chiste caer en insultos que persiguen mantenernos desfocalizados en emprender el crecimiento sostenido que necesitamos.
Cuando No¡… Becerro tenía que ser el decidor de Terrucos¡¡¡… Cuando No¡¡¡ Chavista¡¡¡ tenía que mencionar a cada rato el apodador del arpismo, para descalificar a su contendor del momento… Debemos entonces o acaso, gritar NarcoIndultador¡¡¡, Y cual es la Mia?¡¡¡, La mía viene sola¡¡¡, para hacer recordar al votante que identifique si es de verdad o mentira estos gritos?… Creemos que sentados en el sillón rojo de beto confirmarán, en este caso sí, QUE ES VERDAD¡¡¡.
Falto el insult de moda. Titere de Nadine. Se lo dijeron a Guzman, Acuna y ahora a la Vero
Discrepo con la idea que esos ataques no funcionan. Claro que funcionan por eso los repiten. El unico que fue un desastre fue el de la virgen
RM quiero consultar, que pasa si voto por un presidente y no marco nada para congresista? a quien favoresco o no favoresco. el congreso es de lo peor nadie dice nada de eso, el congreso tiene un 1% de aprobacion y los postulantes son los mismos, ellos tambien deben ser eliminados en las urnas. o debo elegir uno especifico?
En ese caso, su voto blanco no se considera válidamente emitido. Favorece a todos, pero puede favorecer mas al que esta peleando los primeros lugares.
De acuerdo en todo, salvo en la explicación del comentario de Clhimper. Yo escuché el audio donde lo dijo, y por mucho que el sea judío, la expresión que usó, (“se le apareció la virgen”), es muy común y es equivalente a decir simplemente “por suerte”. Realmente asociar eso con las Vírgenes que Lloran de montesinos o con un insulto a los católicos, es dar un gran salto, incluso aceptando, (como yo lo hago), que esas expresiones no deberían usarse. De acuerdo en que decir “Ella no tocó los sobres” no significa nada, pues Factor K es a Keiko Fujimori como las Juventudes Apristas es al Apra, es decir tal ves grupos legalmente distintos, pero obviamente a las ordenes del partido respectivo, por lo que, entregase la plata Factor K o Keiko, es, para fines prácticos, exactamente lo mismo y el JNE y el Congreso deberían considerarlo así, y modificar las leyes de ser necesario, para evitar este tipo de escapes a las normas, pues rompen totalmente el espiritu de las mismas, que es evitar la compra de votos y la disparidad marcada o el juego sucio en las campañas.
Como siempre Rosa María, gran articulo! Saludos.
Bajo esa lógica que ella no sabia que había en el sobre y que solo lo entrego entonces todos los Burriers son inocentes porque no sabían que llevaban en sus maletines, bolsas o cuerpos. Factor K es otra agrupación de las tantas que hubieron en el pasado como nueva mayoría, cambio 90, vamos vecinos, si cumple etc etc pero ahora lavan dinero sucio como creen que reparten a las familias de AAHH billetes bien envueltos de 20 soles en cajas de fosforo con el logo de la K y a los ‘”colaboradores” por dia le dan 100 soles mas un posible trabajo por 5 años.
Yo solo indicaba que en el comentario de Chlimper, (“Se le presento la virgen”), era solo una expresion de uso comun en Lima, independiente de si eres catolico o no, y que no veo en ella ningun insulto a los catolicos ni a nadie. Por otro lado indico tambien que tocase o no los sobres, Keiko sabia perfectamente que había en ellos y que Factor K es un grupo que sigue las indicaciones de su partido, por tanto Keiko no puede decir que es una agrupación ajena a ella. Sobre lo que mencionas de que lavan dinero o lo entregan en cajas de cerillos no digo nada pues de eso nada se.
Bueno…. hay que ser un “burrier” para comparar el tema de Keiko con el de Acuña; lo de acuña era una conducta REPETIDA, en varios sitios y con sumas muy altas de dinero, eran DADIVAS, osea a cambio de NADA. En el caso de Keiko, participo en un evento de premiacion, como lo pudo hacer en el Jockey club, donde le piden que entregue el premio del derby. LO MISMO!! es obvio que lo que saben que van a perder estan presionando para que la saquen!, ESO LO VE TODO EL PERU. ES OBVIO TAMBIEN SABEN QUE NO PUEDEN COMPETIR CONTRA KEIKO, SI NO, NO TUVIERAN TANTO MIEDO Y TRATARIAN DE GANAR EN MESA. DONDE ESA EL ARGUMENTO DE QUE “DEBE PRIMAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PARTICIPAR” QUE LO ESGRIMIERON CON GUZMAN?? LO QUE VALE PARA GUZMAN… NO VALE PARA KEIKO?? ESA INCOHERENCIA LA VE EL PUEBLO Y LA JUZGA.
..Participo??? pero en el video dice: HEMOS, ella no vino a entregar un Premio sino que participo del concurso con polos de su partido y banderolas y toda la publicidad, era un acto proselitista, asi que no queramos confundir entre DADIVA y PREMIO porque ha sido parte de, como ella mismo lo dijo, entonces que es Factor K, K de que? de Kuszynski, de Katiusca, no pues …. K de Korruptos, algunos creen q la gente es estúpida…. que tal K (oncha)
Bajo ese concepto entonces no sentencien a V. Huaroc porque no dio una dádiva sino dio un premio; osea Keiko hace mas de 10 años (igual que su padre) no daba dádivas al pueblos sino premios de arroz, atún, panetones, almanaques, juguetes, azucar, menestras, etc. Tambien Vladimiro Montesinos debe salir de prisión porque él no compraba los medios de comunicación y transfugas sino daba premios…. Pensé que con Acuña había terminado los temas de interpretación (plagio no es igual que copia).
Por eso estamos como estamos…!
Estos sobre nombres colocados antojadizamente en las jorrnadas electorales, son comunes y muy cotidianos en el desarrollo de una gestion estatal, recordemos de ?donde? llego la palabra El Lentopolitano, adherida a esta aparecio Roba pero hace Obras y sin mencionar el nombre sabemos a que personaje los ciudadanos se refieren.
Tambien tenemos a Lady Vaga que en realidad no es cierto este apodo, pero los adversarios aprovecharon la coyuntura, hoy vemos como una peruana “desempleada” pretende llegar a Palacio sin 1/2 hoja de detalles laborales en su c.v, como tambien aparecio “cosito” o el comandante Carlos pero conocemos quien es, anexaro a este el mote “de la pareja Presidencial”.
Y aprendimos segun el referido o del aludido en, este cliche “De que la plata llega sola” la cual se comprueba, por que llegar a la Presidencia es sinonimo de terminar rico, aun despues de ser candidato de los narcos, y sin deslindar su relacion con Los Petro Audios donde era custodiado por sus propias ratas.
Y si llegamos a PPK este inicio sus pinino cuando se gesto desde un Ministerio, la Licitacion Internacional de la Refineria de Iquitos e inagurada (inconclusa) en 1982, donde los francese como Tecnip se la cedieron a los chapetones de Tecplant y estos la sub contrataron a Bruce para obras civiles, a Ciemsa para la parte electrica, instrumentacion, maniobras, soldadura , radiografias y puesta en marcha, aqui vemos como habia capacidad para repartir la sobrevalracion.
Los gestores de intereses particulares, los cabilderos en USA, o los Lobbystas en el Peru estan enquistados en nuestro sistema pero no tienen un registro, de alli el famoso Don Bieto y el papi de Luciana Leon, sin olvidar Charcani o Chavimochic.
Ultimamente el congresista a quien Ud lo ubica como Mi Estimado CTM o el de la foto, en Que Odiosos somos los Abogados pretendio decirnos, lo que es un secreto a voces que el gobie. de Alan Garcia se robo MENOS (una falacia q’ni su abuela cree), y mas robos hubo en el gobie. del Arquitecto, a este honoroso caballero Carlos Raffo le coloco el mote de “perro de chacar”, hoy su jefe lo vacuno para medir sus improntus verborricos.
En USA las cosas como ejemplo se repiten y trasienden como el video pagado por Donal Trump donde acusa y relata como corrupto, al que El llama “Don Nadie” y se refiere a Marcoz Rubio q’ya perdio en La Florida, no muy lejos el Miami Herald este fin de semana ?alguien? con mucho $$$ pago un extenso articulo de los deslises corruptos de Marquito a 3 paginar similares al Decano.
Los errores o tropezones de los politicos sirven para bajarse a otros, sin querer llegar a establecer comparaciones en el Congreso Americano se intento realizar un “impeachment” al ex presidente Bill Clinton por su relacion con Monica, que hubiese pasado si al CandiNarco, el Congreso peruano le hubiese efectuado un “proceso legal” por confesar ser adultero.
Arderia la pradera o es que la reunion de cuestionamientos son el resultado de su 83% de rechazo, lo que pesa tanto y no le permite despegar.
En estas elecciones se nota que estamos mas dividido que antes.
Gracias.
Entre insultos y calificativos hasta el momento no tenemos un debate de ideas, efectivamente tanto Barnechea como Mendoza cayeron en los insultos, los que se trasladaron al twitter, el circo creció por el número de payasos que se incorporaron de ambos partidos para el beneplácito del innombrable Alan, me pregunto si tanto Barnechea como Mendoza no tienen un asesor de imagen que les diga que deben evitar los insultos o al igual que otros no los escuchan. En cuanto a Becerril de calificar de Terrucos a los jóvenes que fueron a manifestar su oposición a Keiko, no hace sino evidenciar la intolerancia del Fujimorismo a las discrepancias, pero no es la primera vez que vemos estas manifestaciones hostiles del Fujimorismo hacia los opositores, sucedió en el Aeropuerto de Arequipa, a Kenji insultando a Barnechea y Mendoza y la propia Keiko contra las marchas de los jóvenes y que se han trasladado a las redes sociales, como el Twitter y Facebook, que han suscitado la justa reacción de la periodista Patricia del Rio a quién también la calificaron de terruca en su programa La 5 de la 7, calificar de terrucos a los opositores nos recuerda a los peruanos los años del terror de la dictadura de Fujimori donde en base a ese calificativo se asesinaron y torturaron a gente inocente, la mención del Chlimper a la Virgen para defender a Keiko ha sido un bumeran para ella, no sólo por la ofensa y hasta blasfemia viniendo de un judío a los católicos, sino también nos hace recordar a los psicosociales de Montesinos de las vírgenes que lloraban sangre, los fujimoristas se siguen disparando a los pies, pero como UD dice ¡!cuando el enemigo se equivoca no hay que interrumpirlo, hay que dejarlo que siga!!. En el circo también entran los medios de prensa sobre todos los concentrados los grandes titulares y programas dedicados a alentar los insultos, hace lo hizo hace pocos días un periodista del radio exitosa cuando entrevistaba a dos jóvenes candidatas una de Perú Posible y otra de Keiko, dejando el debate de ideas para caer en insultos, muy mal de Exitosa que bien que UD ya no está allí, me temo que el circo seguirá, no nos enteraremos de planes de gobierno y sólo el 3 de Abril veremos un debate y con tantos candidatos que siguen aún en carrera no nos enteraremos de nada.
Barne hazle caso a tu esposa y no reacciones como achorado de barrio pituco….ya bastante tienes con salir hablando lisuras con el sapo de Romulo Leon: lo peor que te puede pasar es que parezcas aprista.
Rosa María: Esto que escribes es solamente insultos entre gente “decente”, espera los ataques del #CandidatoDeLosNarcos.
Yo sólo le reclamo a Barnechea haber trabajado algún día con el #TioAlan.
El Perú es lo máximo: Tenemos a una candidata que le protege la virgen (Keiko) y un candidato que habla con Dios (Alan); es decir nuestra elección será divina.
Tu observacion es muy buena. Este par de candidatos creen que somos unos tarados o que.
Bueno días, señora ¿Por qué no cree en el estado empresario? Aparte de porque lo haya hecho mal en el pasado y ejemplos extranjeros
Porque el riesgo del negocio se socializa. Es decir, todos asumimos ganancia o perdida. ¿Por qué no dejar que el riesgo lo asuman los privados? Cabe recordar que el Estado ya se lleva el 30% de las ganancias de cualquier empresa sin asumir ningún riesgo, vía impuesto a la renta.
Estimada Rosa Maria, el afirmar que cuando el negocio es de los privados el riesgo no se socializa es un mito: En la mayoría de los contratos de los últimos años hay claúsulas que indican que si el negocio privado no alcanza determinados índices (por la baja de precios internacionales u otros, por ejemplo), el estado termiba respindiendo. Dígame si me equivoco
Otro de los mitos es que los privados arriesgan su dinero. En muchos casos empresas formadas por lobystas, con capitales insignificantes, se asocian con prestanombres (empresas grandes y de trayectoria que permitan satisfacer los requerimientos legales), ofreciéndoles una participación en el negocio. El siguiente paso es “levantar” un capital mínimo en el mercado internacional de inversionistas de riesgo. El resto del dinero necesario proviene de los mismos consumidores a través del pago de tarifas. A esto se suma las claúsulas que indican que si no se alcanzan los retornos esperados, el estado responde. “El negocio perfecto”!!.
El único argumento que si es válido es que la gerencia es un desastre cuando el estado actúa de empresario, pues se generalmente se utiliza la empresa como agencia de empleo para pagar favores políticos y por clientelismo. Para impedir lo anterior no se requiere vender la empresa (menos el recurso), sino que se deben implementar normas que obliguen que las empresas públicas (solo las estratégicas que son las que deberían permanecer en manos del estado) sean gerenciadas por directorios con plena autonomía. En otras palabras un estado que cumpla un papel rector (como sucede en la mayoría de los países desarrollados en el mundo), no controlador de la economía.
Acuña entregó el cheque en las manos de los beneficiarios
Pero fue un cheque sin fondos, pero igual lo sacaron espero que la saquen a la Keiko porque el video es mas que evidente es contundente, si el JNE es independiente, honesto, diligente, imparcial y tan legalista no recibiendo coimas, entonces Adios a Keiko!!!
Amig@s, me gustaría hacer una reflexión puntual en torno a la encuesta publicada por Ipsos el pasado domingo por encargo del diario El Comercio.
Según ella, a estas alturas tendríamos un PPK “revitalizado” que estaría cómodamente ubicado en el segundo lugar de la intención de voto, a la vez que se sitúa como el ÚNICO que le ganaría a Keiko (40% vs. 39%) en una segunda vuelta pues tanto Barnechea como Mendoza perderían frente a ella (40% vs. 42% y 43% vs. 38% respectivamente).
A partir de dicha publicación hemos visto la gran cobertura periodística que los medios de comunicación (pero muy especialmente los vinculados al Grupo El Comercio) le han dado a este supuesto estado de cosas.
Pero (siempre hay un pero en el Perú), la cosa no es tan simple como parece. Por “casualidades” de la vida el Grupo El Comercio es dirigido por la familia Miro Quesada, perteneciente al selecto club de familias que detentan el poder económico en nuestro país conjuntamente con los Brescia, los Romero, los Benavides de la Quintana, los Hochschild, los Rodríguez-Pastor, etc, etc.
Y, por otras casualidades, es también a este exclusivo sector de nuestra sociedad al que le conviene poner en segunda vuelta a dos candidatos afines a sus INTERESES, a dos “pura sangre” que corran para ellos y que no toquen ni con el pétalo de una flor un modelo económico que les es tan beneficioso. Tenían a un tercer pura sangre, pero este “caballo loco” lamentablemente no ha despegado en las encuestas y más bien es visto ahora como el pariente pobre al que nadie quiere recordar.
Estas élites han apostado a ganador: juegan con los anti fujimoristas, les quieren hacer creer que PPK es el único que puede realmente enfrentar a Keiko e impedir su elección (como si fueran distintos!!!)… están manipulando las cifras (no olvidemos que Ipsos pasó por la salita del SIN y se reunió con Montesinos), aprovechando el margen de error para inflar a PPK y bajar al tío Barny poniéndolo en pugna con Verónica Mendoza.
Y aquí está su segunda estrategia: parte del voto de Guzmán eran personas que reclamaban una manera distinta, renovada, de hacer política y estos grupos de poder han encontrado útil dividirlos entre los dos más amenazantes a sus intereses (pues alguno podría terminar segundo, desplazando a PPK) y con ello que este sector que reclama cambios se diluya en trifulcas menores por el tercer o cuarto lugar, desgastándose mutuamente.
Frente a esto debemos estar alertas: No debemos caer en este juego de ajedrez en el que nos quieren entrampar los todo-poderosos del dinero. No somos un pueblo estúpido, aunque ellos estén convencidos de eso. Están temerosos porque la gente está despertando de su letargo y exigiendo una sociedad más equitativa y justa.
Creo que por ello más temor les da Barnechea: Verónica es muy joven e incendiaría, su ideología llevaría a cenizas el país (aparte de quedarnos si papel higiénico) y luego estos ricachones vendrían a presentar a alguno de sus alfiles como el “salvador” de una país en ruinas, con la consiguiente repetición del esquema de toda la vida de nuestra vida republicana moderna (abuso y aprovechamiento de los grupos de poder económico, estafa al Estado, corrupción, etc., etc.).
En cambio, Barnechea ha llegado a una edad en la que el hombre no es influenciable o manipulable con facilidad, menos cuando se trata de una persona intelectualmente muy cultivada, con conocimiento de la realidad del Perú y las dificultades que aquejan a las diversas regiones. Su propuesta es hacia la construcción de una sociedad de bienestar, buscando cambios necesarios y justos pero sin tirar al país por la borda y pelearnos con medio mundo (sino recordemos al García del 85 y cómo terminamos). Él ha dicho que apoya la minería pues los países desarrollados no renegaron de sus riquezas naturales sino que las aprovecharon para crear infraestructura, salud, educación y oportunidades, pero lamentablemente aquí una buena parte ha ido a parar al bolsillo de particulares. Eso es algo que tiene que terminar YA!.
Salu2.
Excelente comentario por el análisis, pero hubieras evitado mencionar tu opción política , tal vez por la coyuntura politica, Barnechea y Verónica son las dos únicas opciones realistas para nuestro país…
Coincido con Juan, iinsultando sutilmente “incendiaria” igual de bajo caes.
Manotazo de ahogado, no es una, son 2 encuestas las que dan a PPK el 2do Lugar, ademas, ni el cree en ellas, ese no es el punto, desde el inicio de la camplaña, el único que se propuso dar propuestas, y la opinión pública lo avala, es PPK, el único que no le teme a los medios y se presenta entre tantos de todo el Perú, pese a ello Respeto al candidato Barnechea, el no es el enemigo creo en sus buenas intenciones pero tengo que separar la paja del trigo, y la MEJOR PROPUESTA ES LA DE PPK
Voy a darle la oportunidad a PPK aunque otro era mi candidato y quiero saber si es el peruano q siempre pregono, lo único q quisiera es que se enfrente políticamente a las mentiras e infamias de Keiko porque todo peruano bien nacido tiene q desechar de plano cualquier acto corrupción y deslealtad a tu patria q te vio nacer.
Excelente análisis
Están muy pero muy desesperados por ser presidente y parece ser K TODO VALE NO IMPORTA QUIEN MUERA LO K INTERESA ES LLEGAR A GANAR ; PERO ESO ES NEGATIVO DEBEN PARTICIPAR CON PROPUESTAS SINCERAS Y HONESTAS PARA K LO PUEDAN REALIZAR; YO VOTARE NULO
Los medios de comunicacion han sembrado en el colectivo nacional que toda persona u organizacion que opina contra del sistema de gobierno (entreguista. En favor de la coorporaciones transnacionales. Que vulnera derechos como el acceso a la salud. Educacion. Estabilidad laboral) son terroristas. Chavistas o comunistas. El tiempo a demostrado que este sistema no funciona. Ejemplo. Europa. Grecia etc etc etc. Aprendamos a vivir en democracia y aceptemos propuestas y opciones de sisema de gobierno diferentes.
Rosa Maria,quisiera preguntarle humildemente, de que partido es Ud? Nacionalista,Socialista,Comunista? Le doy estar alternativas porque son los unicos partidos a los que nunca critic. Ser periodista independiente es no casarse con nadie, no?
Un humilde admirador confuso
Graaande tu comentario…. como no vas a estar confundido, en este artículo esta desmintiendo las acusaciones a Ppk Barnechea y Vero… el nacionalismo no existe asi que no hay de que hablar, socialismo no (ya lo explicó en el mismo artículo) comunismo tampoco existe (tantito exagerado no?)… que preguntaa, porque exactamente parece no haberse casado con nadie (por lo menos aún)… lo que si es seguro es antiaprista, pero el apra ya fué, se estancó, asi que en esta no habla de ellos… para mí no queda duda, RMP es periodista…. pregunta para tí ¿qué es lo que te confunde?
Mas de una vez RMP ha dicho que sigue la ideología liberal y que sus simpatías van por PPK. La mala intención de su pregunta se ve a la legua.
No entiendo porque tanta gente cree que ser periodista significa no tener ideas propias. Un periodista puede tener sus propias preferencias políticas, y obviamente esto se puede reflejar en sus artículos, comentarios, entrevistas y opiniones. Lo que no puede hacer ningún periodista, es mentir ni ocultar información (o al menos no debe hacerlo). Finalmente por cada periodista que sienta simpatía por un partido o candidato, habra otro que sienta lo mismo por otro candidato, y así todo se equilibra. Finalmente un periodista que miente, o manipula la información, a la corta o a la larga pierde credibilidad y prestigio, poniendo en riesgo su trabajo, y esos no duran ni sobresalen, como en cualquier profesión.
no, es ser objetivo.
Rosa Maria los ataques diversos en esta campaña electoral son gajes de oficio de los que se meten en politica.
Esta campaña y la de Trump no me la pierdo.
Afortunadamente el Sr. Becerril no tiene ninguna capacidad de ofensa, ofende solo el que puede y este “caballero” no puede, es más, su lideresa lo desautorizó, sospecho que lo hizo como acto de caridad, para darle cierta importancia. En cuanto a lo dicho por Barnechea, proveniendo de un tipo con una cultura mayor que el promedio llama la atención. Lo de “ociosos” de PPK, seguramente se refiere a que en general no exhiben un CV con menciones interesantes en el ámbito empresarial, creo que más afecta a Fujimori, cuyo único mérito ha sido ser primera dama y una muy deslucida actuación parlamentaria.
Lo más activo esta semana fue el equipo web del Narcoindultador. Crearon memes, notas y páginas falsas contra los tres candidatos que García quiere petardear: PPK, Barnechea y Mendoza. El objetivo es buscar que entre ellos se auto castiguen.
Si bien en parte lo ha logrado, sobre todo para aquellos que pisan el palito (fosforitos), es muy tarde para remontar un quinto lugar en 2 semanas.
Los golpes y desesperación serán más recurrentes en García en lo que resta del mes.
No caigan en la provocación !!! A rio revuelto ganancia de pescadores, Alan sabe que no va a llegar pero pondrá a Fujimori como lo hizo en 1990 y en agradecimiento manejaran el estado a su antojo con sus “tecnócratas de unas y colas largas”
VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….VOTO LIMPIO……VOTO VICIADO…….¡¡¡ necesariamente habrá 2da vuelta porque el primero no llegará al 50% de votos válidos
José Chlimper: Mazel Tov! (estas a la altura de Jorge Trelles)
Aportar en forma positiva contribuye a formar opinión para saber votar, ojalá ésta siga siendo tu línea de trabajo hasta que se elija al nuevo presidente.
En lo particular, un candidato puede tener muchas obras y haber gestionado muchas cosas. Sin embargo, si en las que mas “rinden” se negocia mal y se termina pagando mas caro que en otros paises que tienen menos que nosotros (la electricidad por ejemplo), la sospecha de pago por debajo de la mesa es muy valida.
Saludos Rosa María, podrías decirme en donde está publicado o un enlace de video en donde Verónika deslinda de Maduro y el gobierno actual en Venezuela (reconociendo la dictadura que se vive ahí). Barnechea sólo ató cabos, que yo sepa Mendoza si dijo que la oposición venezolana era golpista.
¿Puede hacer su trabajo y leer sus declaraciones de hoy? Mas ociosos ….
Tiene razón Dra el peruano promedio es ocioso y de eso abusan las encuestadoras, como nos gusta el plato servido entonces elevan exageradamente a Keiko y te dicen: “Sirvete que no hay otro menú sino pierdes y te quedas con hambre” pero el tb no somos tontos estamos reaccionando porque el pasado no puede volver y menos camuflado en su hija.
me quedo con tu comentario, es verdad lo ponen en primer lugar a Keiko una persona que a penas sale al estrado es pifiada, la plaza san martin en menos de 10 dias se ha llenado de gente que no esta de acuerdo con su candidatura, queda la duda ¿de donde sale el 30% de aprobaacion? yo no creo en ese porcentaje. ya veremos en las urnas si no hay fraude, con eso del voto electronico, no pueda ser que se digite un logo y el sistema cuente por otro. digo nomas…
Genial!!
Siempre tan lúcida Rosa María, cómo se te extraña en la radio y en estos tiempos más aún, una lástima que mi celu no tenga am para escucharte. Sigue adelante 🙂
Que sobona es
Hace falta… no es ser sobón querer escuchar opiniones distintas… y no solo a sol carreño, rosana cueva, milagros leiva, aldo mariategui, philip butters….hace falta RMP, y ni qué decir de Hildebrandt… si eso es ser sobón, estamos jodidos
Muy buen análisis de los auto-goles que los candidatos cometen al margen de la discusión de sus propuestas. Tremenda distancia entre los agravios lanzados por Barnechea y Vitocho frente al respeto que siempre mostraron Belaunde y Paniagua.
Verónica le respondió a un adultocéntrico comentario de PPK en torno a su experiencia. Por cierto le puso un poco de huacatay con lo de no tener experiencia haciendo lobbys… ad hominem primarioso comparado a los demás adjetivos habren llagas en todo nuestro tejido social. Algo que cave más en la bajeza por parte de los otros candidatos..
Si en campaña se dedican sólo a insultar, ¿ Como pretenderán gobernar? Desilución Total. El Perú merece más!!!
Usted tiene mucha razon y creo que todos debemos protestar por toda esta burla y la mejor forma sería no asistiendo a las urnas el día de las elecciones , porque nos están imponiendo candidatos no estaremos eligiendo
No es una buena idea. Igual habrá elecciones y la ausencia no anula una elección.
Lo que creo que pretende decir, es que como muchos que íbamos a votar por Julio Guzman, 3 magistrados eligieron por nosotros. Aprovechando si pudiera responderme. Si voto nulo(vox populi entre los votantes morados) eso ayudaría a que gane Keiko?. Sería buena idea?. No me refiero para anular la elección sino a que quiero votar o viciar mi voto, pero escuche por ahí si hacemos eso, estaríamos apoyando a Keiko indirectamente. ¿cuan cierto lo es?. Saludos buenas noches. Soy un frecuente lector de su blog. Gracias.
Claro que favoreces a Keiko, los votos nulos reducen el universo de votos válidos y por lo tanto los números de la/el que estará en primer lugar se hacen proporcionalmente más grandes.
Las cosas ya están hechas, toma una decisión madura y vota por el “menos malo”… Finalmente viciar tu voto es una protesta que le haces… a nadie, solo a tu conciencia.
Favoreceran a Keiko Korrupto porque el aparato electoral Alanista de personeros y miembros de mesa infiltrados harán lo que quieren, mejor defendamos el voto siendo personeros de mesa para que no gane Alan poniendo a la Keiko
No lo creas, el voto electrónico en 30 distritos de Lima les puede jugar una mala pasada a la legión de personeros apristas. Ya ayer salió García a criticar este método y pedir que no se aplique a estas elecciones. Le encanta ganar en mesa!!!!
Ya llegamos a ese momento de la campaña en la que lo único que lees son insultos. Es gracioso que de todos lados hay gente diciendo “basta de odio” y luego se manda con una de insultos xD
A insultar a insultar, que la camapaña se va a acabar.
A este paso Veronica Mendoza es favorita
Favorita a que? Semejante roja solo es favorite a perder. Ama terroristas
Verónica tiene experiencia en mal informar a la población y crear conflictos, caso espinar. No pasar por alto. Ah y a los familiares implicados con el MRTA, ya pues!!!!
Concuerdo con Luis G. Y Angie no a los terroristas de Abimael ni a los terroristas de estado de los 90s. Votare por PPK o Barnechea, por Keiko JAMAS!
informese señora. lea Foreign Policy (entre otros). La cercania entre leopoldo lopez y los golpistas es bastante evidente. La machado firmó un decreto golpista. Tiene plumas? cacarea? pone huevos? es gallina pues, no caballo de paso.
Comentarios como el suyo son los que destruyen a Verónica Mendoza. Leopoldo López es un héroe de la democracia venezolana y su libertad una bandera de lucha en toda Latinoamérica.
“Es cierto que al principio de la campaña Mendoza tuvo serios problemas para deslindar con Venezuela pero hoy lo ha hecho de forma contundente” ¿por que al principio le costaba y después ya no? No ha cambiado de opinión, solo que su posición ahora es para generar menos anticuerpos.
La primera versión de Venezuela es la que cuenta porque ahí dijo lo que sentía y pensaba. Luego le hicieron dar cuenta de que no era bueno ser tan sincera y cambió de discurso, dijo lo quela gente quiere escuchar. Pero cuidado también habló de controlar los medios y si luego se retracta ¿Qué votante inteligente se lo cree, ? resto sí.
Tanto así???…..qué va ser…..
No queremos volver a hacer colas ni escuchar dinamitazos gracias a socialistas y comunistas. El Perú se merece otra cosa.Lo que pasa en Venezuela es la dictadura de unos incapaces que solo buscan socializar masiva mente la pobreza.
Si estoy totalmente de acuerdo contigo no mas colas cuando era niño mi madre me decía que haga cola por una bolsa de azúcar y aparte tenia q llevar velas así haya apagón o no. Por eso no votare por Alanratan