Trapito sucio
El lunes, desde Nueva York, la presidenta Dina Boluarte, en Consejo de ministros virtual, anunció que se declaraba Estado de Emergencia en San Juan de Lurigancho, San Martín de Porres y la provincia de Sullana, luego que una granada explotara en una discoteca dejando 15 heridos el viernes 15. Cuando horas mas tarde se le quiso preguntar por la medida respondió que “los temas del Perú, los trata en el Perú”. Al día siguiente su ministro de Comercio Exterior, también desde Nueva York, hizo el esfuerzo de excusarla usando la frase “los trapitos sucios se lavan en casa”. Así, en 24 horas nos enteramos los peruanos que la presidenta, autorizada a viajar por una ley inconstitucional a condición de que gobierne remotamente, no puede hablar de los anuncios que hace ella misma desde el extranjero y que su ministro cree que el combate a la delincuencia es un trapo sucio. Entonces, ¿Quién gobierna mientras ella viaja?
Aprovechando el término hagamos un poco de lavandería. ¿No es un trapo sucio eso de andar tomándote fotos en pasillos y cocteles como fan enamorada que luego muestra la foto a sus amistades en WhatsApp? La diferencia es que la presidenta del Perú no puede andar gorreando sonrisas y luego decirnos que eso es una reunión bilateral. La Cancillería peruana, que siempre ha sido profesional, debe tener a esta hora una evaluación catastrófica del viaje. Tremenda suciedad no se borra así nomás. Peor aún, dar un discurso bien escrito donde no hay una palabra de las 49 muertes por proyectil con arma de fuego bajo su presidencia, cuando esa es la noticia que la puso en las primeras planas del mundo. Dina no lava su mancha, ni afuera, ni adentro.
Pero en esta competencia de suciedades, el Congreso nunca defrauda. Esta semana puso su cuota para embarrarla y en grande. Primero, una ley para, en la práctica, desaparecer el sistema judicial autónomo de pérdida de dominio; un mecanismo eficaz para incautar el botín de los delincuentes antes que lo desaparezcan. Se pretende prohibir la confiscación antes de la sentencia definitiva y, en todos los casos, excluir a los herederos de delincuentes. Digamos que nuestros políticos ladrones buscan asegurar a su descendencia y el Congreso les hace el favor. ¿Se archivó tremenda cochinada? No. Se regresó a comisión, para volver a intentarlo.
Lo que sí se hizo, con beneplácito de todos los “Tirolocos” del país, es aprobar en 20 minutos de debate una modificación sustancial a la inimputabilidad por legítima defensa, que ya está perfectamente regulada en el Código Penal. Ahora, cualquiera que alegue legitima defensa puede matar y no ira a prisión preventiva (no importa su peligro procesal) sustituyendo la evaluación judicial (caso por caso, respecto al cumplimiento de los requisitos de legítima defensa) por la voluntad de un legislador omnipotente. Solo en caso de condena, luego de todo un proceso, el asesino irá a la cárcel. Los efectos que esta monstruosidad va a tener en violencia familiar serán responsabilidad directa de este Congreso. ¿Cada asesinada será también un trapo sucio? ¿No podremos hablar de ellas porque sus parejas dirán que fueron agredidos dentro del hogar?
Pero si en legislar acumulan mugres, es en su supuesto afán fiscalizador donde se salió el desagüe. Insultan a 7 magistrados de la JNJ con las mismas, idénticas, cinco imputaciones falsas y ¿no les permiten una defensa conjunta? Ni en Cuba pasa eso. El abogado Samuel Abad tuvo que repetir casi 7 veces lo mismo, entregar una presentación y un documento de 50 páginas. Hizo puré los balbuceos parlamentarios. Pero el verdadero trapo sucio lo agitó involuntariamente el presidente del Poder Judicial. Les dijo que no se acusa con chismes. “La chismosa” es un apelativo que cae a pelo en toda lavandería de barrio.
Pero había función continuada y no podía faltar el dueño del circo. Apareció, virtualmente, desde un lejano lugar que no se puede mencionar, el doblemente prófugo César Hinostroza para burlarse en la cara de los congresistas de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales. Lo dejaron participar, a él sí con todas las facilidades, para que se despache a su gusto, jactándose del lugar donde está quien lo acusó. ¿Quién fue la persona que hizo todas las denuncias, en varios expedientes, contra él? La archienemiga del congreso, Zoraida Avalos. Solo le faltó la carcajada siniestra y exclamar ¡Gracias hermanitos!
Mientras Otárola saluda la “exitosísima” gira de la presidenta y el Congreso alarga el tramite para consolidar su proyecto autoritario, los problemas reales de un país defraudado se siguen acumulando. Seguridad para nuestras vidas y empleo para prosperar por encima de toda otra necesidad. Pero, los trapos sucios se siguen amontonando mientras Ejecutivo y Legislativo andan muy entusiasmados vendiendo, por enésima vez, la Plaza de Armas con medidas de “seguridad” que no resuelven nada y que sólo profundizan el peligro real de vivir en una ciudad peruana.
Columna publicada el día domingo 24 de setiembre del año 2023 en el diario La República
Los trapitos sucios es que entraste con brujería, para sacarlo a Pedro Castillo y trataste de eliminar al príncipe peruano que hacia ganar a la selección peruana, por eso nadie paga y hay gran cantidad de evasores, y la selección anda de mal a peor, porque el príncipe peruano ya no los ayuda, pues aunque no lo crean cada país tiene su príncipe y el peruano era uno que impulsaba el progreso económico y el triunfo de la selección peruana, el haber querido eliminar al príncipe peruano es como matar a la gallina de los huevos de oro. y muy pocos lo entienden.
Bueno, Vladimir Cerron fue condenado. Quedan por resolver los otros mas de 100 casos fiscales y juicios judiciales que tiene pendiente. Si, leiste bien, mas de 100. Este es un buen dia para el nombre de la justicia peruana, aunque la condena debio ser mas severa. Otro detalle, ¿que pado con el botin robado? Ojala Cerron no se lo quede, ¿no? Porque parte de hacer justicia es recuperar lo que el corrupto se tiro del bolsillo de los peruanos, ¿no? Creo que ese punto medular es clave resaltarlo. Ahora, claro, Cerron no se presento a la lectura de la sentencia. Esta no habido. ¿Se ha fugado? No me sorprenderia. Asi son los corruptos, muy machitos para insultar, desacreditar y difamar a quienes los investigan y procesan, pero a la hora de los q’iubos, zafan. Se corren. Huyen. Suave con los vuelos a Cuba, Nicaragua o Mexico.
Espero que de esto no le echen la culpa al cuco inventado ese de “los caviares”. Mas eso ya es harina de otro costal.
¿Y a este comunista y corrupto se alio la DBA? Vaya palo al que se arrimaron. Ejemplar conducta, ah. Sin duda. Ojala que lo arresten. No se vaya a escapar…
La sanción disciplinaria será aplicada por un periodo de 8 meses y 15 días, y comunicada a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Bueno, Patricia Benavides acaba de confirnar que es pro los prevaricadores de LOS CUELLOS BLANCOS y pro los corruptos de LAVA JATO. Oficialmente, ese hecho la convierte en la Blanca Nelida Colan de Keiko Fujimori y su Mafia.
El Poder Judicial declaró nula la medida cautelar otorgada a Patricia Benavides en contra de la Junta Nacional de Justicia. Asimismo, dispuso, de forma previsional, la “inmediata” suspensión de las Investigaciones Preliminares seguidas en su actuación como Fiscal de la Nación. El mecanismo de protección fue solicitado por la titular del Ministerio Público el último 29 de agosto. En dicha solicitud Benavides sostuvo que que la JNJ vulnera la Constitución Política e invoca la Ley 31718, ley aprobada este año por el Congreso que le otorga mayor poder al titular del Ministerio Público. De la misma forma, sustentó que el hecho de que la consejera Inés Tello es madre del viceministro Alberto Ñeco implicaría supuestamente una falta de imparcialidad. “En mérito a lo expuesto, debe ser concedida la presente medida cautelar, por cuanto de la conducta reiterada de la Junta Nacional de Justicia se advierten indicios suficientes del riesgo que, en la extralimitación de sus atribuciones y el menoscabo de la autonomía del Ministerio Público, puedan hacer un uso arbitrario de la medida de suspensión preventiva en el ejercicio del cargo de fiscal de la Nación, o peor aún, tomar decisiones que generen una afectación irreparable contra el autogobierno institucional”, fundamentó. Además, manifestó: “La demanda competencial no ha sido del agrado de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, que en vez de contestar la demanda constitucional ante el TC, se ha dedicado a no solo denostar de quien jefatura legítimamente el Ministerio Público, sino a adelantar opinión, determinando por sí y ante sí la calidad de los fundamentos de nuestra demanda competencial del principal del presente proceso constitucional”.
A PPK no se le acusa de haber robado nada. Ni un solo centimo. No estoy diciendo que sea un santo tampoco. Se le acusa de un conflicto de intereses y un presunto abuso funcional. Pero el servicio que se contrato, se presto. Esa es una falta etica, no un hurto. A diferencia de Alberto Fujimori, PPK no renuncio a su oresidencia por fax, ni se fugo del pais con maletas llenas de cash en dolares. PPK se quedo en Lima y dio la cara. Mucha gente se fue del Peru a raiz del derrocamiento de Fernando Belaunde gracias al golpe militar y la dictadura que se impuso. Esta fue gente que se opuso a Velasco y su Junta. De ratas no tienen nada, fueron perseguidos por ser democratas y no agacharse al regimen cachaco. No los voy a situar como heroes nacionales, mas de ahi a llamarlos traidores, vendepatrias y ratas como el troll ha hecho, es otra cosa. Como siempre, los mafiosos fijimoritas para insultar y difamar son los primeros y los mas mordaces, asi como altisonantes. Pero a la hora de reconocer sus propios anticuchos, son unos someros maricas.
¿Va Alberto Fujimori a pagar los 51 millones que le debe al Estado peruano por reparaciones civiles? Porque antes de ser indultado Alberto Fujimori no solo debe reconocer su culpabilidad en los cargos por los cuales fue sentenciado, ademas debe disculparse por haberlos cometido (como prueba que su carceleria funciono; o sea, lo sociabilizo, lo reformo y lo regenero), sino que Fujimori tiene que pagar lo que nos debe a los peruanos: S/51 millones.
Esos son los requisitos indispensables con los cuales Fujimori tiene que cumplir antes de merecerse el privilegio de ser considerado para un indulto.
La Mafia es un arroz con mango. Como son las cosas, ¿no? Cuando la verdad se cae de madura y no hay absolutamente nada que discutir.
Recordemos los hechos sin la tipica subjetividad. Despotrican de PPK pese a que fue el quien indulto a Alberto Fujimori, el patriarca y lider historico del partido. Insultan y mariconean a Kenji Fujimori, hijo de Alberto Fujimori y el congresista mas votado de la historia del partido, apesar de que fue el quien gestiono el indulto de su padre con PPK. Pero idolatran a Keiko Fujimori, la candidata a la presidencia tres veces derrotada consecutiva y limpiamente en urnas, cuando fue ELLA quien se interpuso al indulto de su padre. “Si ELLA no se hubiera opuesto al indulto de su padre, este estaria libre hoy en dia”. Eso no lo ha dicho un caviar, Martin Vizcarra, Susana Villaran, RMP, Cesar Hildebrandt, George Soros, Bill Gates, Joe Biden, ni Gustavo Gorriti. Eso lo dijo hoy en la noche Cesar Nakasaki en el show de Jaime Chincha Octavo Mandamiento. Por siaca, ¿no? Para que la Mafia no le eche la culpa a otro inocente mas.
Al Cesar lo que es del Cesar…, ¿no?
Lo mismo hace Keiko Fujimori con Rafael Vela y Jose Perez. Ella cometio los gravisimos y multiples crimenes, pero Vela y Perez son los culpables de que ella sea procesada por la justicia debido a sus repetidas transgresiones contra la ley. ¿Por que el FujiMontesinismo siempre hace exactamente lo mismo? Hasta ahora quieren vengarse de Cesar San Martin, muy a pesar de que este no condeno a Alberto Fujimori a cadena perpetua, como juridicamente con claridad correspondia. Fue Alberto Fujimori quien cometio los crimenes, no San Martin. ¡Es una reaccion enteramente ridicula! Si que son cobardes estos corruptos, ah.
Bueno, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos secuestraron a Gustavo Gorriti y ahora pagan las consecuencias de ese crimen. ¿Eso es culpa de los caviares, Gorriti o PPK? No, pues. Sean mas hombrecitos, ¿no? A hierro juegas, a hierro terminas. ¿Que esperaban? ¿Misericordia? Este es simple y llanamente otro fiasco FujiMontesinista mas que no salio bien y ya vemos. Por esa razon odian tanto a Gorriti, como si fuera su culpa que estos dos criminales lo hayan secuestrado. ¡Es increible lo poco machitos que son!
A moquear al rio, troll llorona.
Alberto Fujimori es mas viejo que PPK y posee menos autoridad moral, pues te recuerdo el si fue juzgado y condenado. Asi que revisa tus criterios para juzgar, troll. Hay una cosa que se llama logica y otra coherencia y tu no tienes ninguna de las dos. Ahi te las dejo de tarea.
Claro, Fujimori dio ordenes para matar peruanos inocentes, incluyendo niños y mujeres que no eran terroristas. Gente pobre e indefensa. PPK no asesino a nadie. Fujimori y sus complices se robaron mas de US$14 mil millones de dolares, PPK no. Fujimori fue un dictador, PPK no. Fujimori se fugo del pais y renuncio por fax, PPK no se corrio.
No creo que PPK sea inocente. No lo voy a defender. Pero esta comprobado que Fujimori cometio mas y peores crimenes que PPK y es por ese motivo que uno esta donde merece estar y el otro, solo mientras tanto, en su casa.
Claro, ahora viene otro indulto ilegal y exclusivamente preferencial para Alberto Fujimori. Era predecible. De cajon. Fijo.
Alberto Fujimori es otro de los muchos criminales que nunca se arrepintió de lo que cometió, ni mucho menos aun se disculpó de los daños que le causó a sus víctimas, los deudos y la nación.
Aquí su declaración: “Mi condena de 25 años fue interrumpida por un indulto humanitario que, posteriormente, fue anulado. Yo me considero totalmente inocente, fui condenado por un supuesto secuestro agravado cuando esto no fue claramente así y por crímenes de la Cantuta y Barrios Altos por una autoría mediata que no concuerda con la realidad de la época”.
Salió la verdad que todos sabíamos prevalecía.
Me imagino que de esto no le echarán la culpa a los caviares. Aunque, con estos mafiosos, todo es posible, como claramente vemos por lo que está por suceder.
El titular del Parlamento, Alejandro Soto, ha escapado, vía el respaldo de bancadas aliadas, de investigaciones que se le abrieron por casos que fueron escándalos mediáticos. El primero de ellos, por haber dado trabajo a su cuñada en la oficina parlamentaria. El segundo es sobre el uso de la ley de prescripción, que él mismo fomentó y aprobó en el Congreso, y de la que se ha beneficiado para declarar sobreseído un proceso penal en su contra. El tercero está referido a la denuncia sobre trabajadores “obligados” a pagar publicidad en redes y desarrollar campañas de defensa y ataque del legislador en horario de trabajo.
La primera de las investigaciones fue desestimada en la Comisión de Ética que preside el congresista Diego Bazán. Se ha establecido que la señora Yeshira Peralta trabajó en su despacho desde el 27 de julio del 2021 al 31 de julio del 2023. Ella es hermana de la madre del menor hijo del congresista, que ya tiene un año.
Las precisiones de carácter laboral que se han formulado determinan que la fecha del nacimiento del niño no coincide con la contratación de la funcionaria. Sin embargo, como señaló una congresista que no logró imponer su criterio, se trata de un tema ético y le corresponde precisamente a la comisión evaluarlo. La decisión de archivo se tomó por 8 votos a favor, que correspondieron a las bancadas de Fuerza Popular, APP, Bloque Magisterial, Perú Bicentenario y Avanza País.
Respecto al uso en beneficio propio de la Ley 31751 que se ha aprobado en el Congreso y que acorta los plazos para la prescripción, se ha llegado a un empate de la votación de la Comisión de Ética, que incluso obligó al voto dirimente. El congresista Soto impulsó la ley y participó en la votación que le dio luz verde al proyecto de ley y, posteriormente, se favoreció con un fallo en el que su defensa argumentó el uso de la norma. Los 7 votos a favor del blindaje provinieron de Fuerza Popular, APP, Bloque Magisterial y Somos Perú.
Para el caso de los trabajadores que hacían campaña en redes en horas laborables, se decidió que la denuncia se archivara con los votos de las bancadas que respaldan la gestión del nuevo presidente del Congreso.
Este blindaje ha logrado mantener en el cargo a una persona como Soto, con demandas por estafa en Cusco y con serios problemas de orden legal y ético. A cambio, el nuevo presidente accede a viajes, descansos, paseos y un sinfín de gollerías para los congresistas que luego le brindarán su apoyo incondicional.
Alejandro Soto y todos los que lo blindaron son parlamentarios miembros de la Mafia DBA/MAC/IBA. Los caviares son un invento de esta Mafia para culpar a un cuco inexistente de las cagadas que sus mafiosos corruptos cometen a diario. Nuestro Congreso esta copado por ultraderechistas y extremistas comi-rojos. Su ideologia no los divide porque no tienen ideales politicos, ni filosoficos. Todos son corruptos y eso es lo que los une: su modus vivendi y su modus operandi. Keiko Fujimori dice ser de centro derecha, Vladimir Cerron clama ser marxista leninista y castrista pro-cubano, Cesar Acuña asegura ser un simple provinciano de centro izquierda y exitoso empresario y Porky Lopez Aliaga jura ser conservador, catolico romano- apostologico, un genio (¿quien sabe de que diablos o en que rubro?) y de la derecha radical, pero esas etiquetas solo representan colores politicos que se ponen como quien se pone un polo cualquiera; lo unico cierto es que todos son lo mismo y una sola cosa: CORRUPTOS.
Si, claro. Asi como el cine nacional, otro tema “importante” son las marchas… ¿Para qué organizar una marcha cuando en vez se puede armar un fiestón con balacera, un ciudadano inocente asesinado y todo? Para eso son buenos los mafiosos corruptos, para demostrar que ellos marcan la diferencia. ¿No?
https://larepublica.pe/carlincatura/2023/10/03/carlincatura-de-hoy-martes-3-de-octubre-de-2023-85634#
¿Quieren todavia seguir discutiendo sobre la ley del cine? ¿EN SERIO? ¿Es ese el tema actual mas importante para el.pais? ¿A quien creen que engañan? Con razon los rechaza el 96% de todos los peruanos. No me extrañaria que ese numero se eleve al 99% Solo ustedes se aceptan asi mismos.
¡ANIMALES!
CORRUPTOS!!!
Para los peruanos el mayor problema es la corrupcion y la incompetencia del Congrezoo y el Ejecutivo. No lo que tu pienses sobre nuestro cine, troll malnacido y esclavo de la Mafia.
Para eso si son eficaces estos mutantes de parlamentarios. Lo blindaron a Alejandro Soto tan rapido como un rayo. Pero de los multiples problemas que tiene al Peru hundido en una gravisima crisis nadie se ocupa. Son unos corruptos e ineptos de pacotilla.
En menos de una hora, la Comisión de Ética Parlamentaria blindó ayer al presidente del Congreso, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), y mandó al archivo dos denuncias en su contra referidas a la contratación de la tía de su hijo y al uso de sus trabajadores para mejorar su imagen en redes sociales y atacar adversarios. Solo llegó a proceder un expediente —que pasará ahora a etapa de investigación—, pero con una ajustada votación en la que fue necesario dirimir. El primer caso que se abordó ayer contra Soto tiene que ver con la contratación de Yeshira Peralta Salas como coordinadora de su despacho congresal, quien es la hermana Lizeth Peralta, con quien el parlamentario tiene un hijo de un año de edad. Pese a que ella trabajó en su oficina entre el 27 de julio del 2021 hasta el 31 de julio del 2023, Alejandro Soto Reyes ha buscado minimizar este hecho asegurando que la madre de su hijo “no es ni ha sido mi conviviente ni mi esposa”; y que la relación que inició con ella fue “fugaz” y comenzó después de la contratación de su hermana en su despacho. La secretaría técnica de la comisión incluyó en su análisis dos informes congresales (de la Oficina Legal y Constitucional y del Departamento de Recursos Humanos) solicitados por el parlamentario Roberto Sánchez (Cambio Democrático-Juntos por el Perú), así como un informe de la Contraloría, en donde se indicaba que, a la fecha de la contratación de Yeshira Peralta Salas, en julio del 2021, no había causal de nepotismo ni otro impedimento. Este informe de calificación, que recomendaba declarar improcedente la denuncia y pasarla al archivo, fue aprobado con ocho votos a favor, de Fuerza Popular, APP, Bloque Magisterial, Perú Bicentenario y Avanza País. Con ello, la comisión envió el caso al archivo. El informe, sin embargo, hace un análisis penal y legal, mas no por la conducta ética, tal como lo advirtió durante la sesión la congresista Ruth Luque (Cambio Democrático-JP), quien se abstuvo.“(El informe se concentra) en la existencia o no de la figura del nepotismo, y ese no es el rol de una Comisión de Ética”, remarcó. “El análisis debió concentrarse en que, si esa presunta acción, generaba o no una afectación del Código de Ética”, agregó. “La Comisión de Ética no ha blindado. (…) El informe de Contraloría es contundente y también de la parte administrativa del Congreso. Nosotros no podemos determinar que existió una responsabilidad ética porque las fechas, realmente, no coinciden”, señaló al terminar la sesión el presidente de la comisión, Diego Bazán.
Ley de prescripción
El segundo caso que se abordó fue el referido a la ley de prescripción. El parlamentario se habría beneficiado a nivel judicial con la Ley N°31751, que reduce el plazo de prescripción, y para la cual votó a favor como vocero para su inclusión en la agenda, así como votó a favor en el pleno del Congreso. En este expediente, el informe de calificación recomendaba declarar procedente e investigar esta denuncia. “Un hecho relevante que la comisión requiere conocer es la circunstancia, tiempo y oportunidad en que el congresista denunciado se habría beneficiado de la ley”, se indica. El congresista Soto, hoy presidente del Congreso, ha asegurado que se no se benefició con esta ley debido a que su proceso ya había sobreseído y que el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en noviembre del 2019, lo había declarado prescrito. “La resolución emitida fue apelada por la parte agraviada y, posteriormente la instancia pertinente declaró nula dicha resolución ordenándose se inicie un nuevo control de acusación, siendo esto así, entonces, porqué la defensa técnica del congresista denunciado presentó el día 14 de julio de 2023 una solicitud de excepción de prescripción cuando la Ley N° 31751 se encontraba en plena vigencia”, se lee en el informe. Pero no solo ello. También se apunta: “Otro hecho relevante es que si el congresista denunciado inicialmente manifestó (…) que ya su proceso habría sido sobreseído, entonces, por qué razón acudió como imputado conjuntamente con su abogado, a la audiencia de juicio oral el día 21 de julio de 2023, que fue la fecha en el que su abogado en audiencia solicitó se declare la extinción penal por prescripción de manera retroactiva a favor del congresista denunciado”.Sin embargo, ello no pareció ser de interés de los parlamentarios presentes en la sesión. Al momento de efectuar la votación, siete votaron en contra del informe, nuevamente votos de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, el Bloque Magisterial y Somos Perú. Otros siete se inclinaron a favor. Al cierre de la votación, ante el empate, el presidente de la Comisión de Ética tuvo que dirimir a favor de que el caso sea investigado.
Cutreros!
Vayanse a su casa y no vuelvan nunca mas. Nadie los quiere.
Mafiosos!!
La Comisión de Ética del Parlamento declaró improcedente llevar una investigación contra el actual presidente del Congreso, Alejandro Soto, por la contratación de Yeshira Peralta Salas, la tía de su hijo, como auxiliar de su oficina parlamentaria. De esta forma, se determinó que no hubo nepotismo ni una falta ética en la referida acción. ¡Es realmente inaudito!
Y después se quejan del cine peruano. Sinceramente…
¡Que corruptos que son! Son descarados en sus malas artes. Gritan e insultan a la gente del cine como si fueran ladrones con pistola y a los verdaderos ladrones y abusivos los apapachan, los blindan y los protegen.
Parece que tienes un complejo de inferioridad bastante fuerte. Crees a los gringos seres superiores. Eso es falta de autoestima.
Todos los paises, incluso EE.UU., subsidian o benefician el arte de alguna manera. El cine no es una excepcion. Dicha estrategia es una manera de promocion cultural. Un pais que no se manifiesta y comunica por medio de las artes, desaparece o permanece oculto por una cuestion de autodiscriminacion en el fomento de sus valores culturales. Particularmente, un pais como el Peru que no esta a la vanguardia mundial en casi nada o nada, salvo en el narcotrafico, nuestro nivel de corrupcion politica y el numero de ex presidentes encarcelados por actos de corrucion y lesa humanidad. El Peru no inventa nada y no cuenta con avances tecnologicos, financieros, ni comerciales de ningun tipo. Ese es otro de los propositos de esa causa, promover la creatividad, originalidad e imaginacion de los peruanos. Ahora, el dinero para repartir en nuestro pais es muy escaso en terminos reales y compararivos. Chile, Argentina, Brasil, Uruguay y Colombia nos llevan la delantera en la region. España, Italia, Gran Bretaña, Portugal y Francia, ni se diga nada. En el Peru mas se gasta en los viajes al extranjero de nuestros infames e inservibles congresistas que en ese otro rubro, asi que si quieren ahorrarle a los peruanos gastos innecesarion para evitar la malversacion de fondos de nuestro erario publico, comiencen por ahi. El viajecito de 14 parlamentarios a Rusia no solo fue sumamente costoso, sino que fue totalmente innecesario, fuera de contradictorio pues va contra la politica exterior que la cancilleria habia creido conveniente y adecuada para el Peru.
Pero, que vas a entender tu sobre este tema, francamente. ¿O ya te has olvidado de Lorenz de Arabia, en vez de Lawrence de Arabia? Para variar, en esa ocasion vomitaste hasta los codos y no transimitiste absolutamente nada de valor, ni de verdad, como siempre.
https://larepublica.pe/carlincatura/2023/09/30/carlincatura-de-hoy-sabado-30-de-septiembre-de-2023-1794143#
Deberías hacer el esfuerzo de aprender aunque sea un poquito antes insultar a las personas que sí dominan el tema bajo discusión por eso de que lo que escribes se convierte en galadones para quienes criticas, el efecto opuesto a tus malas intenciones. Eres el hazmereir de este foro.
Haces el ridículo porque eres un ridículo.
Para que veas lo bruto e ignorante que eres, pues. Te fuiste de jeta otra vez. Estas igualito a Tudela y Cavero. No saben nada sobre arte, no pasan de ver films de Mickey Mouse, Godzilla y cojudeces por el estilo para mentes debiles y abren el hocico para disparar imbecilidades. Lo unico que hacen es demostrar lo corruptos e incompetentes que en realidad son. ¿Que merito tienen Tudela y Cavero? Una es la hijita fea y cuatrojos de Pancho Tudela, el heredero del FujiMontesinismo escogido a dedo (seguro que por su habilidad para bailar ‘El Baile del Chino’) por Alberto Fujimori. Pancho tuvo que zafar (cual cucaracha corriendose de Baygon) y autoasilarse en Chile una vez que su Master se fugara del pais tras renunciar por fax. El otro ni se sabe de que cueva cromañonica ha salido, ademas de ser mas afeminado que la Rasputa, quien ya todos sabemos lo bajito de sal que es.
Regresamos al mismo sitio, que Tudela y Cavero la hagan con su propia plata. ¿Por que tenemos que nantenerlos los peruanos? ¿Que han hecho por el Peru? Dime una sola contribucion que hayan brindado estos dos infelices como tu, troll.
El Perú está que arde en llamas lleno de problemas y estos corruptos, imbéciles e ineptos nos vienen ahora con el cuento de las peliculas. El presupuesto del Congrezoo es mil veces más alto que la miseria reciben las mencionadas peliculas, muchas de las cuales han sido premiadas y reconocidas mundialmente. Es más, dos de ellas fueron nominadas al Oscar. ¿Qué premio ha recibido el Congrezoo? ¿El 96% de desaprobación de toda la población?
¡IMBÉCILES!
No sirven para nada.
Exasistenta Grika Asayag aseguró que premier Alberto Otárola estuvo al tanto del irregular desembolso de S/41 millones en EsSalud. Ahora denuncia seguimiento de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). La exasistenta de la presidenta de la República, Dina Boluarte, Grika Asayag O’besso, acusó a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) de hacerle reglaje en medio de denuncias que comprometen al Gobierno, según un reportaje del dominical ‘Cuarto Poder’. De acuerdo con el informe periodístico, Asayag O’besso formuló el pasado 23 de junio una carta notarial al jefe de la DINI, el general PNP (r) Roger Arista, en donde solicitaba que “cesen los actos de reglaje y/o seguimientos” realizados contra su persona. En junio, la exfuncionaria de confianza de la presidenta Boluarte, que laboró en Palacio de Gobierno entre diciembre de 2022 y febrero del 2023, fue comprendida en la investigación por el pago irregular de S/41 millones en EsSalud a la empresa Aionia Technology Corporation S.A.C.A nivel del Ministerio Público, Asayag señaló que el primer ministro Alberto Otárola estuvo al tanto de ese desembolso a la empresa Aiona Technology SAC, tal como reveló este diario.
Según el dominical, poco antes de conocerse esa denuncia, en mayo, Asayag O’besso detectó un seguimiento de la entidad de inteligencia que se encuentra adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), cuyo encargo recae en el premier Alberto Otárola. “Al notar dicha situación temeraria, me acerqué al vehículo a exigir la identificación del conductor y las razones por las cuales estaba siguiendo mis movimientos, frente a lo cual el vehículo inició su marcha sorpresivamente y abandonó el lugar”, indica la expersona de confianza de Boluarte. En el documento cursado a la DINI, se adjunta una fotografía del vehículo que se había estacionado muy cerca a su domicilio en Pueblo Libre, de placa CBX386, que está registrado a nombre de la empresa Negocios y Servicios de Alquiler S.A.C. “Al respecto, de la búsqueda realizada con el nombre de la empresa propietaria del vehículo, evidenciamos que el subgerente de la empresa es el señor Walter Jesús de la Torre Cueto, quien, según fuentes de información pública, ha sido funcionario de la DINI”, se indicó en el documento. Según el dominical, al menos siete vehículos que salieron de la DINI, con sede en Chorrillos, son de propiedad de la misma empresa, señalada ahora de hacer ‘reglaje’. “Ahora bien, debo precisar que el reglaje o seguimiento que he advertido excede las funciones de la DINI ya que no están orientadas a garantizar la soberanía nacional o proteger a la población de amenazas internas o externas”, remarcó Asayag O’besso en el documento cursado.
El Comercio dio cuenta en junio que la exasistente de la presidenta Boluarte se encontraba bajo investigación por presunto tráfico de influencias agravado, justamente en el pago irregular desde EsSalud.
Alberto Otarola se ha convertido en el Vladimiro Montesinos de Keiko Fujimori, el verdadero poder detras del telon.
¿Ya se determino si Nano Guerra Garcia estaba wn wstado etilico antes de descompensarce? ¿Que hacia chupando en Arequipa y con quien, si ese fue el caso?
Para pretextos, bastan y sobran los ejemplos que da la fiscal de la Nación. Ahora apela a mejorar el clima laboral y retira de una investigación central a tres fiscales para los casos de corrupción de los últimos años y en los que se enhebran con claridad la política y la justicia: Los Cuellos Blancos.
Los tres jurisconsultos dedicados a un caso y próximos a presentar la acusación fueron retirados. Magaly Quiroz lo veía desde el 2021, y luego también Yenny Huacchillo y Julio Taboada. Quiroz ha sido trasladada a Lambayeque y la reemplazará un fiscal de delitos comunes de La Victoria.
Ya se habían dado algunos otros cambios en el equipo del Ministerio Público en el periodo de la fiscal Zoraida Ávalos. Rocío Sánchez y Sandra Castro también fueron apartadas del proceso bajo otros argumentos. A la llegada de Patricia Benavides, se nombró a Elmer Ríos como coordinador del grupo de trabajo. Se le conoce por ser un estrecho colaborador de la máxima autoridad del MP.
¿Por qué la importancia de Los Cuellos Blancos? Es la acusación contra César Hinostroza y los exmiembros del ex Consejo Nacional de la Magistratura. Una gran cantidad de audios —que aún no se revelan todos y que incluyen conversaciones de la actual fiscal de la Nación— son parte de las pruebas de la red de corrupción que implica al Congreso, el partido político Fuerza Popular, la Fiscalía, el Poder Judicial y el extinto CNM.
Los fallos fraudulentos y las elecciones amañadas determinaron las detenciones preliminares de jueces, magistrados supremos y de algunos empresarios que también se favorecían de estas relaciones.
El CNM fue reemplazado por el organismo constitucional autónomo, la Junta Nacional de Justicia, que contó con el respaldo ciudadano durante un referéndum en 2018. La Junta en sus escasos 3 años ha logrado calificar y nombrar a jueces sobre la base de un proceso de carácter público, transparente y que admite la participación ciudadana.
El juez supremo Hinostroza, fugado del país, reapareció virtualmente en una sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, el 22 de setiembre pasado. Investigado por graves delitos de corrupción con Los Cuellos Blancos, amenazó y profirió ataques contra sus denunciantes. Los cambios de la fiscal de la Nación parecen convalidar la impunidad de esta red que festinó la administración de justicia en el Perú.
Agua para su propio molino.
Los parlamentarios de Acción Popular apodados como ‘Los Niños’, dirigidos tras bambalinas por Vitocho García Belaunde y Maricarmen Alva, han presentado una propuesta normativa que buscaría destituir a jueces de manera arbitraria y sin ningún tipo de ponderación.
El proyecto de ley n° 5994/2023-CR tiene como autor al congresista Wilson Soto, y cuenta también con las firmas de varios legisladores conocidos como ’Los Niños’, que están siendo investigados, entre los cuales destacan Darwin Espinoza, Jorge Flores Ancachi y Raúl Doroteo Carbajo.Supuestamente, el objetivo principal es cambiar el artículo 84 del Código Penal para modificar los plazos de suspensión de la prescripción penal, aumentando el tiempo, dejando así sin efecto la norma que se dio en mayo pasado con la aprobación de la ley n° 31751, que lo redujo a máximo un año.En la nueva propuesta se plantea que la suspensión de la prescripción “no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”. Sin embargo, lo más controversial del proyecto de ley de ‘Los Niños’ sería la inclusión de una causal para la destitución de jueces si es que no cumplen con emitir sentencia al momento de vencerse los plazos de prescripción penal.
El Perú está que se cae a pedazos lleno de crimen, inseguridad, sin servicios medicos adecuados, con una crisis politica espeluznante, corrupción endémica y una economia hasta las patas, ¿y esras ratas congresistas no tienen nada mejir que hacer que crear una ley que favorece a los corruptos y delincuentes?
Los prófugos Gonzalo Monteverde y María Isabel Carmona –esposos investigados en Perú por haber recibido más de 24 millones de dólares de Odebrecht que sirvieron para pagos ilícitos– han también sido acusados de blanqueo de capitales en Panamá por la trama del caso en ese país, cuyo juicio inicia esta semana. La jueza del caso en Panamá ha dictaminado la detención preventiva de ambos peruanos.
LAS PREGUNTAS DE CAJÓN QUE SE DEBEN RESPONDER SON: ¿DÓNDE ESTÁN MONTEVERDE Y CARMONA? ¿POR QUÉ LA PNP NO LOS HA HALLADO Y ARRESTADO? ¿QUIEN LOS PROTEGE? ¿CÓMO ES ESTO POSIBLE? ¿A QUIÉNES VINCULAN AMBOS TESTAFERROS, DE QUIENES NO SE SABE ABSOLUTAMENRE NADA? ¿PARA QUIÉNES EN EL PERÚ ES TAN CRUCIAL QUE MONTEVERDE Y CARMONA PERMANEZCAN PRÓFUGOS, SIN QUE LA JUSTICIA LOS TRAIGA A JUSTO RECAUDO Y PROCESE FISCAL Y JUDICIALMENTE, TAL Y COMO CORRESPONDE? ¿QUE VERDAD CALLAN?