Cortes
Si la vida pudiera cortarse en partes iguales hoy podría ser la fecha para rebanar ese trozo a examinar. Se bota el calendario viejo y se empieza uno nuevo, en blanco, que es siempre una promesa. El ánimo celebratorio de lo que termina, y se va por siempre, y la vana ilusión de lo que vendrá.
El 2016 es un año que su deja marca tanto en el Perú como el mundo. Visto globalmente es el resurgir de los nacionalismos y la popularidad de los autoritarismos. La democracia ha tenido uno de sus peores años. Por la vía democrática se han levantado las peores banderas y estas han barrido por ser las más populares. Los sueños del europeísmo, de la fraternidad universal, la paz y hasta del libre comercio están en peligro. Desde Londres hasta Bogota, pasando por Washington, ningún país sometido a elecciones duras este año se ha librado de enfrentar sus peores demonios y estos, a veces, han ganado. Sabemos bien que desde que el pueblo eligió liberar a Barrabas y crucificar a Cristo, las mayorías no siempre tienen la razón. Tienen la fuerza, pero no la razón.
¿Qué nos espera el 2017? Nadie lo puede saber. El Perú siempre ha sido un país impredecible. Eso no cambiará este año, menos con instituciones débiles que la mayoría parlamentaria fujimorista buscará capturar. Tal vez el caso más grave, sobre el que debemos poner el mayor interés, es el de la ONPE. De una manera cada vez más descarada y pública el fujimorismo afirma que le robaron las elecciones presidenciales del 2016. Una falsedad, que en la época de las mentiras reiteradas en millones de tuits se convierte en verdad. Por ello, la elección del nuevo Jefe de la ONPE será una batalla campal en donde el Ejecutivo no tiene injerencia. Un CNM capturado por el fujimorismo es todo lo que se necesita. Luego vendrán los reemplazos en el Tribunal Constitucional. ¿Quién los elegirá? La misma que eligió a “sus” directores en el BCR.
¿No lo creen grave? Miren lo que ha sucedido con el Defensor del Pueblo (candidato aprofujimorista elegido con los votos que le faltaban para llegar a 88 con la venia de PPK) ¿puede ser siquiera respetable una institución que emite un comunicado en el que admite la posible presencia de “pishtacos”? El Defensor ha demolido en sólo pocos meses la institución. Lo mismo puede suceder con la ONPE.
Odebrecht y demás constructoras brasileñas corruptas y mentirosas (¿no recuerdan sus comunicados reclamando inocencia?) nos darán bastante distracción con propuestas de acuerdos, delaciones y listas de cuentas cifradas. ¿Caerán los ex Presidentes? En el caso de Toledo, los pagos de Camargo Correa a Maiman bastan para probar el peculado. Humala tiene el beneficio de antejuicio, pero este sólo puede dilatar su proceso pocos días, teniendo en cuenta que en este Congreso nadie lo defenderá. Si recibió plata para campaña podrá librarse (en el Perú, a diferencia de otros países, increíblemente no es hasta hoy, delito) pero si en el poder pagó el favor (por ejemplo, el gaseoducto sur) se va preso. ¿Y García? Eso está más difícil que la demolición de su Cristo de Chorillos, un monumento sacrílego a la coima para vergüenza nacional. García es un profesional en evadir la acción de la justicia. Debe tener muchos Mantillas esperando quemarse a lo bonzo en su nombre, mientras él vive una cómoda viva en Madrid lanzando verborreícas arengas de inocencia.
En economía nada puede predecirse. Un “moderado optimismo” no significa nada concreto. No hay grandes inversiones en marcha y si las cosas siguen así, el 2017 puede ser malo y el electoral año 2018, mucho peor. Lo único que el peruano de a pie puede hacer es tener prudencia, regresar a los hábitos de austeridad y usar la sabiduría para guardar pan para mayo.
¿Y nuestro Presidente? No puede terminar el año más débil y humillado. Una ronda ficticia de conversaciones para cubrir la única que interesa, sólo merece el olvido. Y en la única que interesa le hacen todas las trampas posibles, desde las fotos filtradas hasta la ninguneada de cierre de Keiko Fujimori. ¿Cuántos Ministros mandará la patrona a censurar este año? Eso, nadie lo sabe, pero más de uno ya está pedido.
Llega el 2017 pero nada garantiza que sea mejor que el 2016. Mi “moderado pesimismo” indica lo contrario. Sin embargo, nunca se pierde la ilusión ante un calendario en blanco. Como todo es posible no queda sino desearles a todos mis lectores el mejor año 2017 que puedan tener.
Columna publicada el domingo 1 de enero del 2017 en el diario La República
Asuu el panorama del 2017 se encuentra incierto
Solo nos queda rezar y como dices guardar pan porque es posible q falte.
Ex fiscal supremo Avelino Guillén formó parte del equipo de campaña de PPK y ahora tiene una posición crítica sobre las respuestas que el Gobierno ha dado al caso Odebrecht.
Tras recordar que el mandatario peruano manifestó que «no todo lo que ha hecho Odebrecht en el Perú es corrupto», Guillén señaló que se evidencia la «falta de voluntad» del Ejecutivo por afrontar el caso de corrupción que involucra a funcionarios de tres gobiernos en el cobro de coimas a empresarios brasileños.
«Es una falta de voluntad de parte del Estado peruano de no querer enfrentar frontalmente este tema. Por eso usted escucha una declaración señalando que no todo lo que ha hecho Odebrecht es corrupto», dijo en una entrevista con Canal N.
A su parecer, el ex fiscal supremo consideró que el Estado se halla paralizado frente a estos actos de corrupción, a pesar de que desde el año 2008 hubo denuncias periodísticas de sobrecostos en las obras que la brasileña Odebrecht ejecutaba en el país.
«Pienso que, quizás, como economista (PPK) ve el tema de la corrupción como un costo, un impedimento al desarrollo (…). Creo que ese es el problema de los economistas, ven solamente números y no ven el problema ético, no ven como la corrupción destruye a la sociedad”, añadió.
Bueno, si recuperar mas de US$1,200 millones de un solo combazo no representa una cantidad de dólares suficientemente atractiva para PPK, ¿qué diablos lo es? PPK está dilucidando un alto grado de temor y falta de liderazgo que ya se pasa del límite aceptable. ¿O será que realmente está directamente implicado en el escándalo y lo que realmente está haciendo es obstuir el proceso investigativo para que no se llegue a la verdad? A la U y al Alianza Lima, PPK acaba de predonarles la mitad de sus deudas de un solo zarpazo, pero este golpe, uno mucho más importante para el país, no lo puede meter.
Dra. Palacios…. Con Fe!!!!
Solo empezar con la esperanza que tengamos un nuevo año donde lo más importante sea que cada ciudadano guarde pan para mayo y de ser posible sacar provecho hasta de la crisis. Pagaremos caro la ignorancia del pueblo votante y la crisis de lo que ya estamos acostumbrados los peruanos gracias a la gran corrupción.
Al menos no todos estamos ciegos. Apoyamos estas alertas de Risa Maria. El fujimorismo siempre sera la vrguenza de mi pais
OJO, mucho ojito con esta negociación: Odebrecht estaría dispuesta a revelar los nombres de los funcionarios corruptos y a entregar información sobre la ruta del dinero destinado para las coimas. A cambio, Odebrecht pediría mantener operativos sus negocios en nuestro país. A lo que el Estado peruano podría acceder solo si la investigación no se limita solamente al período 2005-2014, sino que en vez abarca desde el 1985 hasta el 2016.
Para purgar a todos los corruptos de todos los partidos políticos, lo cual debe ser una de las tres principales metas de esta operación, el chancho tiene que traer carne, cebo, huesos, cola, orejas y patas; es decir, tiene que venir completito, con todas sus partes. Porque por US$29 míseros milloncitos no sería buen negocio seguir abriéndole las puertas a esta empresa mega-corrupta y mega-corruptora. OJO, que el fiscal de la nación no se venda por tan poco. Si lo hace, eso quiere decir que él también está metido en la mermelada, pues lo que busca es no tocar a Alan García, ni al fujimontesinismo tampoco.
Patricia Hoyos / Diario La República
El Ministerio Público está a puertas de concretar un acuerdo de colaboración con la constructora brasileña Odebrecht, que ha reconocido haber pagado 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios peruanos, a cambio de la adjudicación obras públicas.
El fiscal anticorrupción y jefe del equipo de investigación de este caso, Hamilton Castro, precisó que como muestra de buena voluntad se le exige a Odebrecht un pago parcial de las ganancias ilícitas que obtuvieron durante la ejecución de obras. Esto será independiente de la reparación civil que deberán pagar de ser condenados por tribunales peruanos.
Este anuncio se hizo durante una conferencia de prensa que ofreció el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, el jefe de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional, Alonso Peña y el fiscal Hamilton Castro.
Desde el año 2005 al 2014, periodo en que se habrían pagado los sobornos, la constructora se beneficio de alrededor de 15 obras públicas que, según sus presupuestos iniciales, ascendían a US$ 12,624 millones.
Sin embargo, los costos de las obras fueron sobrevaluados mediante adendas a los contratos por presuntos mayores costos en las edificaciones o construcciones, para cuya aprobación por el Gobierno peruano se habrían pagado sobornos.
Es probable, según trascendió, que hoy se firme el acuerdo que viene siendo negociado desde hace algunas semanas. El último viernes, el nuevo representante de Odebrecht en Perú, Mauricio Cruz, dijo que están dispuestos a colaborar con la justicia «como premisa para que las empresas se mantengan activas».
Sin precedentes, el Ministerio Público negocia acuerdo de colaboración con constructora brasileña. Revelarán nombres de funcionarios gubernamentales que recibieron sobornos por adjudicar obras públicas. A cambio, empresa solicitaría mantener activas sus operaciones en nuestro país. La colaboración suiza es clave para detectar ruta de dinero ilícito.
Lo mejor del año que pasó fue indudablemente la victoria del Antifujimorismo sobre la candidatura de Keiko Fujimori, por segunda ves consecutiva nos salvamos que regrese al poder ese lastre de partido que representa a la corrupción, al lavado de activos, al narcotrafico, al genocidio, la dictadura, las esterilizaciones forzadas, etc..
A la heredera de la mafia Fujimontesinista se le cayó la máscara que se puso en Harvard y sin esforzarse mostró su autoritarismo dictatorial en el congreso, dictando leyes para su propio beneficio, censurando a un ministro por corrupción y haciendo lo mismo en la compra de computadoras sobrevaloradas ,ya sabemos con quien nos metemos , que duda cabe !!!
José «Faenón» Cevasco violó su deber de Lealtad con Estado de Derecho porque, inmediatamente después del autogolpe del 5 de abril del 92, se ofreció como asesor político de los militares golpistas que tenían secuestrada la sede del parlamento y con detención domiciliaria el Presidente del Senado, quien era su jefe entonces. Sin remordimiento alguno, Cevasco olvidó que por ser Director General Legislativo era funcionario de confianza de un Congreso elegido democráticamente y como dice la canción de ‘Juanito Alimaña’ se alineó con el que estaba arriba. El Código de Ética de la Función Pública establece claramente que el funcionario de confianza de un gobierno democrático que colabora con un dictadura queda automáticamerte inhabilitado para la función pública.
Tal es la confusión de valores de «Faenón» Cevasco que, orgullosamente reconoce en su curriculum colgado en la página web del Congreso, que desde abril hasta diciembre del 92 fue asesor de la Comision Administradora del Patrimonio del Congreso, la cual estaba dirigida por un general. Mientras todos los demás altos funcionarios del Congreso disuelto, ayudaban a los parlamentarios víctimas del golpe en los actos de resistencia a la dictadura, como la celebración de sesiones y marchas de protesta, Cevasco los asesoraba y lo reconoce sin ninguna verguenza. Por su puesto que trata de barajarla, diciendo que lo hacía para asesorar «tecnicamente» en el diseño de la estructura y el funcionamiento del futuro Congreso Constituyente Democrático (CCD); pero en abril del 92 eso era totalmente imposible, porque inicialmente, en ese mes de abril, Fujimori había anunciado que la nueva Constitución la elaborarían un grupo de ilustres juristas para luego someterla a referendum y recién el 19 de mayo de ese año, sorprende a todos cambiando de opinión y anunciando en la reunión de Cancilleres en las Bahamas que convocaría a un Congreso Constituyente para que hiciera esa labor ¿Entonces que hacía Cevasco bien sentado en la sede del Congreso, que se mantenía capturado con tropas tanques, asesorando a los militares que lo ocupaban desde el mismo 5 de abril? Indudablemente era un asesor político de la dictadura y no debe olvidarse que uno de los orquestadores principales de ese golpe de Estado fue Montesinos, quien seguramente lo reclutó tempranamente para que sea uno de sus operadores. Con los antiguos vínculos de Cevasco con el montesinismo que han sido revelados hoy por La República, se puede comprender mejor como un alto funcionario de un parlamento democrático (nada menos que Director General del Legislativo) logra «reengancharse» casi de inmediato como Oficial Mayor del CCD. Sin duda Montesinos resultó un poderoso mentor para Cevasco.
¿Como?
¿No era que entre amigos, compañeros e ilustres e iluminados Hermanos masones no se atacaban? ¿Donde esta el respeto a la lealtad, la reciprocidad y el secretismo que se deben asi mismos bajo juramento filial? ¿Y que paso con la hostidad, decencia y honorabilidad que nos debe impedir aprovecharnos de las leyes masonicas para cometer crimenes y delitos?
A no ser, claro, que esta sea otra maniobra que busque aparentar un distanciamiento mentiroso entre ellos, como la que maquinaron entre Alan Garcia y Romulo Leon Alegria, para asi librarse ambos de toda responsibilidad en el amarre que hicieron en la licitacion de la explotacion del pozo petrolero que desato el escandalo «Petroaudios» en sociedad con Fortunato Canaan y con la complicidad de ejecutivos de PetroPeru y Peru-Petro.
Ojala el compañero Enrique Cornejo no se preste a esas jugadas sucias porque o sino, la verdad es que no va a marcar ninguna diferencia con el alanismo y el partido va terminar llendose a la ñoña ya para siempre.
Es aqui como cualquier ciudadano se puede dar cuenta lo ruin y bajo que Alan Garcia realmente es. Siempre utiliza a ‘otro’ para que haga el trabajo sucio que el creo y del cual solo el se beneficia. Asi trabaja una mente putrida como la de el. Y despues sale a decir que el no hizo nada, que no esta involucrado en el ataque y que el quiere lo mejor para su partido y el Peru y que condena a las ratas detras del crimen. Es que mas corrupto, cobarde, mentiroso y cinico no se puede ser. Traicionar a Enrique Cornejo como correligionario suyo que es, implicarlo precisamente en el caso que el esta involucrado gracias a sus multiples, agravados y reincidentes actos de corrupcion, marchar el nombre de una persona conocida de el sin el mas minimo remordimiento, frenar la renovacion de su partido para intentar ser elegido presidente por tercera vez como codicia colosal y desorbitadamente y, de pasadita limpiar su culpabilidad embarrando a un pez chico o levantando falsos trestamentos contra personas 100% inocentes (como hizo con RMP y su esposo con el invento de PetroTech en Petroaudios) hablan de la patetica, total y sistemica carencia de integridad de Alan Garcia y su servidores.
Borremos esta mancha de nuestra historia de una vez por todas. ¡¡¡¡¡Alan Garcia y sus agentes y socios al calabozo!!!!!
Como dice rpm hay que guardar pan para mayo y no esperar mucho de nuestra clase politica y lo de odebretch que se investigue bien pero mejor es informarse de las noticias extranjeras porque de la prensa nacional no se puede esperar mucho ponen lo que les combiene y de un detalle hacen un circo mas parecen noticias de espectaculos mucha corrupcion espero que vengan tiempos mejores y el ejecutivo y el legislativo sobre todo este se ponga a trabajar de verdad y no anden en tonterias
Ha sido un año pésimo para la institucionalidad, los peruanos que creemos en ella votamos por PPK, pensando que si bien se asemejaba a Keiko, éste nos iba defender de ella y he visto con gran desilusión como PPK ha ido cediendo terreno para que el Fujimorismo avance y se apodere de las Instituciones democráticas, hasta mostrar una debilidad absoluta frente a la censura de Saavedra, sacrificándolo como una más de las concesiones que ha ido dando ante el Fujimorismo, me temo que en el 2017 las cosas no cambiarán y PPK seguirá cediendo ante una Keiko aún enojada por haber perdido las elecciones y como dice el dicho No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oir y PPK encaja perfectamente, como nos irá en el 2017? me temo que muy mal, pues los votantes están cansados de los bailecitos, los chistes, quieren un presidente con huevos para enfrentar a Keiko y al fujimorismo y nuestro presidente los perdió o nunca los tuvo, ya hemos visto con estupor con el Pastor Lay ha escrito en su página de Facebook unas recomendaciones para la Ministra de Educación de eliminar la ideologia de género y una sarta de tonteras, con el silencio absoluto de PPK y de la Ministra de Educación recién nombrada, esto es lo que nos espera para el 2017, gracias por sus buenos deseos, pero me temo que será el año de las marchas y que los jóvenes tendrán que salir en muchas ocasiones para llamarle la atención a un presidente que no quiere ni oir ni ver.
«No hay manera de cambiar la situación de corrupcion, ni la tendencia anunciada, si el poder politico no asume el liderazgo que le corresponde; peor aún si es complaciente y no toma iniciativas para cortar de raíz el ingreso de dinero ilegal a la politica.
El parrafo anterior es del INFORME DE LA COMISiÓN PRESIDENCIAL DE INTEGRIDAD Resolución Suprema N° 258-2016-PCM Resolución Suprema N° 264-2016-PCM Detener la corrupción, presidida por Eduardo Vega autentico defensor del pueblo
El lo de la Defensoría le doy toda la razón porque refleja el triste accionar del candidato del fujimorismo. su presentación en RPP fue lamentable queriendo justificarse habló todo lo malo del ejecutivo pero del legislativo amnesia total. Bueno estaba tan seguro de su puesto que no se presentó a la entrevista inicial (se acuerdan) a la cual inocentemente accedieron profesionales de prestigio y fueron tachados para favorecer a este señor cuyos méritos estaban por debajo de los anteriores.
«El Defensor ha demolido en sólo pocos meses la institución. Lo mismo puede suceder con la ONPE».
Mejor escenario presidencial el que PPK nos deja, a la baja, claro está. Y sólo van 6 meses!!!!!!!!!
Y la ex primera dama de la cleptocracia de los noventa mandando a diestra y siniestra. Podemos hacer algo los de a pie?????