¿Qué esta pasando en la izquierda peruana hoy?
Esta semana en Sin Pauta vía TV PUCP invitamos al profesor Pedro Francke para hablar – en términos académicos – de la izquierda peruana. ¿Qué es lo que la define hoy y cómo se diferencia de la izquierda de los sesentas y setentas? ¿Cómo evolucionó y como puede enfrentar los desafíos democráticos? ¿Cuál es el futuro que le espera?
No se pierdan esta interesante y reveladora entrevista.
Ojo!!!! Si Veronika Mendoza, llego al 19%, en estas elecciones no quiere decir que ese 19% es el voto Izquierdista, tenga en cuenta que tras la salida de Guzman Acuña, Vero tenia apenas el 4%, quizás pasando la valla, no seamos ilusos!!!. Que hubiera pasado si se mantenía Acuña y Guzman, tendríamos los 20 congresistas?, pues no quizás estaríamos recolectando firmas para inscribirnos nuevamente.
Un poco triste la debilidad/acomodo ideológico de Pedro Frankle, primera vez que escucho a un “izquierdista” decir que Marx es lo mismo que Keynes, cuando en el mundo entero Marx se está redescubriendo como algo más importante y amplio que la estrecha lectura que los marxistas ortodoxos (Dammert por ejemplo) hicieron de él. Ese es el problmea de la izquierda que no ha sabido renovarse ideológicoamente, entendiendo por renovación negar sus bases. Unas paginitas de Lacau, Badiou y Zizek no les vendrían mal.
Solo les falta “pulir” su propuesta económica y ya podrían disputar la segunda vuelta, mientras van transformando el chip mental. Podrían hacerse más verdes, sin necesidad de demonizar a la minería. Deberían apoyar todas las reformas sociales de PPK y lanzar propuestas para mejorar calidad del gasto en gobiernos sub-nacionales.
una entrevista muy ilustrativa la de Pedro Franke sin las restricciones de la TV. llenas de perjuicios mediocres felicitaciones
Cuando RMP le hace una pregunta sobre Venezuela a Pedrito cabreador, le sale el yo “académico” y dice: “Yo soy como más vinculado al Perú. Tal tengo un sego académico, tal vez me falta entender al Perú. Si tengo dicultades de entender al Perú, tengo mucho más dificultades para entender a Cuba, Venezuela, tendría que dedicarme a investigar todo el proceso para entender realmente el proceso …”. ¿Es tan dificil decir que Venezuela es una dictadura corrupta, tan igual de corrupta como fue el gobierno de ciudadano japones Kenja Fujimori? Definase pedrito y no contagie con su discurso hiperbólico a Indira, Glave.
Las IZQUIERDAS LATINO AMERICANAS ,HUERFANAS DE SUS AMOS RUSOS..CHINOS… HAN PERDIDO LA BRUJULA…..ASI ESTAMOS.. DESUNIDOS—-CONFRONTANDO —-EN UN POPULISMO CORRUPTO…EJEMPLO..: PRESIDENTE CORREA..CONOCE PERFECTAMENTE LA ERA CRISTINA ( DE COLOSAL LADRONA) Y LA CONDECORA..( flaco favor a la esencia de la IZQUIERA )
Full reformismo tipo Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Grecia, esas experiencias ya fracasaron y quieren implementar en el Perú. La izquierda para que sea viable tiene que ser revolucionaria
en los 60-70 ; nos enfocabamos totalmente en lo SOCIAL , las injusticias, explotacion , abusos . No se daba el capitalismo salvaje ( neoliberalismo) , se , nos enfocabamos si; en un ESTADO fuerte , regulador y centralizado.
El gran infantilismo de la izquierda peruana. La division y el parlamentarismo. Los dirigentes peleando por una curul y por tanto de un jugoso sueldo. La derecha se une en sus momentos criticos….
Por favor, existe una versión impresa de esta excelente y reveladora entrevista, sin que ello implique que comparta necesariamente lo dicho?
Ruego indicarme de donde la puedo bajar.
Excelente entrevista
La izquierda en el Perú ha caminado dogmatizado con la prédica de Moscú y Pekín y no con los conceptos políticos que debía reflejar la realidad peruana como bien lo dijo Mariátegui, incluso hasta hoy no se ve con claridad esta realidad. Se debe caminar enarbolando lo que quiere la mayoría de los peruanos, los pobres, los sin techo, los desamparados, los que no tienen seguro su futuro y, no arriando beneficio para los que ya tienen todo y solo piensan en ensanchar sus beneficios y otros en la acumulación.
Interesante la pregunta: Considero que la izquierda del futuro será viable en tanto sea de “Todas las sangres”, organizada, renovada, con mayor iniciativa política y, lo más importante: más inclusiva (integrando a aquellos sectores que aún no representa, por ejemplo, el empresariado y los emprendedores con visión de país y compromiso social). Una Izquierda que aproveche (lo viene haciendo muy bien) las tecnologías y las redes sociales para denunciar las debilidades del neoliberalismo (sistema corrupto que se fundamenta en las desigualdades y que poco a poco se cae a pedazos), con poco esfuerzo, vencerá en las próximas elecciones. Recuerdan aquella frase … Moral de productores … De seguro que sí. El contexto es muy favorable.
El juicio a un partido politico deberia ser basado en el analisis de su propuesta programatica para el PAIS, no preguntar sobre lo qque piensan sobre otros modelos politicos en Asia, Africa o incluso America Latina que tanto el que pregunta como el que responde no tiene porque conocer al detalle ni las circunstancias historicas que llevaron a esa forma de gobierno. Arabia Saudita, China, Israel, etc.
El liderazco de Veronika Mendoza es indiscutible, gracias a ella el Frente Amplio tiene la segunda representación en el Congreso, pero no deja de tener grandes problemas por algunos envidiosos incapaces de reconocer su liderazgo se han dedicado a bombardearla y mezquinamente no reconocen sus logros como Arana, cuyo afán de protagonismo terminará por destruir el Frente Amplio. Arana tiene la concepción arcaica no ha evolucionado hasta machista, demostrado con su comportamiento con Indira Huilca o Marissa Glave. otro enemigo del Frente Amplio es tambien Gregorio Santos que al igual que Arana que tienen posiciones caudillistas, el otro problema de la izquierda son sus posiciones pragmáticas frente a Cuba, Venezuela o China, violadores sistemáticos de los Derechos Humanos que la izquierda ha tomado como bandera, llegando a posiciones incoherentes que termina alejando a algunos simpatizantes.
Hola RMP. Sería genial que hagas el mismo análisis, para la derecha.
Interesante entrevista.
Efectivamente la izquierda ya no es antidemocratica (revolucionaria) pero aún sigue dividida tal y cual la derecha. Conclusion: la crisis de los partidos no lo tenemos desde Fijimori sino desde siempre con proyectos golpistas y Caudillismo.
Democracia y comunismo son corrientes que no se aplican al 100% en ningun pais del mundo……
Felicitaciones Rosa María y muchas gracias, linda e inteligente como siempre.
Tantos temas en un solo “caso”????? Estimo mucho a Don Pedro Francke, lo mismo que Marissa Glave, y Maria Elena Foronda, y otras personalidades de Izquierda. Pero, realmente NO CREO que la crisis de la Izquierda sea parte de la crisis de los Partidos Políticos en el Perú. Creo que hay mucho de personalismo… de imagen personal. Por ejemplo… el mismo Pedro Francke. el 2011 fue funcionario de confianza (y totalmente alineado) de Susana Villarán (SISOL). A la mitad del plazo (antes de la revocatoria) fue al IPSS (Gobierno de Ollanta Humala). Y luego, salió de ahí, y se alineó a los políticos de izquierda que acusaban permanentemente al gobierno de Ollanta. Luego, durante campaña, estuvo con Tierra y Libertad en el Frente Amplio… Para luego salir de la Directiva del Frente Amplio. No es nada contra Francke… pero este comportamiento errático es común en muchos de la izquierda. Y eso…. me duele. Por eso digo.. “Ay ay ay ayayayayy… cómo me duele la izquierda”
Estas confundiendo carrera y desempeño laboral con postura política y partidarismo. Acaso piensas que alguien solo debe trabajar en el estado cuando su partido llega al gobierno?? Una cosa es trabajar para el estado, otra para un gobierno y otra muy diferente para un partido. RMP ya lo ha explicado cantidad de veces.