Segunda parte de una carta larga
Hace unos días en este blog publique una larga carta explicando algunos aspectos legales y fácticos a tener en consideración en la denuncia penal contra los periodistas del equipo de Panorama. No creo que todos los lectores los entendieran en su momento, pero el paso de los días esta ayudando a entender las complejidades de este caso.
Lo primero que le recuerdo a cualquier investigado, procesado o condenado, de los que se han acercado a mi en los últimos quince años, es que – a diferencia de lo que se cree – los procesos no se ganan en los medios. Esa subestimación del fiscal y del juez como agente de justicia lleva al error de creer que a punta de periodicazos puedes obstener una resolución favorable. Grave error. No bastan solidaridades – que pueden ser bastante hipócritas como hemos visto -, lo que se necesita siempre es una buena defensa legal y una línea de argumentación que convenza al fiscal de archivar o al juez de absolver.
No me agrada ser yo la que explique estas cosas. Más sencillo sería poner un tuit o escribir una columna furibunda mostrando mi “mas absoluta solidaridad con los periodistas denunciados por un gobierno autoritario y corrupto”. Y listo ¿no? Pero no estaría haciendo mi trabajo, ni siendo de verdadera ayuda para quienes necesitan una mano, no solicitada, pero mano al fin. El caso es ahora mas grave y necesita mejor defensa aún.
¿Venganza presidencial?
El domingo pasado me llegó una información importante sobre el caso Panorama. El reportaje cuestionado, emitido el 13 de abril, había sido objeto de debate el 12 de mayo, en una sesión secreta y conjunta de las Comisiones de Inteligencia y Defensa a la que asistieron 12 congresistas. Recordemos que la denuncia penal contra los periodistas se interpuso el 13 de mayo por violación del artículo 330 del Código Penal, “Revelación de Secretos Nacionales”. En esa sesión secreta, el Ministro expuso la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba la inteligencia de campo en el VRAEM, debido a la sustracción de un informe secreto de rendición de cuentas de pagos varios (mes de noviembre del 2015) que había hecho que se identifiquen a “colaboradores” del ejercito en la zona a través de un reportaje de Panorama.
Mi fuente me indicaba que varios congresistas de oposición habían respaldado y hasta exigido al Ministro que denuncie de inmediato. Nada se votó, es cierto. Pero los presentes conocían del problema suscitado por el reportaje luego de la detallada exposición del Ministro de Defensa. Algunos se callaron, otros se preocuparon por la sustracción (una falla grave del sistema) pero otros exigieron que se denuncie a los periodistas. De hecho, al día siguiente, así lo hizo el Ministro. Como hemos explicado, no hacerlo le hubiera acarreado a él y a su procuraduría una denuncia por “omisión de denuncia”. Conociendo ahora la predisposición de los congresistas de oposición, se entiende el apuro por hacerlo de inmediato, ante de ser él, el denunciado.
El domingo no muchos me creyeron cuando conté esto en twitter. El Congresista Benitez pidió, ante mi requerimiento, que se levantará el secreto de la sesión para poder ver las distintas posiciones. Pero reconoció que tal sesión existió. El lunes, el Congresista Tubino se excusó conmigo, vía twitter, de dar explicaciones por el carácter secreto de la sesión. Pero no negó su existencia.
De otro lado, la congresista Cuculiza se río de mi información ayer lunes en radio Exitosa y la negó toda. Hoy, ya no se reía cuando Diario Exitosa publicó un extracto del texto de la versión transcrita de la sesión secreta. No se puede publicar todo – por justificadas razones legales que hace bien su director, Juan Carlos Tafur, en cautelar – pero si lo suficiente como para ver el entusiasmo de los congresistas Cuculiza, Tubino y Beingolea para que se denuncie a los periodistas de Panorama.
Cuculiza ha pedido disculpas, Tubino ha dado explicaciones. Lo cierto es que han dejado en ridículo las solidaridades de su líder Keiko Fujimori con los periodistas, expresadas, también vía twitter.
Los demás congresistas se han apurado en dar otras explicaciones atendibles. Reitero, es cierto que no se votó y es cierto que no todos pidieron denunciar a los periodistas. Sin embargo, no pueden alegar que desconocían el tema porque estuvieron presentes. Las solidaridades de políticos expresadas con los periodistas dejan un mal sabor y estamos advertidos de ellas.
Tal vez la congresista con más mala suerte es Marisol Pérez Tello. Hable con ella. No pertenece a la Comisión. Nunca había ido a una sesión hasta que fue a la anterior a la del 12 de mayo porque había presentado un pedido al Ministro de Defensa y éste no le contestaba. Estuvo en la sesión del 12 de mayo para reclamarle por algunas de sus respuestas por escrito. Y encima llegó tarde.
Lo cierto es que la tesis de la “venganza de Palacio” luce bastante disparatada si se contrasta con los ímpetus sancionadores de los congresistas de oposición. ¿Qué Ministro va a ir a contar al Congreso su “maquiavélico” plan de destrucción por encargo de la Primera Dama? Lo que ahí sucedió fue lo que era inevitable. Hay un grupo de congresistas que cree que lo que se publicó no debió publicarse. Sabe que es impopular decirlo y nunca se imaginaron que la sesión secreta se haría pública.
Sin embargo, papelonazos políticos dejados de lado, hay otros temas jurídicos en esta historia mas relevantes.
El peculado
La razón justificatoria para revelar la identidad de unos supuestos falsos colaboradores es el mal uso del dinero en el VRAEM. Frente a la prohibición lógica de no revelar la identidad de un “soplón” se enfrenta la necesidad pública de evitar la corrupción. En eso, hemos dicho, pesa más la segunda. Por eso, el ejercicio de la libertad de prensa permite a los periodistas revelar secretos que, bajo un sello ocultan un delito. Es el común sentir que el dinero del Estado se usa para otra cosa (malversación) o es apropiado por los funcionarios del Estado (peculado) pero no basta con creerlo firmemente, o tener referencias de casos pasados. Hay que probarlo, en cada caso.
El informe de sustentación de gastos para inteligencia del mes de noviembre del 2015 (49,000 soles como monto total) por si sólo, demuestra poco. Es un original, robado de un cuartel, probablemente en un ajuste de cuentas interno, por alguien que no vio satisfechas sus expectativas. Dudo de sus afanes moralizadores. Pero el interés de la fuente – que siempre lo tiene – puede ser irrelevante si se lucha contra la corrupción. Ejemplos, hay muchos. Sin embargo, el informe sustraído puede tener vicios administrativos, como repetir declaraciones o confundir identidades que pueden justificarse en la necesidad de proteger a la fuente, pero reitero, por si sólo vale poco. Dicho sea de paso un soplón no consigue sus datos en misa. Tiene que ir a sitios adonde va gente vinculada al narcotráfico como burdeles, discotecas o restaurantes caros de la zona. Tiene que hacerse pasar como uno más. Y no en todos estos lugares dan factura, como es obvio. Es un trabajo paciente, peligroso y solitario. Y su única protección es la clandestinidad.
Lo importante y revelador del informe periodístico de Karina Novoa es que tres personas, a cara descubierta, afirman no ser soplones del ejército. Lo niegan todo y con eso el informe sustraído adquiere valor probatorio. El peculado se fundamenta en que se dice que se pagó lo que nunca se pagó. Por tanto la denuncia de corrupción permite violar el secreto, pues tal identidad protegida nunca existió.
Los testimonios
Mi fuente – que ha probado ser confiable – asegura que las personas que declararon para el reportaje están fuera de la zona del VRAEM y por ello puedo contar esta historia sin ponerlas en peligro, cosa que debe ser nuestra primera preocupación.
No puedo dar nombres, pero dos de los tres presentados en televisión ya fueron interrogados tanto por el Ministerio Público como por la jurisdicción militar policial , que esta haciendo su propia investigación interna sobre el posible peculado y la sustracción del informe. Ambas personas afirman haber recibo pagos pero haberlo negado en cámaras por el temor de ser identificadas. Si algunos otros, mencionados en el informe, se negaron a declarar, ¿por qué lo hicieron ellos? La respuesta en ambos casos fue que por miedo. Creyeron que igual los iban a identificar y preferían negarlo todo y así salvarse.
Falta recoger un testimonio más. Si se confirma el mismo esquema, se cae abajo la acusación de peculado. Esto es grave para la situación de las periodistas. Pero aún así, tienen una vía para que el fiscal archive este caso.
¿Qué viene ahora?
La defensa de las periodistas tiene que fundamentar el archivamiento del proceso en que no hubo dolo. Es decir, no existió la conducta intencional de revelar el secreto de la identidad de los colaboradores de inteligencia del VRAEM. Nos guste o no nos guste, la lista de soplones del Ejercito si es un secreto nacional. Desde ese reconocimiento se puede alegar que se actuó de buena fe, creyendo que el material entregado por la fuente y el dicho de ésta, además de los testimonios recogidos, llevaron a error, reitero, de buena fe, en la búsqueda de un fin superior: la lucha contra la corrupción. El error no puede generar una sanción penal y mucho menos una con penas tan severas (hasta 15 años) como la que se ha denunciado.
Espero que esta línea de argumentación sea útil. Este proceso no se va a archivar durante este gobierno y si se llegará a acusar – que espero no suceda – será en uno o dos años. ¿Habrá ese día solidaridades hipócritas? ¿Espirítu de cuerpo? Por experiencia propia se los digo, no lo creo. Si el Ministerio Público no archiva dentro los próximos seis meses, con otro gobierno – que no puede meterse en el asunto como ya lo he explicado – la situación será muy grave para las periodistas. Espero tomen conciencia de la situación y apliquen sus mejores esfuerzos para lograr salvarse. Esto creo, les sirve más que falsos abrazos.
¿Qué lecciones debe sacar las Fuerzas Armadas?
Aquí hay dos problemas. El primero, recuperar, poco a poco, un sistema de inteligencia en campo que con paciencia, registre información relevante en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Los recursos del narcotráfico son ilimitados. Los del Estado, como hemos visto en noviembre del 2015, llegan a 49,000 soles mensuales. La lucha es desigual, pero no queda otra que continuarla con más recursos.
El segundo problema es diseñar un esquema de rendición de cuentas. No basta la confianza porque, lamentablemente, experiencias históricas la han destruido pero si debe haber cierta flexibilidad para la protección de estos colaboradores. Garantizar su anonimato es clave, sean o no sean miembros del Ejercito. Algunos suboficiales tienen habilidades para la infiltración y se les da recursos para ese fin. Con mayor razón deben estar protegidos por el Estado. Finalmente, ellos son los que se juegan la vida por todos nosotros.
Mucha gente cree que los militares destacados al VRAE solo están para coger a los Quispe Palomino. Error ,craso error, ese es trabajo de la DIRCOTE. Los marinos, aviadores y Ejército, están para hacer control de la zona, en eso es que cuidan el gasoducto sur peruano, dan seguridad al eje vial de ayacucho, al de junin, luchan contra la tala ilegal, contra la minería ilegal, contra la trata de personas, destruyen pistas de aterrizaje, capturan cantidad de armas , patrullan permanentemente, es por eso que Sendero o los Quispe Palomino, estaban reducidos y arrinconados, nadie puede decir que el vrae es zona liberada como afirman un par de opinologos.
Los millones de soles metidos al vrae , son en su mayoría programas de cultivos alternativos, y desarrollo social.
NO soy hincha del apanao` politico, hay que reconocer también los buenos trabajos que se han hecho. Ahora hay mas hectáreas con cacao que antes eran de coca, ahora los nativos hacen servicio militar en sus comunidades previa preparación en un cuartel, ahora hay mujeres incluidas y lo crean o no, Sendero o los QP ya no son una amenaza. Recuerden que hay una gran diferencia entre amenaza (a la nación) y un peligro (a las personas o grupos locales), peligro como son las bandas delincuenciales de Lima o trujillo que tienen mas muertos en su haber que Sendero de los QP en los últimos 10 años.
el VRAE es una selva-sierra enmarañada y complicada de miles de miles de hectareas, con escondrijos, atajos, cuevas, rios, pasajes, abras, cañadas, quebradas, pasos, malpasos, y un largo etcétera que hacen el escondrijo perfecto para una canalla nómade, mas aun si son de la zona y tienen en sus familias la mejor protección.
Un bombazo no se puede predecir, es como predecir un temblor. USA (11 set), Francia (Niza y Paris) , Belgica (Bruselas), etc, con todo el arsenal de inteligencia que tienen nunca los pudieron prevenir, no es justificación pero hagamos análisis un poco mas ilustrados como los que hace Rosa María, siempre con la verdad y dejemos la politiquería y cargamonton a un lado, eso no necesita el país. Un abrazo a todos en este 28.
pero no se han gastado 49,000 solesd se han tirado 7,500 millones de soles en el VRAE
Estimado (a) M Paco, al parecer no sabes que los 7,500 millones son los que el ejecutivo dispuso gastar en obras publicas y programas de desarrollo en el VRAE y que no tienen nada que ver con el presupuesto asignado a los militares. Parece que nunca entenderemos que ese fue un peculado de poca monta de también un funcionario de poca monta, peculado al fin, pero que alguna prensa quiera desviar grotescamente para -cual cortina de humo -se olviden de los USB de Climper y de todos los anticuchos que hubieron en las elecciones (Narco Asesores por ejemplo) .
y es fácil opinar desde la comodidad del anonimato, en el VRAE si se han hecho obras y de impacto, que no las queramos reconocer porque ahora es deporte nacional darle con palo al gobierno saliente, es otra cosa que mas suenan a cobardía o traición a quien hasta hace poco aplaudíamos y a una aunque polémica- primera dama con quien no comparto muchas cosas pero que me parece se han ido al cobarde extremo de publicarles hasta sus intimidades. Esto es asqueroso y cobarde , y sobre todo si lo hace alguien en quien depositaron toda su confianza. Los coloquios de bar o de sobremesa son eso, uno puede hablar hasta lisuras impublicables, pero ese sujeto Chehade realmente asqueroso y reitero… Cobarde.
Eso no esta el reportaje.
Muy interesante pero mas que un esquema de rendición de cuentas también se necesita una contraloria para verificar el efectivo gasto para el bien de las fuerzas armadas debido a que ya se sabe y esta comprobado que en el peru los lideres políticos y militares son lerdos y torpes para hacer un efeciente gasto de presupuesto. Una lastima por estos cachudos militares que actúan estúpidamente haciendo gala y vehemencia a la torpesa que a la inteligencia.
RM ha hecho un análisis muy sesudo de la situación. Hay programas periodísticos que por lograr rating son capaces de todo amparándose en la famosa libertad de expresión. En mi modesta opinión el programa periodístico Panorama pudo haber hecho la denuncia de corrupción pero sin divulgar la información secreta, ya que esto si esta penado. Las muestras de solidaridad del gremio periodístico y de los hipócritas congresistas no van a ayudar a RCUEVA. Es necesario que entiendan esta clase de periodistas que creen que son intocables que lo que han hecho está mal y probablemente solo con el animo de seguir criticando al gobierno que gracias a Dios ya se va. Ella y su grupo van a tener que responder ante la justicia les guste o no.
Aquí hay un tema grande de corrupción. Yo creo q la corrupción es parte de las FFAA. Solo mira los signos exteriores de riqueza. De eso seria bueno que comentes. Es tan evidente la corrupción de la FFAA y Policía en el VRAEM. No pueden con casi 200 narcoteroristas. Esta gente lo q no quiere al eliminar los delincuentes, es que acabe su mamadera sin fiscalización.
Es curioso ver como se quiere aplicar las normas sean leyes o normas de conducta solo para el otro, la ley del embudo lo ancho para uno y lo angosto para los otrosl. Me explico: cuando algún ciudadano o político hace algo para mediatizar su caso, algunos periodistas dicen que se quiere bloquear la acción de la justicia, dicen que si no hay nada que temer se debe afrontar la justicia sin mayores objeciones pero; ahora que le toca a Panorama no quieren que se les apliquen los mismos principios que ellos argumentan siempre contra los políticos o cualquier otro ciudadano que está incurso en alguna denuncia, en especial si ellos son los que la han presentado en televisión nacional. También es repugnante como algunos políticos ya conocidos: (Cuculiza, Alcorta, Tubino,), son tan sinverguenzas que condenan la actuación del Ministro cuando son ellos los que presionaron para que se haga la denuncia a los periodistas de Panorama.
Finalmente también llama la atención que quieran cuestionar como se reveló el acta de la sesión del congreso y no al que filtró el documento secreto del ejercito.
En resumen, es triste ver como algunos connotados políticos y periodistas manejan su conducta a su entera conveniencia, para ellos a veces lo blanco es negro o blanco según de que o quien se trate, a su mejor parecer o a veces para gusto del mejor postor.
Como siempre la soga se rompe por el lado mas débil … en este caso los testigos que son la ultima llanta del coche. Tanto el gobierno, el ejercito como el gremio periodístico, son “organizaciones” bien “organizadas” … pero estos testigos solo se tienen a ellos mismos.
No dice nada nuevo ! todo ya lo sabemos, si esto es periodismo… prefiero ser cheff
Hay dos temas, que la prensa en mi opinion, no quiere separar:
1. La denuncia de una posible corrupcion
2. El publicar informacion clasificada como secreta.
La denuncia pudo ser propalada sin divulgar la informacion secreta.
La divulgacion de informacion clasificadames esta penada.
Podran alegar que no fue esa la intencion pero vaya que la hicieron mal y quizas por seguir criticando al gobierno.
Hola Sra. Rosamaría.
No decía la Sra. Roxana Cueva que si todo es trasparente porqué temerle a la justicia… Y ahora qué paso?
Tratar de presionar a la justicia por medio de marchas no ayuda mucho, ahora deben sentir lo que muchos peruanos sienten cuando afrontan estos temas.
Es un gusto leer sus escrituras.
Saludos
Que gran aporte lo malo es ahora toca esperar la siguiente tontería que nos llenará los medios de falsas alarmas. El mejor antídoto una leída a está página.
Más claro que el agua, el periodismo es una profesión hecha para valientes, pero debemos recordar que la objetividad es lo mas importante y no dejarse llevar por sacar un titular exclusivo,muchas gracias Sra. Rosa Maria Palacios por esa forma de informar, ahh mi solidaridad con ud. Ante el insulto del congresista Becerril haacia su persona está mañana. Siga adelante que donde vaya la seguiremos.
A Becerril no se como ha salido reelegido ni es su casa lo quieren, además tener un insulto de ese “señor” es como te den una alta condecoración y como dice el gran maestro Melcochita : ” no seas ….ImmBecerril”
El señor fiscal, sera el mismo que fue denunciado por la compra de un departamento de lujo en miraflores hace unos meses atrás?, el que decidió archivar una denuncia contra keiko por enriquecimiento ilícito algunos años atrás? el mismo que decidió archivar una investigación contra una congresista fujimorista (su superior lo rectifico) y que posteriormente fue sentenciada por enriquecimiento ilícito?, con los pergaminos de archivar que tiene este fiscal, los periodistas en cuestión no tienen nada que temer… o no?
Ni idea. Es la 20 Fiscalía.
Los periodistas no son una casta superior a la ciudadanos, deben responder por sus torpezas y “errores”, que no se corra Roxana Cueva y afronte con valentia este proceso. Su informe doloso sobre la corrupcion es un claro ejemplo que por raiting pueden propalar cualquier cosa, como acabar con las vida de los informantes y destruir la inteligencia del pais sin importarles un bendito comino . Es hora que se acabe esta discriminación y se termine con los privilegios de esta casta que daña al pais.
Buenos días sra. Rosa María, como siempre escuchando su programa de radio, y es vergüenza ajena escuchar al Sr. Becerril, y lo mismo es para el Sr. Mulder, que para mí, si son malas personas en todo el sentido de la palabra, xq al final al tratar de buscar agua para su molino, lo único q hacen es tirar barro con ventilador a todo lo q tenga q ver con el gobierno saliente, sus explicaciones en las dos cartas escritas a los señores de Panorama, creo q son muy precisas, hasta en la forma como ellos deben actuar en la parte legal, hasta consejos le da ud. a pesar q la trataron muy mal en el programa y eso la dignifica mucho a ud. ojalá las investigaciones q realiza el ministerio público, fueran más rápidas, pero en la realidad no es así. Buen artículo e ilustrativo como son casi todos sus post. Saludos
Los periodistas hicieron mal su trabajo; si fuera algún funcionario público ya lo habrían condenado.
Esta escuela de periodistas se creen infalibles y no quieren aceptar su derrota (otro ejemplo es el de la tripulación de Juno, que dirían por libertad de expresión han comentado esa barbaridad).
Lo peor de todo es que no entienden la explicación lógica vigente así no les guste y, como dice RMP, a periodicazos y adhesiones quieren ganar.
Otro lote en la misma línea son los congresistas que abusan de su posición para retar y dar mal ejemplo a la población como alcorta, mulder, cuculiza, etc. que a pesar de las evidencias insisten en el error y no dejan que el caso se resuelva rápidamente sino lo agrandan y empeoran.
Si no deben nada, por qué tanta alharaca, que el juez decida.
Esas son las grandes contradicciones de los políticos en un congreso desprestigiado confunden: abusador con acusador, afectivo con efectivo, anunciar con enunciar, afectar con afeitar, despacho con despecho, trafico con trágico, insulto con indulto, nacional con racional, tubérculo con verPanorama…
Señora Rosa María , la felicito por su claridad por explicar este caso, Panorama, y no como quieren hacer creer al público en general. Ya se sabe de los hipócritas congresistas.
Me gusta como ud siempre expresa las cosas como son. Son su hincha, q a veces me digo q melot hubiese estudiado derecho y no Obstetricia , pero me gusta, con uds me siento representada es una abogada genial. Gracias
La denuncia esta hecha y esta tiene que seguir su curso normal judicial, una lucha entre la acusación y la defensa ganará la que mejor se sustente.
¿Pero hay corrupción? o ¿No? ¿Se les lleva a un local a almorzar a todos los colaboradores?,,,That is the questions?
La Biblia (El Manual del Fabricante) en Mateo 23:”¡Ay de ustedes, maestros de la ley ….., no hacen caso de las enseñanzas más importantes de la ley, que son la justicia, la misericordia y la fidelidad. ….. limpian por fuera el vaso y el plato, pero no les importa si esta lleno con el robo y la avaricia. ”
Sra Rosita, le admiro mucho, su lucidez e inteligencia y su rigor, pero indignese Ud. tambien!!!, si Jesus se indigno contra la ley por que no ?. Cual “traicion a la patria” ?? por favor!! Hay peculado, no me venga a decir que ahora cambiaron y que si recibieron la plata, por favor!! Los han presionado para que cambien! La vez pasada pagaron a un colaborador 20,000 soles para la captura de un delicuente, el colaborador informo que el delincuente estaba en la casa de su mama, ahi lo capturaron, osea la policia ni siquiera puede buscar en la casa de la mama y necesita un colaborador que les diga “esta en lo de su mama” y pagarle 20,000? Por favor!! Se tiran la plata! LLame Ud. a la Cuerva y a la Novoa, solidaridad. Y si la adjetivizo y la insulto pues Que maravillosa oportunidad de demostrar su grandeza!!!!” (el Manual tambien dice algo de poner la otra mejilla, eso es para que el ofendido se pueda curar)
Aunque usted no lo ha querido decir y/o escribir, todo este asunto parte de algún militar corrupto, posiblemente incentivado por el narcotráfico; pero el objetivo final es ir minando a los generales de la promoción de Ollanta Humala, o sea la revancha de los generales desplazados; las periodistas simplemente mordieron el anzuelo y cayeron voluntaria ó involuntariamente en la red de los sobrinos del Tío Vladi.
Es coincidencia que esto venga del canal de los klimperaudios?
Mas que de los Klimperaudios es del canal de los Shultz (prófugo por recibir torres de dólares de V. Montesinos [ver videos] y prófugo en el extranjero, de la justicia peruana) que ya alistaba maletas para “solucionar” sus problemas en un PJ naranja en caso q ganaba Keiko
Estimad Señora soy poco versado en temas legales; explíqueme por favor ?cual es el problema de que Rossana Cueva se presente. Un Juez y Diga su verdad ? ? No entiendo le soy sincero. Yo soy funcionario público y he tenido dos denuncias por supuesto ” peculado” Y en ambos demostré mi Inocencia y jamás pedí la solidaridad de todo el gremio de empleados públicos o arme una marcha de solidaridad . No entiendo , por favor explíqueme
Ahorita te va explicar no te preocupes desde mi humilde punto de vista es que no va a pasar nada lo que pasa es que no quieren pasar por la ignominia de ir a declarar como si lo paso JCTafur, RMP, AAR etc etc y generar “jurisprudencia” q “atente” contra su “libertad de prensa” contra su canal de Klimper y Shultz
Muy clara y objetiva sra Maria Palacios. Nadie esta mirando los avances y logros de las Fuerzas Armadas contra el terrorismo y Narcotrafico. Lei hace meses un excelente informe de un periodista Gustavo Gorriti quien se interno en el Vraem y conto lo q realmente vio. Quien esta pensando ahora como queda la moral de esos valientes militares q sacrifican SU vida y tambien la tranquilidad de su familia. De seguro lamentablemente habra como toda Organizacion personas que no sean honestas, pero NO es justo generslizar y menos mencionar nombres de militares honorables cuya trayectoria habla por si sola. Solo pensar que estos hechos hagan q militares honestos se desanimen de dar el pecho por nosotros, me asusta! Estoy muy decepcionada de la Prensa que últimamente esta demostrando querer tener popularidad barata y muy baja. Pero voy a tratar de pensar en que cono toda Organizacion hay gente objetiva, honesta y verdaderamente profesional sin miedo a aceptar si hubi error, eso los haris mas dignos y mas respetables . Un buen periodista debe tener etica y cumplir a cabalidad y con rigurosidad todos los procedimientos para acusar y concluir. Me oregunto si la periodista que afirmaba q almorzaban en un lugar de Lujo gastandise 350 soles en el Vraem… Me pregunto si Ella habra viajado y serciorado q en esa zona existe un restaursnte de lujo?? Como es el dis a día de un Oficial sea del Ejercito, Marina o Fap? ? Sabe por ejemplo si viven con su familia? Como duermen? Como consiguen ingormantes? No habra quiza tambien periodistas infirmantes q colaboren con el Pais y q tambien reciban algun pago por Ellos? Bueno me hago mil preguntas y sigo con temor nos quedemos sin defensores por una prensa que quiere ser figureti y de pronto de creen Jueces o Seres supremos. Pero sra Pslacios al leer su nota me da una esperanza y tratare de no concluir q toda la Prensa peruana es interesada y por lo tsnto inmoral. Espero y pido a Dios permita reflexionen politicos que tienen el Poder de llevar a una Nacion adelante o a destruirla y la realidad tambien que reglexione La Prensa squellos periodistas que en la actualidad se han constituido como un Pode puede tambien destrozar la moral y la paz de nuestro Pais.
Ojala reflexionen, pidan las disculpas a quienes las merecen y lo tomen como una leccion aprendida para que sean mejores petsonas y tsmbien sean dignos profesionales.
Rn el VRAEM h particularmente trabajan las FFAA y la Pnp juntas , el 2015 tuvieron logros importantísimos desde capturas de mandos terroristas, recuperación de más de 2000 armas, captura de narcos , “derribo ” de más de 20
Avionetas nachs, destruccion de más de 200 pista clandestina , decomiso de harta droga, muchísimo madera ilegal incautado , insumos químicos etc , lo más importante se bloqueó el peine aéreo volvía- VRAE , de eso nadie habla, de eso nadie dice .
Risa María, en el VRAE nunca ha ido un congresista. Los que hm ido van a tomarse fotos y se trancan el
Mismo día ni siquiera escuchan a los mandos nobles, militares, policiales. Nada. Foto y chau.
La comisión de densa jamás fue . Y ahora quieren DT clases de manejo de inteligencia ?!!!!!
Es la búsqueda del rating un estimulante que impulsa trasponer los límites que -el sentido comun y un poco de conocimiento de Derecho, definitivamente no lo permitiria. por otro lado denunciar actos de corrupción es una tarea que el periodismo de investigación debe seguir realizando, pero con sentido más profesional, etico, evitando -al extremo-los costos que suelen originarse en estos casos,más aún tratandose de la inteligencia de estado que se aplica en el VRAEM. por lo demás Rosa Maria les ha brindado la pauta legal y gratis .
Ud si hace docencia pero docencia nacional.
Feliz Dia Maestra !!!
Doctora que opina, ahora el Congreso quiere Interpelar y Censurar al Ministro de Defensa.
A traves del canal de television del Congreso pude ver la manera como trataron al Ministro, con insultos de todo calibre, mentiroso, que merecia ser catalogado como traidor a la Patria, corrupto, etc.
El Ministro no podia responder hasta el final, luego salio a ser entrevistado el Sr. Mulder quien ante camaras de canal N hizo lo propio me ustaria leer su opinion gracias.
Gracias por la informacion precisa.
Hoy día….. sólo quería decirle FELIZ DÍA MAESTRA!!! usted me ha enseñado muchas cosas y disipado innumerables dudas!!!
Gracias!!!
A Los periodistas deberían de exigirles estudiar derecho como segunda profesión para que sepan sus derechos y sus deberes, sobre todo.
Gracias Rosa Maria por esta clase maestra que nos has dado.
No es necesario que estudien derecho. Basta con un poco de materia gris y sobre todo HUMILDAD para saber cuando deben asesorarse, cuando rectificar y cuando quedar en silencio y armar bien su caso de defensa si ya metieron las cuatro.
De acuerdo Susana solo materia gris (criterio) y VALORES !!!!!!!!
Muy ilustrativo, Sra. Rosa María. Gracias
Gracias Rosa María por aclararnos el tema, lo que muestra a veces que en el gremio de periodista se apoyan sin importar si es justo o no, o si afectan a gente inocente.
Sinceramente te felicito por el articulo, sencillamente claro y contundente; ojalá lo puedan leer y dar su opinión al respecto los gremios periodísticos; así como Juan Carlos Tafur, Aldo Mariátegui, Mónica Delta, Milagros Leiva, Cecilia Valenzuela, Augusto Álvarez R , Juliana Oxenford, etc. que al parecer creen pertenecer a una casta superior que no admite críticas a sus opiniones sesgadas, apoyándose entre ellos amparàndose en la libertad de expresión.
Gracias por la explicación Rosa Maria, nos quedó clarisimo.
En la época del fujimontesinismo, el tema o ley de “Seguridad de Estado”, se mal utilizó para SAQUEAR los dineros del país: declaraciones de estado de necesidad, decretos secretos de urgencia, estados de emergencia para comprar armas y naves de guerra viejas, etc,etc. La cuculiza y tuvino, como todos los viejos fujimontesinistas tienen la labor de desaparecer o minimizar los delitos que cometió su líder fujimori. Esta vez les salió el tiro por la culata, porque la nueva lideresa del narcopartido tiene mas bien como objetivo, calumniar o embarrar a todos sus opositores con los delitos cometidos por su padre. Su sueño es que no hayan políticos decentes.
Solo queda agradecer por tan ilustrativa explicación.
Sra Rosa Maria. Lo didáctico de su explicación ilustra a los lectores lo suficiente como para formarse una opinión, evitando engrosar las filas de los dedinformados o equivocados. Con el consabido espíritu de cuerpo y libertad de expresión que esgrimen, refuerzan el odio que la periodista Rosana Cueva destila en sus reportajes. Está todo muy claro. Es de esperar que sus consejos los escuche y desenrede el lío en que ella y KN se metieron, empujadas ambas por obtener, además, mejor raiting que la competencia.
También antes he despotricado contra la denuncia que realizó el Mindef, pero lo cierto es que no había visto el reportaje de Panorama y mucho menos sabía que se habían identificado a los informantes con nombres y apellidos y encarándolos ante las cámaras. Esto es tan grave como identificar a testigos protegidos. La prensa debería tener criterio suficiente como para verificar varias veces y por distintas fuentes antes de presentar primicias que no descubren nada, pero desarman una estrategia de años de inteligencia en la zona más complicada del Perú.
Más allá de que ahora los informantes reconozcan haber recibido dineros que ante cámaras negaban, el monto de ‘gastos oscuros’ evidenciado se corresponde bastante con el gasto normal en labores de inteligencia operativa.
Espero que los periodistas, más allá de la ineptitud evidenciada, se libren de la acusación. Sin embargo, sí espero que a aquel efectivo militar que filtró la información le caiga la sanción más severa, pues no solo ha puesto en riesgo mortal a los informantes y sus familias, ha elevado el riesgo mortal para sus propios camaradas de armas que ahora deberán actuar, casi a ciegas, sin red de informantes porque ¿cuántos más se atreverán a ser informantes si así se les expone?, ¿cuántas purgas habrá empezado ya el narcoterrorismo?
Sobre la hipocresía de los políticos de oposición mejor no opino. Bilis.
Panorama debió sacar el reportaje sin la necesidad de mostrar los rostros y nombres de los personajes q declaraban no ser “soplones” y por lo tanto, no habían cobrado. Igual impacto hubiera causado. Haberlo hecho (mostrar los nombres y rostro) demuestra ingenuidad total o mala intención porq están asumiendo la total veracidad de éstos personajes.
igual que Milagros Leiva una patinada x sacar una primicia calentita es que Rossana Cueva es obsesionada con NH
Nosotras somos muy envidiosas y ese binomio RCueva y MLeiva son igualitas osea carecen de carisma y materia gris, su voz en la radio y TV son horrorosas y chillonas se ven antipáticas a diferencia de JulianaOxenford de RMP y de la misma brujilda Nadine; entonces la envidia las corroe no soportan que los hombres y mujeres las adoren
Apreciada Rosa María, buen análisis, un punto que no me queda claro, porque no lo defines objetivamente, es el hecho de que los colaboradores “falsos”, por llamarlos de algún modo, recibieron o no el pago sindicado en el informe sustraído, dado que según sus propias declaraciones, se encontraban fuera del VRAEM en las fechas reportadas.
Saludos,
Edtado William dos cosas para tu libro:
1. Por enésima vez un “colacho” jamás te va. Decir que es colacho eso es más que regla de oro un poco de sentido común. A ver pregúntale al que le dio Los documentos a lKarina si él se la entregó??!
2. Tú puedes estar en Lima y de buenos datos del VRAE , del Putumayo, de Yambopya etc? Si es que tienes los informantes necesarios. Quien también le das su ala. Así se traban mi estimado , y eso no es ningún secreto. Es más como crees que obtienen fría los periodistas. Karina NOVOA en ningún momento fue a PICHARI. Sabías eso???
Y ai coincido contigo que el sistema de inteligencia del VRAE hizo agua por todos partes
Es claro que hubo ligereza de parte de las periodistas.
Pero el mayor problema me parece que el secreto haya salido a luz, siendo cautelado por el Misterio de Defensa.
Si periodistas con sus escasos recursos obtienen esta información, qué no obtienen organizaciones terroristas, narcotraficantes u otros estados, que se valen de corrupción, extorsión, amenazas y asesinato?
El ministro debe ser censurado por incapaz y el ministerio declarado en reorganización por ineficiente.
pienso que ud.no tiene la minima idea de como y con cuanto el ejercito debe combatir en el Vraem..enrolese x que vea lo q es el infierno en ese lugar; .esa palabra “censurar ” los fujis corruptos la han hecho famosa en este gobierno …no caigamos en la ignorancia y leer o ver lo que dice al Ministro..ud..hace algo..y ?? directo al infierno??
???
Lo lamentable es ver como los congresistas no saben ni lo que hacen, ni que apoyan y que no y luego salen a todos los medios a criticar y juzgar . No me gusta nada los reportajes de la señora que los emite en canal 5 ,ella no hace un reportaje ella SENTENCIA cual juez ,el periodismo y el congreso cada día peor tal para cual felizmente que tenemos ahora el internet y periodistas que no se venden por titulares.
Gracias por tener esta comunicación con nosotros.
Felicidades RMP…… siempre tan ilustrativa y para variar odiosamente inteligente, un abrazo
Excelente análisis, gracias por ser tan didáctica!!!!
muy objetiva
Los periodistas objetivos hay pocos, Rosa Maria, por lo visto es una de ellos.
Lamentablemente en nuestro país, las jefaturas de la militancia actuan por propio de interes, demostrando a los ciudadanos que mediante su poder (Brutalidad, uso de fuerza fisica, amenaza, etc) pueden boicotear el profesionalismo y/o trabajo de cualquier ciudadano. Es nuestra realidad y de la cual muchos ciudadanos son complices por el mismo amedrentamiento.
Solida argumentacion Rosa maria.Feliz dia ,maestra¡
Estimada RMP, buen análisis y bien identificado y el papel de los distintos actores involucrados en el tiempo, los periodistas cometieron un error en la elaboración de su reportaje al identificar con nombre a los colaboradores y esta falta de pericia tiene precio, los periodistas tienen que someterse a la justicia no tienen por que ser una excepción.
Saludos
Excelente articulo Rosa Maria eres una excelente professional, no como otras que dijeron tener pruebas para derrocar al Gobierno y hasta el dia de hoy esperamos que nos las muestren pero nada de nada.
Como siempre los Fujimoristas metidos en todas las cosas obscuras y tenebrosas que ocurren, les queda perfecto el apelativo de Fujirratas.
Creo que la gente de la capital no conoce lo que sucede en el vraem, todos los de la policía son unos corruptos, coludidos con los narcotraficantes, policías que viven de eso, señores mano dura para estos, me duele que el presupuesto del Perú se gaste en los policías corruptos, de esa forma nunca se erradicara el narcotráfico.
Si tienes pruebas de lo que dices denúncialo ante un fiscal para que se sancione a los responsables, de lo contrario, no generalices.
En lo personal aprendo mucho con ud., por eso leo sus columnas y la escucho por radio santa rosa, gracias.
Alguien conoce el término FALTA DE LEALTAD, SE lo digo si un subalterno detecta a un oficial robar y lo denuncia eso es una falta de lealtad en las FF.AA. Y encima te sancionan sino preguntenle a tubino como hizo su campaña en la selva si era un pelagato
Muchas gracias nuevamente, más claro no puede ser!!, a travez de sus columnas aprendemos y entendemos mejor este caso.
Gracias
Preferible decir q los informantes están fuera a decir q todavía siguen allí, porque estarían siendo buscados o no?.
Se cayó la investigación sobre la malversación de fondos del VRAEM, tanto que decían que Nadine estaba detrás de todo esto ahora se descubre que los mismos fujimoristas acérrimos están detrás de la denuncia a Roxana,me parece una total irresponsabilidad por parte del equipo de Panorama divulgar nombres(Si se confirma las mentiras de los agentes secretos por temor a represalías) que el ejército debe protejer por futuras represalías.
Para nada de acuerdo con RMP. No puede ella, ante ella y por ella, decir que no se ha puesto en peligro la vida de los presuntos ( “presuntos” solo para que quede la posibilidad de que la denuncia de Rosana Cueva esté en lo cierto) informantes. No puede RMP asegurar en un 100% que la seguridad de esas personas está fuera de peligro porque viven o están fuera del VRAEM. Esa declaración es una simple muestra de que la seguridad de esas personas no le preocupa más de lo que le puede preocupar la muerte de una mosca. En cuanto a que entre la lucha contra la corrupción y publicar la identidad de informantes más pesa lo primero es solo una declaración clara que para RMP la muerte de personas puede ser simplemente “daño colateral” contra lo “verdaderamente importante” que es la lucha contra la corrupción. Esta teoría no es válida ni siquiera cuando se lucha contra el terrorismo que causa muchas muertes y descalabro económico, menos se va aceptar cuando se trata de corrupción. Con relación a la defensa que le aconseja a los periodistas, de que declaren que no hubo dolo porque creyeron en las palabras de sus fuentes y cometieron un error. Esta sería la puerta abierta para que todos los peruanos actuemos irresponsablemente por decir lo menos o con ánimo de lucro (no olvidemos el rating televisivo y sus efectos) por decir lo más y luego con nuestra carita de mosca muerta apliquemos la recomendación de RMP y salgamos bien librados. Los periodistas son profesionales que estudian y se preparan para ejercer su profesión y gente que llega a ser director o jefe de un noticiero ha recorrido, ha leído mucho y ha conversado con mucha gente experta en su trayectoria, no es un cachimbo recién egresado que en su afán de salvar al Perú hace locuras. El ser periodista es una profesión no es una patente de corso, no lo olvidemos.
El fin supremo es la lucha contra la corrupción porque si te. metes a “informante” digamos que “por amor a tu patria” es porque estas dispuesto a MORIR por ella… y asumes con valentía y coraje y sin quejarte las consecuencias de TU DECISION. Y esa decisión es PERSONAL. MIENTRAS que la lucha contra la corrupción es una desicion conjunta y genelalizada DE TODOS
ESTIMADO PATRIOTA, bien claro..entonces UD. hagase COLABORADOR, Q.E.P.D.
Sra. Periodista y abogada. Soy una ingeniera que vive en el extranjero, que se interesa por la coyuntura social y politica de nuestro país. Agradezco sus publicaciones y opiniones coherentes e didácticas. Siempre me sorprendi con la agresivisad y falta de respeto de algunos periodistas y presentadores que tienen cuando hablan del saliente gobierno y autoridades publicas. Creo que no mereces todo eso y deberian valorar el esfuerzo y sus errores por querer dejar un país mejor. Es saludable que la prensa informe a la sociedad de los errores, delitos cometidos por los agentes del Estado pero no deberian incentivar o manipular a un desorden y practicas de falta de educación. Es inmensa la diferencia entre periodistas peruanos y extranjeros, Dan verguenza el nivel de su vocabulario. Esta oportunidad que se está presentando deberia llevar a la reflexión de muchos de ellos que se victimizan y se apoyan para los casos que les convienen. Que afronten su proceso penal, están preparados para eso. Incentivar una marcha para sus intereses. Donde está la prensa mediatica cuando se pide apoyo para problemas graves de abusos a ciudadanos?…
Bueno, feliz de leerla y escucharla por el YouTube siempre. Saludos.
Por un lado debemos defender la libertad de expresión de los medios de comunicación y por otro lado la defensa de la paz interna sobre el narcoterrorismo. A estas alturas la gente está percibiendo que los periodistas cometieron acciones que iban en contra de la ética periodística. Nadie puede negar la buena labor de Rosana Cueva en tiempos del fujimontesinismo, pero más allá de salir como mártir victima de un “complot de Nadine Heredia”, ella debe asumir sus responsabilidades y enfrentar a la justicia con valentía. Ahora el fujimorismo quedó como trompo, después de que sus congresistas apoyaron la denuncia. Más ahora que ellos siempre recuerdan en redes sociales, el plan de Chavín de Huantar descubierto por La República, que casi hace caer la operación. No será culpoa de nadie de este Gobierno si ellos salen culpables. Les queda asilarse como perseguidos políticos. Pero de quien? de PPK?
A ESTAS PERIODISTAS A SALARIO, NO LE HA CUADRADO NINGUNA HASTA EL MOMENTO..TODO EL RENCOR HACIA NADINE , SOLO LES HA TRAIDO FUSTRACION, SINO PREGUNTELE A LA LEIVA Y AHORA ESTA SRA…QUE SUS PALABRAS EN VOZ ALTA , PISABAN FUERTE!!!
Buena la explicación Rosa María como siempre tus comentarios para que todos saquen sus conclusiones y puedan entender mejor.Saludos
UD es la única periodista que ha tocado este tema con la seriedad que la caracteriza y nos ha aclarado las implicancias de manera verás, sus otros colegas han visto la oportunidad de hacer noticia con la desgracia de estas periodistas, así que esa solidaridad que hemos visto en la TV, prensa y el mismo twitter es más falsa que moneda de cobre, más aún con un preocupante desconocimiento legal de éste denuncia, incrementado también por las mismas periodistas que se han paseado por la TV y radios para flagelarse, cuando la denuncia no puede pararse, pues como UD lo aclaró no es un proceso civil donde cabe el desestimiento la denuncia sigue su curso de Oficio bajo responsabilidad del Ministerio Público, salvo que éste encuentre que no hay motivos para hacer la denuncia fiscal, pero eso sólo lo sabemos los abogados por neófitos que seamos en materia legal como es mi caso, pero sus colegas se han dedicado a entretejer como siempre historias inverosímiles como la venganza de Nadine, lo patético es la defensa de Keiko a la periodistas argumentando una defensa a la libertad de prensa que ella no cree, pues su comportamiento en estas elecciones de vetar precisamente a la prensa confirma lo contrario y luego que los congresistas fujimoristas, que al unísono solicitaron al Ministro denunciara a las periodistas y al programa Panorama, para luego mentir como la Cuculiza y luego enfrentar el ridículo cuando se reveló parte del contenido de la comisión de defensa, pero nos indica también que Keiko ha perdido liderazgo dentro de su partido que algunos militantes ya son tan disciplinados como ella quiere demostrar, en cuanto a los denunciados efectivamente tendrán que enfrentar un proceso penal con seriedad victimizarse puede resultar peligroso más si se demuestra que no hay peculado y que el motivo real del programa fue crear una situación para conseguir rainting sin importar arruinar las estrategias del gobierno en el VRAEM, además de poner en grave peligro a los colaboradores.
Bien!!! con el aporte, no se por que tanto temor de que se investigue. Rosana cueva dijo una vez” señora Nadine por que se corre de la justicia, déjese investigar, si no es culpable usted saldrá librada de esto” entonces, ella(Rosana Cueva)por que no das el ejemplo y no te corras, ó es que tienen temor que la investigación llegue a la fuente corrupta que vendió esos documentos SECRETOS, Lo que mas penan me dan son estos dis periodistas; el enfermo de aldo mariategui, nicolas lucar, phillip butter, monica delta, la valenzuela, tafur etc. que se encubren entre si, evitan ser investigados, basándose el la “libre expresión”, cuando en realidad es “libre de desinformar” ellos mas bien quieren evitar la justicia tratando de acallar al ministro y tratando de obligar al fiscal de archivar sin investigar.
Los periodistas no son una casta superior a la ciudadanos, deben responder por sus torpezas y “errores”, que no se corra Roxana Cueva y afronte con valentia este proceso. Su informe doloso sobre la corrupcion es un claro ejemplo que por raiting pueden propalar cualquier cosa, como acabar con las vida de los informantes y destruir la inteligencia del pais sin importarles un bendito comino . Es hora que se acabe esta discriminación y se termine con los privilegios de esta casta que daña al pais.
No es “traición a la patria”, tampoco es “ataque a la libertad de prensa”, se trata de un reportaje bastante torpe e imprudente que compromete a los informantes. Mal hace el “gremio” de periodistas en hacer una defensa cerrada, la opinión pública ya está sospechando que se trata de un cuento (me refiero al ataque a la libertad de prensa), la pareja presidencial no tiene capacidad para defenderse menos aún para traerse abajo a la prensa, como se pretende insinuar.