¿Por qué perdió Fujimori? Conversación con Martin Tanaka
Aquí dejó el último video de Sin Pauta Electoral que puede ser útil para entender que pasó con los votantes peruanos. ¿Por qué perdió, por estrecha diferencia, Fujimori?
Vía, TVPUCP, conversamos con Martín Tanaka.
No pudo fingir màs, la derrotada
¿EL VOTO RURAL ESPERADO?
EN Huaytara, Huancavelica y por Ej. el distrito de Ocoyo en las mesas de votación n°901002
y n° 901001 sorprende que los recuadros del acta este llenos con letra impresa y no llenada a mano como corresponde y lo mismo ocurre con las mesas del distrito de Córdova , pregunto si en esos mesas rurales de extrema pobreza no existe impresora computadora y que yo sepa no se puede llenar con equipos mecánicos por el estilo entonces como y donde se lleno dichas actas y ojo no seamos malpensado pero en esas mesas la China por casualidad hasta cuadruplico a PPK , que casualidad RM. tu que sabes mas del tema eso es normal? o la ONPE debe dar las explicaciones de ese ” VOTO RURAL”?
Creo a mi modesto entender que Keiko Fujimori o supo seleccionar a sus altos dirigentes entre ellos Joaquin Ramirez, persona bien cuestuonada por TID sin embargo ella por no ser radical y expectorarlo de su bancada continuó al frente de partido como Sec. Gral. Grave error, aunado q familiares muy cercanos al congresista continuaba dentro de la cúpula del Frente Popular. Otro de los factores fue el audio de Klimper esto fue una estocada al corazón a quien defendió a capa y rspada. Me pregunto Klimper se mandó solo para entregar el audio o fue con conocimiento de Keiko xq a esas alturas de las elecciones se tenia que actuar co pinzas, como ella lo excusaba entonces sabía del contenido del audio. Su apoyo fue fatal faltando una semana era la favorita y ya conocemos el descenle.
Perdió por varios factores que ya han sido ampliamente comentados. Pero sobre sus errores personales: (i) No manejó correctamente el caso Ramírez-Chlimper, lo que alertó a mucha gente y trajo preocupación sobre su futuro gobierno; (ii) No le fue bien en el segundo debate: con los mismos argumentos y medias verdades para atacar. No supo responder a PPK sobre el Caso Ramírez-Chlimper, lo que que fue fatal ni tampoco sobre el hallazgo de cocaína en las oficinas de Kenyi.
El caso Ramírez fue la primera crisis política de quien ya parecía Presidenta y no lo supo manejar. En temas técnicos sólo leía y demostró que no esta (por lo menos actualmente) al nivel de estadista que se requiere. Ahora el problema que tiene es que ya perdió su virginidad en política para una futura candidatura: no sólo carga con la mochila del padre sino con la propia..
Perdió, como ya lo he comentado en el Facebook : Porque sabiéndose ganadora, en los ‘Debates’ ella se visualizo en el ‘Podio de la Fama’ y esto en lugar de hacerla humilde, la enbanecio negativamente y se mostró, tal cual es : Altanera, agresiva, prepontete y tremendamente malcriada con su contrincante PPK. Mientras que el siendo ‘ Grande en su trayectoria profesional ‘ se mostró humilde y sereno, recibiendo con mesura los ataques de mentiras y malcriadeces de su contrincante … ” Como por ejemplo cuándo Keiko le hace una pregunta a PPK y se dirige a el y en lugar de llamarlo por su nombre de pila, le dice ‘ PELONA ‘ … ” Y en ese mismo instante pierde a todos los indecisos votantes … ‘ Ella solita se elimino ‘ No hay otra … !!!
Hay muchos indicios de lavados de dinero provenientes del narcotráfico por eso ellos quieren coger ahora q tienen todo el poder las comisiones fiscalizadoras del congreso para taparlo todo bajo el lema q ahora son de oposición cuando esas comisiones lo debería tener el Frente Amplio aparte q tienen q modificar la ley de los partidos políticos y electorales, caso contrario que disuelvan el congreso q no sirve para nada.
si ganaba Veronika ,lo mas seguro que PPK iba y le daba su apoyo a Keiko como lo hizo hace 5 anios…eso es lamentable..lo que hizo Veronika apoyando a PPK eso no lo olvidaremos,veronika va el 2021! no hay que ser terrorista ni de izquierda para ser antifujimorista!!
Verònica gran mujer, merece ser presidenta del 2021
Excelente análisis, pienso igual, seguir así!
Buen y agil analisis, pienso q el 2do debate fue el q termino por convencer a gente influyente… el resto solo fue consecuencia. Muchas gracias.
Excelente análisis
Muy interesante lo expuesto, el cambio de actitud en Keyko fue el punto álgido para su caída y los colaterales pésimos acompañantes de la Candidata.
Excelente entrevista buen análisis o que no han considerado es el movimiento en redes sociales que si ha tenido mucho q ver en estas elecciones la última semana fue una batalla campal y quienes apoyaban a PPKsin pago alguno x convicción de amor al PERÚ ,fueron parte de la campaña tras bambalinas
Yo pienso que la campaña de PPK debió girar sobre la alegría, con mensajes más preparados y al estilo videoclip musical con mucho movimiento; donde PPK hable poco, pero que transmita esa calidez y sosiego que lo caracterizan. En suma, resaltar sus cualidades. Y haciendo uso del formato mensaje corto, seguido de una referencia al plan de gobierno en letras más pequeñas sobre un fondo del color de campaña(No a la corrupción, pag ### del plan de gobierno -resalta). Y eso habría generado mensajes eco con temas más de fondo y viseral y confrontacional de parte del espectador final. Le marcas el camino y deslidas con los mensajes más agrios. Y lo pudo hacerlo en varios idiomas según zonas (recordemos que el quechua es eterogeneo, las palabras que se usan son distintas según zonas -tanto que si vas de ancash a cusco es como pasar de españa a portugal, sientes que hay algo parecido, pero parece otro idioma).
La campaña de Keiko, por otro lado, parecía estar a prueba de todo. Hay algunos fujimoristas que podría ver un video de keiko vendiendo coca e igualmente votarían por ella (creo que exagero un poco). Y lo único que no tenían que hacer es cometer errores. El resto lo hiceron muy bien. Trabajo de campo, trabajo constante, de pueblo en pueblo.
Creo que ambos podrían haber llevado la campaña más tranquila. Y que PPK tenía todas las intenciones de hacerlo así, pero que a la luz de los ataques de Keiko, este reaccionó de una forma que no es tan propio de él.
En el gobierno, creo yo que aquí la clave está en saber enfrentar esa mayoría fujimorista. Y creo que de seguir insistiendo con el gran poder de su mayoría (y al parecer esa es su intención), van a lograr ser la fuerza a la que oponerse. Espero que PPK sepa sortear bien estas trabas. Creo que el 28, el gobierno empezará con un programa propio de parte del congreso fujimorista tratando de emular una especie de ejecutivo congresal (queriendo llevar a la práctica, como lo han dicho, de sus propuestas de plan de gobierno como el 24 x 24).
Pero su posución es difícil en ese escenario, debido a que siempre tendrán el estigma de que tuvieron mayoría congresal. Y si el gobierno va mal, a ellos les irá peor, debido a que no podrán culpar al gobierno saliente, como hacen ahora (aunque no dudo que lo intenten).
Así que, aunque no lo vean claro, lo mejor para ellos es que el gobierno sea un éxito tremendo. Tanto como para atribuirse parte del éxito y alegar en campaña la continuidad de las reformas y el crecimiento y demás. Además de que el argumento de su antidemocracia ya no tendría peso.
Su rival no es PPK y su bancada, su rival es el resto de actores que podrían optar por ser una oposición al congreso fujimorista y no una oposición al gobierno de PPK.
Muy acertado analisis conceptual de las elecciones gracias.
Fujimori tuvo muchos errores y no se dieron cuenta. Falto un asesor critico y antifujimorista.