El Congreso que se viene
No soy pitonisa como algunos comentan. Estaba cantado que varios partidos salvarían su inscripción retirándose de la campaña días antes de la primera vuelta. Los propietarios de estas franquicias quieren aprovechar la norma salvavidas que les permite competir en la próxima elección – si se retiran antes de ésta – así no pasen la valla mínima de 5% de votación nacional parlamentaria. Recordarán los memoriosos que empezamos con 19 planchas. Dos se retiraron muy al principio (Castillo y Reggiardo), luego vinieron dos expulsiones (Acuña y Guzmán) y luego salió Cerrón y Urresti. En las últimas 24 horas, como advertí en columna anterior, se van Simon, Diez Canseco y Guerra García.. De las 19 originales ( sólo verán 13 en la cédula) quedan 10 en juego. De estos, solo 5 pasan la valla con las encuestas actuales: Fuerza Popular, PPK, Acción Popular, Frente Amplio y Alianza Popular. Quedarían fuera del Congreso – si es que no las retiran después del debate del domingo – las listas parlamentarias de Toledo, Flores Araóz, Olivera, Hilario y Santos, y también la de Acuña que corre sin candidato presidencial.
Supongamos pues que tenemos un Congreso de 4 partidos y una alianza conformada por 3 partidos (Alianza Popular). Los escenarios que se juegan son clave para quien sea elegido Presidente.
Veamos algunas hipótesis.
Escenario 1: El fujimorismo logra 70 de los 130 escaños. Eso le da mayoría calificada (la mitad más uno del número legal de miembros) pero no los dos tercios requeridos para reformar la Constitución, elegir al Defensor del Pueblo o a los miembros del Tribunal Constitucional.
En este escenario, si Fujimori ganara la Presidencia, gobernaría con total comodidad. En los dos últimos quinquenios sus bancadas han sido unidas y jamás se han desmembrado como sólo sucedió en el año 2000. Salvo para decisiones de mayor transcendencia no necesitaría ningún aliado. Esto tiene sus pros y sus contras. La estabilidad del régimen es un sólido argumento a favor pero la posibilidad de una autocracia es, también, un sólido argumento en contra. En los años 1992 al 2000, en que Fujimori padre tuvo mayoría en el Congreso, no se permitió a la minoría casi ningún derecho. Ni integrar la Mesa Directiva, ni siquiera tener Presidencias de Comisiones. Se fiscalizó sólo lo que, finalmente, el Ejecutivo aprobaba y eso no incluía – mas allá de algunas simulaciones de investigación – al mismo régimen. Regresar a ese esquema hoy, es un peligro para la democracia.
Si en este mismo escenario, no gana Keiko Fujimori, el ganador tendrá que pactar, inevitablemente, con ella. Ya sea una agenda programática, ya sea nombramientos específicos o otros toma y daca indispensables para gobernar. Si la bancada mayoritaria pasa a la oposición pura (y se une con Alianza Popular) caerán gabinetes y se obstruirá todo intento de reformas. Es posible que esta mayoría promueva, desde una oposición abierta, la vacancia del nuevo Presidente para así convocar a nuevas elecciones. En este escenario veo mas sencillo que PPK logré un pacto a que lo haga Mendoza o Barnechea, simplemente por afinidades ideológicas. ¿A qué costo? Eso esta por verse. Puede ir desde el indulto al padre, hasta cargos en la administración pública.
Escenario 2: El voto cruzado reduce al fujimorismo a mas de un tercio del Congreso pero sin llegar a la mitad. Supongamos, unos 50 Congresistas. Fuerza importante, sin duda, pero que no neutraliza a las demás. Por afinidad, una alianza parlamentaria probable es la de Acción Popular y Frente Amplio. Si cada una de estas agrupación pone 20 congresistas, esos 40 parlamentarios pueden ser determinantes para medirse con sus naturales antagonistas, las fuerzas del fujimorismo. Suponiendo que PPK coloque unos 25 congresistas en este escenario y Alianza Popular unos 15 tendríamos un Congreso dividido entre 5 fuerzas equilibradas.
Si en este escenario ganara Fujimori, su relación con el Congreso se parecerá a la que han tenido los tres últimos Presidentes. Toledo, García y Humala gobernaron con bancadas – al menos inicialmente – numerosas pero sin mayoría por lo que tuvieron que conseguir consensos cuando fue políticamente posible hacerlo. Este escenario obligaría a Fujimori a buscar aliados. Los naturales serían los de Alianza Popular que podrían darle mayoría y en aspectos programáticos la bancada de PPK.
Si en este escenario no ganara Fujimori, es posible que fujimoristas y Alianza Popular pasen a una oposición abierta de 65 escaños, partiendo al Congreso en dos. Cualquiera de sus adversarios, sea PPK, Frente Amplio o Acción Popular tendrá que pactar una alianza para unir los votos de las tres agrupaciones en una coalición de igual volumen. Será muy difícil para cualquiera de los tres convencer a los otros dos que una alianza parlamentaria antifujimorista y antiaprista es indispensable para asegurar gobernabildad. Difícil, pero no imposible.
La posibilidad alternativa es que fujimoristas y Alianza Popular hicieran gobierno con PPK, si este ganara. Es posible. En todo caso es mas probable que hicieran gobierno con Frente Amplio o con Acción Popular.
Sugerencia: Cruzen el voto. Todo el poder en una sola mano es un peligro en el Perú de estos días. El Congreso que viene debería hacer reformas importantes al inicio del régimen. Un Congreso trabado o autocrático no ayuda en nada.
SI LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA PARTICIPA ES LA MEJOR OPCIÓN DE CONTROL Y FISCALIZADOR, PERO SOLO ALGUNOS TIENEN EL VALOR DE PENSAR EL VOZ ALTA, LO REAL ES QUE NO HAY CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE CONTROL, COMISIÓN FISCALIZADORA DEL CONGRESO, CONTRALORIA, PODER JUDICIAL, POLICÍA NACIONAL, PRENSA VIENEN DEMOSTRANDO QUE NO CUMPLEN CON SU TRABAJO, EL PODER ABSOLUTO NO ES UN PELIGRO SI SE USA BIEN PARA LOS INTERESES DE BIENESTAR DEL PAÍS, CON EL PODER ABSOLUTO SE PONE ORDEN, SI EL JEFE DE ESTADO NOMBRA MINISTROS Y LOS RETIRA CUANDO ASÍ LO CONSIDERA, PORTANTO EL JEFE DE ESTADO ES RESPONSABLE DE LIDERAR A TODOS SUS SUBORDINADOS CONSECUENTEMENTE ES RESPONSABLE DE LO QUE SE HACE O LO QUE NO SE HACE O SE HACE HACE MAL, FUNCIONARIO DEL MAS ALTO NIVEL QUE SE DISTRAE DE LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO SE LE VOTA PERO COMO SON DE CONFIANZA SE LE CAMBIA DE CARGO O SE LE ENCUBRE, NO OLVIDEMOS QUE EN DECISIONES DE POLÍTICAS DE ESTADO LO LIDERA EL GOBIERNO PRESIDIDO POR EL JEFE DE ESTADO, EL PODER NO ES UN PELIGRO, NO OLVIDEMOS QUE ATRÁS DE UN GOBIERNO ESTA EL PODER ECONÓMICO, DURANTE LA HISTORIA DE LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS SE HA DEMOSTRADO QUE PESA EL INTERÉS DE GRUPOS DE PODER ECONÓMICO POR TANTO EL TRASFONDO DE ALIANZAS ES EL INTERÉS ECONÓMICO, EL MEJOR CONTRAPESO ES LA POBLACIÓN LA SOCIEDAD CIVIL Y OJALA QUE TENGAMOS ALGUNA PRENSA QUE TENGA EL VALOR DE ALIARSE A LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA- PERO COMO SOLO ESPERAN QUE LES CONDONEN LAS DEUDAS TODO SERA UN CIRCO. EL FUJIMORISMO NO HA TENIDO EL VALOR PARA HACER ALGO PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN, PPK HA SIDO EL CAJERO DE LOS GOBIERNOS DE TURNO, INTERMEDIARIO DE INTERESES PARTICULARES, LA OPOSICIÓN NO EXISTE Y NUNCA EXISTIRÁ PORQUE TODO ES INTERÉS ECONÓMICO, QUEDANDO CLARA ASÍ PORQUE AL FINAL DE UN GOBIERNO DE TURNO TERMINA SEPULTADO O CON LAS JUSTAS ALCANZA EL 5% DE ACEPTACIÓN EN LAS VOTACIONES. INTERESANTE TUS ANÁLISIS POLITICOS RELATIVO PERO NO ES REAL ESTIMADA SEÑORA QUE LO CONSIDERO MUCHO, UNA DEMOSTRACIÓN DEL PUEBLO QUE ESTA EN DESACUERDO CON ESTOS DOS CANDIDATOS SERIA QUE EL 60% DE ELECTORES EN SEGUNDA VUELTA VOTEN VICIADO O EN BLANCO Y SE REPITA EL 40% QUE DICEN QUE SACO EN PRIMERA VUELTA LA SEÑORA DE FUERZA POPULAR…..
Y LA SBS QUE NO CUMPLE CON SU TRABAJO, EL 39% KEYKO, EL 20% PPK Y EL 41% EN BLANCO.
EN LOS ÚLTIMOS DOS DISCURSOS DEL JEFE DE ESTADO ACTUAL , ANUNCIO QUE PRESENTABA PROYECTO DE LEY PARA DECLARAR IMPRESCRIPTIBLE LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN HASTA HOY ESTA ENCARPETADO EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, ALGUIEN DICE ALGO.,
Sería nefasto un congreso con mayoría Apro -fujimorista -pepecista. Ya los hemos visto como se han conducido en estos años. Por un congreso libre de Mulder, Quesquen, Alcorta , Salgado, García Belaunde, Chacón, Luciana León, etc etc, RENOVEMOS EL CONGRESO.
Cuando Keiko dice que sería “lindo” que pasen dos mujeres a la segunda vuelta, devela una jugada maestra de ajedrez. Los mejores movimientos en este juego, son aquellos que no denotan su importancia y propósito a simple vista. Con esta jugada, Keiko atrae al voto femenino (aún más) y por otro lado, enfrenta cara a cara y directamente al ANTI-FUJIMORISMO (representado por la izquierdista casi terruca Vero) y lo reta al duelo electoral…. de una vez y sin máscaras, ambas propuestas FUJI Y ANTI-FUJI, allí se verá cuanto apoyo tiene REALMENTE el anti-fujimorismo, se verá cuán grande es REALMENTE el antifujimorismo y si es mayor que el fujimorismo, será materia vs anti-materia, objeto vs sombra, ….. será un plebiscito de Fuji vs anti-fuji. Si Keiko sale vencedora, le quita oxígeno al anti-fujimorismo, para enterrarlo y que no JODA nunca nunca nunca más. BRILLANTE ******
Es consenso que el pais requiere una profunda reforma institucional, en todos los niveles; para ello, la mayoria en el congreso es muy, muy muy importante; caso contrario no se podría hacer. Para las reformas constitucionales, FP tendría que negociar con otras fuerzas políticas, tales como PPK o el Apra, para llevarlas a cabo. Sus representantes, ya mencionaron su interés de concertar para sacar estas reformas … que el Perú desesperadamente reclama. Suponer escenarios de enfrentamientos y estancamiento en el nuevo congreso, es solo tener una mira histórica de lo que fue el congreso peruano….PERO NIEGA LA HIPÓTESIS DE QUE SE HAGAN COSAS DISTINTAS. El Fujimorismo mostró un comportamiento MUY DEMOCRATICO de las bancadas, en los gobiernos anteriores; a diferencia del nacionalismo, aprismo y otros. Es mucho mas cohesionada y pro-pais.
Sueña…sueña…
Tienes antifujis para toda la vida, asegurado.
En un rato, el padre de la negociante de curules, pasa a mejor vida, y allí si es posible que el antifujimorismo afloje, pero sólo por lástima.
Tiene KF posibilidades de ganar las elecciones, pero lo que se le viene no es papaya. No hay un buen titeretero en FP. El pusilánime padre tenía a Vladi, que era en realidad el que gobernaba el país. SIn él, el corrupto, así como sus congresistas, no aciertan ni una.
Si sale el escenario 1, en caso de que gané Barnechea o Mendoza, se la pasarán interpelando ministros y poniendo piedras en el camino, como le ha sucedido a este gobierno. Y causarán 5 años de inestabilidad, o como bien menciona, hasta que logren vacarlos.
nos han distraído tanto con las tachas que nos olvidamos que nuestra democracia tiene dos poderes el Ejecutivo y el Congreso y con los escenarios que Ud. analiza tan solo nos queda invitar a que crucen su voto para evitar tener un congreso omnímodo como el de los 90 nuestro país no se merece repetir la historia ahora que tenemos acceso a otros medios como este de informarnos y opinar porque esa alianza del escenario 1 solo lo usaran para impedir cualquier reforma que necesita corregir las deficiencias del sistema impuesto hace 2 años.
Es increíble como estamos validando un proceso lleno de vicios donde la “ley” es solo para unos, nos impusieron los candidatos que quisieron esas ratas del jee y jne no los escribo con mayúsculas por que lo único que da es asco de como consiguieron su objetivo, la ultima esperanza dera el 05 de abril. Justiciaaaaaaaa.
FP cambiara la ley , disponiendo reinscripcion de todos los partidos politicos antes de la nva eleccion regional municipal
Sra. Palacios,
Le agradezco que haya generado este texto, que parece una respuesta a una inquietud que puse en un comentario a su anterior texto. Muy de acuerdo con su consejo. No es bueno dar 2 poderes del Estado al mismo partido. Y si el partido es el fujimorista (que sería para mi el peor escenario), no esperemos a ver gestos democráticos por muchos años. La experiencia pasada y los actuales cuadros que postulan (“nuevas” figuras pero con el mismo pensamiento) no auguran nada bueno. Coincido con el Sr. Carlos Rodriguez sobre como sería el congreso apro-fujimorista, en caso de que no fuese elegida la Sra. Fujimori. Pensaría en tratar de convencer a quienes quieran votar por la Sra. Fujimori para que no voten por el mismo partido en el Congreso, pero lo veo difícil. Lo que si es posible es convencer a quienes piensan viciar su voto, a que voten por algún partido que pueda pasar la valla en el Congreso, coincidiendo con lo expuesto por el Sr. Ricardo León. Ello reduciría los congresistas del partido con más votos. La situación es seria. Esta elección puede determinar el futuro de la democracia del país.
Hola Rosa, sigo tu columna, tienes argumentos interesantes y de los que no sabia, mi pregunta es a que te refieres con que cruzen el voto?
Cruzar el voto, es votar para presidenciales por un candidato y por congresista por otra agrupación política, así garantizas que el poder no se concentre
Estimada sra. Rosa María, he podido apreciar de la demostración que hacen del voto electrónico, que para el caso de la elección de congresistas, si yo voto por un partido “X” los dos congresistas que elijo deben ser de dicho partido.
Sin embargo, si no estoy equivocado, cuando se vota con cédula impresa, para el caso del congreso puedo marcar dos partidos distintos y elegir un congresista para cada caso; es decir puedo elegir el número 7 por el partido “X” y el número 6 para el partido “Y”.
Es así o estoy errado?
Esta errado. Siempre han sido 2 del mismo partido.
Gracias por la aclaración, yo tenía 2 candidatos al congreso de diferentes partidos. Ahora voy a tener que repensar mis opciones.
Muchas gracias por su respuesta.
No, en cédula impresa también debes elegir a dos congresistas de la misma agrupación. Si marcas a alguien de un partido y luego de otro partido, la votación para congresistas se considera nula. Eso siempre fue así.
Gracias por la precisión.
Lo que hasta ahora me pregunto es si la valla de Alianza Popular es de 7%. Recuerdo que el Apra ha formado alianza con tres grupos más: PPC, Vamos Vecino del Callao y el movimiento loretano de Iván Vásquez. Eso significaría que tendrán que pasar una valla de 8% y no 7%.
Como sea, sé que el Congreso será mayoritariamente naranja pero esa encuesta que da 70 congresistas naranjas parece algo apresurada.
El escenario 2 parece más factible. Sin embargo, siempre es un peligro la alta votación parlamentaria fujimorista, porque tiene historia muy fresca de compra de parlamentarios y conciencias. Además la alianza natural con el Apra le da ventaja. El ‘te ayudo ahora pero apóyame el 2021’ será la consigna.
Además de asqueroso y procaz sólo demuestras la violencia verbal de los ignorantes.
Doctora, aprecio y sigo constantemente sus comentarios en el blog. Sin embargo; y con todo respeto, le sugiero que revise la redacción de los mismos, pues en este último he apreciado varios errores ortográficos. Sin perjuicio de que otra persona pueda haber redactado, los errores van en contra de su bien ganado prestigio.
Saludos cordiales
Escribo sola. Escribo rápido. Y tengo dislexia.
Así de simple, nadie corrige estos textos salvo yo misma, poco a poco.
Bueno, lo dejamos ahí. La admiración a su carrera y valentía se mantienen.
Buena conclusiòn lo referente al voto cruzado, Rosa Marìa. Pero creo que aùn no aprendemos o simplemente las dàdivas entregadas por el fujimorismo han sido enormes en los ùltimos cinco años. Eso es lo unico que explicarìa la posibilidad de que Kenji Fujimori obtenga la màs alta votaciòn para el Congreso, seguido de Cecilia Chacòn. ¿Què nivel de análisis tenemos para que esa dupla consiga esos resultados?
Por otra parte Rosa Marìa, te ofrezco mi servicio voluntario para corregir tus textos. No soy especialista pero creo poder hacerlo bien. Cuando gustes, estoy a tu disposición.
Muchas gracias, pero esto funciona a una velocidad tal, que solo me quedan las correcciones posteriores.
Sra Palacios. Me parece interesante su comentario acerca de los posibles escenarios. Lo que no comparto es el “tufillo” de autosuficiencia y soberbia con respecto a la observación de su ortografía y a la ayuda ofrecida. Un poco de humildad y gratitud no le harían daño. Creo
También habría que ver si el candidato de AP comparte la misma orientación que su bancada en asuntos más conflictivos; él también podría ser elegido presidente y todavía no sabemos quiénes serían sus ministros.
Su comentario y el analisis es interesante para tenerlo en cuenta, pero no hallo la informacion congruente de donde obtienen esta cantidad de posibles congresistas del grupo de Keiko, por lo que se ve en los medios desde afuera, la sobrina de Vladimiro tiene un “rechazo” del 49% y el No a Keiko crece cada dia mas.
La historia o perganimos de los postulantes en su bancada tienen a varios cuestionados y dentro de ellos a la congresista Cecilia Chacon quien, se escudo de esta mayoria para evitar sus desaforo en 2015.
Hasta al que financia la jornada de Keiko que como llenador de combis, arribo exitosamente y es un millonario exitoso, debe pasar algo raro en la ciudadania que no se da cuenta que arrastrar cuestionamientos dolosos, mas se aceptan como cualidades e incluso el hermano de Keiko, otro sobrino de Vladimiro sin “produccion” efectiva como congresista, dicen los medios tiene una amplia aceptacion para su reeleccion.
Los economistas cuando hablan de invercion ciudadana por los ahorros, nunca recomiendan poner los huevos en una sola canasta, es cierto que el poder marea, mas el peligro del abuso lo hemos vivido en la epoca del padre hoy reo de lujo, donde los medios no tenian autonomia, donde el kilo de voluntades eran adquiridas para beneficio de solapar lo corrupto del regimen fujimontecinista.
Sin querer hacer comparaciones por que es otra realidad, en USA los candidatos debaten peregrinamente por diferentes estados, asi los Republicanos como los Democratas, exponen sus propuestas y las preferencias se tuercen de lo escuchado.
En el Peru estamos a visperas o dias para elejir mayormente a “los desconocidos” que estan en el carro de Fuerza Popular, y estoy seguro que los electores “no conocen ni a la mitad” de estos aspirantes a ser los nuevos padrastros de la patria.
Hasta algunos invitados como Galarreta se mimetizan dijo hoy en la radio, que su lider la sobrina de Keiko era la mejor opcion, mas aun con la “esperiencia que TENEMOS desde los 90′, eso quiere decir que Galarreta era fujimontecinista o un topo en Solidaridad, este apodado que “nadie le rompe la mano”, desconocia de uno de los delitos emblematicos de Alberto, papa de keiko y Kenyi habia ejecutado el pograma de Esterilizaciones a madres peruanas.
Un poder absoluto, dara paso al borron y cuenta nueva, la apertura de los centros de reclusion de los numerosos presos de la epoca de los 90, un tipico caso de Impunidad Politica desde el Estado que se debe evitar.
Al menos tendremos una distraccion el debate de Fenando contra Alan, despues vendra Fernando contra Keiko, el resto es para la tribuna la busqueda de un trabajo presidencial, para alguien que nunca laboro, una veradera Lady de la Vagancia.-
Los peruano deben reflexionar.Ok
Interesante comentario acerca del próximo congreso. Es importante proponer mejoras para el futuro:
1. Congreso con dos cámaras: senadores (50, electos por distrito único nacional) y diputados (130, elegidos por distrito múltiple)
2. Las funciones de cada cámara serían iguales a las indicadas en la constitución de 1978.
3. La lista de senadores debería ser cerrada (sin voto preferencial)
4. La lista de senadores deberá ser obligatoriamente encabezada por el candidato presidencial. Sería interesante ver a los que no ganan la elección presidencial en el congreso.
5. Cuando uno vota por un candidato presidencial, también estaría votando por su lista de senadores. Así se elimina la sensación de “voto inútil”, el candidato de su preferencia podría no ganar, incluso ni entrar en la segunda vuelta, pero tendría representación en el senado.
6. La lista de diputados si sería con voto preferencial. Sin embargo los números ubicados en el tercio superior de la lista deben ser para militantes con por lo menos 10 años de trayectoria partidario (si el partido tiene menos tiempo, deben ser miembros fundadores)
7. Los invitados solo pueden ser el 10% de la lista de diputados. No se permitirían invitados en la lista de senadores (los cuales deben tener 10 años de trayectoria en el Partido, o en su defecto, ser miembros fundadores del mismo)
8. Se elimina elección del Parlamento Andino.
Dios el Peru necesita urgentes reformas mejorar el PJ de allí depende seguridad ciudadana La educación La salud seguirá muriendo el pueblo por la ineficacia y falta de voluntad los medicamentos por las nubes el.congreso visto de esta votación solo defenderá sus intereses y la ciudadanía q voto por ellos quedara huérfana por q solo se realizaran los caprichos de la mayoría.
No no nos merecemos estos …Podrá Dios ayudarnos moriremos sin ver los cambios un congreso dirigido x un ignoto? A eso nos dirigirá la ignorancia del pueblo? VOTO CRUZADO para salvar las futuras generaciones ..LA vida la seguridad y vigilar al PJ
Yo siempre he cruzado el voto precisamente para obtener un equilibrio, eso de poner todos los huevos en la misma cesta siempre fue peligroso, lamentablemente la mayoría vota en forma uniforme, sin siquiera usar el voto preferencial, haciendo del congreso un circo, cualquiera que le gane a Keiko tendrá un congreso adverso que bloqueará todas las iniciativas y más si llegan los inefables apristas-pepecitas, se dedicarán a investigaciones ociosas contra Nadine Heredia y Humala para cargarle el muerto de toda la corrupcion de las empresas brasileras,, lavando a Alan García, bloquearan la UC, el aborto por violación, no reformarán la ley electoral ni de partidos y seguiremos con el mismo congreso mediocre que hemos tenido los últimos gobiernos, los jóvenes congresistas que llegarán se encontrarán una pared que siendo de su mismo partido bloquearan todas sus iniciativas, ese es el panorama funesto que veo para el siguiente gobierno, tendremos el gobierno que nos merecemos
Buenas noches. Al referirse con cruzar el voto, ¿quiere decir que en la columna de presidentes se debe marcar por una lista y en la de congresistas marcar otra lista? ¿es posible hacer eso?, quisiera que se absuelva mis dudas
Por lo que respecta al post no hay duda que habrá mayoría fujimoristas y de llegar su líder al poder el escenario a mi parecer es algo complicado, no quiero imaginar que haría la lideresa con todo el poder a sus anchas y bajo la influencia del padre y si el pueblo peruano bajará la cabeza o saldrá a las calles al salir futuras irregularidades…. Buenas noches….
Si. Es posible votar por un partido “X” para presidente y un partido “Z” para congresistas. Con ello no se invalida el voto. A eso se refiere RMP con cruzar el voto. Saludos!
No es obligatorio votar igual para presidente+vicepresidentes y para el congreso. Pero dentro de la votación para el congreso no se puede votar por dos congresistas de diferentes bancadas al usar el voto preferencial.
Con lo que podríamos votar por un partido A para presidente+vicepresidentes, por un partido B para el congreso y por un partido C para el parlamento andino.
Rosa Maria, para esto de los congresistas podrias dar la formula? osea si un partido saca x% en las elecciones, cuantos congresistas meteria(lo de pasar la valla no xq es un poco mas largo)
pd: mi logica de regla de 3 simple me dice q si keiko mete 70 congresistas es porque saco mas del 50% en las elecciones cosa que creo que asi no es. Gracias
Usando la valla quedarían Fuerza Popular, Peruanos Por el Kambio, Acción Popular y el Frente amplio de izquierda. Pero no sólo la valla limita el numero de congresistas.
Por ejemplo hipoteticamente determinado grupo político queda con 10 porciento de votos para el congreso en todas las regiones pero hay regiones en las que por ejemplo solamente hay cuatro representantes para el congreso y en este grupo político como solamente obtuvo 10 porciento no llega a obtener ningún representante para esa región, lo que genera que los votos para ese representante se pierdan provocando finalmente que este partido hipotético ya no lleve 13 representantes al congreso a pesar de haber obtenido el 10 porciento a nivel nacional, sino tal vez tres o cuatro.
Estos dos factores (La valla y el numero limitado de representantes por región) benefician a los patidos que encabezan las elecciones como es fuerza popular, que puede llegar a tener mayoría simple en el congreso por ese mecanismo.
Como conclusión, si quieres que Fuerza Popular no llegue a ser mayoría, vota por un represente en tu región que pretenezca a un partido que vaya a pasar la valla y que tenga la oportunidad de salir elegido.
Ricardo, excelente ejemplo para entender como la valla y el numero limitado de congresistas en ciertas regiones favorece a los punteros
De acuerdo. La aritmética no miente. Con 30% puede aspirar a poco más de 40 curules. SEUO