JNE vs JNE: En agosto del 2014 le dieron la razón a Guzmán
Esta mañana entreviste al abogado Carlo Magno Salcedo que, como verán líneas mas abajo, explica, punto por punto, la inexistencia de fundamento legal para declarar tachada la candidatura de Julio Guzmán. Además de explicar la expresa violación de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, anuncia el pedido de una medida cautelar ante la Comisión para antes del 10 de abril. ¿Lo logrará? Parece poco probable.
Pero, esta tarde, el propio Salcedo me manda jurisprudencia de este mismo JNE, de agosto del 2014, es decir, hace pocos meses, en donde se permite participar en las elecciones a un movimiento regional que tenía, según la propia ONPE que supervisó el proceso, serios problemas de incumplimiento estatutario. ¿Qué hizo el JNE? !Los dejó participar! A pesar de la negativa del JEE, los mismos vocales que hoy opinan lo contrario en el caso de Guzmán abrieron la puerta apelando al derecho a participar que hoy niegan.
Aquí esta, para su lectura:
https://docs.google.com/document/d/1KVrhay88OqHsoQfkGjHMiQkIbCi2fnxxaCb5qjWX_yE/edit?usp=sharing
¿Es o no es lo mismo? Lo es. Lean despacio. Y después de leer comprenderán que no hay justificación legal para la conducta de 3 miembros del Jurado. Todo esto huele muy mal.
Y aquí va la entrevista en Sin Pauta Electoral, vía TV PUCP:
Dra. en realidad que indignacion por el mensaje que este JNE da a los jovenes, que la corrupcion esta sobre todas las cosas, si no aplican qie la ley es para todos ?? Digame Ud. si una Inst. como el JNE aplica las leyes como quieren, a su gusto no hay nadie que pueda sancionarlos ? No es posible que la voluntad de un pueblo lo decidan cinco gatos que actuan de acuerdo a sus conveniencias. Y en realidad gracias por ilustrarnos en el tema vivimos en un pais secuestrado no existe prensa …
Con respecto al caso de exclusión de Keiko, en el video https://www.youtube.com/watch?v=BmeujCIbcZQ se puede apreciar claramente en el minuto 1:08 que ella dice: “HEMOS hecho un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa, otro tercero aquí en el Callao…….” en caso q la JEE pretenda ser “traductora” de Keiko manifestando q en verdad lo q quiso decir es : “TODOS MENOS YO hicimos un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa, otro tercero aquí en el Callao …….” se demostrará en flagrancia FRAUDE ELECTORAL¡¡¡
a julio guzman lo han sacado de forma ilegal. el fraude ya comenzo. y con la comparsa de los politicos , unos por conveniencia y otros porque son parte del fraude como nano guerra. y los medios , bueno ya se los compraron una vez. y los periodistas muchos bastante mediocres otros evidentemente comprados. se sabia que esto iba a pasar por eso sacaron a rosa maria de la tv. era peligroso tener a alguien que dijera la verdad con argumentos muy solidos y contundentes.
Será necesario re-evaluar todo el proceso electoral una vez culminado, en particular, las decisiones de los órganos electorales territoriales y su consistencia. La fugaz aparición de Guzmán ha evidenciado los límites de sus capacidades frente a la excesiva normatividad. No obstante, las decisiones parecen cambiar según el partido y los postulantes. Es increíble pensar que el “Factor K” no represente a la líder de Fuerza Popular; es increíble ver tantos videos entregando cheques y regalos, a los jóvenes, en lo que parece una estrategia tradicional partidaria. En fin, parece que el congreso será renovado, esperemos que inicie con las reformas urgentes a los partidos políticos.
EN LA DESICION DE LOS JUECES PRIMO LA LEY DEL BOL$ILLO.
El JNE ya limpio a la japonesa sacrificaran solo a Huaroc por rojo (no lo pasan dentro de su banda es un convidado de piedra) y a Vaccheli por estúpido salvando a Kenji pese a lo evidente de las pruebas, TAVARA = PORTILLO (lastima por Tavara se quemo) y las encuestadoras como CPI de Saavedra la misma q recibió miles de dólares en los 90s del fujimontesinismo, todo esto ya no nos los cuentan, esta en YouTube en imágenes que nos hacen recordar la pobredumbre de un país gobernado por la intolerancia absoluta y que ironico no? Ahora estos mismo tipejos reclaman TOLERANCIA …
Me considero un poco indiferente empero viendo a mis amigos en la red q la viven el panorama político con pasión me sumo, personalmente tengo mi candidato (no es Keiko) pero me preocupa q por culpa JNE halla una guerra civil, basta de violencia los Fujis dividen demasiado, quiero un candidato que nos una como país y que logre q se reduzca las brechas, Gracias Rosa Maria tu me das un información distinta y coherente.
Con respecto al caso de exclusión de Keiko, en el video https://www.youtube.com/watch?v=BmeujCIbcZQ se puede apreciar claramente en el minuto 1:08 que ella dice: “HEMOS hecho un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa…….” en caso q la JEE pretenda ser “traductora” de Keiko manifestando q en verdad lo q quiso decir es : “ALBERTO CAMPUJO HERVIAS hizo un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa…….” se demostrará en flagrancia FRAUDE ELECTORAL¡¡¡
Mas claro ni el agua, esto es un fraude descarado, el JNE hace malabarismos leguleyeros para acusar al partido Todos Por El Perú para sacarlo de contienda, y resulta que de lo mismo que lo acusa, a la mala, anteriormente los mismos miembros habían dejado a un partido participar en las elecciones regionales apelando al derecho a participar de los ciudadanos para elegir y ser elegidos, esto a sido una orden de Alan y sus socia Keiko a estos oscuros miembros del JNE y cuyos antecedentes los delatan.
tienes toda la razon sra RMP: al igual razon igual derecho… definitivamente estas elecciones huelen muy mal…pero porq nos sorprendemos .. estamos en el Peru y aqui todo puede pasar: PARA MI AMIGOS TODO, PARA MIS ENEMIGOS LA ALEY…
QUE VERGUENZA ESTE JNE….Q VERGUENZA
Dra. RMP el JNE dice que la Keiko No dio dádivas entonces que dio??? en ese acto proselitista ??? FRAUDE !!! no hay garantías de un proceso limpio, Acuña tampoco dio dádivas por que lo que dio fue cheques, todo esto es asqueroso, después no se quejen el 5 de abril que somos intolerantes, arderá la pradera……
El pueblo peruano decidirá su voto este martes 5 de abril entre fortalecer la democracia o volver a la dictadura chavista de 1990- 2000 los fujimontesinista están que presionan a Castañeda para que cierre la plaza San Martin y que salgan los escuadrones verdes antimotines con sus gases sin embargo no nos amilana porque esos días previo a las votaciones las fujiratas sentiran su derrota pese q ellos creen q ganaran en 1era vuelta, jajaja
Estoy de acuerdo contigo Alejandro, estoy egresando de Economía en UP y hasta ahora no se q propone Keiko en materia económica revise su plan de gobierno y no dice como, cuando, donde… pura tinta seria una lastima q aplique el plan de gobierno de Pedro Pablo tan bien elaborado por Alfredo Thorne, se repetirá lo de su papa con MVLL, todo puede pasar, Ojala q la Sra candidata en mención presente a su futuro Ministro de Economía, no se quien se atreverá a serlo.
Bien claro, si con todas las pruebas presentadas Keiko va, se confirma fraude montado desde la Base Naval. Loa actores mediáticos no mencionan para nada a Montesinos. En la Comision del Congreso Manifestó que se escapo el 201, el 2016 de ninguna manera, esta cumpliendo la promesa a la sobrina. Tiene poder económico y poder del cahntage.
Cada uno de nosotros respetará el resultado de las elecciones???
http://lm.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Frpp.pe%2Fpolitica%2Felecciones%2Ffiscalizacion-del-jne-confirma-que-keiko-fujimori-no-entrego-dadivas-noticia-946707&h=ZAQEzLKA1&enc=AZOC9PQT_k93od7LSd9VNFfEbKjMTWKaKk5P78Bak7UDbuhHz_ItPiNfseOiDUTh1iF9-3khenmuj4YEaF8j-wxXjDODN7dAkp0X3Yn8AE0zMS5pFHUzDkdStieqqLkvXZSXk_QwfvnB_LxuuDMeRnOkwX9t3aZ8spl_Kezoxs9rzQ&s=1 Esto, va a doler a mas de uno
Ahora imagino como será la apelación de Huaroc….la donación no sólo lo hice yo, sino todo mi partido Fuerza Popular……y así dejar en off side a la ley (que dice segun informe q se aplica de forma individual por candidato)
Una propuesta para las encuestadoras: por cual de los candidatos votaria si no participara KEIKO FUJIMORI?
Si el JEE y el JNE no aplican la ley en el caso de KEIKO, entonces estariamos en un caso de favoritismo absoluto a favor de esta candidata. Si ocurre esto se confirmaria el fraude planificado desde los organismos electorales. Y esto no es gratuito. EL JNE tiene rodavia una oportunidad para demostrar su imparcialidad.
Con respecto al caso de exclusión de Keiko, en el video https://www.youtube.com/watch?v=BmeujCIbcZQ se puede apreciar claramente en el minuto 1:08 que ella dice: “Hemos hecho un CONCURSO nacional en Trujillo, un CONCURSO nacional en Arequipa…….” en caso q la JEE pretenda ser “traductora” de Keiko manifestando q en verdad lo q quiso decir es : “Hemos hecho una EXPOSICIÓN nacional en Trujillo, una EXPOSICIÓN nacional en Arequipa…….” se demostrará en flagrancia FRAUDE ELECTORAL¡¡¡
Los PPkausa estaremos presentes el 5 de abril en la plaza San Martin con Gilber Violeta a la Cabeza esperemos que los pulpines vengan. Nunca estuve en la marcha de los a suyos solo lo vi en la web pero estaremos en vivo contra Keiko porque representa el legado de un gobierno autoritario que robo a manos llenas que secuestro instituciones del estado comprando políticos y periodistas, no es justo q mis padres se endeuden por mi educación en la universidad y otros hayan estudiado en el extranjero con plata de la corrupcion de Montesinos
Las leyes y normas están para cumplirlas, así como Guzman y Acuña; Keiko también debe irse, Toledo y Alan G. no debieron postular. Porque en Brasil si y en el Perú no.
Acá en el Perú, investigaron a Keiko Fujimori, Alan García, A. Toledo por años y a final nadie vá a la carcel, o si alguien vá a la carcel es él último en el eslabon de la corrupción (osea el pueblo). En Brasil la investigación comenzó el 2013, y han caido grandes empresarios, por ahora un ex-presidente y altos funcionarios públicos; es decir en Brasíl interpretan las leyes y normas diferentes que el Perú. Dirán pero Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos están preso, claro pero el motivo de cárcel no es por corrupción sino por crímenes de lesa humanidad; osea la figura de ir a la carcel por corrupción en el Perú no funciona o no existe (por favor ilústrenme amigos de derecho).
Bajo ese motivo se requiere de candidatos aunque sea con cierto grado de decencia, moral y ética. Pero pedir esto es como que Perú clasifique al mundial, comencemos por elegir en forma conciente y pensando en nuestro futuro, creo que ahora los jóvenes lo están entendiendo; porque la mayoría de los que vivimos los años 80 y 90 ya sabemos por quien no votar y por quien si, me quedo con la imagen de Fernando Belaunde Terry y Paniagua, creo que ahora con Alfredo Barnechea aunque la valla es alta percibo que es capaz de seguir ese legado, espero no decepcionarme.
Pudo dolor, que pena por su ustedes. El pueblo sabe que se vota por un modelo económico que si funciono. Este modelo exige trabajo y no vagancia como la mayoría que escribe este tipo de artículos. Solo los que estuvimos TRABAJANDO en el 90 a a fecha sabemos que si funciono, funciona y funcionara con un líder que hace 10 años mantiene un partido y 30% de la población fiel. Infórmense a nivel estadístico y no sigan el hígado de los periodistas.
Este martes 5 de abril ire a la marcha NO A KEIKO con mi familia espero que sea pacifica, no permitiremos el regreso de la pesadilla del fujimontesinismo
Ahi estaremos saliendo del trabajo con los de la oficina recordando mi juventud de la universidad
Ya no sera la ola morada pero si seremos la OLA DE LA MEMORIA se suspenderán la la clases en la PUCP todos a las calles, estoy emocionado, mis padres estarán orgullosos de mi , no mas atropellos a la democracia!!!
Me apunto..! Pero el mensaje general debería ser contra: el regreso de la corrupción, de crímenes de lesa humindad, de compra de conciencias, de narcoestado, JNE, poder judicial, congreso, faenones, etc.
Que siga el proceso electoral y no viciemos nuestro voto, porque nuestro voto es la única arma que pueda vencer a esa corrupción.
YA ES PATOLÓGICO ESTO DE LAS CONTINUAS MARCHAS Y LUEGO A CONCENTRARSE ENTRE EL JIRÓN CAMANÁ Y JIRON QUILCA FRENTE AL QUEIROLO,SE CONVIERTE EN ZONA ECOLÓGICA …..!!!!!!???????
Fraude consumado
La infiltracion en la institucionalidad estatal por la administracion fujimontesinista no acabò en el año 2000; siempre estuvo ahì, en estado de hibernaciòn, esperando la coyuntura adecuada.La cùpula considera que esa coyuntura es ahora.
Si es que el fujimontesinismo no retoma el poder, en algùn momento se conocerà la motivaciòn de esta cuestionada actuacion del JNE incluyendo la amenaza de muerte a su presidente.
“Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”…. Abraham Lincoln. A.
Rosa María, muchas gracias por luchar por la democracia de este país, a pesar de tantos insultos de gente corrupta, si alguna vez llegamos al desarrollo, sera por gente como tu, como Hildebrandt, como Gustavo Faveron, es increíble como se asustan los delincuentes cuando ven la verdad en una persona con 1.5 Millones de seguidores, te felicito por lo que estas haciendo, a pesar de que es vox populi de que la prensa en el Perú es cómplice de la corrupción, por tu trabajo estas demostrando que las cosas pueden mejorar.
Mis mas sinceras felicitaciones por tu excelente trabajo, eres una mujer muy inteligente y eso ya lo has demostrado.
q aburrido de vuelta con lo mismo. Guzman ya fue
Una consula dra RMP:
Este parrafo de la resolucion:
“…..dicho dispositivo debe ser interpretado en el sentido de que lo que resulta insubsanable es el incumplimiento de las referidas normas de democracia interna, mas no las omisiones, defectos o contradicciones que se adviertan en los documentos que las organizaciones políticas presenten para acreditar el cumplimiento de dicho requisito, máxime cuando, en la gran mayoría de casos, lo que las agrupaciones políticas adjuntan son transcripciones de actas y no las propias actas”
Todo el razonamiento parece partir de esa distincion, y en ese sentido se entenderia que la diferencia entre aquel caso y el de guzman esta en que el primero trataba de omisiones o contradicciones “en documentos” y oor tal razon era subsanable , mientras que el segundo (el caso Guzman) trataba de “incumplimiento de normas de democracia interna” y por ende insubsanable.
No marca esto un real diferencia con el caso Guzman? Por qué?
Gracias de antemano por su aclaracion.
En vista q no te respondieron, le comento q los actos de “incumplimiento de normas de democracia interna” no existieron porque son actos contemplados en el nuevo estatuto del partido Todos por el Perú con respecto a su democracia interna……es decir no existe tal incumplimiento
definitivamente el JNE ya no tiene la capacidad moral y tampoco legal para continuar en este proceso.
Como quieren que el pueblo no salga a las calles como quieren que el pueblo no se levante si trabajamos mañana tarde y noche para pagarle el sueldo a estos irresponsables que se venden al mejor postor que brutal indignación ¡¡¡ fuera los corruptos JNE y JEE fueraa!!!!
Con respecto al caso de exclusión de Keiko, en el video https://www.youtube.com/watch?v=BmeujCIbcZQ se puede apreciar claramente en el minuto 1:08 que ella dice: “HEMOS HECHO un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa…….” en caso q la JEE pretenda ser “traductora” de Keiko manifestando q en verdad lo q quiso decir es : “ELLOS HICIERON un concurso nacional en Trujillo, un concurso nacional en Arequipa…….” se demostrará en flagrancia FRAUDE ELECTORAL¡¡¡
Solo pude llegar a leer hasta el segundo pàrrafo, la indignaciòn y las nauceas me impidieron seguir leyendo. Este JNE no tiene ningùn atisbo de imparcialidad y que mas voy a pensar? SE COMETIÒ UN ATROPEYO Y UNA VIOLACIÒN DE NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES!!! ya no importa si fuè orquestado desde fuera del JNE por mafias hacia adentro del JNE, es este mismo organismo “autònomo” que ha violado nuestros derechos de elegir nuestro pròximo presidente, ûnica arma que tenemos los peruanos para decir NO a los que consideramos una amenaza para la democracia, el atraso y la corrupciòn!!!
Gracias Rosa Maria por la entrevista a Carlo Magno, fue un entrevista bastante informativa y clara. Gracias por no voltear la pagina y continuar denunciando tanta injusticia. Desde el extranjero solo me queda ver con desazón y frustración como mi país se hunde en la corrupción mas descarada. Que impotencia no poder hacer nada en contra de estos corruptos! (por ahora)
Muy aleccionadora la entrevista con el doctor Carlo Magno Salcedo, si pues algo muy extraño se está generando en estas elecciones, los argumentos para tachar a Julio Guzmán no son legales, las interpretaciones que hace el JEE, me recuerda, por lo menos en mi caso, cuando yo litigaba muy joven e iba a esos Juzgados de Paz No Letrados, en casos de desahucio y el juez haciendo gala de interpretaciones extralegales y leguleyadas, me declaraba infundada la demanda y el propietario no podía desalojar al inquilino que le debía un montón de alquileres y si el moroso tenía algo de influencia el expediente demoraba en llegar al Juzgado Superior para la apelación o se perdía en el camino, esto sucedía antes y probablemente siga sucediendo en los juzgados de mala muerte que aun inexplicablemente mantiene aún el Poder Judicial, pero un JEE en dónde se supone que hay jueces probos que conocen la ley, sin embargos estos declararon fundadas las tachas por causales que no están en la ley Orgánica de Elecciones, a los abogados en nuestro primer año de Derecho nos enseñan que hay una Pirámide, donde en la cúspide esta la Constitución Política y va bajando hacia las Leyes Orgánicas, debajo de estas, leyes de menor rango, Decretos Supremos, Directorales y lo primero que uno aprende que una Resolución que es de menor rango no puede cambiar ni modificar una Ley Orgánica, que sólo puede serlo por una de igual jerarquía dada por el Congreso, por esta razón la tacha de Guzmán carece de sustento legal, más aún cuando en un primer momento convalida la plancha electoral y a los pocos días sin más sustento alguno la revoca, el JNE confirma este mamotrejo, lo curioso que abogados connotados convalidan esta atrocidad jurídica, con un claro interés político, pero esos mismos defensores de la legalidad vapulear a Acuña que fuera excluido por entregar dádivas ahora discuten la legalidad de la ley cuando se trata de Keiko Fujimori, que ha cometido la misma falta de Acuña en repetidas oportunidades,! Sería terrible para la institucionalidad excluir a Keiko ha declarado Jaime Althaus, Alan Garcia, PPK sorpresivamente se han vuelto defensores de Keiko. Fernando Altuve decía hoy en Radio Programas en las 5 de las 7 que el JEE ya no tenía derecho de excluir a Keiko porque ya la habían investigado y no había nada, que había una dictadura judicial, claro para Guzman y Acuña estaba bien, después gritaba histéricamente fraude por el voto electrónico que todo estaba orquestado por Nadine y que no debería permitírsele el retiro de las elecciones, que había que castigarlo y que debía extinguirse, no estaba la señora Patricia Del Rio había otro periodista que festejaba las barbaridades de Altuve, ella hubiera guardado la compostura. Pero la errática y hasta sospechosa parcialidad del JEE y JNE, le da a Keiko una imagen de favoritismos e impunidad, algo que los peruanos hemos con rabia con respecto a Alan García y al Fujimorismo, los recientes protestas, algunas violentas con las cuales no comparto son generadas precisamente por estas causas, parece que ni al JNE, ni a la prensa concentrada que alienta este favoritismo les preocupa esa situación, un pueblo enojado es peligroso y de llegar Keiko a la presidencia tendrá un gobierno muy difícil.
Lo que no se entiende es como el JNE y en general todo el Poder Judicialhacen y deshacen a su antojo sin ninguna consecuencia de sus actos.
Al Perú lo han dejado sin la posibilidad de elegir libremente entre sus candidatos. Ellos están seleccionando quién se queda un quién se va. Acuña regalo dinero: Se va. Keiko regaló dinero : Se queda. Y ambas cosas usando las mismas leyes.
Esto es inaudito e indignante.
Estimada RMP, Bastante Ilustrativo y Suficientemente explicado para entender los hechos, Quien esta detrás de este Fraude???
es una lástima q los observadores internacionales de la OEA y la Misión de Observadores de la Unión Europea avalen y se manifiesten a favor de la JNE…….en el caso de la Misión de observadores de la UE indicaron q las autoridades electorales estan capacitados para llevar el proceso……..y observadores de la OEA indicar q ellos se limitan sólo a ser observadores del proceso electoral y q ello será para luego hacer recomendaciones al respecto……….YO ESPERO Q AMBAS MISIONES PRESENTEN INFORMES DETALLADOS EVITANDO GENERALIDADES SOBRE ESTE PROCESO ELECTORAL, DEJEMOS EL TURISMO PARA OTRO MOMENTO
Interesante entrevista. De veras que todo esto confirma aún mas como el ente electoral se ha encargado de arruinar un proceso electoral que debió ser limpio. Lamentable no poder ya ni confiar en un organismo electoral que se estuvo comportando con normalidad después del año 2000.
Solicito, por objetividad, entrevistar al abogado Antero Flores Araos.
Todo esto huele a podrido. No miden con la misma vara, q dirán los tres “vocales”? Como dijo Alan, a Guzman le faltó peso pero no es que todos somos iguales ante la ley?
Una sola palabra: FRAUDE
Interesante comentario .
Todo esto esta bien claro. Es un FRAUDE.
El JNE pudo haber SANCIONADO al partido, pero no excluirlo.
El JNE ni siquiera respeto el articulo 110 de la ley organico de elecciones. Asi que eso es simplemente fraude.
desde agosto del 2014 a la fecha no son poquitos meses, ademas cabe la posibilidad de que en el anterior fallo del movimiento regional se equivocaran y en el actual estuviera correcto. Siendo cosas de leyes no sorprenderia, sobretodo en el Perú
Asi no funciona. Todo fallo anterio, favor o en contra, genera Jurisprudencia. Se vuelve en un caso para el futuro.
Uy, o sea el JNE no respeta su propia jurisprudencia?? Es más, cómo queda esa jurisprudencia ahora?? esto los embarra peor y se presta a cualquier suspicacia. Qué pasa con esos jueces?? Tavara debería poner su cargo a disposición sino quiere pasar a la historia peor que “Papelito manda” Portillo. Para mayor lástima, muchos de estos señorones son catedráticos, qué tipo de justicia acomodaticia estarán enseñando??