Un voto de consecuencias imprevisibles
El JNE decidió excluir hoy a Julio Guzmán y Cesar Acuña, dejándolos fuera de la campaña presidencial 2016. En el primer caso con una votación 3 a 2, en el segundo caso, por unanimidad. En el primer caso resolviendo 9 tachas acumuladas, todas sobre materia no contemplada en la Ley Orgánica de Elecciones y, en el segundo, aplicando una punitiva modificación a la Ley de Partidos Politicos, vigente desde el 17 de enero de este año. Dos casos distintos, con reacciones diferentes. Cesar Acuña no planteará un recurso de reconsideración, Julio Guzmán si lo hará y acudirá a otras instancias judiciales y supranacionales.
He escrito aquí que Acuña debió retirarse por dignidad cuando se le descubrió el primer plagio, inaceptable en un supuesto académico, ex rector y promotor de tres universidades. A pesar de lo que algunas voces dijeron – “los pobres no entienden lo que es plagio”- el repudio popular fue masivo, trayéndolo abajo en las encuestas. Sin embargo, hoy Acuña se va por regalar 10,000 soles a un grupo de comerciantes de Chosica, hecho ratificado por él y los receptores. ¿Por qué? porque a partir de pasado 17 de enero todo regalo mayor a 19.50 soles esta penado con la expulsión instantánea. Y a esto mucha atención. Si la ley es para todos, pues que caiga para todos. Si Keiko Fujimori regaló 300 soles el 14 de febrero, – según la foto de Caretas que ilustra este texto- pues que la excluyan. Yo no creo en estos procesos punitivos, pero si ese es el estándar, que lo sea para todos. Si no fuera así, habrá muchos motivos en las próximas semanas para que se alegue fraude.
Sin embargo, esto es, políticamente, lo mejor que le puede pasar a Acuña. De ahí su reacción. En un país con fuerte arraigo clientelista decir “me sacaron por regalar mi propio dinero a los más pobres” es una tremenda lavada de cara. Mientras no ponga un pie en la vida académica y renuncié a sus títulos como un acto de honradez intelectual, Acuña puede resucitar como cacique local. Su único problema ahora es salvar la valla dado que sus candidatos al Congreso no se quieren retirar. No hacerlo sería suicida salvo que, “plata como cancha” crea que sólo eso basta para conseguir nuevamente las firmas y la inscripción.
El caso de Guzmán – por quien no votaría, ya lo dicho, pero que debió seguir en la competencia – es muy diferente. Los aspectos jurídicos son tan discutibles que la votación quedó 3 a 2. Es decir, por el criterio de una sola persona, que pudo haber cambiado su voto, 20% del electorado ha quedado excluido a un mes de las elecciones. Esto es, a estas horas, un escándalo internacional. Sus consecuencias en el futuro político del Perú son imprevisibles, pero me arriesgo a decir que serán gravísimas. Si 3 de 5 vocales del JNE han decidido, con plena convicción, cargar con este futuro drama en sus conciencias deben haber tenido una gran motivación. No me pregunten de cual naturaleza, porque me es inescrutable el pensamiento de estos doctores. Lo que es evidente es que el JNE, hasta hace meses prestigioso, ha quedado destruido.
Reitero, según la Ley Orgánica de Elecciones – que no puede ser “interpretada” por un reglamento, ni por jurisprudencia contraria al expreso texto de la ley – las tachas SOLO se interponen contra los candidatos por no cumplir requisitos básicos. Son inadmisibles para asuntos partidarios, mucho menos para democracia interna.
Sin embargo, al igual que en símil de las conductas de Acuña y Keiko, hay otro símil entre los requisitos formales incumplidos por Guzmán, versus los más graves de PPK y Alianza Popular. Y a igual razón, igual derecho. Cabe plantear un recurso de nulidad de inscripción – ya no una tacha porque estas sólo se interponen en los dos días desde la proclamación por el JEE – por hechos no merituados a la luz de la innovadora jurispridencia del JNE.
Según informa Laura Grados para Utero.pe, el órgano electoral de PPK estuvo conformado por dos personas que militan en otro partido según el Registro del JNE. Esto, esta expresamente prohibido por su Estatuto. Y a diferencia de Guzmán, ni siquiera hay una Asamblea posterior para convalidar los actos. ¿Y entonces? Para afuera ¿Verdad?
Hace días la Revista Poder informó que el PPC violó su Estatuto porque la alianza política no fue aprobada en una Asamblea Extraordinaria, sino que se siguió otro procedimiento. Entonces, a la luz de las hiper exigencias a Guzmán, ¿no es esto mas grave? ¿Violar estatutos? ¡Mucho mas grave!
Si no es equivalente, arderá el país. No se cómo hará el JNE para salir de esta. Hora pues de sacar a Keiko, PPK y Alan. Con Guzmán y Acuña, los cinco punteros en las encuestas, para afuera. Nos hubiera dicho el JNE que esa era la nueva moda electoral y le hubiéramos estado mirando el sello al portero de cada grupo político.
¿Qué elección es esta? ¿Entre quienes elegimos? Mal. Todo pésimo. En pocos días el grito de fraude puede recorrer el Perú y traerse abajo nuestra precaria democracia. Todo depende de lo que pase en los próximos días y en la responsabilidad o irresponsabilidad política de todos los actores.
El año 2011 Keiko tenia 36 años de edad , ella estaba convencida que ya estaba lista para ser presidente de un país tan complicado como nuestro querido Perú, ahora está para cumplir 41 en Mayo , hace 5 años que está en campaña , pero ella cree que ya esta lista para la primera magistratura , eso se llama soberbia o tiene un ego más grande que Alan , o simplemente no está ubicada , es un riesgo muy grande para nuestra democracia una presidencia a cargo de una persona que aún le falta emplumar , cuando ella u otra opción estén sobre los 50 años , ahí estarán en su momento , aún NO , es así de simple , PARA ALGUNAS COSAS LA EDAD CRONOLÓGICA, LA EDAD MENTAL, LA MADUREZ POLÍTICA, LA MADUREZ EMOCIONAL ,TODOS EN UN MOMENTO ES IMPORTANTE , Keiko no ha sabido esperar su momento y el pueblo que es sabio así se lo hará saber.
ANA MARIA, EN VERDAD HE ESTADO LEYENDO TUS COMENTARIOS CADA DIA MENOS DARDOS HACIA JULIO GUZMAN, SI YA SABEMOS QUE TU NO VOTARIAS POR NUESTRO CANDIDATO, PERO LO QUE TU DICES ES MUY CIERTO, KEIKO, ALAN, PPK ETC ESTAN DENTRO DE UNA GRAN CORRUPCION QUE EN REALIDAD NO HAY QUE SER PERIODISTA PARA NO DARNOS CUENTA, PERO ESTAS ELECCIONES YA HUELEN MAL, NO SE QUE PASARA MAÑANA COMO DICE LA CANCION DE LUIS ENRIQUE, PERO EN REALIDAD ES UN FRAUDE Y EL SR TAVARA NO LO VE, HAY FOTOS, VIDEOS, ALAN LE PEGO A SU GUARDA ESPALDA, LES GRITO IMBECILES AL PUEBLO, EN FIN QUE PASARA, EL DIA DE AYER HEMOS VISTO LA MANIFESTACION EN LA PLAZA SAN MARTIN, EN AREQUIPA Y OTRAS CIUDADES DEL PERU CONTRA KEIKO, EN IQUITOS NO LA QUIEREN, A ELLA NI A ALAN, TODOS VAN A DAR SU VOTO POR PPK……YO SOY PERUANO Y SEREMOS EL HAZMEREIR DEL MUNDO SI GANARA KEIKO, VERGUENZA MUNDICAL, NOS DICEN LOS EXTRANJEROS, YO NO CREO EN LAS ENCUENTAS PERO PARA MI ESTAN BIEN INFLADAS, PORQUE ESTA CORRIENDO PLATA…..NINGUN PRESIDENTE INGRESA A HACER ALGO BUENO POR EL PERU, TODOS INGRESAN A ROBAR…….LA VERDAD HE LEIDO TUS COMENTARUIOS Y UNA COLEGA TUYA ESTAMOS AHORITA COMO SI FUERA LA EPOCA MAS CORRUPTA DEL FUJIMORISMO……….QUISIERA REITERARTE Y AGRADECER TUS COMENTARIOS PERO TRATEMOS QUE NO INGRESEN NINGUNO DE LOS DOS, POR QUE ESTO VA A ARDER………….OJALA ME EQUIVOQUE PERO KEIKO YA DEBEN TACHARLA, TAVARA YA DEMASIADO CORRUPTO, AHORA CON SU VOTO ELECTRONICO TE SERÉ SINCERO QUE EL PUEBLO SE VA A EQUIVOCAR PORQUE SON MANIOBRAS DE ULTIMA HORA……….TE DIRE YO VOTARE VICIADO………GRACIAS ROSA MARIA
Nos están haciendo vivir un circo, pero es muy difícil pensar en que todo es casual y gratuito… pocos de los demás competidores han sabido observar el vicio, sacando cuentas de con cuánto se beneficiarían y posiblemente otros pagando beneficios…
Segun el artículo 42 de la famosa ley 30414: “Las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral, están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquéllos que constituyan propaganda electoral, en cuyo caso no deberán exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como propaganda electoral”.
Miren que el artículo habla también de promesas de naturaleza económica.
Para mí esto incluye “prometer” elevar la remuneración mínima vital (dadiva porque no necesariamente se compensa el esfuerzo), prometer que el precio de un artículo esté subsidiado (como el gas a 12 soles), prometer crear un nuevo ministerio porque estás regalando chamba a futuro a más burócratas y en fin, nos deberíamos quedar sin candidato apto.
Nos podría decir. Cuánto de probabilidad hay que Julio Guzmán vuelva a carrera y cuánto de probabilidad hay que ratifique la tacha a Julio Guzmán y una ley en la constitución política que dicen que el Jurado Nacional de elecciones elecciones es la máxima autoridad que ningún tipo internacional interfiera en eso Gracias por su respuesta
No dejemos que gente mala por no decir corrupta, nos siga gobernando o representando, merecemos mejores personas, la gente buena debe salir hacer política, apoyemoslo al q exista.
Claro como el agua, gracias por la clase mi querida maestra, entonces si medimos con la misma vara nos quedamos sin candidatos, grueso favor que le hariamos a este proceso electoral desvirtuado desde su inicio
Es que si es un fraude o al menos esta claro que tenemos un JNE incapaz y por lo tanto las elecciones no tienen garantías, ese es el mensaje que están dando.
Por si acaso, Keiko no entrego nada a nadie, es irrelevante lo que habia en el sobre, porque ella no lo entrego.
La ley es muy clara al respecto; dice: “….directamente o a travès de terceros…”
Ya esta bueno ya de majaderias!!!!!
La ley es muy clara, habla de “regalos, dadivas u obsequios”, un premio ganado en un concurso no ni regalo ni dadiva ni obsequio. Ademas ya quedo establecido que el evento fue de otra organizacion, no de FP.
Al contrario…ya esta demostrado q factor k es parte d fuerzapopular. Lo dice la propia keiko en el video “nosotros (factor k) hemos organizado estos concursos..”.
La entrega d dinero es gratuita..q sea x un concurso no le kita q sea un regalo.
Ademas ella admite…hay videos ..que se le escucha ..claramente que “ha organizado eventos en Trujillo Arequipa..Callao”…y mas tarde quiso mentir..diciendo que lo programo “factor K” no tiene q’ ver nada con el fujimorismo…su sola …presencia…ya la delata a la coimera ..corrupta ..que esta acostumbrada…a l enganio..herencia de apito de la diroes y de tio vladi….jajajajaja!…q le cuente a su abuelita a ver si la cree…!
Por si acaso no queda muy claro en la foto aca esta un video; hay otro video en las redes donde se ve que es lo que hay en el interior de los sobres. Si, dinero.
Ojo que cuando se entrega dinero la cantidad ya es irrelevante
https://video.twimg.com/ext_tw_video/708324379994755077/pu/vid/322×180/Yb4uOYLjZrnUY8d5.mp4
El JEE debe resolver de una vez por todas las tachas presentadas en contra de KEIKO, PPK, ALAN. O que estan esperando. Tal ves que nos olvidemos y concretar el fraude. En algunos medios de comunicacion no se esta tocando el tema con rigurosidad tal como se hizo con ACUNA Y GUZMAN. Hay que tener mucho cuidado.
Boicot es es la palabra correcta y ya se hizo
LA PRINCIPAL FUNCIÓN DEL JNE Y DE CUAQUIER ORGANISMO ELECTORAL, ES APORTAR A QUE SEA ELEGIDO EL CANDIDATO QUE TENGA LAS PREFERENCIAS DE LOS ELECTORES. ES DECIR QUE LA DEMOCRACIA FUNCIONE. SI ACTUA EN CONTRARIO ESTÁ BOICOTEANDO LAS ELECCIONES. SU PRINCIPAL FUNCIÓN Y RAZON DE SER, ES QUE SEA ELEGIDO, AQUEL A QUIEN LA MAYORÍA APOYE ??? ACTUANDO EN CONTRA A ESTO, COMO LO HACE AHORA, ESTA BOICOTEANDO LAS ELECCIONES AL IMPEDIR QUE LOS CIUDADANOS VOTEMOS POR QUIEN QUEREMOS. IMAGINEMOS QUE LOS 4 Ó 5 CANDIDATOS MÁS VOTADOS TUVIERAN QUE SER ELIMINADOS POR INCUMPLIR SUS REGLAMENTOS O ALGUNA NORMA, Y EL JNE LOS ELIMINARA, ESTARÍA AYUDANDO A LA DEMOCRACIA O BOICOTEANDOLA ???
El JNE está BOICOTEANDO las elecciones.
Si tuviese que “bajarse” a los 4 primeros por diferentes causas, que tuvieran entre ellos al 80 % de apoyo, estaríamos los electores eligiendo entonces entre los que quedaran, si así fuera, el JNE nos estaría ayudando a elegir a quien la mayoría queremos como presidente ??? Este sería un proceder correcto del JNE ???
El JNE es un organismo juridico-politico, sus desiciones deben considerar las consecuencias juridicas y políticas de sus fallos, es decir que debió resolver de la forma sabia y no a lo bruto como lo ha hecho, cuidando no vulnerar el derecho político establecido en la constitución de elegir y ser elegido y no actuar como pequeños juristas reglamentaristas, mentalmente pequeños, que no miden las consecuencias políticas de sus desiciones y que por lo tanto son capaces de bajarse a los más apoyados por cuestiones reglamentaristas. Y si realmente se tuvieran que bajar las candidaturas de los 3 ó 4 primeros, realmente lo harían dejando al país sin las mejores opciones de elección ??? YO SOSTENGO QUE NO SE ATREVERÍAN. SU APEGO A LAS NORMAS ES HIPOCRITA. COMO DECÍA ESA LACRA LEGULEYA: “PARA MIS AMIGOS…TODO, PARA LOS DEMÁS LA LEY” Y si así fuera, que nos dejara sin los mas apoyados candidatos, ese sería un proceder correcto y en beneficio del país ??? Así lograríamos ser gobernados por quienes quisieramos realmente ??? Es decir, así el JNE contribuiría a que la democracia funciones realmente ??? O estaría haciendo todo lo contrario, es decir BOICOTEAR LA DEMOCRACIA ??? YO SOSTENGO QUE EL JNE BOICOTEA LAS ELECCIONES
Podrías explicar eso mismo , pero con manzanitas?
En la red de universidades lo tenemos claro y se comienza desde cero se decidirá después de la semana santa lo que si tenemos total lucides es que no cederemos a los KeikosAlanistas, ya hicieron suficiente daño para q regresen a manejar los destinos de mi Peru.
Ocurrio en el Peru. Donde más solo en nuestro país suceden estos percances.
Si el JNE termina sacando de la contienda a KEIKO, ALAN Y PPK, entonces habra hecho un trabajo neutral y se merecera un reconocimiento merecido de los peruanos. Si no ocurre eso, entonces, si habra motivos suficientes para pensar con sustento de que hay un fraude muy bien organizado desde el JNE. Ahi si que hay que salir a las calles. Con la democracia no se juega.
Tienes toda la razo, solo asi demostraran que no hay fraude y dare mi voto a Veronica o Barnechea Ahi dire !viva la democracia! Entre mas de doce candidatos.
Asi que todavia pueden limpiar sus conciencias JNE aunque lo dudo son peones de Alan.
Y que gane la Chavista de Veronika? k triste, retroceder todo lo que se ha avanzado
Que hemos avanzado??? el robo y la corrupción generalizada q se ha heredado de los fuijmontesinista?? eso es lo unico q se ha avanzado porque seguimos siendo extractivista y solo queremos depender de eso, ahora que ya no esta mi candidato, quisiera votar por PPK pero ….. si se diferenciaría de los de Keiko le daría mi voto, PPK tiene un buen equipo lastima q no marcan la diferencia de los archiKorruptos. porque le tienen miedo??? miren al pueblo cuzqueño….en el Cuzco nunca mas entraran roedores.
¿Chavista? ese es el epíteto que toda la derecha, con el Apra a la cabeza, usa para señalar a la izquierda. Ya han salido varios dirigentes de FA a aclarar ese asunto, y el mejor ha sido el de Dancourt a Enrique Cornejo, quien le dijo: “Si el chavismo practica un control total de precios, eso es lo que hizo García en 1985 y donde tú estuviste”. Cornejo se quedó callado. Ningún dirigente de izquierda en Sudamérica ha replicado tal cual el modelo chavista, menos lo hará el FA.
Es una verguenza los miembros del JNE, despues de su fallo los electores corrieron a los locales de Acción Popular para hacerse militantes o hinchas.
La prensa solo entrevistaba a los descalificados por la opinión, pero jugaron en pared FUJIAPRA, PPK, NANO, ORDEN, TOLEDO, URRESTI, etc. etc.
Fraude consumado, ya no le den mas vueltas al asunto, Que hacer? Los Alankeikistas lo planearon todo. Tengo la esperanza que despertemos y nos pongamos de pie ante tanta injusticia.
De acuerdo en que el JNE ha demostrado una incapacidad total en estas elecciones. Pero creo que los medios de comunicación, con periodistas representativos, ha sido un factor devastador en lo que está pasando con nuestra democracia. Porque se han puesto a defender el derecho constitucional de un candidato que a todas luces fue convertido por las encuestas en el contrincante perfecto contra el fujimorismo y lo agrandaron mucho más de lo que era. El pueblo influenciado ahora está decepcionado. Un candidato que saben es nuevo en política pero que tiene un background fuerte en Yanbal y otros. Entonces es tan bien un dinosaurio pero con cara joven. No es tan santo como lo pintan y lo peor es que no está preparado para gobernar. Pero eso no importa, importa que caiga el fujimorismo, y no soy fujimorista. Pero a nadie le importa el pueblo o que haya otros candidatos mejor de Guzmán o Acuña. Ahora todo está complicado y aun asi ponen ante nuestros ojos que esto sera peor. Yo no lo creo si con nuestro voto decimos lo que queremos para bien o para mal, así es el pueblo. Y los que ya están fuera, que se queden afuera. El pueblo no es un juguete y queremos vivir mejor, no peor. Creen que ya olvidamos que apoyaron a Humala y nos dieron 5 años más a la deriva y querían a un Guzmán para hacer lo mismo. Es lamentable. Lo mejor era confrontar ideas y no eso de los dinosaurios, vende patrias, etc. Una verdadera lastima.
Una buena remembranza de lo que pasó el 2000, con esto confirmamos que el poder fáctico es quien gobierna este país, confirmamos que hay una alianza aprofujiimorista y confirmamos que la corrupción esta al 70% de sector público de este país, y confirmamos que de verdad se encuentra secuestrado, por eso ahora estamos viviendo el golpe de estado del 2016, clic para la historia.
Estás completamente desinformación y todavía periodista jajajaj risa en los medios e comunicación ojal exista un medio informativo bueno no comprado no con fraude jajajaja
Dos de los tres jueces que tacharon a Julio Guzmán tienen vinculaciones apristas y/o fueron acusados de corrupción:
1. Baldomero Ayvar Carrasco: Profesor de la Univ. San Martín del ex ministro aprista Chang, ha sido acusado de recibir una coima del sentenciado ex alcalde de Chiclayo Roberto Torres y de haber favorecido al alcalde de Ventanilla Omar Marcos para el que trabajó.
2. Jorge Rodríguez Velez: Profesor de la filoaprista Univ. San Martín, fue socio de conocido abogado proaprista y miembro de la comisión de indultos del gobierno de Alan Garcia.
¿Con estos antecedentes podemos creer en su imparcialidad y e independencia?
Buenas tardes, hay algo que creo todavía muchos no se han dado cuenta, el día de ayer en la noche creo el sr. rodriguez del JNE dijo que con el recuerdo extraordinario, guzman podría volver a la contienda electoral sin problemas, pero acá viene algo como dije que creo muchos no se habían fijado, y es que ante las evidencias de que la Alianza entre el Apra y el PPC podría quedar invalidada x la mala inscripción, esto no quiere decir que, a Guzmán lo van a volver aceptar, ya que si no lo vuelven a poner en la contienda, tendrían que salir, tanto Alan como PPK cosa que los miembros del JNE no quieren, así que Guzmán será vuelto a poner para las elecciones, la que si se va y creo que está cantado, es Keiko, como escuché en la mañana al Sr. tuesta, la culpa no es del JNE, si no de los partidos por querer ponerse muy reglamentarias, ahora ellos mismos se ponente las trabas para postular, hecha la ley, hecha la trampa. Saludos
“En la política nada ocurre por casualidad. Si algo sucede, se puede estar seguro de que ha sido planeado así”
Franklin D. Roosevelt
Dra. Quisiera preguntarle si para el caso de Guzmán se presentaron sólo tachas o recurso de nulidad? Otra pregunta es si el recurso de nulidad puede incidir en los estatutos internos de un partido? Y por último que relevancia tiene si al JEE se le presentó el estatuto inscrito o el rechazado? Ya que uno de los jurados le preguntó al Dr. Falconi y este no pudo responder. Que relevancia tiene esta pregunta? Gracias de antemano por las respuestas y por todo lo que usted está haciendo.
Desde que apareció el funcionario del ROP a pasearse por todos los medios a decir que Guzmán estaba fuera, estaba cantada la dirección que tomaban estas elecciones. Tal funcionario ni siquiera esperó la decisión de instancias superiores, salió a hacer contracampaña. Luego, los tentáculos de poder del Apra en el JNE se hicieron públicos (pero no mediatizados por la prensa fujiaprista). Para finalmente enterarnos de lo que era un secreto a voces: que todos los partidos cometen faltas administrativas semejantes a las de TPP, pero no recibieron siquiera un llamado de atención.
No creo que el JNE retroceda en su decisión. El JNE se ha tragado la vergüenza hace tiempo al no medir con la misma minuciosidad y rigor a todos los candidatos, solo a los molestos para la comparsa fujiaprista Guzmán y Acuña.
Hay que añadir que otra manera más certera de evitarlo en carrera a Guzmán es que con los mismos argumentos que el JEE se ha bajado su candidatura se ha bajado a sus listas congresales. Un presidente sin bancada no es viable ni deseable.
Lo que sí me gustaría que tengan presente los que pensaban votar por Guzmán es quiénes le interpusieron tachas y exclusiones, quiénes apelaron al sonsonete de ‘la ley es la ley’, sin contar con que los tratan todavía de pulpines idiotas o cosas peores. (La gente de PPK, Toledo, Mendoza y los nacionalistas han hecho eco de todas las fronterizas mentiras y chapas del fujiaprismo respecto a Guzmán.)
Habrá mucha hipocresía y cinismo en la búsqueda de esos votos. Por ejemplo, la ‘honesta’ Verónika Mendoza luego de reiterar que se debe respetar la ley en alusión a la candidatura de Guzmán, después salió a lamentar su tacha, y, por supuesto, entre sus lamentos no mencionó que un miembro de su partido, el Frente Amplio, interpuso una tacha. Y así continuarán más cocodrilos en busca de los votantes de Guzmán.
El funcionario a quien ud se refiere es Rodriguez Patrón, y mediante este artículo http://www.voltairenet.org/article166159.html ud conocerá porque es parte de la campaña antiguzman junto a José Barba Caballero ……son o fueron apristas
El doble rasero funciona a la perfección en nuestro país. Los que salen a aplaudir esta sentencia vergonzosa son los mismos de siempre, los que se han vuelto millonarios a costa del erario nacional. La señora Keiko, que siempre es tratada con guante de seda por el poder judicial, debería correr la misma suerte que Acuña, ya que cometieron la misma infracción, pero no va ser así. Estos imbéciles están jugando con fuego, poniendo en riesgo nuestra precaria democracia, que tanto no ha costado recuperarla de lacra fujimontesinista.
[RMP] “Lo que es evidente es que el JNE, hasta hace meses prestigioso, ha quedado destruido.”
Realmente considero que opiniones personales no deben ser escritas en una manera tan imprudente. El desprestigiar instituciones también nos desprestigia como Peruanos. Entiendo que no todos esten de acuerdo con la opinión del JNE (me incluyo en el grupo) pero se debe ser muy cauto en la forma de mostrar nuestro rechazo y sobre todo si somos personajes que expresamos opinión pública.
Si se desea crear una empresa, podriamos saltarnos los especificaciones que indica las normas? Y si nosotros mismos ponemos las reglas, debemos saltarnos porque al final no importan los medios?
Todos sin exclusión debemos cumplir las normas(nos guste o no). Tenemos un pasado histórico que viene quebrando desde la creación del primer Congreso de la República – Manuel Antonio Colmenares 1822 – Basadre Historia de la República.
Investigación e iguales condiciones, aunque esto signifique sacar de cartera a Fujimori, PPK u otros.
Dejemos de hablar solo de Derechos, empecemos pensando en nuestros DEBERES primero.
Nota: Seguro mi comentario será borrado, a pesar que no se incluyen insultos solo una visión distinta.
Hasta el momento “ha quedado destruido” esperemos que se reivindique sancionando de manera justa A TODOS los que infringieron las normas establecidas
Una institución que en sus resoluciones apela a “la igualdad ante la ley” para justificar una tacha y luego se descubre que esa “igualdad” nunca la aplicó para los demás candidatos no veo cómo podría conservar prestigio. Hay partidos que se saltaron con garrocha sus estatutos y son los mismos que repetían ‘la ley es la ley’. ¿Por qué nunca fueron fiscalizados de igual manera por el ROP? ¿Por qué ni siquiera les pidieron subsanar sus faltas sino que de inmediato les aceptaron la inscripción? Ha habido un doble rasero y todo indica que direccionado y específico.
Sería necesario tener un vendaje de triple vuelta para no notar que el JNE ha perdido el prestigio y la confianza ciudadana que había recuperado después del nefasto papel durante el fujimorismo. Que alguien lo mencione no es socavar la institucionalidad, es solo nombrar al elefante que destruye la cristalería.
En mi opinión si Julio Guzman quiere diferenciarse de las demas agrupaciones (ya sean corruptas, narcocandidatos, dinosaurios, etc) debería desde su misma agrupación en hacer las cosas bién de acuerdo a ley, a normas, reglamentos y estatutos y sin improvisaciones. En salir a protestar en decir porque a mi si y a otro no, no le hace bién y sobre todo de quien quiere ser diferente y piensa cambiar el chip de la política peruana, hasta puedo decir que me está comenzando a decepcionar. Como respetuoso de la institucionalidad (sea mediocre o mala, porque esa es nuestra realidad) debe aceptar la resolución dictada; claro eso no quiere decir que no voy hacer nada, si bien es cierto que según dice cuenta con un buen equipo técnico y partidario debe comenzar hacer su campaña ya para la siguiente elecciones (conocer más el Perú) y ser vigilante activo de la política nacional, espero que esta agrupación no se desintegre y siga porque candidatos como él requiere el País (vamos a ver cuando candidato logran ingresar al congreso).
Lamentablemente la historia de nuestro país, nos condena porque siempre es lo mismo; y justo cuando estamos de vencer un hito en nuestra historia (3 elecciones civiles consecutivas), porque el decir que hay fraude podemos debilitar más de lo que está nuestro regimen politico y no echemos lo poco avanzado hacia al tacho.
Por otro lado es lamentable que a este tiempo tan cercano a las elecciones, no se escuche propuestas y lo que se escuchen son noticias de algunos candidatos que están infriguiendo la ley; Pues queda en manos del JNE si se sanciona o no. Será por ello que tambien decisiones y criterios así se dan en el poder judicial, y es por ello que la debilidad de ese poder?. Acá entra la ley de prescripción, el caso de los petroaudios, narcoindultos, etc.
Pienso que junto a lo de Julio Guzman, en lo moral y ético muchos no deberían postular (Alan, Keiko, Toledo, Acuña, etc); pero en este país no se castiga lo ético y moral, se castiga lo que está en la ley, normas y reglamentos (cosa que me hace pensar que no fueron hechos con criterio éticos y morales).
Me atrevería a decir que a pesar de todo Keiko no ganarán las elecciones, a pesar que pasará a segunda vuelta; y eso el pueblo peruano lo va a demostrar en las próximas elecciones, porque veo que poco a poco nuestro pueblo está aprendiendo (es por ello que el Alan, Toledo y PPK están bajando).
Bien en Acuña en haber aceptado la decisión por el organismo organizador de las elecciones, creo que hasta decir que lo ha salvado de la catástrofe que iba a tener en las elecciones finales; porque ya no daba para más como candidato aunque entre los candidatos al congreso y me parece que hay buenos elementos que pueden aportar mucho al país.
Lo que me preocupa y lamenta de todo esto, es que Keiko va a tener el mayor grupo congresal (muy cuestionada y mas dinero aportaran para que viva Keiko y familia); Keiko fiel al estilo de su padre, yendo por todo el Perú regalando cosas, sino díganle a Acuña de quien aprendió a comprar votos.
Espero que ahora comiencen las propuestas y debates, eso es lo que queremos todos los Peruanos ….
Bien Rosita.. siempre tan brillante….lastima q no estas en la TV.
De acuerdo. Debería postular Guzmán.
….pero aún queda luchar por el congreso, allí se puede y se debe luchar por los cambios en que creemos o es que sólo creen que los cambios se hacen desde la presidencia?
Solo Barnechea podra derrotar al fujimorismo.NO A KEIKO.
Rosa María, nos podrías informar si existen ya recursos de nulidad formalmente presentados por los casos de PPK y Alianza Popular?. Y alguna denuncia también formal por el caso de regalos de dinero de Keiko?. Cómo, como ciudadanos, podemos hacer seguimiento a esos procesos y exigir celeridad?
FZ como mayoria en el congreso , sabian sobre lo de la ley de reforma y empezaron a adoctrinar y regalar artefactos como cancha en el interior del pais desde principios del 2015 !! Estas argucias recien se ven ahora y luego pregonan q NO esta sujeta a la ley….ESTO ES INDIGNANTE Y VERGUENZA HUMANA…..KEIKO tiene todas la de su tio Vladi….corrupcion x donde vaya !!! NO A KEIKO …
La corrupción es un problema nacional porque esta en todos los peruanos, los peruanos adultos de hoy. Por eso no importa – ni importó – quien salga elegido, siempre han robado y robarán. Por eso en el Perú se inventó el concepto “roba pero hace obra” , porque es lo único que podemos pedir que sea posible.
Todos los peruanos adultos estamos infectados por el veneno de la corrupción, de una u otra forma, o en todo caso un porcentaje tan alto que ya podemos decir todos.
La solución, sin embargo, esta en nuestras narices : los niños. Nuestros niños son el futuro Perú y ellos pueden hacer la diferencia. Por eso tiene que haber una REVOLUCIÓN CULTURAL, que no sólo incluya aumentar totalmente el nivel de instrucción sino que además instale en los niños todos los valores que no tenemos los adultos.
Instrucción + Valores, una reforma completa de la educación en el Perú.
Mientras, es mejor votar por quien roba y hace obra porque no encontraras nunca al que no roba y hace obra; ese todavía es un niño peruano esperando que lo eduquemos para ser mejor.
Lucho g, no generalices, estarás infectado tu por la corrupción, y si quieres que los niños aprendan valores empieza a hacerlo tu no aceptándola y enseñándole a tus hijos, no esperes que otros lo hagan por ti ni cargarle la chamba al estado, la instrucción en el colegio, la educación en la casa.
Gracias Rosa María, eres importante para el mundo periodístico de nuestro país
Y nadie hace nada, es terrible lo que está pasando, cuanta mafia existe en éste país, necesitamos una lavada de cara urgente!!!
Fraude adelantado, no hay más.
Estimada RMP, análisis muy bueno, efectivamente no se mide con la misma vara, mi apreciación personal esto es Fraude, Imposición de candidatos.
Después de leer esta columna quede más confundido que cuy en tómbola, sobre todo porque de ser cierto que Keiko, Alan y PPK podrían también ser tachados del actual proceso si el JNE aplica la misma cara, todo seria un despelote. Definitivamente en la política peruana no te aburres ya que siempre sale algo nuevo.
quien gritara fraude , los 4 gatos de suzman y los caviares que piensan que guzman es el único que puede ganarlke a keiko…tira de idiotas.
que patética limitación de los tontos útiles de la mafia naranja,que utilizan siempre como autómatas los términos de “terrucos”,”caviares”;para pretender descalificar a los que no comulgamos con ese partido donde solo impera la dinastía de los Fujimori.
Espero que ningún voto de Guzmán vaya para keiko o el apra
La esperanza del 20% de peruanos que por primera vez se nos presenta una opción honesta. Ha sido destruida u por un jurado electoral mafioso
Soy de ese mas de 20 % a quien recurro mi familia me apoya pero…. quienes son ese jurado que decidio por nosotros?? Bye
Nos queda dos opciones, aunque ambas con reparos.
1.- Exigir contundentemente en las calles que se aplique la misma vara para excluir las candidaturas de Keiko y Alan. Lo que seria un gran premio para el Candidato de los Narcos.
2.- Derrotar en las urnas dos candidaturas que son en si monumentos a la corrupción (Keiko y Alan). Pero esto significa correr el riesgo de que el Candidato de los Narcos ponga en marcha a todo vapor la maquinaria de corrupción que lo acompaña (Prensa, Poder Judicial, etc) para lograr salirse con la suya.
Pobre Perú, que lejos estamos de ser un Pais camino al primer mundo.
Y cuál es el Candidato de los Narcos al que haces referencia?
Alan o no lees
Gracias Rosa María por ser siempre una persona muy centrada capaz de levantar la voz ante las injusticias cometidas en este país.
En nombre mío personalmente que postuló por el partido de Julio te digo que jamás he conocido un grupo humano tan sólido , con tanta capacidad y fuerza que podría ser capaz de cambiar y mejorar el destino de nuestro país a un verdadero cambio en bienestar de todos los peruanos que detestamos la política vieja y enquistada en el poder y que hoy mueve sus tentáculos para pretender sacar de la carrera electoral al que consideran su enemigo. Definitivamente les mueve el piso y están todos unidos y aterrados en contra de julio sin dejar de sonreír muy sarcásticamente frente a cámaras y en sus barrios. Qué poca humildad y que fraude tan grande estamos presenciando
No podemos permitirnos el regreso a la dictadura y manipulación la ley es para los enemigos no para los amigos. Y con q derecho el jurado saca de carrera a nuestro mejor caballo? Quienes se creen ellos? DIOS? No pues se juzga con la misma vara y sin medias verdades y leguleyadas que solo han pretendido confundir dividir y eliminar.
Yo lucho hace 3 gobiernos más de 16 años por el cambio en salud infantil leucemia y cancer y he visto mucho. Por este motivo me arriesgo a perder mi tranquilidad por tratar de mejorar mi país y ayudar a salir de esta desidia que ya apesta
María Teresa Dulanto
Candidata Congreso por TPP
950910651
A que instancia puede recurrir el ahora ex candidato Guzman? Honestamente parece fraude
Plenamente de acuerdo, en realidad la lucha por el poder empieza desde que es elegido un presidente, por tanto, las normas sustantivas (aquellas que pudieran bloquear o restringir el derecho constitucional a elegir y ser elegido), que se dicten, debieran entrar en vigencia a partir de la instalación del nuevo gobierno. De no ser así, el que empieza primero su campaña, tiene ventajas, además de que se da pie a interpretar que se está poniendo obstáculos al derecho constitucional.
Corto, claro y contundente. Lo q es incomprensible es el despiste generalizado d la mayoria. El JNE es una verguenza intolerable.
Lo sucedido es ina verguenza a nivel mundial.
Lo sucedido es una verguenza a nivel mundial.
Siiiii… me llaman de Múnich de la comunidad peruana y no se que explicarle, quiero que mi país nuestro Peru sea como Alemania un país que pese a la crisis es prospero y moderno
La política en nuestro País es corrupta, tenía una débil esperanza de un cambio, me pregunto Porqué debemos votar por Alan y Keiko.
El grupo Comercio desde mi óptica es el cuarto y sucio poder .
Myrtha, la corrupción es un problema nacional porque esta en todos los peruanos, los peruanos adultos de hoy. Por eso no importa – ni importó – quien salga elegido, siempre han robado y robarán. Por eso en el Perú se inventó el concepto “roba pero hace obra” , porque es lo único que podemos pedir que sea posible.
Todos los peruanos adultos estamos infectados por el veneno de la corrupción, de una u otra forma, o en todo caso un porcentaje tan alto que ya podemos decir todos.
La solución, sin embargo, esta en nuestras narices : los niños. Nuestros niños son el futuro Perú y ellos pueden hacer la diferencia. Por eso tiene que haber una REVOLUCIÓN CULTURAL, que no sólo incluya aumentar totalmente el nivel de instrucción sino que además instale en los niños todos los valores que no tenemos los adultos.
Instrucción + Valores, una reforma completa de la educación en el Perú.
Mientras, es mejor votar por quien roba y hace obra porque no encontraras nunca al que no roba y hace obra; ese todavía es un niño peruano esperando que lo eduquemos para ser mejor.
No es un niño, podemos cualquiera de los q nos indignamos con esta realidad, lo malo q hizo q esta corrupción aumentará a estos niveles, es haber sido indiferentes a lo q pasaba en la política, es haber dejado a esos corrupción q sigan haciendo política, xq creo q cualquier hija de vecina q haya gerenciado, puede hacer mejor trabajo q Keiko, y entonces xq ella está primera? Xq se apellida Fujimori, acaso eso es mérito?.
Por que todo esto al ultimo momento pensava que #2016 se habia cambiado…que pena esa mala imagen del Peru…….
ES UNA VERGUENZA TODO LO QUE BIENE SUCEDIENDO EN MI PAIS…SACAR DE CARRERA A UNO QUE VA SEGUNDO….MI VOTO NO ERA POR GUZMAN PERO EN SEGUNDA VUELTA SI…!.. PORQUE ERA UN CANDIDATO NUEVO COMPARADO CON LOS OTROS QUE SOLO HAN ROBADO Y DESTRUIDO NUESTRO PAIS…QUE HOY ESTAMOS MEJOR…COMPARADO A LOS ANOS QUE TUBIMOS QUE SALIR AL EXTERIOR POR UN TRABAJO……AQUI EN MILANO LA MAYORIA SE LE ESCUCHABA QUE VOTARIA POR GUZMAN….HOY VOTARAN POR EL QUE ESTA ULTIMO…..ESTA HERIDA QUEDARA POR SIEMPRE…!!.
Pienso lo mismo que tu, y ahora? que nos queda todos son casi lo mismo, si fuese roja votaria por Verónica pero no soy comunista, soy liberal pero si tendría que votar por una mujer lo haría por ella porque no me gusta para nada…. pero para nada Keiko por donde voy nadie la quieren prefieren mas a PPK pero la juventud necesita algo distinto q hable diferente ya estamos cansados que sean mudos en propuestas serias
Estudia las propuestas de Barnechea….
Nos dejaron sin opción a los siempre votamos viciado, teniamos una opción, señores Barnechea es mas de lo mismo…
Despues de leer la resolución http://es.scribd.com/doc/303426215/Resolucion-197-2016-JNE vy a concluir q con respecto a la mayoria del Pleno de la JNE;
1.- Si TPP va a insistir con apelar considerando a los mismos miembros de la JNE y va a insistir con el mismo argumento , va a perder, por la parcialidad de 3 de sus miembros ya conocidos
2.- La apelación extraordinaria esta vez debe ser muy bien fundamentada, por tanto se necesita abogados empapados en el tema para la exposición oral o escrita de la apelación.
3.- Convencer que el TNE del partido TPP estuvo bien conformada (este es el origen de todo el problema) citando leyes y ejemplos figurativos
4.-Enfasis en q se cumplió con el hecho q el TNE es válido en las Asambleas del 10 de Octubre 2015 y 20 de Enero d este año y por tanto todas las acciones generadas de tales asambleas , son válidas tambien……convencer de esto si es posible
5.- No insistir con el tema q se viola el derecho de participación política porque este argumento es desestimado por ser causa deficiente
Ahí está, para los que decían que el Perú aun no era un narcoestado. Un jurado puesto por el partido de narcos, tratando de beneficiar al candidato de los narcos. Perdimos todos.
Gráfica lo que viene sucediendo.
DE CANDIDATO A SICARIOELECTORAL Y LUEGO CUPERO¡
EL Candidato de los narcos raudo recorre Lima en su moto e chisa matando candidatos y le siguen su pandilla El gato antero en moto, Ano Guerra con su moto del carajo fino encargo de roba pero hace obra , increíble pero la plata lo cambio de polo a Popi en su moto escoba, Cerron en su moto de palo, y el figure ti Reyardo en su moto bici a sola vos por que el jefe tiene tres búfalos en el JNE y una Marioneta Con pañuelo blanco el JEE. Todos tiran piedra al Moradito y Acuña Para que muera y suelte sus votos para la hija de la corrupción y le pague con impunidad ante lava Jato y narco indultos y apoye los universidades bamba .
Si el tribunal constitucional no apoya la democracia y debe arder Troya y reformar todo el sistema judicial y reforma de ley de partidos y de elecciones con apoyo de las NU y luego recién llamar a elecciones par saborear una nueva democracia como nos merecemos .
YA ES TIEMPO DE JUVILAR A LA CORUPCION.
Ahora al invocar la vigencia de la nueva Ley, y no de la anterior que dió lugar a la renuncia con solo 6 meses de anticipación de los funcionarios que iban a candidatear, hay entonces que aplicar a los otros candidatos la nueva Ley (Keiko y sus regalitos), y la valla para Alan será del 7% …
CÉSAR, no es 7% es 8%, porque también va en alianza con Fuerza Loretana de Ivan Vasquez -el acusado por corrupción, otro, que raro?-
La ley es la ley.
Lo que me sorprende es, los del JNE, tanto le deben a Fujimori y Alan?, quizá hasta un estudiante de secundaria pudo tener una solución salomónica, pero si la ley es la ley, esperemos que se apliquen a los otros candidatos.
Peruanos y esto lo digo por la carta q escribió Bolognesi en su últimos días de vida, no permitamos que los corruptos quieran manipularnos ya basta de traicionar a nuestro Perú, no sigamos a un grupo q nos quieren vender gato por liebre, reaccionemos y si alguien quiere levantarse no por un partido, no por un candidato, hagamolos por nuestra propia libertad, si los que están en las instituciones no nos representa q se retiren.
Al someter bajo votación se esta dejando la libre interpretacion de las normas. Eso es lo criticable. Si las normas son claras no deben depender de una vitación. Deberian aplicarse entonces las normas con Keiko, PPK y Alianza Popular. De cualquier forma esto traerá cola.
Preocupa sobremanera la actitud de los otros candidatos, excepto Mendoza, todos están de acuerdo con la tacha de Guzmán. El periodismo masivamente apoya la tacha, esto es un mal síntoma, ya lo “homogeneizaron”, vaya Ud a saber cómo. Guzmán no me parece un buen candidato, aún así, debió de continuar en el proceso, de eso se trata la democracia, de respetar las preferencias de los demás.
El que probablemente haya ganado más en esta situación es Acuña, le han premiado con una salida honrosa, dirá en su próxima campaña ” me sacaron porque regalé una silla de ruedas”. Esto también es injusto, debió de someterse al rechazo de las urnas.
El peor daño es el que se hace al ciudadano, aparece el instinto primario, comienza a preguntarse ¿sirven de algo los organismos electorales?, o peor aún, ¿sirve de algo la democracia?.
Rosa Maria : si fueras la abogada de Guzman, qué harías ? Me interesa tu opinión porque creo que con claridad prístina precisas una cosa de otra (tacha, recurso), causal-no causal; ante tanto enredo y tanta conmoción, quedando el recurso “extraordinario”, me interesa saber qué consideras factible . gracias
Al parecer los integrantes del stableshiment se saldrán con su gusto, es decir, bajarse a los dos que podrían haberle ganado a Keiko en la segunda vuelta. Fíjense en las caras de Keiko, PPK, Alan, radiantes, parece que les llegó su navidad.El escenario está ya manchado, no se que haría la OEA aquí, aunque no estaría demás si su criterio es el de fijar y proteger la CONSTITUCIONALIDAD DEL PROCESO. Rosa María, no te equivocas al decir que peligra nuestra precaria democracia. Si Guzmán no va, van a haber problemas, y si la gente empieza a cuestionar al JNE y pide su sustitución, entonces habría llegado la hora de una revuelta. Hasta aquí nos han llevado funcionarios apristas o apristones enquistados en todas la Areas del Estado, hoy en especial en el poder judicial-JNE.CNM.
El problema es que los peruanos somos muy cobardes y no tenemos esa raza de salir a las calles como en otros lugares.
Somos sumisos, lerdos, pero para criticar somos los primeros.
mucho nacho aprista resentido y ladrones fujimoristas al acecho que el tío vlady salga libre .. y no va ser
ahora entiendo porque te sacaron de los medios igual a hildebrant muchas veces he discrepado con tus comentarios pero esta vez totalmente cierto buen analisis de tu parte el jurado naccional va salir con el rabo entre las piernas sino mide con la misma vara a todos
Lo raro es que, salvo dos o tres exaltados (incluyendo a la autor de este post) nadie más está gritando fraude.
si todos los medios estan comprados eres ciego o tuerto
Si el JNE cometió un error al convalidar la Alianza del PPC con el APRA porque éste no cumplió su propio Reglamento, debió rectificarlo de Oficio y proceder a su anulación, más si tenía como lo ha demostrado la revista PODER, los documentos necesarios para analizarlo, sin embargo no lo hizo, lo pasaron por alto porque había apuro del PPC y los miembros del JNE fueron muy comprensivos y les dieron la mano, cuando un ciudadano les hace ver su error, allí se vuelve legalistas y declaran infundada la tacha, por extemporánea, es decir convalidan ¡ la ayudadita, lo ilegal se vuelve legal! Pero con Guzman, allí si el JNE, fue sumamente exigente, había que revisarle todo, allí si el JNE fue investigador y duro como un inquisidor porque había que cumplir la ley y porque idea inicial era sacarlo de la contienda electoral, saltándose el procedimiento de la tacha, reflejado en una Ley Orgánica y con una resolución de inferior categoría la modifican, no importa si se puede o no, estamos en la sociedad de Macondo y todo se puede, es cuestión de conversarlo. A Acuña había que sacarlo también y que mejor ocasión que el cacique plagiador se había vanagloriado que había hecho una donación y en cumplimiento de la nueva ley electoral, lo excluyeron con victorioso aplauso de los demás candidatos, pero ahora el legalista JNE se encuentra que la favorita de la contienda electoral se la ha pasado regalando dinero, artefactos, canastas de víveres y así lo prueban las fotos y videos que se han presentado cuyo valor excede de los S/ 19.75 que permite la ley con que excluyeron a Acuña, que hará el JNE les dará la mano como lo han hecho con el APRA? y cuando el APRA-PPC no supere la valla electoral del 7% que la nueva ley dispone, que hará el legalista JNE? o se aplicará la ley por partes conforme lo disponga el cliente. Aquí no se trata de defender a Guzmán ni Acuña, a mi particularmente no me gustan ninguno de los dos, pero no me gusta pretendan dirigir mi voto y excluyan de manera escandalosa a dos candidatos. El doctor Távara puede ser muy honesto, pero hay un dicho, TAN LADRON ES EL QUE ROBA, COMO EL QUE CARGA EL SACO, él no puede aducir que él se opone a las leguleyadas de los demás miembros del JNE, pero sigue permaneciendo dentro de él. Las elecciones están manchadas y yo me uno a los que acusan de que se está cocinando un fraude para favorecer a Keiko.
Exactamente, la prensa concentrada con sus preguntas tendenciosas, así como entrevistas complaciente, basta ya no tenemos derecho los electores que estamos por una opción a que nuestro candidato sea medido con la misma vara al igual que todos…
Bien dijiste RMP en articlos anteriores al mencionar la demolicion juridica y la mediatica por parte del APRA…..¿quien sino tiene la telaraña tan extendida en el aparato estatal como para derribar juridicamente a un opositor?…..¿quien sino tiene a los medios manejados a su antojo como para aplanar cualquier candidatura?….la respuesta todos la saben…..esa es la peor desgracia del Peru….el APRA nunca ha pensado en el bienestar del pais…..sus ideales siempre han respondido a la baja catadura moral de su fundador y su mas aplicado alumno ,pero esto pronto se acabara…..hay nuevas caras y el pueblo ya esta harto de lo mismo
Leí el art. 42 de la Ley. Entiendo que no se puede entregar nada que no sea propaganda (y esta, limitada a un monto). Y, según entiendo, la entrega no necesariamente implica que lo se esté dando sea del partido, personal o de quien fuera. Si un candidato participa en una repartición de algo, debe ser excluido. La ley tampoco establece rangos de sanción. Solo la multa y la exclusión. Y si el Jurado ha montado un precedente con el Sr. Acuña, a la Sra. Fujimori no le quedaría otro destino que el mismo. “La ley es la ley” como vienen diciendo en las redes. Hay similaridades con el caso del Sr. Guzmán y el del partido Peruanos por el Kambio. Si se aplica la misma sanción, el Jurado debería retirar la candidatura (por ahí leí que alguien del partido argumenta que ya es tarde para tacharlo, es decir, como no se dieron cuenta, no pasa nada). Podemos seguir buscando motivos de exclusión y si el Jurado se decide ir por el camino de la rigurosidad y excluye candidatos seguro que no dejamos a nadie postulando. Resultado: nuestra elección sería una caricatura a nivel internacional. Y si no excluye a nadie más, el resultado será el repudio por falta de equidad. No sé que pueda valer más que la pérdida de prestigio para un profesional (bueno, no tengo pruebas para decir más), pero el daño hecho con esta decisión creo que es muy grave y no se si se pueda reparar.
JNE incapaz, no tocará ni con el pétalo de una rosa a sus mentores, Ratalan y Keiko. Claro que en estas condiciones sí es válido llamar a la resistencia popular. El fraude se huele a leguas.
Los corruptos han copado las instituciones relacionadas con el control democrático del país. Terrible!
Todo lo que trae no tomar el toro por las astas, no quisieron nunca los Congresistas (mayoría Keikiana) realizar una gran reforma electoral, ahora estamos peor que Venezuela (TSJ), una vez más nos llenamos de impotencia e incertidumbre, nos miramos al espejo y nos decimos que piñas, no, no somos piñas!!!, somos incapaces, poco profesionales, faltos de ética, no demócratas, inmorales, corruptos, faltos de patriotismo. Ojalá que al no poder nosotros resolver nuestros tontos problemas, desde el exterior haya presión para hacerlo. Un fraterno abrazo RMaría.
Molesta y demasiado la manera como se han dado las cosas pues lo único que ha ganado el JNE es generar harta suspicacia y desconfianza en lo que se viene. Esto debió decidirse hace mucho tiempo atrás, pero los idas y vueltas son reflejo de nuestra sociedad. Nadie quiso asumir la responsabilidad y la decisión. Mucho menos aplicar las leyes como son y no esperar a ‘darse cuenta’ en el camino. Por otro lado, sabremos si la ley es igual para todos, de lo contrario, las dudas aumentarán.
A estas alturas diría, “nadie sabe para quien trabaja”, estamos a casi 30 días y no sabemos q candidatos quedarán.
Sra. Palacios, Ud. afirma en su blog, que “las tachas SOLO se interponen contra los candidatos por no cumplir requisitos básicos. Son inadmisibles para asuntos partidarios, mucho menos para democracia interna.”
Entonces me pregunto procede la tacha contra KF bajo el argumento que Ud,. expone?, porque según lo que puedo ver en su lectura, Ud indica que solo procede bajo criterios meramente básicos, por lo que entiendo en cuando al proceso de exclusión este se da bajo la figura consursal del mismo JEE, es decir por oficio, en tal sentido reitero mi pregunta, procede la tacha contra KF si o no???
Nota: (deje de lado la jurisprudencia sentada por el caso Acuña)
Paciencia.
El Recurso de TACHA no es lo mismo que la EXCLUSION. Uno es recurso ciudadano, el segundo es de oficio.
Fujimori no puede ser TACHADA porque no hay causal. Si puede ser EXCLUIDA por violación del artículo 42 de la Ley de Partidos Políticos.
¿Entendió?
Creo que RMP es bien clara en el asunto de Keiko, ha dicho: “Si Keiko Fujimori regaló 300 soles el 14 de febrero, – según la foto de Caretas que ilustra este texto- pues que la excluyan.” Es decir, no ha dicho que lo TACHEN.
Cuanta incompetencia! Sin embargo insisto que aqui hay una mano grande y gorda moviendo la mesa. Una vez mas Alan desestabilizando los cimientos de esta nación? Tanto poder tiene este hijo de cuca?
Lo peor es que parece que esto hubiera sido perfectamente orquestado, finamente planeado, de tal manera que al final solo bastaba un empujoncito….que podemos hacer realmente para cambiar esto, es hora de los heroes de la democracia?? mártires que se sacrifiquen por un bien mayor?? es ese el camino??….complicado panorama el que se avisora….