Mentirle al fiscal, si es delito
Las libretas de Nadine Heredia son de Nadine Heredia. La “verdad es mi letra” no es una declaración que yo olvidé. Pero hasta que ella no lo dijera ante una autoridad competente, en un proceso preliminar de investigación fiscal, nada esta dicho. Ni siquiera lo que me escribió hace unos días.
Es decir, todas las declaraciones periodísticas son de carácter político. No tienen valor jurídico sino se validan dentro de un proceso. Hoy, la señora tenía la oportunidad de poner fin a todas las especulaciones en su contra haciendo lo único que cabía hacer: asistir a fiscalía y reconocer la propiedad de las libretas robadas y su contenido, en todo o en parte.
Sin embargo, asistió a la fiscalía, como corresponde, y negó propiedad y contenido en una larga diligencia. Esta declaración, dependiendo del mérito que le dé al contenido el fiscal, puede determinar que se realice una pericia grafotécnica para establecer o no la autoría de Heredia sobre el material.
¿Qué quiere decir “dependiendo del mérito”? El fiscal, al revisar el contenido del material, tiene que establecer si algo de lo escrito ahí constituye delito o actos preparatorios de un delito que se va a cometer (planificación, por ejemplo). Sólo si determina que ese material tiene valor probatorio para determinado delito pedirá una pericia.
Puede no hacerlo y descartarlas de plano, sin importar su propietario. Desde ya están avisados que tal posibilidad existe. Pero supongamos que, preliminarmente, el fiscal concluye que si hay indicios de lavado de activos. No se como, porque de las libretas no hay detalle de fondos que provengan de actividad criminal, ni mucho menos dolo en la recepción, pero en fin.
Supongamos que la pericia se ordena. Y luego de varios meses – porque se ordenan dos peritajes de oficio, porque puede impugnarse el nombramiento de los peritos y nombrarse otros, porque se puede pedir un peritaje de parte – se concluya que los documentos en todo o en parte sí son de ella. Ese sólo hecho ya la hizo incurrir en un delito: falsedad genérica.
Es decir, si se descarta el lavado de activos, como creo que se descartará, el fiscal no podrá pasar por alto que ella mintió. Y mentirle al Fiscal si es delito.
Para su ilustración cito el Código Penal (Titulo XIX: Delitos Contra la Fe Pública):
“Artículo 438.- Falsedad genérica: El que de cualquier otro modo que no este especificado en los Capítulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, con palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.”
Este es un error grave de la defensa. ¿Qué costaba decir la verdad? ¿Se mezcló la estrategia jurídica, que se había manejado con éxito, con la política, que ha resultado desastrosa?
Cabe recordar que las pericias grafotécnicas – como las confesiones criminales – no valen nada en un proceso judicial, si se hacen en un canal de televisión. Se hace todo en el expediente y si no ésta en el expediente, no existe.
Es falso entonces que Nadine Heredia se negará a la pericia como sistemáticamente ha repetido la prensa (supongo que por ignorancia) y sus adversarios políticos (supongo que dolosamente). Nadie se auto impone una pericia porque no sirve para nada y las pericias de Panorama no pueden probar nada porque no se han hecho contra la muestra de la escritura de la letra de Heredia. Ella, si el fiscal lo ordena, deberá asistir a una nueva diligencia donde copiara de forma espontanea el dictado que el fiscal le haga. Contra esos textos, se hace un peritaje. Todo lo demás es un cuento.
¿Pudo ahorrarse el trámite? Pudo hacerlo hoy.
Ahora, si de ese peritaje oficial, se demuestra indubitablemente -de aquí a unos meses- que le mintió al Fiscal, puede ser procesada y sentenciada únicamente por mentir. Sin embargo, hay que anotar que sabemos que enero y febrero son meses muertos por vacaciones de Fiscalía y del Poder Judicial, así que tendremos noticias del peritaje – repito, si se ordena – para después de las elecciones generales que se celebran la primera semana de abril. Para entonces, Nadine Heredia puede ser congresista y para cuando, cinco años después se le procese por mentir, todo habrá prescrito.
Sin embargo, primero tiene que postular y resultar electa y eso está por verse. Su imagen esta destruida, aun cuando hasta ayer no parecía, técnicamente, haber cometido delito alguno. Por lo menos no con la legislación vigente de financiamiento de partidos políticos.
¿Y ahora? Que mal consejo recibió.
Excelente artículo
Pucha Rosa María, porqué tan largos tus artículos lo leerán?,,
Pues bien yo estoy seguro que si Nadine ha dicho ante el Fiscal que las agendas no son de ella, despuès de haberlas examinado minuciosamente, le creo a la primera dama, porque su defensor no es tan ingenuo para aconsejarle que mienta ante la autoridad, sabiendo que el fiscal ordenara la prueba grafotècnica y descubrirà la mentira..Nadine tiene la certeza que con esta prueba ella demostrara que las agendas ni la letra que contienen le pertenecen a ella..y cuando eso suceda cual sera el comentario que hagan los que ahora estàn seguros que las agendas son de la primera dama, pediran disculpas publicas? jajajajajajajaja.
No me parece que el negar las agendas, así resulten ser de ella, se encuentre como supuesto dentro del artículo 438 del CP.
Sra. RMP , si Nadine se rehúsa a colaborar con la realización de la pericia grafotécnica dispuesta por el fiscal sustentándose en su derecho de no autoincriminación. ¿Constituye delito esa conducta ?
Veo bien difícil que se niegue ante el juez. Al hacerlo estaría reconociendo la propiedad.
Dra. Rosa María
Dentro su entendido criterio jurídico, No se estaria cometiendo con la Sra. Nadine el delito de hostigamiento psicológico al estar todos los días, por mucho tiempo en portadas de periódicos, notas televisivas y comentarios de políticos con cargado tono de culpabilidad. Alguien podría pedir una acción de amparo contra estos medios que en acción concertada no la dejan en paz ni por un día. Ya estan convenciendo al pueblo que es culpable en todo lo que la imputan.
¿Me puede citar en que artículo del Código Penal esta el delito de hostigamiento psicológico?
[…] de Rojas y resolverá de una vez por todas, las dudas sobre las autoría de las agendas. Ojo, la propia Rosa María Palacios publicó en su blog que, sean o no sean de la primera dama, el mentirle a un fiscal sí es […]
Lamentablemente la Primera Dama está dando muestras de no haber estado preparada para ejercer ningún cargo político. Es más su extrema inocencia para meterse ella sola día tras día en problemas ha hecho que el presidente caiga cuesta abajo en las encuesta. Lamentable su desempeño.
¿Se puede saber que cargo público ejerce Nadine ?
RM me gustan tus columnas pq sos de las pocas – o la única quizás- que da sus opiniones basada en argumentos legales y no sigue a la manada lanzando especulaciones sin sustento. Encuentro que muchos peruanos son peligrosamente noveleros y que algunos medios generadores de opinión fomentan percepciones equivocadas hasta el cansancio. Cuando el MP o el PJ finalmente resuelven distinto a esos escenarios tan repetidos -por las pésimas investigaciones realizadas o pq simplemente no había delito- la única respuesta es que todo está comprado o armado desde el poder. No se dan cuenta que así contribuyen a debilitar la institucionalidad y el Estado de derecho.
Discrepo en esta columna con el tema de la falsedad genérica. No creo que aplique porque NH debe haber declarado en esta investigación como testigo impropio y no tiene la obligación legal de decir verdad -ni le deben haber tomado juramento-, ya que al poder quedar eventualmente involucrada entra en juego la autoincriminación.
Te felicito por seguir siempre firme con tus convicciones a pesar de la fuerza de la contra. No es fácil.
Saludos!
E.
Pero a todo esto la gente sigue en las mismas, no entienden que esto es un hecho político, que delito no hay ni en las agendas, como bien lo dice RMP ni por delito de infracción a la ley de partidos, ni enriquecimiento ilícito, pero la gente sigue con el mismo san benito. RMP dice si mintió al fiscal, hay delito, pero para un abogado un juez que sepa leer realmente las leyes así como un fiscal no digitado por el APRA sabría que un papel no es indicativo como prueba probatoria, pero el 99% de periodistas han hecho de esto un burdel. lastima que nuestro país la gente se guié más por los medios que por la razón. gracias SRA PALACIOS por decir las cosas como son, llevadas por el derecho como debe ser, no maquinando ideas ilusas, trasnochadas, para destrozar a los adversarios. OJO no soy humalista ni apoyo a NADINE pero ver todos los días como destrozan a una persona y a un presidente tanto como lo hicieron al comienzo con TOLEDO no me queda más que pensar que aquí solo les gusta ALAN ó FUJIMORI, ya que nunca los tocan. y con muchisima más razón . pobre PERU.
Estimada Rosa María, a pesar que la Sra. Nadine Heredia no me resulta muy simpática, debo decirte que tu razonamiento jurídico aunque muy interesante, se olvida de un elemento importante: TODOS TENEMOS EL DERECHO CONSTITUCIONAL A MENTIR EN NUESTRA DEFENSA, ello a partir de que NADIE ESTA OBLIGADO A DECLARAR EN SU CONTRA, Ergo, no se le podría acusar a NADINE HEREDIA de falsedad idiológica en la medida que mintió en su propia defensa.
Con el mayor de los respetos y aprecio de siempre a tu persona y labor jurídica y periodística.
Saludos,
Sólo tu RMP puedes ser tan clara para tus comentarios.
Como dicen en el mundo de la especulación todo vale, ahora está en manos del fiscal y ahí no habrá especulaciones solo hechos comprobados; no dudo James que esto es un trabajo de investigación y sí que lo es pero para favorecer a quien o quienes hacer todo esto para no llegar a encontrar un delito tan grave como lavado de activos, varios meses con esto……mmmm. Ojala también saquen los trapos sucios a los financiamientos de los otros partidos políticos y que de la misma forma se especule la procedencia de ese dinero, aunque lo dudo mucho.
Si no hay una reforma en la ley de partidos políticos y leyes claras esto va a seguir sucediendo, más dinero ingresando para financiar las campañas dado por empresarios, narcos y muchos más para decir luego que fueron entregados por partidarios que no tienen trabajo estable o ni casa propia tienen pero pueden desprenderse de 15 o 20 mil soles como si nada o hacer rifas que te harán ganar más de 1 millón de soles.
Estamos a puertas de las elecciones y los medios nos están poniendo lo que quieren, en los partidos políticos van haber elecciones preliminares para elegir a su candidato a la presidencia cuando ya sabemos que serán los de siempre, para luego tirarse barro acusarse de todo y no discutir lo más importante sus planes de gobierno para sacar adelante al país.
No dudo que los partidos van hacer financiados nuevamente por dinero no tan limpio y como muchos esperamos que los programas periodísticos no nos muestren a los candidatos comprando en el mercado de barrio y tomando desayuno en carretilla y entregándonos su falso lado bueno.
Ojala ocurra un cambio en los jóvenes al momento de elegir y no volvamos a tener un partido improvisado como el de los señores Humala.
Toda persona se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario,nos guste o no,todos tenemos ese derecho.
Señor Jaime, me puede decir exactamente en qué artículo la señora RMP afirma que las agendas las fabricó el APRA.
Se que no soy la única que se da cuenta que falta comprensión de lectura.
Esa es una cuenta que se dedica al Spam del blog. Se limpia periódicamente.
Mil disculpas, solo quería hacer una corrección técnica a Rosa María, y sí, si Nadine llega a ser congresista no se salva por prescripción, ya que el cómputo se suspende durante su inmunidad.
Respecto a Alan García, pues mi tesis es la misma, y por eso no han prescrito sus delitos, ya que:
Del 90 al 95, lo protege el derecho de antejuicio;
del 95 al 2000, lo protege el asilo;
del 2000 al 2006 (hasta antes de asumir la presidencia) si corrió el plazo prescriptorio;
del 2006 al 2011, nuevamente se suspende por su inmunidad como presidente; y,
del 2011 al 2016, nuevamente lo protege su derecho a antejuicio.
El artículo 8 de la Ley N° 9014, que modifica el artículo 121 del Código Penal del 45, también recoge la suspensión de la prescripción.
Por otro lado, si a Alan García lo persiguió o no un régimen corrupto, eso no lo hace inocente de sus delitos, en todo caso lo hará víctima.
Y nuevamente, mil disculpas por reclamar que la mejor expresión del Partido Aprista Peruano, no deba ser alguien que se acogió a la prescripción de sus delitos; a la cual, por cierto, pudo haber renunciado.
He leído sus respuestas a muchos de los que opina en contra del APRA, y mi pregunta es, Ud. es aprista?.
El señor es un ciudadano peruano que tiene todo el derecho de expresar su opinión sobre un personaje nefasto en la historia política del país, tal como la tiene Ud.
Si Ud. cree en aquel político que fracasó del 85 al 90 llevando al país a la quiebra total con personajes y circunstancias funestas como león alegría, morales, zanatti, mirage, siragusa, canal 13, estatización de banca, estatización de la justicia civil, funesta unificación de la policía, fuga polay, colas de pan, leche, estiércol en el agua potable, prescripción de delitos, fuga por los techos, oropeza, chinguel, collique fondo mi vivienda con ex-presidente de club de futbol, narco-indultos, petroaudios…etc. etc. y que promete mas indultos porque según él los delincuentes merecen una “segunda oportunidad”…bueno, ud. está en todo su derecho de creer y seguirlo, pero otros peruanos….felizmente…tenemos una opinión muy diferente.
Mentir ante el juez no es delito , hacerlo ante el fiscal es delito . No constituye delito porque el mentir esta contenido en el derecho de defensa de todo denunciado o procesado.
si me robo la agenda de AG , que me pasaria a mi y ala agenda.
Lo concreto y realmente lamentablemente es que TODA la clase política es totalmente impresentable, salidos de la misma cloaca: los tradicionales con sus prescripciones, ecotevas y narcoindultos y los nuevos “activistas y cuadros políticos” que refrescarían la política trayendo la honestidad para hacer la diferencia.
La señora Nadine no es importante. Hay que hacer que les pongan gps a los liberados terroristas…
Totalmente de acuerdo!…eso es muy preocupante.
El Estado debe hacer como en las clínicas..si no paga retienen al enfermo o al muerto.
Si el preso no paga la reparación civil….que lo retengan, así sea indultado o conmutado…(hasta el chino pagaría)
No ha prisión por deudas. Es un derecho constitucional.
Lo que hacen las clínicas es ilegal y con un habeas corpus se resuelve.
La reparación civil por la comisión de un delito se determina conjuntamente con la Pena como consecuencia de la emisión de una sentencia en un proceso penal y la determinación de culpabilidad en la comisión de un delito. Por consiguiente, opino que la naturaleza jurídica es muy distinta al de una “deuda” que se deriva de una obligación civil que es el real sentido del precepto constitucional de que no hay prisión por “deudas”. Pero si es muy forzada mi opinión o incorrecta, no estaría demás discutirlo para darle una correcta precisión al precepto constitucional y evitar la impunidad en nuestra sociedad…o acaso no es justo que el que delinque vaya preso y repare el daño. Coincido en que la retención que hacen las clínicas es ilegal y abusiva….aunque se sostiene que el muerto es un “bien mueble” por extinción de la persona.
En todo caso el habeas corpus…demora como 3 años a 5 años…salvo cuando se es una estrella del jet set político peruano como Nadine y García que consiguen sentencias en sus procesos en tiempo record, comparados con la realidad de otros casos.
¿estudio derecho? ¿a donde?
En este caso, las interrogantes son “ad ignorantiam” o “ad hominem”.
Sobre el tema El Tribunal Constitucional dixit:
El precepto constitucional de la “prohibición de prisión por deudas” no se extiende al caso del incumplimiento de pagos que se establezcan en una sentencia condenatoria. En tal supuesto, no es que se privilegie el carácter disuasorio de la pena en desmedro de la libertad individual del condenado, sino , fundamentalmente, la propia eficacia del poder punitivo del Estado. (STC1428-2002-HC/TC)
Otra más :
El TC en consistente línea jurisprudencial, ha señalado que el cumplimiento de la regla de conducta consistente en reparar los daños ocasionados por el delito no constituye una obligación de orden civil, sino que es una verdadera condición de la ejecución de la sanción penal, por lo que su incumplimiento si puede legitimar la decisión de revocar la suspensión de la ejecución de la pena. Esto es así porque el origen de la obligación de pago se afinca en el ámbito penal, sede en que se condenó
al beneficiario imponiéndosele como regla de conducta reparar el daño ocasionado por el delito. (STC3657-2012-PHC/TC).
..o sea…
mucho nacho comentando y dizque que alan no sabe naa .. jajaja si se metió en la campaña para que ollanta no gane las elecciones y que decir cuando gano el chino y que paso de la escopeta de dos cañones
¿ Y si no es su letra ni agendas.?
Mientras no se conozca el contenido de las famosas agendas es difícil desde afuera hacer conjeturas sobre las implicancias legales. Definitivamente serán las pericias grafotecnicas oficiales las que serán determinantes. Lo que no puedo descartar es un tipo penal del que se habla poco y que es el “fraude en la administración de personas jurídicas” cuando sus fundadores, representantes, presidentes o presidentas usan en provecho propio el patrimonio que se supone es del partido político que han constituido, si tomamos en cuenta que éste es una persona jurídica constituida como asociación. Se supone, que debe tener un régimen patrimonial en base a las aportaciones y a las contribuciones que se realizan. Quizás este “uso en provecho propio de los salditos de una campaña que después se meten en una lavadora automática” sea moneda corriente en casi todos los partidos, así que sería estupendo que el Ministerio Público husmee a los partidos para que abran sus cuentas y sus libros contables…y cuidado que en el 2016 vence la obligación de legal de contar con ellos…de seguro que más de un líder o lideresa a los que evidentemente las plata les llega sola, pondrá el grito en el cielo y lloverán los habeas corpus y los amparos si la fiscalía y la contraloría junto con el poder electoral fiscalizan la contabilidad de los partidos políticos y …cuidado que lleven contabilidad paralela…porque eso es delito.
Es lo mismo decir “la verdad es mi letra” que “la verdad, es mi letra” ó “la verdad… es mi letra”. No entiendo, mejor debio haber dicho “Mi verdad, es mi letra”, pero como sea, ya me canse de ese tema, y me canse de ella.
Una consulta, puede el fiscal hacer seguimiento o investigaciones sobre los datos de la agenda?, hay varios personajes que han afirmado que algunos datos escritos en la agenda son reales.
Mucha razón este comentario, el pueblo eligió a su esposo y ella tenia la obligación moral (fuera de la formalidad legal), de solicitar voluntariamente se le revise y estoy seguro que la mayoría del pueblo en vez de condenarla adelantadamente, creo que ella sólita se genero la mala imagen que ahora tiene ante el peublo.
A lo mejor las agendas no son de ella, sera tan cara dura para negarlo…. la verdad hay muchas coincidencias de hehchos en ellas, pero a lo mejor no son de ella…. hay que darle el beneficio de la duda
Se parte del hecho que Nadine ha mentido al fiscal porque se considera que son de ella a partir de un tweet a usted y usted lo considera así en el contexto. También de una lectura literal se puede concluir lo contrario. Eso se determinará con perecía.
Ahora bien es legitimo preguntarse si la “negligencia” del fiscal con tema de “colaboradores” es a propósito, lo mismo podría decir del canal de T V que difunde sin contratar nada. Mi comentario lo hago en colación a lo que dice en su columna que para que haya prueba grafo técnica el fiscal deberá tener elementos de juicio para determinar si de las anotaciones hay indicios de delito que investigar.
Lo siento si no comparto sus inquietudes por el tema “Nadine”, pero a mi me preocupa más en estos momentos la liberación del número 2 del MRTA, y de los que saldrán también en los próximos dos años. Esa noticia está pasando desapercibida para los políticos.
Creo que no hay forma de acreditar delito y creo también que no la salva la prescripción por ser Congresista(como no debió salvarse Alan García cuando su refugio lo protegió y no podía ser procesado).
Suspensión de la prescripción
Artículo 84.- Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta que aquel quede concluido. (*)
(*) De conformidad con el Resolutivo 2 del Fallo del Expediente N° 0026-2006-PI-TC, publicado el 18 marzo 2007, se declara que el presente artículo es la norma aplicable para el caso de los Congresistas protegidos por la inmunidad de proceso.
Muy ilustrativo y claro su artículo, en el mundo de la especulación todo vale y aún puede que el Fiscal se vuelva figureti y sin encontrar nada que determine un delito de lavado de activos puede abrir una investigación contra ella, pues ya vimos que le bastó una publicación de un diario amarillísta para hacerlo en cuanto y que al final sea archivado porque no encontrarán nada que justifique la apertura de un proceso judicial en cuanto a la propiedad de ellas, pudo reconocerlo, pero que pasa si dentro de las hojas hay otra agregadas, que no las escribió ella o el temor infundado de que al reconocerlas sea implicada en un delito mayor, un mal consejo de su abogado? quizás, pero los abogados penalistas ” no buscan la verdad o por lo menos lo que nosotros conocemos como verdad ” buscan la liberación de su cliente ” y siempre recuerdo las palabras de mi padre, abogado como Yo, !! los juicios no los gana quien tiene la razón, sino el que mejor se defiende !!. Miremos la táctica Dr Nagazaki con el caso de Milagros Leiva, todas las declaraciones y contradicciones o verdades a medias, serán desvirtuadas, al final ella será liberada de la investigación por que su abogado ha encontrado la verdad y la va a liberar.
Los niños de la casa lo ven todo, agendas incluidas. Ellos, si saben la verdad. Muy alto el precio que pagará esta señora por mentir.
Algo que quería señalar también si me lo permite mi querida señora es respecto à la MENTIRA que se ha convertido en el sport nacional se dan cuenta que nadie es culpable en Perú somos el país de los Inocentes de las víctimas de los perseguidos mismo después de haber jurado antes de declarar mentimos descaradamente y sin ningún recelo si tuviera que aplicarse lo que Ud. señala creo que todos estuvieramos en la cárcel salvo el 0.01%.
Efectivamente lo dicho por ud. hubiera sido lo correcto pero lamentablemente no estamos en el país de las maravillas además con los maestros del “yo no fui son de mi suegra y/o yo no soy responsable son los funcionarios del gobierno …….como podemos esperar un comportamiento diferente; tiene razón el anterior comentario de que días antes que acabe este gobierno se van del país ya lo hizo la Sra.Belga à pesar de estar con orden de captura y nadie sabe como salio y ahora se pasea libremente por las calles de Lima y regresarán triunfantes à cabo de tres años para postular de nuevo con los delitos prescribidos pero llenos de dinero y poniendo solo la cara de víctimas y/o perseguidos por no se quien……o no nos acordamos del Dr. En derecho que no lo es pero que se hacía llamar así hasta que lo descubrieron.
En el plano político es lógico pensar que el APRA ha fabricado o promovido esta acusación a Nadine, debido a lo siguiente: 1) Por el talante de Alan García y sus acólitos, de corte maquiavélico y muy bien conectados a cierta prensa influyente y manipuladora; 2) Por el beneficio directo que un deterioro del gobierno, a través de la Primera Dama, da a un personaje tan desprestigiado como Alan García, que ante esta embarrada mediática anti-gobiernista, su imagen corrupta, junto a la del aprismo alanista, reaparece comparativamente relativizada y aminorada; además del objetivo de restarle presencia al Nacionalismo en el siguiente Congreso, al ensuciar gravemente a su líder más importante en las próximas elecciones.
No hace falta probar de otra manera la participación aprista en este ataque al gobierno, pues es absolutamente notoria la plena satisfacción que exhiben sus dirigentes por lo sucedido; es más, estos mismos azuzan con frecuencia y singular entusiasmo toda maniobra en ese sentido.
LA INCOGNITA ESTA ” LA VERDAD ES MI LETRA ” DE AHI PARTE LA DUDA…… Y ESTO CARCOME LAS NEURONAS DE LOS INTELIGENTES !
la señora Rosa Maria , no podía afirmar que las agendas eran de la primera dama busco la respuesta a esa acusación por la propia sra. nadine y lo consiguió; y no se unió al circo de otos esos medios periodísticos dándole vueltas aun tema y dejando de lado otros.
soltar información a diestra y siniestra sin dar un buen análisis de los hechos eso no debe ocurrir.
Nueve meses son mas que suficientes. Una prueba de lo que es capaz de hacer el Apra la tenemos en lo que ha ocurrido con pruebas desaparecidas de los petroaudios.
Yo no presumo que el apra esté metido en esto, sino que puedo asegurar aquí y en cualquier otro sitio que el chismoso, mentiroso y corrupto alan garcía, está metido en todas estas patrañas y lo digo porque los periodistas apristas son los que más acusan . Al que le haría la prueba grafotécnica sería al gordo y a toda su mafia, incluyendo a oropeza.
Como dice Jeffrey Radzinsky: “Problema no es que medios -periodistas-tengan preferencias políticas por partidos y candidatos. Problema es que pierdan veracidad y mientan”
“Algunos periodistas creen tener poder, por ser amigos de algunos políticos. Poder lo debería dar su credibilidad y capacidad profesional no?”
si no funciona lo de congresista, los veremos en italia?.
preocupa lo del diario correo, habra forma de confirmar esa perla?, pero mas me preocupa q surja otro antauro.
No leo Correo hace muchos años.
Eso de las figuras políticas “destruidas” no existe. Ya hemos gozado varios casos.