Lo escrito, escrito ésta.
Hace mas de un año escribí estas columnas para Exitosa Diario sobre el caso de narcoindultos. Las transcribo integras porque creo que son bastante didácticas. Su contexto nos refresca la memoria, hoy que el juicio oral ésta en marcha y los testigos hablan de coimas para obtener rebajas en las condenas
Sólo hay una pregunta para Alan García. Una pregunta que se niega contestar. Si fuera Presidente el 2016 ¿lo volvería a hacer todo igual? ¿Conmutaría penas a narcotraficantes? ¿A un tercio del total de sentenciados del Perú? ¿Si o no?
Narco indultos para dummies
Las acusaciones de carácter familiar contra Sergio Tejada tuvieron como fin sacar de la discusión pública los informes de la Mega Comisión. No tenemos porqué unirnos a fines tan maquiavélicamente organizados. Por ello es hora de recordar que está en juego en cada uno de los casos bajo investigación.
Durante el gobierno de Alan García este utilizó la facultad constitucional del indulto y la conmutación de pena como política de destugurización carcelaria. Así, más de 5000 sentenciados recibieron algún beneficio. Los reos sin sentencian son, en números gruesos, el 70% de la población penal. El otro 30%, los sentenciados, solicitaron casi en su totalidad una gracia presidencial. De esos, un tercio lo obtuvieron.
¡Un tercio! ¿Pone la Constitución algún límite a la facultad presidencial de indultar? Ninguno. Pero se presume una facultad excepcional y extraordinaria. Si de cada 3 sentencias, el Ejecutivo va a variar una, ¿para qué sirven los jueces? Sin embargo, un uso indiscriminado probaría falta de criterio presidencial más no una infracción constitucional.
Las acusaciones van por otro lado. Primero, la existencia de una red de corrupción enquistada en el Ministerio de Justicia que cobraba por estos privilegios. Miguel Facundo Chinguel ya está siendo procesado en cárcel por esta causa y no se sé sabe que tan alto llegarán las condenas, si las hay. Segundo, que los beneficios de conmutación han sido otorgados a narcotraficantes cabecillas de organizaciones. No sólo a humildes burriers. Y estas conmutaciones (porque el indulto a narcos de alto vuelo está prohibido) lograron sacar de la cárcel por la puerta falsa, con menos años de pena, a bandas que no debieron salir jamás. Y tercero, que la “destugurización” no parece ser el objetivo real cuando se comprobó que se conmuto penas a sentenciados ya en libertad.
Eso es, en apretadísimo resumen, lo que está en juego. El Congreso decide.
Lima, 20 de marzo del 2014
Narcoindultos: al filo de la navaja
El debate sobre el primer informe de la Mega Comisión pondrá en discusión pública un asunto esencial a la democracia: ¿Cuáles son los límites a la discrecionalidad del Presidente en el uso de las facultades que la Constitución le otorga?
El Presidente puede hoy, con los límites que la ley impone, indultar y conmutar penas. Si no excede las prohibiciones legales y los reglamentos vigentes su facultad no tiene más límite que su voluntad. Alan García indultó y conmutó penas a un tercio de los sentenciados del Perú modificando miles de sentencias. ¿Podía hacerlo legalmente? ¿A tantos? La respuesta es que legalmente eso es posible.
¿Es conveniente otorgar estas gracias a cabecillas narcotraficantes? El sentido común y la sensatez política dicen que no. Pero carecer de sentido común no es delito. Tendría que probarse que por la vía de la conmutación (rebaja de años) se estaba otorgando indultos encubiertos, estos sí, prohibidos por la ley para las formas agravadas de narcotráfico y otros delitos. Eso, creo, es lo más delicado de lo que ésta en juego.
Tampoco parece razonable el argumento de la defensa de García señalando que lo que se buscó fue un programa para acabar con el hacinamiento de cárceles cuando el 70% de reos no tienen condena y por tanto no son susceptibles de solicitar el beneficio. Menos que Dios le dictaba las resoluciones cada noche.
Es evidente que un número tan amplio de beneficiados genera incentivos a la corrupción y por eso se ésta investigando la venta de indultos y conmutaciones en el caso de Miguel Facundo Chinguel y otros asociados. Sin embargo esta imputación no alcanza al propio Presidente García. Del material acopiado no se extrae aún esa conclusión.
Es posible también que se debata el alcance del artpiculo 8 de la Constitución que exige al Estado el combate al narcotráfico. Pero es difícil que eso solo baste para una inhabilitación.
Lo que es una pena es que el ex Presidente haya centrado su estrategia en las meras formalidades y no en responder las razones de fondo que lo llevaron a tomar decisiones tan poco justificadas. Si finalmente participa en las elecciones del 2016 la pregunta obligada será: ¿volvería usted a hacerlo?
Lima, 17 de Junio del 2014
Sra. Valenzuela, no distraiga la atención de lo que comenta en esta parte. Diga Ud. como periodista si no es una aberración que un ex-presidente de la república defienda la comisión de delitos en un caso tan grave como son los narco indultos y que pregone que los volverá a conceder porque los delincuentes merecen una segunda oportunidad. Y que hay de nosotros que somos víctimas de los delincuentes que sin piedad nos han asaltado y nos roban documentos, celulares, dineros, autos, enseres en nuestros hogares, golpean y hasta nos matan por robarnos…y que hay de ese gente a las que le han cercenado su salud mental con la venta de una droga y de aquellos que se enriquecen con el tráfico de drogas…quien le dará su segunda oportunidad a las victimas de los delincuentes?…el estado?…García o sus periodistas?….Ud?…la Sra. Cueva?….Aurelio Pastor?…el sr. Chinguel? …montesinos?….hable de la impunidad que impera en nuestro país que es lo que genera la inseguridad y de los peruanos decentes seamos víctimas de los delincuentes…y que se indultan o se les conmuta las penas por dinero.
No desvíe el tema central del comentario que es, narcoindultos…la peor aberración realizada por un mandatario peruano en la última década.
Es gracioso creer que no nos damos cuenta que medios de comunicación como: comercio, canal n, correo, panamericana tv. RPP, ojo, canal 4 américa tv, canal 10 rpp, entre otros y los periodistas de estas medios incluso los mas mas y los locutores no estén debidamente instruidos por sus dueños para saltarle al cuello al gobierno, es decir humala, nadine, ministros etc, etc.
El caso de panamericana y la directora de panorama, el locutor chincha es mas patético dado que son el resago de la corrupción fujimorista que los sigue manipulando.
Ya todos nos hemos dado cuenta y verán que en la campaña del 2016 serán los corifeos de la gorda Fujimori y el panzon garcia. Que les apuesto…
Hagamos algo de memoria:
La inflación en los años 80s (sobre todo del APRA) fue 2,178.482 % considerada una hiperinflación y la mas alta a lo largo de la historia peruana, ni que hablar de corrupción. Un presidente que tuvo que huir del pais para no ser encarcelado.
En los 90s las cosas mejoraron gracias al pueblo (no tanto a Fujimori) que soporto el fuerte shock economico (propuesto por la derecha), pero que dejo este gobierno: la destruccion casi total de las instituciones publicas (Fuerzas Policiales, Fuerzas Armadas, Poder Judicial, Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, etc). Un presidente que renunció al gobierno por Fax.
Luego siguio A. Toledo que tiene de negativo (falta de austeridad sobre todo con los Whisky y el avion parrandero, reconocer a la hija, escandalos de sus hermanos y sobrinos; adicionado esto lo de Ecoteva).
Nuevamente de los 2006 Alan G. (aunque no lo puedo creer como nosotros los Peruanos pudiendo elegirlo) pero lo que recuerdo en su momento fue lo de la reconstruccion de Pisco, Petroaudios, Inseguridad Ciudadana, Caso Bagua, Banco de Materiales, Sector Defensa, compra de patrulleros, adicionamos aqui lo de narcoindultos).
En el Gobierno actual, falta de reaccion frente a la economia mundial que se viene abajo, Inseguridad Ciudadana, lo de Martin Belaunde. Aca hay que hablar de Nadine H. porque se ha visto que toda las denuncias están hechas hacia ella, entiendo que quieren sacarla del contexto politico.
No me gustaria ver en las proximas a estos personajes del pasado, el Peru necesita de gente nueva, porque no de un nuevo partido politico porque pienso que aun existe Peruanos muy profesionales, honestos y con ganas de dar todo por su patria.
Mas de dos millones por ciento de inflacion acumulada cuantos pobres produjo? Cree el Sr. Alan Garcia que su 2do. gobierno ha logrado pagar esa deuda?. Sin contar los millones de millones de Soles (dolares) robados en los dos gobiernos del Sr. Alan Garcia (solo en la interoceanica hay una sobrevaloracion de 1,100’000,000 de dolares/mil cien millones de dolares debido a las adendas firmadas por el gobierno aprista).
Solo la ezquizofrenia puede explicar el dislate expresado por el Sr. Mauricio Mulder al considerar ese gobierno como el mejor de la historia del Peru.
Estimada Rosamaría, existe una entrevista dada por García a Ricardo Vásquez que se encuentra en el portal político.pe del presente mes de agosto. En esta entrevista García dice que todos los indultos que otorgó son legales y que los volvería a conceder porque el Estado debe dar una segunda oportunidad al delincuente. Señala que no se le puede malograr la vida a una persona de 20 años que delinque y hay que darle una segunda oportunidad ya que tiene el derecho a rehacer su vida. Dice García que ninguno de los indultos que concedió son ilegales porque la ley solo prohíbe el indulto a los extorsionadores y a los violadores y que él como “cristiano” cree en la “piedad” y en el “perdón” de tal forma que volvería a indultar delincuentes. Pues bien, si todos los indultos que otorgó García son legales habría que preguntar porque dejó sin efecto el indulto a Crousillat y porque existe en la actualidad un Proceso Penal por los delitos incurridos en el otorgamiento de indultos y conmutaciones de penas…basta que una persona haya pagado alguna coima por el monto que fuere para conseguir un indulto o la conmutación de una pena, ello es ilícito, es un delito y por consiguiente no puede ser legal…lo que ocurre es que García es un sofista y a sus peores actos siempre le buscará un pretexto para eludir su responsabilidad ya que de acuerdo a la Constitución, el único responsable de un indulto o una conmutación de pena es el presidente de la república. Es una vergüenza que en un país donde todos nosotros somos víctimas de los delincuentes, que es el primer productor de cocaína en el mundo y que la seguridad es un problema gravísimo, sala un ex presidente y con todo desparpajo diga que los delincuentes merecen una segunda oportunidad…increíble!!…y nadie ha dicho nada ni se ha sorprendido por las declaraciones del sofista….acaso no puede haber un periodista en el país que le pueda de cir: Oiga Ud. Sr. García y que hay de las víctimas de esos delincuentes a los que Ud. indultó y les conmutó las penas?…..que hay de los que somos asaltados SIN PIEDAD Y SIN PERDON POR LOS DELINCUENTES QUE GARCÍA QUIERE VOLVER A INDULTAR SI SALE OTRA VEZ PRESIDENTE?…o es que García está buscando el voto de los delincuentes y de los narcotraficantes para el 2016?…pero nadie le dice nada, salvo algunos periodistas independientes que luego no la pasan bien como Ud.
Que bueno que haya re-publicado su columna de hace un año, al menos me da gusto saber que hay personas que están dispuestas a decirles a los políticos de nuestro país que no todos los peruanos somos unos débiles mentales o interesados que nos creemos sus sofismas disfrazados hipócritamente en el “cristianismo” la “piedad” y el “perdón”. Cuando en nuestro país seamos conscientes de que el delito debe se sancionado y que deje de existir la impunidad, ahí podremos comenzar a cambiar. El problema de nuestro país no es principalmente la corrupción…el problema de nuestra sociedad es la IMPUNIDAD…y eso por culpa de políticos sofistas y por falta de instituciones como la Policía, Ministerio Público y Poder Judicial.
”JA JA JA”, es extremadamente gracioso como los apristas, con nombres ficticios, hacen los mismos comentarios a tu columna, y donde solo repiten: ”Ya cánsate de los narcoindultos y fíjate en las agendas de Nadine”; ”Nadine te ha comprado”; etc… Todos sabemos que si RMP le da tanta cola al tema narcoindultos, es simplemente porque nadie más lo hace. Con respecto a las agendas de Nadine, RMP se pronunció en su momento y dejó claro su punto de vista;el cual fue bien fundamentado. No sean tan obvios apristas, sinceramente no pensé que fueran a caer tan bajo (al punto de estar pendientes del blog de RMP); y solo porque saben que es la única que les saca los trapitos sucios, y bien sucios.
Al menos los narcoindultos están judicializados; la pareja presidencial no está enfrentando ningún juicio. Esa es la diferencia.
Que vayan todos a la cárcel, pero también Humala y Heredia.
Y NOS DICE: “borregos mentales” A QUIEN DICE: “Al menos los narcoindultos están judicializados; la pareja presidencial no está enfrentando ningún juicio…
TAMBIEN DICE: “jóvenes bobos de las redes sociales antes que en intercambiar ideas con gente tan capaz o más que usted (no lo digo por mí, humildemente no me creo tanto). ENCIMA DICE SER HUMILDE.
LE RECUERDO QUE SER HUMILDE ES: MODESTO, SENCILLO, RECATADO, DECOROSO, RESPETUOSO, DISCIPLINADO, OBEDIENTE, ETC.
CON TODO ESTO QUIEN ES EL “B…MENTAL, Y BOBO A LA VEZ”.
Estoy tan sorprendida como usted.
Detection de Aprista Ayayera….le gustara pensar que indultar masivamente a narcotraficantes no tiene importancia y ademas agravado con los cobros realizados….esto recuerda otra frase despreciable y miserablemente mediocre “Roba pero hace obras”
Lamentablemente la “Concertación y Concentración de Medios” que abarca más del 80% de la prensa escrita y televisada se está convirtiendo en una dictadura periodística, donde contratan a supuestos periodistas de prestigio como los de canal N, 5, 4 y 2 (que más parecen perioidiotas) y votan de sus filas a gente tan valiosa como RMP y Hildebranth, solo contratan a gente que lee los libretos de una dictadura compuesta por la familia Miro Quesada y allegados, tanta plata ha robado la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) para comprar conciencias de tanta gente, bueno quizá los Miro Quesada en este gobierno no han ganado tantas licitaciones como con los APRISTAs quizá por eso la animadversión a Nadine y su esposo. Nadine no es santa de mi devoción, su esposo me da pena, pero si tengo que reconocer que ha hecho que un tipo que ha sido criado para hacer del Perú una dictadura junto con su familia se convierta en un sujeto algo demócrata y sin carácter, recordemos que tiene a su hermano en la cartel, tiene el poder para sacarlo pero no lo ha hecho. Alan ha soltado cientos de tipos tan peligros como Antauro, quizá peores, y está libre, es increíble, como dice Cesar H.: “Si este país fuera decente, Alan García estaría en la cárcel”
No es de ahora que Alan suelta gente mala de la cárcel : Entre 1985 y 1990 Alan García liberó de la cárcel a 174 violadores (incluidos violadores DE MENORES), 367 homicidas y 1,474 rateros de todos los linajes, entre otros favorecidos por la gracia presidencial.
– Un dia como hoy en el año 2007 el Sr. Alan García acumulaba en su haber aproximadamente 700 narcotraficantes indultados.
– Un día como hoy en el año 2008 el Sr. Alan García alcanzaba la cifra de 1400 narcotraficantes indultados.
– Un día como hoy en el año 2009 el Sr. Alan García entusiastamente superaba la cifra de 2000 narcotraficantes indultados.
– Un día como hoy el año 2010 el Sr. Alan García trabajaba con firmeza y con la ayuda de Dios en lograr un record de narcotraficantes liberados acumulando ya un aproximado de 2800.
– Un día como hoy en el año 2011 se confirma que las plegarias del Sr. Alan García y sus sacrificadas trasnochadas han logrado conseguir un record de narcotraficantes indultados superando la cifra de 3000 al terminar su gobierno el 28 de Julio de ese mismo año.
No hay duda que el Sr. Alan Garcia califica para postular el 2016 como el candidato de los narcotraficantes…(presos). Todo preso por narcotrafico ruega que el Sr. García sea elegido nuevamente presidente para apelar a la divina compasion del iluminado ex presidente y conseguir salir de la carcel.
Buen dia lo volvi a leer, es q hay una parte q no entiendo,… condena si la hay? Eso motivo mi relectura. Tan mal estamos no, jueces que probablemente les tiemble la mano la voz todo. RMP danos esperanza que alguna institucion puede hacer que el apra no gobierne nuncamas…
Buen dia lo volvi a leer, es q hay una parte q no entiendo,… condena si la hay? Eso motivo mi relectura. Tan mal estamos no, jueces que probablemente les tiemble la mano la voz todo. RMP danos esperanza que alguna institucion puede hacer que el apra no gobierne nuncamas…
El Apra y Fujimori …. caimanes de la misma cloaca
Recuerdan el discurso ochentero de “un pobre siempre vota por un rico; pero cuando un rico voto por un pobre.” Termino su gobierno y se fue a vivir a París, de que vivió.?
Ahora es rico o muy adinerado; negosios, empresas, bienes que nadie osa sacar a la luz, sus socios los medios de comunicación favorecidos en su gobierno le limpian el traje. Pero como solía decir mi abuelo antes de que entre Alan Garcia al gobierno. El Aprismo es la meretriz de América Latina; donde la reciban, te dejara sin pan…
Tuvimos que hacer cola para comer y mi vecino aprista hasta estados unidos se fue.
Como la ven que hasta en su ultimo gobierno los compadres estuvieron bien.
Le va a salir mas roncha al panzon jajaja.
como el futuro presidente no bloquea,¡aprende!
Lo que es una pena es que haya centrado su estrategia en meras formalidades y no en responder las razones de fondo,hasta hoy le funciono a Alan,le funcionara tambien a la compatriota?
Gracias por refrescarnos la memoria, y poner en agenda lo que de verdad importa, y por no seguirle el juego a esos chismes de callejon, el tiempo juzgara, siempre lo hace
narcoindultador = extorsionador de extorsionadores……. lo peor de lo peor
Lo que tenemos memoria y no un alzheimer interesado, sabemos que Alan es corrupto, que el daño que ha hecho al país es imperdonable, ya se olvidaron de los 8,000% de inflación, de la inmensas colas que tuvimos que hacer para conseguir aceite, leche, pan, del arroz apestoso, de la estatización de la banca, de los negociados de su primer gobierno, que continuaron en el segundo con los narco indultos, no era desocupar las cárceles para evitar el hacinamiento, favorecer a algunos presos que se encontraban enfermos, el único propósito era indultar a presos por narco tráfico, aquellos que habian cometido un acto atroz, envenenando a la juventud con la droga y liberarlos para que sigan cometiendo los mismos actos. Como siempre tiene el velo de la impunidad, ayudado por Poder Judicial, Ministerio Publico y otras autoridades que siempre mirarán para el otro lado, dilatarán para que prescriba. El APRA por ese extraño deber de militancia,de no querer ver, del fanatismo estúpido pasarán por alto nuevamente este acto de corrupción taparán la olla aunque huela mal y cerrarán filas en defensa de su líder. Aquellos que como UD destapa la olla, será difamada, insultada y echada de cuanto medio de difusión, porque es claro que la olla es más grande, que la basura ya rebalsó, que no es una manzana podrida sino todo el barril que esta podrido, como ha dicho claramente Jorge Bruce el domingo pasado en La República.
Porque Alan Garcia no indulto a Fujimori???
Si en su segundo gobierno los Fujimoristas con Keiko de jefa de ellos Co Gobernaron y fueron socios en ese gobierno???
Varios ministros Fujimoristas estuvieron en el gobierno de Alan, empezando por el del Interior, Defensa, etc.
Ahora con el escandalo de los Narcoindultos los Fujimoristas se quedan mas que callados!!!
Dos simples preguntas por que sera que panorma no realiza ningun reportaje sobre los narcoindultos? ni que decir de cuarto poder porque nada al respecto? investiguen a todos por igual sino que clase de periodismo son?
Algun dia le caera la justicia divina al sinverguenza de Alan Garcia?….porque la humana definitivamente no.
Gracias RMP por refrescar nuestra memoria, por que uno de los rasgos comunes de los peruanos es que no tiene memoria.
eso es imposible un hombre tan intachable, honesto y frugal como Alan Garcia no se prestaría para una vulgar mafia de indultos a cambio de dinero, que horror Rosa Maria, ya la quieres igualar a Nadine y su esposo.
El TÍO ALANCAPONE,ES COMO EL PROTAGONISTA DEL SEGUNDO TOMO DE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ.SÍ SE TRATA DE PÁRRAFOS Y LIBROS,AHÍ ESTÁ SÚ PAPEL,TAPA Y CONTRATAPA.ES UN MAESTRO INIGUALABLE DEL CONFORT MAL HABIDO,DEL DINERO NEGRO,DE LA COMISIÓN INDEMOSTRABLE,DE LA COIMA SIN HUELLAS Y DEL SAQUEO DEL ERARIO PÚBLICO. Y QUE ME ENJUICIE SI SE ATREVE .
CESÁR HILDEBRANDT.
Como dice Rosa María, ha sido “venta de indultos y conmutaciones”, por parte de estos fascinerosos apristas. Si queremos moralizar este pais, Alan García tiene que ser incluído en este proceso.
El Perú tiene que ser severo, muy severo con los asaltantes de ” cuello y corbata”, para tomar como ejemplo para otros asaltantes de baja estofa.
No es posible que no puedan ver algo que es perfectamente visible, que es una gracia presidencial un indulto a diferencia de sacar de la cárcel al 70% de la población penal con sentencia por narcotráfico. Enmendarle la plana al poder judicial, y encima cobrar ingentes sumas de dinero por hacerlo, ese no es el espíritu de la norma.
¿narcoindultos? ……. mmmm …me suena….
SUENA A NARCOINDULTOS = A L A N (Por siempre) = BAGUAZO = HIPERINFLACION = EGO = CHINGUEL = LA PLATA LLEGA SOLA, entre otros, que por tiempo no mencionare… pero Ud. ya los saben.