Los estudios de los hijos de Alberto Fujimori y Susana Higuchi
El caso de los estudios superiores de los Fujimori Higuchi ha sido materia de abundante investigación periodística, parlamentaria y fiscal. Tal vez por que salta a la vista, sin posibilidad de ser ocultado, que el sueldo del Presidente Alberto Fujimori no alcanzaba, ni de lejos, para mandar a los niños que habían estudiado en el Colegio Recoleta a vivir cuatros años cada uno, en universidades de los Estados Unidos. Todos los estudios de pregrado de los cuatro hijos fueron pagados sin gozar de beca alguna. Pensiones, alojamiento, comida, pasajes, y demás., corrió por cuenta (o debió correr por cuenta) de los ex esposos Fujimori Higuchi responsables por la educación superior de sus hijos.
Las investigaciones indican que estos cuatro jóvenes se educaron con dinero del Estado provisto por Montesinos directamente de las cuentas del SIN para los gastos de la familia Fujimori. Recordemos que la familia vivió, por cuenta del Estado, en las instalaciones del SIN largas temporadas. Keiko Fujimori misma señaló que su padre le entregaba dinero en efectivo en cada viaje y que contaba con tarjetas de crédito pagadas íntegramente por él. El cuento de la venta del terreno en Pinerolo no calza con las fechas, pues se vendió casi a fines del régimen fujimorista.
Supongamos pues, que el dinero era del Estado y por tanto mal habido. La gran pregunta es hoy: ¿Qué culpa tiene Keiko Fujimori? ¿Qué culpa tienen sus hermanos Hiro, Sachi y Kenyi?
Mi respuesta tal vez los sorprenda pero los entonces jóvenes Fujimori no tienen responsabilidad alguna por los actos dolosos de sus padres.
Mi conclusión se basa el artículo 424 del Código Civil que establece la subsistencia de la obligación alimentaria a hijos mayores de edad y que a la letra señala:
“Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de 18 años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad ….”
Es decir, los padres, Alberto Fujimori y Susana Higuchi, son los obligados por ley a cumplir con este mandato y por tanto son los únicos responsables por su pago.
Supongamos que un padre es narcotraficante o ladrón y que con el fruto de ese delito sufraga todas las obligaciones alimentarias de sus hijos, incluida las universidades de los hijos mayores de edad. ¿Son estos hijos responsables por el origen ilícito del dinero? De ninguna manera. No hay norma penal que los castigue por recibir lo que por derecho les toca según el Código Civil. El pago de obligaciones alimentarias no califica ni como receptación.
Si los hijos mayores de edad fueran responsables solidarios por las obligaciones legales de sus padres, entonces cada hijo tendría que fiscalizar y acreditar la legalidad de los ingresos de sus ascendientes para quedar libre de responsabilidad futura. Como es evidente, es un disparate completo. Ningún joven, mas o menos educado, le va a decir a su padre “¿de donde sacas plata para mantenerme?”. Primero, porque es una indignidad y segundo porque no es su responsabilidad saberlo. Así de simple.
Si Alberto Fujimori robó al Estado para mantener a sus hijos, debió haber sido juzgado él, y sólo él, por ese delito cuyos plazos, a estas alturas, ya deben haber prescrito.
Keiko Fujimori es ahora candidata presidencial. Perseguirla por el pago de sus estudios en el extranjero puede restarle votos en el plano político, pero no se traducirá jamás en una sanción penal creando, por desconocimiento de la ley, una sensación de impunidad contra ella. La verdad es que el que salió impune fue su padre.
Sin embargo, en el mismo plano político ella haría bien en dejar de negar la evidente verdad – si es que realmente quiere tomar distancia de los actos políticos y no políticos de Alberto Fujimori – culpar a su padre, como corresponde, y asegurar a sus votantes que la educación de sus hijas, sobre la cual ella si tiene obligación, no será pagada jamás con dinero mal habido o del Estado. Es ahí donde hay que mirar porque es ahí donde ella -y su esposo – son absolutamente responsables.
ejemplo para muchas personas
Los hijos de los tigres, son tigres; de los leones seran leones; y de una familia corrupta su prole sera igual, como decian los abuelos de tal palo tal astilla. Y ahora su subsistencia actual y la buena educacion de sus hijas es otro punto a sacar a la luz de manera clara asi como los ingresos de su esposo cuya familia tambien tiene lo suyo en Estados Unidos
Eso es cierto, que culpa tienen los hijos de los escándalos que hagan sus padres, como voy a preguntar a mis padres de donde sacan el dinero para pagar mis estudios, ellos según ley tienen el deber de educar a sus hijos hasta los 28 años, entonces pues.
De acuerdo con Ud. estimada RMP, ….pero cuando se abre una investigación en el congreso y la comisión Townsend le pregunta si ella era quien recibía el dinero que le enviaban para la educación de ella y sus hermanos, ella responde que si , que lo recibía en una cuenta de ella , entonces la comisión le dice si ella puede alcanzar el Nº de esa cuenta y el movimiento de la misma, Keiko dice que si y que en 30 días haría llegar esa información , Nunca la entregó , ella como ciudadana, y primera dama, estaba en la obligación de colaborar y no obstruir las investigaciones , más aún cuando ella siempre dijo que Montesinos engaño, a su Padre, por errores como este ella arrastra un lastre muy pesado de haberse coludido con la corrupción , pues NUNCA deslindó de ella y menos colaboró para las investigaciones…….. entonces pues !
FWIW, here is a statement from about the killnig of innocents in the civil war in Peru. It supports my contention that the greatest human rights violations in the civil war occurred before Fujimori : “The violence peaked in 1983 and 1984 in Ayacucho, one of Peru’s poorest provinces. Both guerrillas and security forces massacred civilians indiscriminately. Three-quarters of the victims named in the report were Quechua-speaking Indians, the poorest and most exploited sector of Peruvian society.”That would be when Belafande Terrry was President. Not Fujimori.But I’m sure Quico has written a resounding denunciation of Belafande Terry. Just like Quico wrote a resounding denunciation of Alan Garceda’s bloody hands.Just like the denunciation Quico wrote for Fujimori’s daughter to say. Right, Quico?It is ironic that Vargas Llosa would be supporting the leftist candidate. One thing that tees Vargas Llosa off about Fujimori is that Fujimori ran to the left of Vargas Llosa in the 1990 campaign, and then proceeded to enact economic policies that were pretty much what Vargas Llosa had campaigned on. If anything, Fujimori’s economic policies in office were more to the right of what Vargas Llosa had campaigned on. They were also successful economic policies.
Tenia conocimiento que un padre esta en la obligación de pagar los estudios hasta los 28 años, y es lógico que la defensa hubiera argumentado “la obligación alimentaria”. ante las cosas pasadas no se pueden hacer nada, legalmente no se puede condenar de nada a Keiko, pero como muchos dicen moralmente si, y en política todo se vale…. ahora que Keiko quiera diferenciarse de su papá y admitir públicamente que sus estudios fueron pagados con dinero de dudoso origen, es una cosa muy diferente, no creo que lo haga, por dos razones: la primera por su padre, ya que es y sera un soporte para ella y segundo, si se llega admitir eso, Alan la demolería o todos los demás partidos políticos…. y la presidencia estaría recontra lejos, a menos que postule el 2021…hasta ahora no he escuchado a un político decir: “si, tuve un error”
Sra. Rosa Maria Palacios, la he seguido mucho tiempo, admiro su inteligencia y su imparcialidad aun sabiendo que como en este caso tiene Ud. la razón legalmente. se muy poco de leyes sin embargo hay algo que es muy importante al menos para mi en ralacion a los estudios de estos señoritos japoneses, en primer lugar si keiko y sus hermanos hubieran sido menores de edad no tendrían ninguna responsabilidad moral o ética de receptacion de dineros del estado para el pago de sus estudios.
en segundo lugar, todos ellos eran ya mayores de edad, y mas aun keiko era primera dama conocía perfectamente de donde venían esos dineros, por tanto mal diriamos que estos ladronzuelos no sabian de donde venia el dinero que usaban para pagar sus estudios en prestigiosas universidades amaricanas mientras nosotros en mayoria ni teniamos acceso a educacion.
SRA.PALACIOS.-Una cosa es lo legal (que su artículo muy bien lo explica), y otra cosa es lo MORAL!. En esta sociedad hipócrita, todos intuyen que los candidatos mienten (como la Sra KEIKO sobre sus estudios, pero nadie dice nada). A todos les da asco cómo se inscribirán los candidatos danzando con su dinero ante el jefe de cada partido, pero nadie mueve una ceja, etc etc. Yo no quiero una democracia así. Gracias.
La familia Fujimori quiere llegar a la presidencia para liberar (indultar) a Alberto Fujimori. La Sra. Keiko no tiene la capacidad ni el conocimiento para dirigir los destinos del país.
RM, los fujimori Higuchi no tendran responsabilidad, pero tampoco tiene capacidad moral para pretender ser presidente del Peru; ¿como? si su familia le debe al estado millones , si lo que busca es indultar a su padre, si cuando fue autodenominadad primera dama ella se hizo sorda y muda a las denuncias que su madre hacia por maltrato. keiko carece de moral para presidirnos
Jajaja……………… no soportaste las verdades que te dije y borraste mi comentario. Me has decepcionado doblemente, Rosa María Palacios. Te puse razones importantes y veraces para rebatir tus teorías tan carente de todo sentido y moral. Creía que eras una periodista seria, inteligente y respetable, pero me EQUIVOQUÉ, eres todo lo contrario, vendes tu consciencia al mejo postor y qué lástima, que te ufanes de haber estudiado en la Católica, pues creo que no te ha servido de nada!!!
Entiendo q a todo profesor de un. Colegio de paga, normalmente le becan a sus hijos, y siendo ella docente de la universidad…
Pero lo mas importante es el psicosocial al q hace referencia, pudieron probar algo?, acaso np es esa la razon por la cual garcia le rehuye entrevistas y ademas esta vetada?.
Qué pasa si el hijo es mayor de edad y sabe que el dinero que le envia su padre es malhabido? no seria imputable ?
Justo pagan por pecadores, dice un refrán, y si pués las mañas támbien se aprenden, mientras la señora no haga mea culpa por complicidad y limpie su imagen admitiendo lo que realmente rodo su padre, la cosa le salpicará siempre hasta sus hijos. Ella representa al FUJIMORISMO, y no se da cuenta o no quiere pensar en el futuro que viene a sus propias hijas. Esto seguirá si ella no dice toda la verdad. Punto.
Señora Rosa … usted es MADRE, Usted tiene los dedos de su mano iguales,
POLITICA….
Otra vez desenfocamos. No se trata de la responsabilidad legal de los Fujimori Higuchi sobre sus estudios, sino de la calidad moral de Keiko frente a un asunto que sí le compete, pues su condición de favorita para estas próximas elecciones proviene del legado siniestro de su padre Alberto, y no tanto de ella misma. Es decir, Keiko no tiene los pergaminos suficientes para ser Presidenta de nuestro país, y la preferencia que hoy la gente le da está basada en los logros (reales o supuestos) de su padre; los fujimoristas ven en ella la depositaria del agradecimiento por lo bueno que hizo su padre (y tapándose la visión ante la enorme corrupción que generó y cobijó junto a Montesinos y demás secuaces); o sea, es una preferencia electoral hacia atrás, hacia el pasado, y no hacia el futuro, como debiera ser, ya que el Presidente que se va a elegir gobernará en ese sentido del tiempo; por tanto, la responsabilidad del votante será ungir una autoridad para que gobierne los próximos cinco años, donde el voto fujimorista hacia atrás (que es el voto de agradecimiento) resulta irracional, irresponsable e inoportuno. El pago de los estudios de sus hijos con dinero estatal fue una más de las tantas acciones dolosas del dictador Fujimori, en lo que su hija Keiko no será responsable legal, pero sí lo es desde el punto de vista moral, ya que ella está usufructuando y aprovechando unas consecuencias de origen oscuro, más aún si ella recibió directamente ese dinero y sabe quién se lo dio; que es la misma figura de aquel hijo de narco que recibe el dinero mal habido de su padre delincuente; es más, hasta se podría pensar que Keiko realizó lavado de activos con ese dinero. Así, el comentario de Rosa María Palacios parece más una leguleyada que un aclare jurídico.
Alguna vez escuche q tipos como los grandes genocidas, deberian estar en prisiones diferentes a las de un preso comun y con menos derechos, pues hay una enorme diferencia, con el q atraparon robando un plasma. Tenerlos en la misma condicion seria injusto para los comunes, no cree?
El hijo de un comerciante informal,tiene que explicar si el dinero con el paga sus estudios ,es dinero limpio ?,se tendría que avergonzar ?,debería aceptar los posibles delitos de sus padres y prometer que no hará lo mismo?
Lo mísmo deberia hacer el hijo de un chofer de combi?
Cuando no pagas impuestos a quien le estas robando?
Porque por apedillarse Fujimori tiene que explicar con que dinero fue educado,aquí hay un tufillo racista,cosa que no es rara en el Perú de hoy
Aquellos q la seguimos, al menos desde las 2 ultimas radios, sabemos del psicosocial del 2do de AGP, tristemente aun caballo loco no sedisculpa, por q cree q nunca fue a su programa,desde entonces?, y a q influencia cree se debe su salida?, lamentable q los mejores de este pais(como hildebrant) esten vetados.
Pero aquí, estamos. Y ustedes son millones.
ES PURA POLITICA DEDICARSE A DENIGRAR A LOS POLITICOS QUE INTENTAN ALCANZAR LA PRESIDENCIA EN NUESTRO PAIS……
Mi estimado, si soltamos un par de gatos en congreso de la República, todos nuestros padres de la patria salen corriendo.
Para se Político, tienes que ser mentiroso,pues si dices la verdad no eres electo y posible hasta te manden ha matar.
Tienes que ofrecerle al pueblo lo que quiere escuchar, para que voten por ti, sabiendo que no lo van hacer.
Asegurar tu campaña con dinero de …… Quien crees , pues ninguno de ellos tiene lo suficiente como para hacer una campaña con sus ahorros.
Ahora ya que una vez que son elegidos, en el lapso de poco tiempo, tienen casas, su familia der repente abre compañías, lógicamente con presta nombres, sino acuérdate de Toledo, Alan, el hermano de Humala, que ahora es inversionista petrolero y de gas. Si lo entrenado al poder ya estaba negociando su comisión con los chinos,
No es denigrar a nuestros padres de la patria que muchos de ellos no saben ni escribir una carta o una compasión, gramaticalmente.
Lo que realmente nosotros los peruanos, debemos hacer es no votar en ninguna elección, no creo que el gobierno quiera multar a toda la población. De esta forma les
enviamos un mensaje queremos cambio, queremos gente honesta, inteligente y preparada, queremos eficiencia,seguridad, y no corrupción.
Tienes razón, que pena que en estas épocas electorales surge todo este tipo de comentario, nada sano y con mucha subjetividad, que de manera sancionalista se trata de impactar en incautos. No se si esta persona que hace una crítica negativa al análisis muy centrado de Rosa María, preguntó a sus padres de donde sacaban el dinero para alimentarlo, para mandarlo a estudiar, si cuando llegaba a su casa a almorzar luego del colegio preguntaba a su mamá si su comida tenia veneno o no y la hacia probar para seguridad, etc, etc., entonces, ¿en qué sociedad estamos viviendo?¿qué sociedad esperamos en el futuro?
Reflexionemos sin apasonamientos, pues de ponernos de jueces de los candidatos, no quedaría ninguno que responda al perfil ideal que tiene cada peruano para su presidente.
Estimado, mis padres trabajaron mucho para darnos una buena educación, mientras Alan, se escapaba del Perú llevándose tesoros arqueológicos,dejando el tren eléctrico incluso y un Perú en escombros, para irse ha vivir ha Venezuela y de ahí ha comprarse un departamento en París, no regresando a Perú hasta que no prescribieran todas las acusaciones en su contra. Rosa María hace mención a la educación de los hijos de A. Fujimori, como si fueran un ejemplo de corrupción, sin embargo ellos trabajan y viven en Perú, pagan sus impuestos y si hubo dinero mal habido lo están reinvirtiéndo en el Perú.
A los hijos de A. García, también les pagamos la educación, sus viajes y los aseguramos de por vida,le pagamos sueldo de Agregado Comercial en U.S.A al hijo de unos de sus ministros, como premio por haber terminado la secundaria. Y ellos donde andan y que hacen por el Perú.
Con Toledo, una hija que no la quiso reconocer, y una hija que ya le aseguramos su educación y su futuro y que no regresara al Perú.
Si Los Fujimori hubieran sido asesorado por A. García, ellos estarían viviendo en Japón, sin embargo están en Perú.
Usted sabe, A. Fujimori piso muchos callos de gente de poder, y de los secuaces de A. Guzmán, por lo cual se la tienen jurada que vivo no sale de la carcel.
Usted también sabe, que si A. Fujimori no estuviera enfermo y sale libre, el pueblo vuelve ha eliger.
Valga la aclaración yo no soy Fujimorista, soy un Peruano que ha visto los cambios desde el primer gobierno de Alan, y realmente Fujimori es el único Presidente que trabajo por el Perú, cambio al Perú he hizo el Perú de ahora.
Por eso para la izquierda comunista politiquera, es asesinó. Para los de seudos de derecha que se acomodan para donde sopla el viento, es corrupto.
Sería bueno que Rosa María, publique el perfil de cada uno de los personajes que quieren ser Presidente de Perú, incluyendo educación, logros hechos en favor de la comunidad, trabajos ejercidos, situación financiera de cada uno, como de la familia cercana, etc.
Posiblemente esto ayude a que conversemos y sepamos algo mas del que quiere ser Presidente.
Y tengamos la opción de no elegir nadie, y no ir ha votar por ningún partido.
Más aún que nos autorize a copiar y publicarlo en las redes masivas, enviarlo por correo electrónico a todos nuestros contactos y así crear conciencia ciudadana.
De esta forma tendremos la opción de no elegir a nadie y a ningún partido. Nosotros tenemos el poder de decisión y ellos nos necesitan.
Si queremos erradicar la corrupción, la delincuencia y ser respetados, seamos responsables con nuestro voto y si es necesario no votes, crea conciencia, conversa , habla, comunica, nosotros decidimos el gobierno que queremos.
Erradiquemos a la vieja escuela de políticos y jueces corruptos.
Dale con lo mismo…. Fujimori trabajó… Fujimorí nos saco de la… etc… etc… etc… Si quieres un “buen presidente” saca a Montesinos y vota por él, porque él es el responsable de todo lo que le sucedió al Perú en los 90’s. Fujimori solo fue un títere, un bufón, un bueno para nada.
No podría opinar lo mismo, Fujimori engaño al pueblo entero para ser presidente, no estoy a favor de nadie en verdad, pero hay que decir las cosas como son.
En ese entonces, cuando el FREDEMO, decía que no había otra forma de nivelar la economía del país con un SHOCK (que si ellos hubieran sido los que lo hubieran implantado quizá los peruanos no hubieran sufrido tanto, porque sabían las consecuencias y sabrían como implantarlas) en cambio Fujimori, DIJO QUE NO iba hacer ese SHOCK, y cuando gano lo ejecuto, y ya. Y a ver quien se salva.
También creo que Fujimori tuvo un CO-gobierno con MOntesinos y la tal estrategia a la captura a Abimael se le debe a Montesinos él fue un MILITAR estudiado para contrasubersivos, (lean su biografía de Montesinos) así que se quiten la venda los que creen que la idea fue de Fujimori.
Hay una leyenda urbana que dice que Fujimori se copio el plan de gobierno del FREDEMO, y quizá tengan razón pues que coincidencia que durante el primer gobierno (los 5primeros años) se implantó cambios, había un rumbo que seguir. Y luego de su reelección (gracias a M.Chavez, que impulso la reelección en el congreso) los siguientes 5 años fue muy flojo su gobierno, lean la historia. EStuvo 10 años en el poder, los 5 primeros años se le pasa, pero luego los otros 5 ( Y eso que no menciono TV compradas, y programas que lo único que hacían era denigrarnos). Si ahora tenemos sicarios, pandillas, gente que roba, madres que abandonan a sus hijos, acaso esas personas no tienen entre 15 y 30 años?, habría que retroceder esa cantidad de años y ver que paso en la sociedad, quienes sembraron la sociedad que ahora tenemos, en que momento se permitío que el mal avanzara como estamos ahora estamos… debemos decir gracias a Fujimori?.
Tiene razón. Y es verdad. Los hijos no son responsables de los actos de los padres.
Estimada, no es el hecho que si son o no son culpables.
El hecho no es juzgar y señalar con el dedo.
Nuestra labor es dar el ejemplo de civilidad, de respeto por el prójimo,el educar a nuestros hijos, amigos que debemos respetar a las Policía, respetar las reglas de tránsito, respetarnos nosotros mismo. Si Queremos democracia, tenemos que empezar de ahí, empezar educando a la nueva generación, a nuestros hijos pues ellos son el futuro de nuestro Perú, de la forma que lo queramos ver.
Debemos expresar nuestras ideas, comversarlas con todo el que se pueda, de esta forma se va creando conciencia y un movimiento Pacífico de cambio, y no llegar al extremo de una revolución armadas o de protesta ya que la revoluciones en nuestros países nos hacen retroceder.
Es muy interesante lo que ha logrado Rosa María con esta publicación, así se hace conciencia cuando la gente se expresa con libertad, expone sus ideas y se forma un movimiento de cambio.
Quieran o no, todos estamos de acuerdo que nuestros seudos padres de la patria son corruptos y algunos hasta delincuentes. Ahora la pregunta es qué hacemos para cambiar?
El pago de los estudios de los hijos de fujimori con lata del estado es algo comprobado, el delito no se les puede imputar a los hijos, a pesar de que sabían de que era un dinero mal habido.
Lo que molesta es la conchaza de la keiko de querer ser presidente para liberar a su padre ladrón y perdonar a toda su familia que esta fugada en japon, gozando de la fortuna que robo el chino rata.
Lo que molesta es que viven como millonarios sin haber trabajado nunca, que tengan empresas sin haber trabajado nunca, es decir tienen una fortuna producto del robo que hizo el padre al estado Peruano. Y lo mas triste es que no los investigan.
Toda esa educación en USA, para que? si no ejercen lo estudiado porque ya tienen la plata que robo el ladrón mayor, dinero malgastado que no les costo nada a estos sinvergüenzas y que ahora viven a costa del país al que robaron. No pues.
Pienso q minimo deberia devolver, todo el dinero mas intereses, o crear unas becas con su peculio y de por vida, a modo de resarcimiento.
Me parece injusto, q gracias a un dinero sucio, su porvenir este asegurado, q el lugar q hoy ocupan se lo quitaron a otro(s) q tuvo origenes licitos.
Me molesta q estando consientes, de su realidad, elijan la misma forma de vivir, acaso piensan q son dinastia?, creo q cualquier persona en una posicion similar, eligiria algo mas discreto, y en publico minimo se sonrrojaria, sencillamente tienen otra escala de valores?.
es tan obvio para mi, que el artículo mismo me parece una perogrullada. ¿Alguien acusa a Hiro o a Sachi por los estudios pagados por su padre con dinero mal habido? ¿Se hostiga a la Srta. Carla Garcia por el origen del dinero de sus estudios? Creo que no. Porque esta claro que los que denostamos de Keiko por el origen de su manutención universitaria, no pretendemos que sea posible de acusación penal. Es por lo ultimo que plantea su artículo. Porque, siendo candidata, habiendo sido congresista, como su hermano menor lo es, no asume lo evidente, no solo no acepta el hecho, sino que hasta se presta para articular la mentira como defensa, por su conveniencia política. Es decir, sigue los mismos principios bajo los que fue formada por su padre: no importan los principios, sino las circunstancias que nos son o no favorables para decidir bueno o malo. Alguien dirá, ¿y que le queda a un hijo? Pues sabio y digno seria no continuar en la política, si no quiere enfrentar y aceptar la verdad de la corrupción de su padre, cosa difícil si no tiene el soporte ético que le diera esa fortaleza moral, de renuncia. El caso, salvando diferencias, del hijo de Pablo Escobar es aleccionador. Un muchacho que, adulto, se da cuenta de la maldad de su padre y se aparta de su Colombia natal, de sus comodidades de alguna manera, para crecer, madurar y regresar, lejos del entorno delincuenciales de su padre, para pedir perdón al hijo de una de las más notables víctimas se de su padre. El documental lo pueden buscar en Netflix. No todos son capaces de esas grandes, pero no quisiéramos líderes políticos con la chatura moral de la Sra. K. Ese es el punto y, me temo, su artículo ayuda mas a lavar este trapo asqueroso, que a poner las cosas en su lugar.
Me parece que te equivocas Rosa María. Keiko y sus hermanos fueron imputados -a título de partícipes- del delito de enriquecimiento ilícito del padre (a título de autor). Durante la investigación se hizo un peritaje que arrojó como conclusión que había un desbalance que no podía explicarse. Sabes que la fiscal sostuvo incluso la posibilidad de la denuncia contra los hermanos Fujimori por el delito de receptáculo, pero este ya había prescrito? Puede argumentar Keiko, frente a eso, desconocimiento?
Un caso muy parecido es el de Cecilia Chacón. Y por si acaso, ella fue condenada.
Pero como tu mismo lo explicas, el fiscal nunca llegó a acusar y todo prescribió.
Tampoco sabemos si en juicio su defensa no hubiera vencido con el argumento de la obligación alimentaria.
Me parece que a Keiko Fujimori se le debe perseguir penalmente por sus actos. No por los de otros. Es un error jurídico hacerlo.
Política y moralmente, por supuesto, la falta de condena a los delitos del padre es responsabilidad de ella y por ella tendrá que responder a los electores. Pero ese es otro plano. Y en ese ya esta condenada moralmente por los que jamás votarían por su grupo político.
Todo esto es cierto…..hay opiniones validas desde todo punto de vista….pero hay algo que nadie que nadie repara o menciona…..o no quiere hacerlo…..¿y Alan?…..¿porque nadie lo toca?……¿porque nadie habla de el?….El llego a su primer gobierno completamente misio…..supongo que mantenido por el partido…..porque ningun estudio juridico que se jacte de serio contrataria un abogado de dudosa procedencia,me refiero a sus estudios que nunca los convalido publicamente.Se investiga a Toledo,ya empezaron a demoler a PPK,a Keiko ya saben por donde darle……¿y Alan?…..disculpa RMP …que pena,dolor y verguenza ajena siento por todos los periodistas que se han quemado los ojos estudiando-peor por los de universidades prestigiosas-,y han invertido una suma respetable en ello para luego agachar la cabeza ante un sueldo con mordaza.Perdona que de vueltas sobre lo mismo pero esto ya es intolerable.Tengo la sensacion de vivir en un pais feudal donde Alan es el patron y El Comercio su comisario.
Todas las fortunas de las familias en el Peru son productos del robo. No hay Presidente, Ministro, o Funcionario de alto nivel o Militar de alta graduacion que no haya saqueado al estado creando su fortuna personal. Así que todos los hijos de las familias adineradas has sido educadas con plata robada.
Le sugiero que vuelva a leer el artículo, ella no dice que haya que preguntarle a los hijos de A. Fujimori la procedencia del dinero para sus estudios, sino lo contrario.
Estoy de acuerdo con Rosa Maria, que se sabe de Alan, Toledo, Humala, PPK y muchos mas
No se que trata de inferir este articulo, pero lo que sabemos es que los abogados son contratados para ejercer la defensa de sus clientes, entre ellos narcotraficantes, mafiosos, corruptos, gente de mal vivir, etc.
Los hijos de Fujimori eran adultos a la hora de recibir el dinero de parte del padre (en efectivo, segun propia confesion de Keiko) en los multiples viajes que realizaban al Peru cuando estudiaban en EEUU (hasta 40 viajes por año, segun el registro migratorio de Keiko). Segun conclusiones del informe de los peritos de la Contraloría General de la República se detecto que los estudios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi en EEUU costaron US$ 1 millón 225 mil. Por que no se hacian transferencias bancarias? Claramente, habia intencion de no dejar rastro, como se hacia con los sobornos que realizaba Montesinos con pagos en efectivo en el SIN.
Estoy segura que ni el mas acaudalado de los estudiantes peruanos que este estudiando en Harvard o cualquier universidad de elite en EEUU se haga 40 viajes en un año (2 semestres academicos). Multipliquemos esto por 4 (ya que fueron 4 hijos). Keiko y sus hermanos sabian muy bien lo que estaban haciendo y de la procedencia turbia de ese dinero. La propia Keiko era la “primera dama”. Eran conscientes, asi como eran conscientes y se hacian los locos cuando el padre maltrataba a la madre, incluso con torturas.
Pero hacerse los locos no es algo nuevo en la “familia delincuencial” de los Fujimori; asi como el padre decia “el (Montesinos) es mi asesor, pero no se lo que hacia”, la hija menciono una vez “a mi no me consta que Montesinos haya cometido delito alguno”. Asi que es de ingenuos esperar que esta mujer se desligue de lo que significo la corrupcion y el daño que el gobierno de su padre le hizo al Estado de Derecho y la democracia, sobre todo cuando ella ha afirmado que “el gobierno de Fujimori fue el mejor de la historia”.
Y asi como algunos abogados pueden decir que ella no es responsable de los delitos de su padre; otros podrian decir que si lo es por encubrir delitos, corrupcion, torturas, etc.; asociacion ilicita para delinquir; etc. Seria un debate entre especialistas del tema.
PS/ Leer siguiente articulo:
http://archivo.larepublica.pe/21-07-2010/estudios-de-keiko-fujimori-y-hermanos-en-eeuu-costaron-us-1-millon-225-mil
No creo que solo fujimori gasto dinero del estado para pagar universidad a sus hijos,habría que ver como lo hizo alan y Toledo…
Obvio que los hijos no van a ir presos porque su padre se robó el dinero de los peruanos para pagar sus estudios. Lo que a mi realmente me fastidia es la falta de ética de parte de los hijos. Ni siquiera sienten vergüenza de lo que a pasado. Ninguna declaratoria del “compromiso adicional” que ellos pueden sentir con los peruanos por lo ocurrido. La imagen que tengo de ellos es que son unos conchudos que no les importa lo que su padre hizo y que ellos no tienen NADA que ver con eso. Como lo dije anteriormente, legalmente, de acuerdo contigo. Pero éticamente se me caen y ya estoy harto de presidentes sin ética en el Perú. Merecemos algo mejor. Y encima, un adicional… para aquellos, como yo, que TODAVÍA estamos pagando por nuestros estudios en los EE.UU., realmente nos parece un abuso.
YA! , supongamos que sea cierto (que no lo creo), miren la gran diferencia, mientras fujimori lo udo para educar a sus hijos y vivir de manera austera, otros (toledo, alan, nadine, etc. )lo usan para borracheras, lujos, mujeres , mansione etc.
Con ese razonamiento de la periodista que culpa tienen los hijos de mosca loca, que culpa tienen los hijos de los narcotraficantes, que culpa tienen sus familiares directos y por lo tanto no necesitan que se les investiguen.
Coincido con tu opinión y me alegro que Rosa Maria Palacios de una apreciación objetiva del tema, independiemtemente claro, de si está de acuerdo o no con lo que la ley dice.
Coincido con tu opinión, Fujimori utilizó el dinero que se robó para vivir de manera austera. Por eso se fué a Japón a vivir austeramente en uno de los barrios más caros de dicho país. Por eso se puede pagar austeros abogados que lo defiendan. Por eso postuló, austeramente, al senado japonés.
Austero??? te dejo la definición del RAE acerca de “austero”:
– Que es sencillo y sin alardes ni adornos superfluos.
– Que es estricto en el cumplimiento de las normas morales.
Fujimori austero????? jajajajajajajajajajajajajaja sorry pero… jajajaja
sea cual fuere el gasto, dinero mal habido seguira siendo dinero mal habido. nunca mas un fujimori.
Quizá Keiko y sus hermanos no sabían cuánto ganaban sus padres, pero es racional que un hijo se pregunte cómo sus padres pueden sostener ese nivel de gastos en la educación de sus hijos, o cómo hacían estos gastos sin adquirir deudas u obteniendo ingresos adicionales.
No creo que los hermanos Fujimori hayan sido cómplices de los robos que se hicieron al Estado, pero sí que se hicieron de la “vista gorda” cuando les costearon todos sus gastos. Lo difícil debe ser probarlo.
Juridicamente la ley no le alcanza la culpabilidad a keiko pero esta mujer esta desautorizada moralmente para postular en el 2016 hay muchos argumentos valideros keda en la conciencia de los peruanos no votar por esa mujer fría,calculadora,sin valores y con ansias de poder igual k el corrupton y asesino japones
Si que la memoria es frágil, de recibir un país destruido por el terrorismo asesino,apagones, matanzas de campesino, inseguridad en las calles, tener que andar armado. La herencia de Alan, quien robo tanto él como todos sus secuaces.
Al Perú de hoy, en el cual sobre vieron tres gobiernos que no hicieron mas que robar y gozar de lo que sembró Fujimori, si tanto dicen que Fujimori robo, y dejó al Perú en bancarrota, como es que sobrevivieron los gobiernos de Paniagua, Toledo , Alan y Humala .
Ahora digan de los últimos tres quien es mas corrupto, quien robo al fisco y aseguró hasta su quinta generación.
El Perú de ahora es lo que gracias a Alberto Fujimori.
Y algo que es muy cierto, el peruano esta acostumbrado a sobornar, al policía, al juez, al empleado público , y si pudiéramos hasta dios para que nos libre de los pecados, y nos lleve al paraíso más rápido. Somos un pueblo sin valores morales. Nos fijamos en los errores del vecino y no hacemos nada por cambiar nosotros y enseñar a nuestros hijos valores morales.
Económicamente el gobierno del delincuente Fujimori no nos dejó creciendo, el crecimiento económico empezó en el gobierno de Toledo gracias a que se hicieron reformas impulsadas por el ministro de economía, y llegó a su apogeo en el gobierno de Alan García por el repunte del precio de los metales.
Estimado, de que hablas. Por favor aterriza.
No.
Los valores de los seres humanos, se siembran, cultivan y desarrollan en el hogar, siendo además que los hijos casi siempre son el reflejo de los padres. Casa quien que deduzca
Al momento de apoderarse ilegalmente Alberto Fujimori de fondos públicos (robo), Keiko y sus hermanos no eran unos niñitos de pecho, sino unos jóvenes promedio con educación secundaria y apego desmedido al poder que los llevó no sólo a desatender a su madre, sino a abandonarla en el peor episodio de su vida, cuando se econtraba secuestrada y mantenida desnuda en los sótanos de Palacio de gobierno, torturada con picanas eléctricas, electrosock y altas dosis de barbitúricos que la misma señora Susana Higuchi valientemente con mucho esfuerzo denunció a la opinión pública.
La “prescripcion” legal es atendible, no asi la moral que estos mal hijos tendrán que cargar sobre sus conciencias el resto de sus vidas.
Lo cierto es que si la hija de la corrupción quiere ser presidenta debería demostrar que tiene los argumentos políticos y morales para gobernar.
Primero aceptar que su padre le robo al peru y formó una red de corrupción
Segundo aceptar que su familia cercana fue favorecida con donaciones que no llegaron a su destino y enriquecieron sus cuentas
Tercero que si bien es cierto que la familia de su madre tiene mucho dinero ellos estudiaron en eeuu con dinero que ellos no sabian que era de origen ilícito
Y finalmente que no liberaran a su padre, si humala gobernó con un hermano preso, ella podría y porque se lo merece, gobernar con su padre en la cárcel.
Como nada de esto sucederá no votare por el dinero robado, las personas asesinadas por el gobierno de fujimori, la red de corrupción que malogró la policía , las fuerzas armadas y el estado. Ni que dijo que una agente de inteligencia asesinada se auto infringió la muerte
No votare por la hija de la corrupción que nunca se preocupó por las familias de los muertos de la cantuta.
Existen mejores opciones en el Perú que intentar revivir un patriarcado corrupto que vulnero los derechos humanos de su propia madre.
Si bien los hijos Fujimori son inimputables por los delitos de su padre, moralmente si tienen responsabilidad, decir que no tienen responsabilidad alguna es pecar de fujimorista.
Siguiendo con el ejemplo (Ejemplo?) del narcotraficante. Si su padre fue narco, ellos, o bien se dedican a lo mismo, o abren empresas de lavado o, si les repulsa moralmente, abren un negocio legal y limpio y punto. Pero si desean hacer obra benéfica o venderse como los salvadores de un país, entonces deben dar pruebas fehacientes de su cambio de rumbo, no seguir con las mentiras que su padre les enseñó a decir pretendiendo tapar el sol con un dedo.
La yakuza napolitana.
Como vemos” la pobre Keiko”,tiene que vivir con el estigma del padre,
Debería hacer trabajo gratuito,empleando todo el conocimiento adquirido durante tantos años, en la comunidad peruana ya que su educación fué con el dinero robado a todos los peruanos.
Bueno… Keiko tiene que asumir la mala imagen que su propio padre le creo, ella y sus hermanos tuvieron esa educación, viajes, tarjetas de credito, etc mientras se le robaba a los más pobres, a quiénes no tuvieron acceso a un hospital, a una escuela, a servicios como agua, luz porque ese dinero era de programas sociales de todo tipo. Al menos la Sra. no asume que tiene que cargar con esa mancha toda su vida, por todo eso se ha ganado con justa razón la antipatía y rechazo absoluto de gran parte del país. Si su padre ya la aseguró hasta sus bisniestas económicamente hablando .entonces para que quiere una presidencia? por qué tanto interés… lo correcto es que vea que no tiene catadura moral por herencia y por hechos y que se haga a un lado……. a modo de ejemplo hay hijos de Neonazis que al enterarse de las atrocidades de sus padres decidieron esterilizarse para no seguir engendrando asesinos!
Buen análisis, objetivo y desapasionado, que solo un fanático de la orilla opuesta poco inteligente (que no faltan) podría tomar como defensa del fujimorismo. Keiko jamás aceptará el origen indebido del dinero con el que estudió porque la sepultaria políticamente a ella y a toda su caterva, sin embargo es a la vez necesario para poder creer en su “honestidad”. Aunque le hayas dado armas poderosas a los que enfrentarán el retorno del fujimorismo el 2016, eso no sirve de nada sin buena defensa y los candidatos punteros, todos, tienen deudas por saldar. Lo único que queda es esperar que la segunda vuelta no sea entre alan y keiko.
Ciertamente Keiko no tiene responsabilidad legal en actos cometidos por su padre, lo dicho me trae a la memoria el debate electoral cuando Humala le restriega las fechorías de su padre y Keiko descuadrada le responde que ella no es Alberto y no deja de tener razón, sin embargo tampoco dejan de tener razón quienes aduciendo un sentido de dignidad se negaron y se niegan a votar por ella y es que es el último párrafo el meollo del asunto.
Admitir que ella y sus hermanos estudiaron con dinero mal habido implica admitir que Alberto Fujimori fue corrupto, que el entorno de Keiko aplaude y reivindica a un corrupto, que todo este tiempo defendieron a un corrupto.
Implica además que le piden al electorado que vuelva a llevar al poder a quienes permitieron que Fujimori cometa las fechorías que cometió, porque nadie puede afirmar que la agrupación de Keiko y el fujimorismo de Alberto Fujimori son dos cosas distintas, si el entorno que hoy acompaña a Keiko acompañó en su momento a Alberto.
Keiko seguirá negando por los siglos de los siglos lo evidente, admitirlo sería lapidario para ella y su entorno, dejaría sin piso a sus propios electores que a estas alturas todavía gritan la inocencia de Alberto Fujimori. Es mi modesta opinión.
Buena columna RMP. Yo no soy Fujimorista y nunca votaré por el Fujimorismo; a pesar de ello no me ciego ante los ataques y guerra sucia de los políticos que al no tener ideas que proponer, se dedican a tergiversar información. A mi me preocupa ver que existan algunos medios de comunicación tan parcializados (La República) al punto que parecen que se han vendido. Lo peor que puede pasar es que ante el odio (muy justificable) hacia el Fujimorismo, la población se deje llevar por esta fuerza oscura que ya parece ha tomado por asalto al diario La Republica y terminemos ante un nuevo gobierno corrupto que trae mañas de lo que fue el Fujimorismo.
Rosamaria, aquí no hay nada peruano que valga la pena poner en primer plano, vinieron a nacer en PERU solo para sacar provecho de él todos viviendo de la política.
¿Vinieron a nacer? Para decir eso no hacer falta estudiar, sale solo. Ah, y Perú se escribe con acento en la “ú”.