Vendida, comprada y alquilada.
Cuando no se puede discutir un tema de fondo se utiliza la descalificación personal. En sociedades mas cultas esto es muy mal visto, sobre todo en la vida académica. El “argumento ad hominen” es inaceptable en un debate civilizado. El que lo usa es inmediatamente descalificado por poco serio.
Pero estamos en los bordes de la civilización, en la frontera con la barbarie, lejanos de toda discusión o debate de ideas. Estoy escribiendo en Lima, no en Estocolmo. Aquí se discuten “personas”. Debo confesar que he borrado algunos comentarios que responden a este principio de salvajismo argumental y cuyos ejes centrales se recogen en el titulo de está columna. Es decir, como no pueden descalificar el texto publicado ayer, me descalifican a mi como periodista o hasta como ser humano. Me parece indigno agacharme a recoger la basura que traen a mi página web así que simplemente desaparecerán de este lugar. Lo bueno es que éste es mi espacio. Lo creé yo y puedo hacer con él lo crea conveniente para mi bienestar y el de la inmensa mayoría de lectores educados que si saben argumentar.
1. Hay una premisa inicial en debate:
Nadine Heredia ha cometido delitos, por eso se le investiga.
Entonces, delito = investigación. O si quieren, delito – consecuencia – investigación. Pero, en sentido contrario, si no hay delito, no hay investigación. ¿Obvio? Lógica 101.
Pues bien, si esa es la premisa, el primer escollo es determinar ¿Qué delito o delitos ha cometido esta mujer? Y hasta ahora no hay uno solo miserable tuit, un mensaje en Facebook o un comentario en está humilde página que, en lugar de perder el tiempo insultándome, nos ilustre a todos con esa simple respuesta. En toda la prensa, no existe nada que no éste en condicional.
¿Enriquecimiento ilicitico? ¿Cohecho? ¿Colusión? ¿Lavado de Activos? ¿Defraudación Tributaria? ¿Hurto? ¿Cuál? Nadie lo sabe. No lo sabe la Comisión que cita a Nadine Heredia en calidad de investigada. No lo sabía el Fiscal de Lavado de Activos que no podía acusar por lavados de activos. ¿Cuál es el delito?
2. Es imposible probar la inocencia. Se llama “la prueba del diablo”. Pero es inconcebible probar la inocencia sin saber siquiera de que se te acusa. Ni en los sistema de justicia mas primitivos puede admitirse un debate valorativo sobre pruebas sino hay una acusación. Tal vez la mayoría de mis lectores no entienda lo que estoy tratando de explicar. Tal vez sí. Eso espero.
Sin embargo, hagamos un recuento de los hechos mencionados como “indicios” delictivos. ¿Se encontró desbalance patrimonial en la investigación por lavado de activos del 2006 – 2009 realizada y archivada el 2009 – 2010? No. ¿Se pagaron todos los impuestos de esos ingresos? Si. ¿Es posible que estas consultorías fueran empleos de favor? Si, mas que obvio. ¿Es delito que empresas privadas contraten a quién les de la gana para que se saquen la pelusa del ombligo de lunes a viernes? No (si lo fuera, la cárcel sería inmensa) ¿Recibió dinero el partido de Humala de un empresario venezolano? Si. ¿Es delito? No. ¿Las cuentas del partido nacionalista son un desastre y han sido sancionados por la ONPE por esta razón? Si. ¿Es delito? Lamentablemente, no. Y digo lamentablemente porque a este Congreso no le da la gana de modificar la Ley de Partidos Políticos porque están todos en falta. ¿Es delito gastarte 38,000 dólares en 18 meses en objetos superfluos? No. ¿Endeudarte con tu amiga? No. ¿Qué no te alcance la plata y te endeudes? No. ¿Dónde esta la plata del Estado? Ni una sombra en todas estos “indicios”. ¿Y las cuentas en Suiza de la cuñada o la caja de seguridad de la tía prestamista? Ya nadie lo menciona por vergüenza ajena.
Políticamente, todo lo dicho (expuesto de la manera adecuada por los medios y sin respuestas oportunas por parte de los “acusados”) es corrosivo y las cifras lo prueban. Como lo es tener un amante. Es un chisme demoledor, pero delito, no es.
También se usa el argumento ad homimen contra la esposa del Presidente. Ella sabrá si lo contesta o no. Yo no la conozco mas que de la actividad pública como para poder emitir un juicio sobre su vida privada. Si es súper frívola o no tanto, si se victimiza como estrategia o esta sufriendo de verdad, si es mala esposa, si val mal presentada o bien presentada a propósito, si es gastadora compulsiva. No lo sé. No tengo esa intimidad como para saberlo. Se, que siempre acompañó a su marido a todas las entrevistas que le hice y que él confía totalmente en ella. Eso lo he visto con mis ojos. Sé que su consejo es importante. De eso, no me cabe duda. Y sé que la eligió a ella en lugar de su familia directa. Eso, me lo dijo con toda crudeza el padre del Presidente.
Políticamente, creo yo, debería contestar estas “acusaciones” porque todo lo que se calla, se disparará en su contra. Pero no creo que lo haga. O si lo hace, lo hará a destiempo. Otro error, de los muchos errores políticos que la tienen demolida, en el suelo, donde hoy está.
Pero nada de eso resuelve la premisa inicial. ¿Cuál es el delito? Da cólera ¿no? No encontrar nada. Pero no se juzga a las personas con un “yo creo que algún delito habrá”. Si fuera tan sencillo Alan García estaría preso y no lo está.
El grupo el comercio esta midiendo su poder frente al pueblo y les dice a todos los corruptos miren lo que hago con Nadine. Siembro algo contra ella y la destruyó y uds me van a apoyar si no hago lo mismo con uds. Y muchos políticos y periodistas lo hacen porque no tienen la valentía de decir que es bueno y que es malo y nos siembran una duda a todo el pueblo.
Sin embargo Ud. A demostrado que todavía quedan periodistas decentes que hablan con la verdad ya que no se puede acusar a nadie sin prueba real no fabricada.
Alan Garcia que hoy tiene un antecedente jurídico por los narcos indulto lo mismo Keiko no los toca el grupo el comercio porque los dos son sus peones que los pueden manipular.
Pueda que no nos agrade algunas personas, más si están en el poder, pero ello no debe orillarnos a adelantar juicios y sentencias totalmente mal intencionadas, en ello tiene mucha responsabilidad la prensa, que publica y emite opiniones tendenciosas.
Con que derecho deslizan comentarios que destruyen vidas y futuros, sin tener pruebas reales?. Sin embargo son complacientes con quienes llenaron de vergüenza a nuestro país. Son tan sucios los métodos para destruir a los enemigos políticos.
Estimada Rosa María, la gente tiene tantas dudas, que cree que todo es malo. Muchos comentarios que reflejan un nivel de odio que es digno de SU estudio. Lamentablemente no se informan, no preguntan, y mucho menos no se dan cuenta de vuestra cultura familiar y social. Hay que ser mente de rebaño en no poder darse cuenta de lo oculto que hay detrás de este poder político. Llevemos las cosas claras y seamos un aporte a los peruanos que viven en el Perú y sobre todo a los que viven en extranjero. Imagínate la situación de como vienen viviendo. Dos tipos de Gobiernos, uno local que primero está su población y el otro Gobierno (Perú) que se olvida de respaldar sus derechos de sus nacionales en el extranjero.
Simplemente magistral RMP. Jurídicamente no existe motivo para investigar a Nadine Heredia, si ya se le investigó y el fiscal no encontró motivos para acusarla. Mientras otros, ni siquiera se dejan investigar porque se valen de un error de forma porque no pueden defenderse discutiendo el fondo.
que quiere Keiko….ni importa la verdad ..ahorra resulta que Barba y Rey…SON LOS bastiones morales del Perú…que las investigaciones politicas acusatorias deben ser superficiales y frivolas….pero eso si ..deben ser condenatorias….espero que te mantengas con firmeza en contra de esta corriente nociva….y que sigas siendo uno de los pocos referentes equilibrados dentro del periodismo independiente… y espero que tu ejemplo no sucumba…yo se que luchas contra poderes muy fuertes..pero ese es parte de los designios de un periodismo libre e independiente..te felicito…
que quiere Keiko….ni importa la verdad ..ahorra resulta que Barba y Rey…SON LOS bastiones morales del Perú…que las investigaciones politicas acusatorias deben ser superficiales y frivolas….pero eso si ..deben ser condenatorias….espero que te mantengas con firmeza en contra de esta corriente nociva….y que sigas siendo uno de los pocos referentes equilibrados dentro del periodismo independiente… y espero que tu ejemplo no sucumba…yo se que luchas contra poderes muy fuertes..pero ese es parte de los designios de un periodismo libre e independiente..te felicito…
Bueno, no me sorprende tu punto de vista…eres una de los pocos periodistas que has sabido mantener la prudencia y el juicio claro en este asunto del cargamontón a este gobierno… y veo como con firmeza no te has sumada a esta compaña grotesca de demolición de la que es victima…por ejemplo me sorprende como figuras casi agradas del periodismo como Hildebrandt vaya al canal de Schultz y sostenga una paternal tertulia con Rossana Cueva…increible el canal que se ha convertido en casi un templo de todos los fujimoristas … no le importa buscar la verdad y no tiene reparos en sumarse a toda esa caterva de políticos descompuestos que lapidan cada acto publico de este gobierno…. me desmoraliza ver a Lescano , a Vitocho coexistiendo..larvando…haciendo una fusión casi bioquimica con fujimoristas y apristas….no se quienes son los buenos..quienes los malos…parece que no tienen reparos en hacer alianzas que yo creia contranaturas….una cosa es ser un abyecto y servil sirviente del gobierno de turno y otra cosa es convertirse en un verdugo irracional de cada cosa que hace este gobierno…es que no se dan cuenta el tremendo daño que le hacen a todo el Perú… un pais que es un polvorin y que no tiene una minima paz social no puede crecer..no puede desarrollarse…nadie invierte en una sociedad convulsionada y colapsada como la nuestra ….todos estamos ahciendo el juego que quiere ALna..que q
Estimada Rosa María,
No existen sociedades que sean más cultas que otras. En principio, se entraría en un debate de Etnocentrismo. Usted como persona letrada, debe emplear esos términos correctamente.
Al igual que usted, no conozco a la primera dama, y comparto complemente su opinión sobre las cuestiones de Delito. Nadie lo menciona, o trata de mencionarlo. Lo que sí creo que esta campaña PRO elecciones 2016, sólo nos trae la consecuencia que en el Perú siempre tenemos que escoger a los que tienen dinero. No necesariamente a los que nos representan, como cualquier sociedad Democrática o altamente letrada.
Aunque no comparta muchas veces su opinión, gente como usted ayudan a la democratización de la información y correcto debate.
saludos cordiales
Pierre Delgado
RMP, siempre directa y con una opinión neutral que permite tener otra visión de los que la “concentración” quieren hacer pensar.
Se nota la campaña contra la primera dama, sin embargo si los miembros de la comisión, hubiesen sido mas imparciales, se habría logrado una investigación seria, que ayude a que la población mejore su opinión de los congresistas y sobre todo llegar a la verdad y no dejar flotando una sensación de culpabilidad en personas que pueden ser inocentes.
Pero la seriedad y respeto no forman parte de la mayoría de nuestros congresistas y son los únicos que pueden reelegirse..
defiendo tu posicion de eliminar a los groseros, aqui los lectores somos cultos y como tal dedeamos compartir, discrepar, opinar para bien y con respeto, tenemos sed de conocimiento, no deseamos basura como se opina en diarios chicha. esta bien que separes la paja del trigo.
mi opinion como mujer; no estoy a favor de la humillacion. despues de esa reunion nunca vi a una Nadine defenderse ante tanto animal salvaje y la valentia que tiene me da mucho gusto. es mujer de temer por eso un alan “marica” tiembla. pongo entre comillas por que asi defino a todo cobarde humillador, y este lo fue con Pilar jamas olvidare la humillacion publica que le hizo y pilar nunca alzo la cabeza solo asentio. fuerza pilar ese bruto terminara asi como es bruto, dejalo que lo entierre la amante tus sobras.
Sra. Palacios,resido en california y extranho sus comentarios por la tv,me pregunto hay algo bueno o positivo en la vida publica de la primera dama Nadine Heredia?…..
Me queda claro que si quieres insultar, difamar y agredir hasta demoler a una persona sólo debes ser congresista, esto hace Daniel Mora cuando llama a los rectores corruptos y mafiosos y la Comisión de Etica dice “lo dice porque es el Presidente de la Comisión de Educación”. Qué dicen el Presidente, su esposa, la prensa y etc, etc. NADA. Si los hay que sean juzgados y sancionados, los Rectores tenemos familia. No creen ?
Me apena que se falte el respeto al Señor Presidente con adjetivos como cosito ya nadie respeta a nadie pueda ser que la Sra. Nadine no agrade a todos, porque a veces se excede pero la vida privada es eso “privada” y por ello me solidarizo con ella.
Profesional
A quien recomendarías tu en reemplazo de Humala. Se ha puesto a los pies de la CONFIEP, las economías de todo el mundo están mal. Quizá quisieras que vuelva alan garcía. Aquel que destruyó al país, que nos ahuyentó del mundo por ignorancia, quizo agarrarse los bancos, no había leche, azúcar, los mercados estaban vacios. Encima las empresas estatales se llenaron de búfalos ignorantes y hubo la corrupción más grande del Perú, sólo comparada con la del fujimontesinismo.
En el articulo no se menciona las relaciones con MBL que es el principal investigado, la plata de venezuela no es el tema pues se sabe que no es delito, Lo que se busca es el viculo con MBL y con la corrupción en las licitaciones de obras, allí entra el ahora hecho famoso por la misma Nadine, el Sr Arosemena
¿Por donde entra?
Es una práctica lamentable que en nuestro país se juzgue a las personas, por dimes y diretes, sin sustento y sin pruebas. Y cierta prensa, placentera, con su firme propósito de levantar polvo y echar basura, actúa frente al inconsciente colectivo. De forma sistemática nos hacen creer “el argumento ad hominem”.
Y no lo digo, solo, por el comentario de RMP, frente a la ola de supuestas acusaciones a la primera dama; sino, por los miles de peruanos que trabajamos, nos esforzamos por salir adelante, contribuir con el progreso del país, y somos señalados por la envidia…, viejo pecado capital. Hoy que recuerdo a mi abuelo, sigue timbrándome el oído “Muchas personas depositarán sus frustraciones en otras, inventando y buscando el camino más fino para destruir, debes estar alerta”.
Lo que le sucede a la primera dama, es una práctica en diversos sectores de la población. Y es lo que más daño le hace a un peruano de a pie, que quiere salir adelante. A ese peruano, que sin miedo, sigue mirando de frente. Y camina a la defensiva, cuidando que no lo atropellen.
No es acaso, “la envidia” lo que genera la extorsión. No es acaso “la extorsión” una práctica de obtener provecho personal en perjuicio de un tercero. Entonces, no será “el argumento ad hominem”, un acto de envidia y posible extorsión. Deberíamos sancionarlo, porque es un arma poderosa que desacredita y uno se sirve de ella para convencer a quienes se mueven, más por emociones o por costumbres acomodaticias.
“¡Ay! de aquellos, que osen en escuchar falacias, ¡Ay! de aquellas, que quieran trasladarlo. Seremos tildados de ignorantes. De ser gente manipulable”, decía el padre de una parroquia.
Felizmente, hoy en día estamos recuperando “la esperanza”, no solo en el fútbol, sino, la esperanza de salir adelante. Ese estado de ánimo, de abrigar el deseo, nos tiene firmes como el “Croton dracanoides”, árbol de mi tierra que exuda savia rojiza y traslúcida. Ese es el sentir de este peruano.
Hagamos frente a esos psicosociales, que no dejarán de existir. Formemos a nuestros hijos, para combatir el chisme y la envidia. Hagamos de la educación nuestra herramienta para no perder la esperanza. Nuestra escuela, debe promover la crítica y cuestionamiento permanente para no dejarnos manipular y actuar de manera inconsciente.
Todo lo que dije puede ser usado en mi contra. O no se puede usar en contra, aquello que nunca dije, ni aquello que nunca he aceptado como verdadero. Si deseo demostrar una verdad a alguien, debo basarme en las verdades que el otro acepta, en lugar de intentar convencerlo de aceptar mis verdades.
Estimada RMP, FELICITACIONES creo que su espacio es “Politica Independiente” es muy importante para quienes deseamos conocer la realidad y de como se desarrolla la política en el país leer artículos y puntos de vista independientes, análisis distintos, estamos en mi familia cansados de falsas verdades que vemos a diario en la prensa concentrada y partidos como el apra y fujimoristas, ataques de seguidores de partidos políticos (si sabemos que no hacen nada por el País, basta dar una mirada al congreso los opositores no han hecho nada, salvo excepciones como Mora y su ley de educación que hasta eso los partidos se oponen ni que decir de la ley electoral) La felicito por mantener y escoger la independencia, por eliminarlos pues suficiente hay en los medios concentrados y mismo discurso.
“Nadie puede dar lo que no tiene” y estos partidos como el apra y fujimoristas dan lo que tienen, mentiras, farsa, corrupción, etc. Prefiero los que tienen cosas positivas.
Felicitaciones.
Rosa Maria el punto 2 esta claro y bien explicado,sigue para delante con este medio para seguir enseñandonos.
Saludos
Saludo sus palabras…es interesante su análisis….creo que todos nos dedicamos a mirar la paja en el ojo ajeno y no vemos lo que tenemos dentro de nosotros mismos. Si tenemos autoridades corruptas, mentirosas, egoístas, es porque nosotros los hemos elegido. Tendríamos que analizar que tenemos dentro, porque los demás son reflejo de nosotros mismos… hablamos de corrupción y si estamos en el carro y se olvidan de cobrarnos el pasaje…no lo pagamos…o si hay viajes de comisión, aumentamos el monto en las boletas…si nos dedicáramos a trabajar mas en nosotros mismos y menos en estar pendientes de la vida de los demás..ahí habría un cambio…lo peor es que niñas y niños reciben nuestros ejemplos…y ellos repiten lo mismo…somos intolerantes, impacientes, juzgamos…que tipo de país queremos tener, es lo que tenemos que preguntarnos, porque hasta ahora…estamos creando un país según lo que pensamos y lo que sentimos, que definitivamente no es positivo…
Gracias por la objetividad con la que hizo el análisis…..independientemente de lo que sintamos, sin objetividad no se pueden tener juicios claros..
Que tal falta de compresión lectora, gente como ud. son las que deberían ser depuradas de la red, su comentario tan básico y cínico… hay pruebas de ello, no… lo unico q se le puede achacar ahora es gastarse la plata q vino de Venezuela en la campaña, pero eso no es delito…. decir mas ahora sin ninguna prueba o indicio, ya es ser aprista o fujimorista, es decir gente de mal vivir y pensar.
Hola Rosa María. Para que no te sientas sola en medio de comentarios bárbaros. Aquí hay uno más que sí sabe lo que es «ad homimen», y que además extrañaba que alguien usara esa palabra en un debate. Ánimo. Y sobre bloquear comentarios bárbaros, completamente de acuerdo. Yo creo que permitirlos es fomentar la teoría de las ventanas rotas. Y las ventanas rotas asustan.
“ad hominem”
Continuo…
Estafarnos ,les da autoridad para difamar a otros con patrañas y formas propias de seres pervertidas e inmorales,criminales.
Peruanos de verdad luchemos para que paguen sus delitos,salgamos a exigir justicia y no los elijamos nunca mas, renovemos nuestra clase politica ya !!!
Esta cantado y
sacramentado que la mision es demoler a la primera dama, pero de nosotros depende aprovechar estos espacios para lograr, que las investigaciones y denuncias que se realizan a los politicos y ex autoridades,presidentes ,no se quede en el olvido y con toda frescura tengan cara de salir a acusar a otros o esque acaso el que esten acostumbrados a robarnos,engañarnos,estafarnos les hclase de persona
Me parece bien que borre comentarios que la insultan, este es su block, es su casa y uno no deben permitir insultos de gente que a falta de argumentos lo único que hacen es profelirlos como si estuvieran en una cantina. En cuanto a su artículo, siempre tan precisa, es claro que Nadine no ha cometido ningún delito, pero en la sociedad de Macondo dirigida por el APRA , los fujimorístas y los cucufatos pepecistas, pretende cruxificarla el gordo para tapar los raterios evidenciados en la megacomisión de la cuál ya nadie habla, Keiko para que se olviden de que su papi esta preso por ratero y asesino y el PPC disparándose a los pies, ya nos les basta el penoso papel de Eguren sino ahora tenemos a Marisol Perez Tello, dedicada al chisme, claro ahora dice que no dijo lo que todos escuchamos que dijo, pero creo que gracias a Perez Tello el congreso tocó fondo en la bajeza o veremos más miserias.
Pienso que MPT fue usada por alguien que le dijo que haga la pregunta, con ese preámbulo tan estúpido y cayó redondita. Parece una pregunta por joder eso parece.
ahora se entiende por qué alan, cuando acudia a la megacomision, se sentaba con la quijada pa’ arriba….. con pose de señora mancillada.
señora Rosa Maria como siempre tan acertada con sus articulos felicitaciones.
Me parece correcto el análisis efectuado por Rosa María, creó yo que la prensa peruana coadyuva a que no se respete el principio constitucional de presunción de inocencia, pues con simples acusaciones periodisticas arregladas a su antojo, y bajo intereses oculyos, se afirma presuntos delitos, sin existir una investigació o imputación minima, mucho menos una sentencia, lo cual es una afectación grave al derecho de cualquier persona, por ello los medios de comunicación deberían de dar un ejemplo y actuar con objetividad, pues a simple vista pretenden manipular la opinión pública, más aún que ahora el monopolio de los medios de comunicación lo tiene dos grupos, el comercio y la República. Habria que preguntarse quien gobierna realmente el Perú.
El pattricia imparcial? solo toca su burbuja y veras lo que te pasa
Bueno en mi humilde opinión, creo que el Apra y el fujimorismo, dos agrupaciones que se ha comprobado corruptas; tienen el temor de que Nadine sea la candidata a la presidenta; ya que entre Alan, KeiKo y Nadine, ¿A quien creen que elegiría el pueblo? yo creo que mucha gente se da cuenta de las bajezas de los aprofujimoristas y de que no hay nada probado contra Nadine por eso mucha gente votaría por Nadine. Ese es el temor de los apristas y fujimoristas. Para mi Alan es uno de los peores enemigos del Perú.
Còmo extraño tus comentarios en Exitosa Rosa Marìa! Y no se diga la falta que haces en la TV. Es increible apreciar lo parcializada que està la prensa estos dìas. Te envìo mis buenas vibras para que continùes en el difìcil camino que tu mente lùcida e independiente te ha puesto. Animo, que somos muchos los que te admiramos.
Bien dicho aquí si fuera otra y no nadine No pasaba nada no recuerdo a otra primera dama tan investigada y no probado nada xq si X indicios ahy ong y momias y plata de afuera y narcoindultos avión parrandero etcétera etcétera etcétera y nunca paso nada pero aquí si a la concentración le caes mal te destrozan y tu rosa Maria sabes lo q se siente ser vetada X ellos
Cuando Bolivar concluyo su obra libertadora no imagino que encontraria otro tremendo enemigo de la America ya libre:la mezquindad de la clase criolla ahora en el gobierno-me situo en el 24 del 19-que se convirtio .con los años,en la peor desgracia de nuestra era.Retirado a Santa Marta donde luego moriria se entera de la emboscada en la que fue asesinado Jose Antonio de Sucre-bosques de Berruecos-quien fuera conpañero de armas,lugarteniente y discipulo amado.Esta noticia mella aun mas su salud ya deteriorada y entre lagrimas pronuncia esta frase que nunca olvido porque es dolorosamente profetica:….Nosotros…los que hemos luchado por la libertad de America…hemos arado en el mar….la America es ingobernable….nos queda como posibilidad emigrar a Europa.Como dices en tu articulo estamos al borde de la barbarie…..desde siempre….nuestro unico consuelo es este espacio de denuncia esperando que -como en la Rev Francesa-las ideas-de la ilustracion-fermenten e inflamen el corazon de gente mas valiente que yo y se produzca el cambio tan anhelado por todos los peruanos honestos de mediana cultura…..gracias RMP por esta tribuna de libertad.
Buen día, y es buen día ser leída por muchos, lo triste sería ser ignorada; coincidimos en que la crítica debe ser alturada. La Comisión MBL debe ser contundente y no ambigua. La Sra. Nadine es víctima de su propio ego que hoy la pone en el ojo de la tormenta, su afán de protagonismo hoy le pasa la factura, su sombra ha cubierto al presidente hasta convertirlo en el segundo al mando, su poder ha formado cúpulas en que el presidente es uno más y no el presidente, pues quien preside es ella…SIN EMBARGO “todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.
Un placer saludarla
A ver, quiero entenderte, ¿dices que el dinero sucio es del gobierno venezolano, de las coimas que le pagaba MBL o de las coimas que cobraba su amiga como funcionaria en la Osce?
Viendo que todo momento repites que “es obvio”, intuyo que dirás que provienen de toda esa corrupción junta y enredada. Ahora, 38 000 dólares en 18 meses dan un espantoso y millonario gasto de… 2 111 dólares mensuales. Sin contar con que Nadine ha dicho que un gran porcentaje del gasto de las tarjetas le corresponde a su amiga… Pero, por supuesto, no hay que creerle a una mente maestra del crimen.
Por otro lado, ¿todos los que no ven la ilación a este relato de Nadine Criminal se convierten automáticamente en defensores a ultranza por expresar esa falta de solidez argumental?
¿No será que la quieren juzgar por gobernar el pais sin haber sido elegida?
Excelente Articulo Sra. Rosa Maria Palacios
Lamentablemente existe una tendencia fuerte a amar el chisme para alimentar el morbo callejero, que solo busca sentirse mejor que otro. Que mejor que políticos mordaces como los apristas para lograr desestabilizar con ridículas acusaciones a “políticos poco orientados en política”. Y quien mejor que las grandes masas que se alimentan de programas contaminados con el peor virus de todo “El entretinimiento familiar” para creer todo lo que esos “políticos politiqueros” dicen o hacen aparecer en pantalla a nivel nacional. Tenemos a una autoridad máxima, representante de la nación Ollanta Humala, nos guste o no a él elegimos, Nadine es su esposa, es la primera dama, frívola o no, a nadie le debe interesar cuanto le cuesta el vestido o la cartera “mientras no toque un solo centavo del erario nacional”. Siento yo como estudiante y padre de familia que el debate nacional se centra en como acusar a la primera dama por “algo” así sea por que le rompió el taco del zapato y saber que el taco cuesta tanto, en vez de ocuparnos del la verdadera problemática del país educación, salud, agricultura, etc. y como un millón de etcéteras más.
Señora Rosa María:
Es muy cierto que usted es dueña de esta página y por lo tanto puede hacer de ella lo que mejor considere. Desde el momento que usted escribe , dá su parecer de cualquier tema y luego existe un rubro destinado a COMENTARIOS, de seguro que va a encontrar argumentos de toda especie y de toda índole. Algunos acordes con usted y otros no. Ha borrado un comentario que hice respecto a que me parece imposible el poder que usted le confiere al APRA, y aclaro que tal vez soy ingenua o incrédula, y luego digo que no creo en la total inocencia de Nadine por su actuación frente a lo sucedido con Belaunde, ya que todas sus respuestas no fueron simples y sinceras (ese es mi parecer). Es dificil poder dar a conocer, por este medio, lo que pensamos, no nos vemos , no nos oimos, y por lo tanto, nuestro comentario, es suceptible de ser interpretado de mil y una maneras, y comprendo que cuando usted lo desee lo borre. Un último favor, en la página ponga que se reserva el derecho de borrar cualquier comentario que no sea de su agrado o que considere que no era el tema.
Hola Rosa María,
Soy abogado y le puedo decir que el caso de Nadine Heredia -como muchos casos judiciales que he tratado- me recuerdan esa famosa novela de Kafka llamada “El proceso”, en el que el personaje principal de la novela es detenido y sometido a un proceso penal totalmente arbitrario sin saber el delito del que se le acusa. La novela narra como el sistema judicial puede ser arbitrario y afectar el derecho fundamental a la defensa de una persona.
A diferencia de la novela “kafkiana”, en el caso de Nadine Heredia podemos estar seguros que se sabe con meridiana claridad de qué se está hurgando en toda su vida para acusarla de “ALGO” con la esperanza de que ese “ALGO” pueda ser delito o no. Es decir, no se sabe si la están acusando por las tarjetas de crédito, o por haberse beneficiado con contratos de la empresa Antalsis, o de haber sido cómplice de MBL en sus negociados, de haber recibido plata de Venezuela para su partido, etc. etc.
Un cordial saludo.
Guillermo.
sr rosa maria palacios, le quisiera hacer una pregunta que nadie toca, la degradacion , la destruccion de honras por parte del periodismo, se puede denunciar a los mismos periodistas que hoy sin pruebas denigran, deshumanizan y destruyen a las personas? existe el colegio de periodistas del peru que les retire la licenciatura, a estos mequetrefes vendidos a cualquier partido politico y/o empresarios? recuerdo a un empresario ingles como un pais donde el respeto es su mejor definicion como pais como su puntualidad y caballerosidad, cerro el diario y sus periodistas pidieron perdon.. nos e si recuerda hace unos 4 años atras por escuchas ilegales telefonicas, acaso en PERU algun dia estos fantoches podran hacer lo mismo si tienen sangre en la cara?dejem saber en que momento el colegio hara algo ó el poder judicial lo hara?
Hay muchos periodistas denunciados por difamación. Lamentablemente, en muchos casos injustamente con el sólo propósito de amedrentarlos (Caso Orellana, por ejemplo). Pero en otros casos, si hay sentencias condenatorias.
No soy un estudioso a las justas tengo secundaria completa soy malaso en ortografía, pero esto hasta mi hijo de 5 añitos se dio cuenta que esto estaba teledirigido a bajarse a la Sra. Nadinne
Estimada Señora,
No voy a discutir sus argumentos legales porque son contundentes. Pero me parece que simplifica mas de la cuenta en algunos temas. Por ejemplo, no es delito que una empresa privada contrate de favor a quien quiera. Estoy de acuerdo. Pero si esa empresa pertenece a un probable mafioso, ¿eso no es digno de investigarse?. Otra, no es delito endeudarse con una amiga. Cierto. Pero si esa amiga fue nombrada por la beneficiaria del préstamo (o por su esposo, que es lo mismo) en un importante puesto en el organismo donde se deciden licitaciones con el estado, y además la susodicha amiga ha sido vinculada con el gerente de una empresa beneficiada en algunas de esas licitaciones, ¿tampoco le parece digno de investigación?. En mi opinión esa comisión investigadora está cometiendo errores, que usted ya ha señalado muy bien, pero tampoco se debería pasar por alto hechos muy extraños pretendiendo que son simples asuntos “entre señoras” o frivolidad de poca importancia.
Excelente comentario Sra Rosa Maria completamente d acuerdo con Ud muy didactica, nuestros medios de comunicación necesitan periodistas como usted imparcial, esa es la verdadera labor del periodismo y no hacer cargamonton a alguien sin ningun fundamento. Lo felicito.
Hola:
Tal vez asumes que no somos una sociedad salvaje, yo también quisiera hacerlo, pero lo cierto es que lo somos, vivimos una cultura salvaje en casi todos los ámbitos, sostengo la hipótesis que se debe al capitalismo cavernario en que participamos, la máxima es el dinero, con pinceladas o pequeños nichos académicos, sociales, etc. de personas que podría considerárseles respetuosas de ciertas normas morales y/o éticas que permiten una vida “civilizada”.
El estilo de atacar a las personas antes que a las ideas (en el Perú) es típico de los Apristas, es sello de la estrella, cuando no pueden rebatir una idea, defrente van al cuello, hablando de la mamá, de la abuelita o de lo más bajo que se les pueda ocurrir, una vergüenza.
Los medios de comunicación en general hacen poco por informar lo que verdaderamente importa, esto no es un fenómeno local, es global, como mencioné lineas atrás, también hay honrosas excepciones.
Tirar rumores de alto calibre y de bajo nivel es un deporte en el Perú, lo más triste de esto no es que existan personas que lo hagan, sino que muchos hacen negocio de esto y lo aceptan de forma natural, cuando lo que debería hacerse es repudiar este tipo de comportamientos.
Tengo la plena seguridad que Humala, Heredia & Company son las personas con menos habilidad política que puedan haber llegado al poder, podríamos analizar miles de factores del porque gente sin expertise político asumió el máximo cargo público, la clave mayor esta en la educación de la mayoría de los votantes, nuestro presupuesto para el sector es para llorar.
No hay nada formal contra Nadine, así como no hay nada formal contra Belaúnde Lossio, si ella no estuviera administrando cierta cuota de poder, seguro ya estaría presa, sin razón alguna, como suele ocurrir muy seguido por estos lares, aquí debe demostrarse la inocencia y no al revés como lo dicta una norma elemental del derecho.
Lo que para mi esta de fondo es que los Humala ya no sirven al interés del stablishment económico y “oportuno” eliminarlos de la arena política.
Saludos,
Indignado de tanta corrupción, me preguntó si es posible venderle cierta información al estado.
Es decir si yo obtuviera un sistema capaz de analizar, descifrar todo movimiento ilícito del gobierno. Cree que el mismo presidente, ante dichas pruebas es posible q lo apruebe o de quien depende esas elecciones aparte del congreso. Claro iría en contra de su privacidad pero sería bueno que fueran puestos ante vista y paciencia de todos. Cree usted que tendría valor para el gobierno y la sociedad. Lo digo, porque hoy en día es difícil vivir en un mundo con tanta corrupción y verse imposibilitado a hacer las cosas bien. Porque otras personas eligen el camino fácil obstruyendo a otros y eso me molesta, lo digo porque conozco decenas de empresas corruptas y se como evaden impuestos y obtienen contrataciones muy fácil.
Atte: hijo de un oficial que capturó a Abismael Guzmán y ahijado de el sheriff Benedicto Jiménez.
Ya existe. Se llama Unidad de Inteligencia Financiera.
Que yo recuerde Fujimori se hallano en algunos casos con la recomendación de su abogado Cesar Nakasaki para una pena carcelaria anticipada.
Si se allanó. Aceptó todo y cumple su pena de 7 años por los casos de corrupción.
Entre ellos aceptó haberle dado 15 millones de dólares a Montesinos del erario público.
AL REY LO Q ES DEL REY….GRACIAS MIL X TUS ACIERTOS Y REALMENTE LA GENTE CON EDUCACION,INSTRUCCION E INTELIGENCIA PODAMOS SACAR
CONCLUSIONES DE TUS COMENTARIOS…IMPARCIAL COMO SIEMPRE
Sra. Rosa Maria se la extraña en al tv y bien que hayan peridistas como Ud. imparcial,directa y una didactica para explicar las cosas como son
Siga adelante con sus comentarios y no decaiga jamas e dicho jamas
Saludos
“I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.”
( Margaret Thatcher)
Preciso. Gracias.
Quisiera corregir(?) algunos puntos.
Primero, no es completamente cierto que el argumento ad hominem sea inaceptable. Basta ver el uso del “character evidence” en los procesos judiciales americanos para darnos una idea.
Segundo, una de las estrategias principales de la fiscalía en los juicios contra Fujimori fue el demostrar que era inaceptable plantear que Fujimori no sabía de las actividades de Montesinos. A él tampoco se le encontraron cuentas con el dinero robado, y sin embargo, jurídicamente, se dio una sentencia muy respetable. De igual forma, no tiene nada de descabellado el plantear una investigación por las circunstancias sospechosas en las que ha venido actuando la Primera Dama.
Tercero, a mi parecer se le debería estar investigando como mínimo por las faltas contempladas en el Código de Ética, específicamente por mantener intereses en conflicto y obtener ventajas indebidas (y sí, la Primera Dama es un funcionario público, eso ya está normado).
Estoy de acuerdo en que el mayor problema del gobierno ha sido la inexperiencia en el desarrollo de estrategias mediáticas, y que gran parte de la bulla política es consecuencia de ello. Sin embargo es plantear que una investigación no es necesaria arriesga a que el nivel general de tolerancia a la corrupción aumente entre la ciudadanía. Con esto no digo que el Congreso haga bien en investigar, ya que claramente son incapaces de hacerlo de forma eficiente y efectiva; pero debería investigarse apropiadamente en algun nivel de la fiscalía.
1. Juzgar el carácter de un experto o un testigo para descalificarlo por poco fiable o tener antecedentes es válido durante un proceso penal. Aquí no hay proceso, ni siquiera acusación. Menos señalamiento de delito. No hay nada.
2. Fujimori se allanó en 7 procesos de corrupción. Entre ellos el regalo de 15 millones de dólares a Montesinos. Todos los hechos fueron aceptados por él mismo. Por esos actos recibió 7 años de condena.
3. La esposa del Presidente no es funcionaría pública. Alan García derogó las normas que creaban el despacho de la Primera Dama durante el gobierno de Toledo.
4. Investigar es importante y necesario. Pero hay reglas para hacerlo desde cualquier poder del Estado. El incumplimiento de esas reglas también esta en discusión y causa un efecto en la defensa de los investigados.
El periodismo en su mayoría es chicha, no de investigación no documentada, sin sustancia…..los periodistas no leen, no investigan se basan lo que dice el otro, En verdad es una pena y lastima estos periodistas con buenos sueldos pero no les interesa la verdad.
Los que salimos a las calles para recuperar la democracia donde muchos salieron a las calles se la jugaron. Muchos de los periodistas ACTUALES estaban bien sentados en Radios y Canales, los que son nuevos, nunca los vi luchando por la democracia, contra la corrupción.
No nos cansemos de buscar la VERDAD y el progreso del Perú.
Sra. Palacios, interesante su columna, una pregunta, Ud cree que hizo bien la Sra Heredia en salir a los medios y decir sobre la pregunta que hicieron en la comisión sobre el chisme de una supuesta relación extra matrimonial e indignarse, y que la congresista Pérez Tello esta descalificada al presidir esta comisión por dejarse llevar por estos chismes.
Pienso igual a Oscar Mendoza, al parecer estamos o creo que siempre continuamos con el mismo periodista servil a los intereses económicos. Recuerdo como ivcher del canal 2, a través de chichi valenzuela, insultaba y difamaba a Toledo, para conseguir que la CIDH lo indemnice con millones de dólares, cosa que consiguió. Ahora ya no hay dos grupos de periodistas, ahora todos están maleados. Hay que agradecerle a Rosa María Palacios porque por ella nos enteramos como alan garcía hace sacar periodistas y ahorita leí la declaración de Lúcar por la radio en el que acusa a alan garcía de usar usa el chisme perverso sobre Nadine Heredia con Arosemena para destruirla. Este cerdo de garcía no se da cuenta que tanto la primera dama como el señor Arosemena a quien conozco mucho, tienen matrimonios muy bien conformados y ESO ES LO QUE A ALAN GARCÍA LE CAUSA ENVIDIA, el nunca tuvo una esposa que lo pudiera soportar. Pilar Nores estaba separado de el, pero como siempre y en eso la culpa a ella, lo apoyó en la campaña del 2006 porque eso es lo que el busca. Hacer creer que tiene un hogar como NUNCA HA PODIDO TENERLO por su ego y por su canallada con las mujeres que se confiaron en el.
muy bien Rosamaria. Te Apoyo.
Una acotacion, mi referencia es a su comentario del 16 de julio a las 12:40 am
Cuando leo esta clase de debates, me sigue pareciendo pura demagogia. Disculpe si me desvio del tema central señora Rosa Maria pero me cuelgo de su ultimo comentario hasta la presente. Lo cierto es que aun teniendo un criterio tan claro y argumentos bien estructurados el pretender valernos de nuestras autoridades legislativas y juridicas para determinar un delito es ser iluso (sobre todo en nuestro pais), y espero en esta parte no se menosprecie mi comentario por no estar documentado pero esta realidad la viven miles de peruanos al acercase al poder judicial.
Hago esta aclaracion para que en un futuro tome en cuenta la relidad en la que se vive en sus respuestas ya que por lo que leo, en este caso, son muy academidas y repito “bien estructuradas” pero en caso practico no responden realmente a la inquietud de sus seguidores (es mi parecer).
Espero tome lo que le escribo como una critica constructiva lo cual es mi intencion ya que como le digo su trabajo me parece muy bueno y solo quise dar un alcace.
Saludos.
Eli, en el Peru hay culpables que siempre seran inocentes para el poder judicial. Con ese antidoto ambarran a todo el mundo, asi todos son iguales (a ellos)
Lo que deberías preguntarte es: era necesaria la pregunta? el que conteste sí o no aclara en algo el tema de la investigación? imaginemos que sea cierto (lo cual no creo) y haya tenido un romance con Arocemena, eso la hace “más sospechosa” de algún delito o prueba algo? Por más “cuidadosa” que sea al preguntarlo, la pregunta en sí es impertinente.
Lamentablemente la congresista Pérez Tello tiene un gran problema, y que tiene como nombre Mauricio Mulder, puedo apostar que él fue quien propuso que se le pregunte sobre ese chisme, que por cierto se dice que fue creado y difundido por Alan García. Esta comisión está creando un mal precedente y errada jurisprudencia, ya que hasta ahora nadie sabe por qué delito se le investiga, se le cambia de invitada a investigada, y solo están buscando y escarbando para ver qué se le encuentra. Lo que creo es que lo máximo que se le va a poder encontrar es evasión de impuestos en los movimientos de dinero entre cuentas y las remesas recibidas de empresarios venezolanos.
Han destrozado el principio de “INOCENCIA HASTA QUE SE DEMUESTRE LA CULPABILIDAD” lo han pervertido y ahora resulta que el nuevo principio (sólo para Nadine porque a García ni con el pétalo de una rosa) es “Culpable aunque no haya delito” … osea, eres culpable de algo, nadie sabe de qué, pero eres culpable y mereces ser investigado … el otro tiene un cerro de pruebas y los medios no dicen nada PANORAMA, mudos. Nadie investiga más, nadie comenta los informes de la Mega Comisión por capítulos para que toda la opinión pública abra los ojos y entienda, no hay debates en televisión ni entrevistas en los diarios … es un pueblo fantasma …. y algunos quieren que este blog también lo sea ….. Pero, este es un predio de RMP, su oficina, su propiedad …. no quieran invadir y no se metan por la puerta falsa o el techo. Estoy seguro que nadie hace eso en sus Webs o sus Facebooks Page. Ahí se pueden contar mentiras unos a otros pero como saben que nadie va a caer invaden otros espacios …..
Estimada Rosa María, te escuchaba siempre por las mañanas en existosa, te extrañamos gracias por compartir tus conocimientos, esperamos puedas regresar a la radio o Tv pronto y podamos escucharte saludos
Mire Rosamaria, yo no considero a la Sra. Heredia tonta. Si a mi me imputan delitos o entredichos que no son ciertos, salgo como una leona a defenderme y aclararlo. Su demora, deja mucha sospecha y duda y nos hace creer que es cierto, por ende, seria bueno que se defienda sola o se hunda, tambien sola, en su propio laberinto (como su ex-socio Alejandro).
No veo la TV, ni escucho la radio, antes lo escuchaba desde las 7am hasta las once, cuando estabas en exitosa, trate de escuchar a Nicolas, pero mas escucho su indignación que ilustrarme y para quejas, conmigo es suficiente, pasaba Tafur, y la última que escuche a Roxana, como que no hay analisis, solo son preguntas, que a veces ella misma no sabe, a veces pareciera que hacer quedar mal al gobierno, es la finalidad, porque todo es malo, no hay que se pueda rescatar, entonces es parcial y con todo eso no da ganas de escuchar la radio. Ya espero a las 12pm pero en capital para escuchar a Monica. pero no es como estabas en la radio.
Y comento todo esto, porque es en la radio que te escuche el explicar lo que significa LA PRUEBA DEL DIABLO.
Y con respecto a Nadine, hace rato que se sabe que todo es un cargamonton. No sinpatizo con Nadine, pero lo justo es justo.
¿Qué tal si Marisol Perez Tello obviaba toda la “cuidadosa”, o como dice Patricia del Río, “meticulosa” introducción, y se quedaba solo con la pregunta directa? Creo que sonaba mejor, y habría requerido también una respuesta clara y concisa.
Esclarecer un asunto que tiene que ver con los personajes de un gobierno que no son de mis simpatias, por el solo hecho de respetar la dignidad de las personas y actuar limpiamente, lo considero elogiable.
Injusto que se te descalifique en ves de discutir el tema planteado. Igual se debe sentir Alan García cada vez que pone un tema en debate. Esta bien acompañada al menos.
Estimada Rosa María
Completamente de acuerdo en que los argumentos se rebaten por su valor y no por quien los hace. En ese orden de cosas me parece que hay dos errores en su explicación:
1. Se investiga cuando hay presunción de delito, no necesariamente cuando hay delito. El resultado de la investigación permite saber si hubo delito y denunciarlo. La denuncia es lo que solo puede hacerse cuando hay delito.
2. Que le pregunten a una persona si ha tenido y cuñado, reuniones u otras actividades con un tercero no es equivalente a preguntarle si ha sido su amante y quien lo entienda así hace más por difundir la sospecha que quien pregunta e incluso que quien generó el supuesto chisme.
Fe de erratas: cuando no cuñado
1. Efectivamente, se investiga la presunción de UN delito si usted quiere ser mas preciso. Pero ese delito tiene nombre. Usted puede investigar la presunción del delito de hurto, por ejemplo. No puede investigar la presunción de “eres delincuente aunque no pueda nombrar ningún delito”. ¿Qué es eso?
2. La pregunta es correcta. Y así debió hacerse. Pero no se hizo así. Se pregunta claramente “en ese contexto, quiero que me entienda bien” (el contexto del rumor, ¿y cual rumor? el del sexo extramatrimonial). Un error que no debió cometer Marisol Pérez Tello, que tiene todo mi respeto, pero que en esto se equivocó. Se les pasó la mano.
Creo que lo que RMP dice es que la presunción no implica que no se defina claramente el delito. No se puede investigar a ver si por ahí se encuentra algún delito.
La verdad siempre se habre paso, y en este caso simplemente la verdad saldra a relucir, si es que ella tiene la verdad. Y el que nada debe, nada teme…..
Me encantó lo del “salvajismo argumental” excelente!! se sumará a mis frases favoritas al lado del “capitalismo salvaje” de Cotler, no te preocupes, SIEMPRE te citaré!!!!!!!!!!!!
Estimada Dra. Palacios,
He discrepado con usted, pero en esta oportunidad le tengo que dar la razón. Es más, creo que las preguntas respecto a la vida personal de cualquier persona, sea en el ámbito de una investigación congresal, administrativo o penal; son indignas por decir lo menos. Suerte.
Muy bien explicado… y mejor aun poder entenderlo… como para niño de 5 años…
Saludos
Como para niño de 5 años…
Es triste ver como los demas partidos tiemblan con la presencia de Nadine y hacen lo posible, luego lo imposible, hasta lo impensable, para desprestigiarla, esto es mas que evidente, pero no sorprende.
Lo q es realmente sorprendente, vergonzoso e indignante es la conducta q adopta gran parte de los medios de comunicación, el grupo el comercio teje y desteje, mentiras, aprovechándose de la ignorancia de muchos q optan por creer la primera idiotez llena de morbo, q tomarse un tiempito en tan siquiera averiguar, el que, porque, donde o como son las cosas… pero no, prefieren tomar lo mas facil y para colmar todavía lo critican, como si tuvieran todos los hechos, pruebas, como si hubieran estado ahi… de veras q es indignante, no soy Nacionalista, pero no es justo, ni ético nada de lo que hace esta podrida prensa y politiqueros baratos.
Rosa Maria, y cómo se explica la plata y propiedades de la amiga, de dónde salió esa plata? La verdad es que no solo hay que serlo si no parecerlo, y estoy totalmente de acuerdo en que el silencio no ayuda. El que calla otorga, ese viejo dicho es muy cierto.
¿Cuál plata? ¿Cuáles propiedades? ¿Qué me perdí?
Ayer todo el dia el tema era Nadine en las radios (no veo tv). Y no pude escuchar algun punto a su favor, de verdad tanto cargamonton me recuerda a la campaña contra SV.
Es verdad ella no tiene inmunidad cosa que si tienen los congresidtas que lo usan para difamar.
RMP por favor publica los trabajos que realizaron estos congresistas, ya que en tus palabras es mas facil entenderlas, facil muchos no han hecho nada. 😃
Muy didáctica, como siempre.
Prefiero ver cherezade a ver las pseudo noticias del grupo chuchimercio, tienes q estar en TVPERU el canal d los 30 millones de peruanos (incluido chuchimercio)
El Apra y el Fujimorismo en su afan de evitar el juzgamiento del primero y de sacar libre al segundo, han llevado de la nariz a todos los parlamentarios hacia este lado oscuro de la politica. Han convertido el parlamento en un chiquero, donde resalta y tiene los medios a su disposicion, quien solo sabe atacar con la calumnia, el chisme, la amenaza, el chantaje. Mulder, Quesquen, Becerril, Gago son los voceros predilectos de la prensa grande, hoy convertida en chicha. Todos los parlamentarios estan revolcandose en el lodo y la porqueria, hasta la izquierda, que deberia hacer la diferencia, tiene en Tapia un entusiasta animador de la campaña sucia contra Nadine, con las puertas abiertas en canal “N” y a duo con Milagros Leiva.
eso! los duos que arma leiva, como aquel con martha chavez si, en minusculas por el respeto que solas han perdido
Rosa Maria,
Gracias por tus artículos, me parecen un importante contrapunto a lo que se lee en la mayoría de la prensa. No tengo especial afinidad con la pareja presidencial. De hecho no tengo afinidad con nadie en el escenario político actual. Habiendo dicho eso creo que las acusaciones, no tienen por finalidad, como bien señalas, establecer un delito y posterior sanción. Para nada. A mi juicio están siendo digitadas y buscan demoler a la que en algún momento fue (y gracias a estas acusaciones frívolas tal vez siga siendo) la única esperanza del partido nacionalista de tener un lugar en el futuro político inmediato del país.
Para los trasnochadores que vemos programas politicos, como se te extraña Rosa Maria Palacios. Es una tragedia sin nombre escuchar los arrebatos verbales sin consistencia que nos “tiran” en Canal N a las 11pm pensando que todos somos una sarta de descerebrados, lo que me obliga a cambiar de canal para aterrizar en el 10 de RPP, menos malo, diria yo, por lo menos lee “algo” cuando entrevista…. Al final apago la TV ya no trasnocho, eso rescato como positivo.
En lógica Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario! En el Perú , eres culpable. Hasta que se demuestre lo contrario. Si como tu bien señalas aun no existe una prueba tacita contra ella. ! Pero no olvidemos que en nuestro bien amado Peru…. Pasa de todo… Y no pasa nada! La política: un maquiavélico juego de empantanados dizque partidos de ideologías retrógradas no acordes al siglo XXI y encementados en la vida “democrática” peruana. Donde solo la muerte o la carcel los borra del tiempo y espacio! Mientras continuemos con este circo chacotero, y estas leyes anacrónicas cualquiera que llegue a querer ocupar un cargo público seguirá siendo culpable. Hasta que se demuestre lo contrario!
Lo que me parece increible como es que la colucion de medios obviamente por interes politico, puede incidir tan facilmente en la mayoria . Luego esos mismos medios se apoyan en las encuestas.
No se si este gobierno no sabe o no quiere defenderse pero tambien son responsables de la alta desaprobacion que tienen.
Extraño los puntos de vista de don Isaac. Ya no lo llaman.
El delito esta en donde no se ha buscado. Donde están los presidentes regionales corruptos que firmaron con antalsys y demás empresas de MBL.
Antalsys y sus propietarios tienen propiedades por varios millones de dólares que no podrán justificar,preguntenle a Chocherin
La campaña de Ollanta se financió con dinero llegado del gobierno venezolano y eso sólo se sabra el día que le ofrescan un buen trató a MBL.
El delito de lavado de activos se configura al no poder justificar que los ingresos de dinero de la camapaña sean legítimos.
Lo cierto es que nada se ha investigado bien y no se podrá probar nada hasta que termine este gobierno
Que acabe la farsa y se vayan los Humala Heredia que llegaron proclamando que eran la honestidad para hacer la diferencia y se iran apestando a corrupción y dinero mal habido.
Que se acabe la campaña de la concentración de medios y los apristas para hacernos votar de nuevo por el corrupto egolatra que ya todos conocemos tampoco votemos por la hija de la corrupción que pretende limpiar el nombre de su padre que robo e instauró la corrupción como carrera política.
Sí pues, sin pruebas concretas, nos quedamos en el plano de la especulación. Aunque ya reza el dicho: “Nadine ha levantado demasiada polvareda haciendo evidente la fortaleza de su carácter, respecto a lo pusilánime que suele mostrarse su marido, que a la sazón, es el presidente de un país. Como periodista, creo que antes de abrir la boca se han de comprobar los ‘rumores’, porque si no pasamos ha hacer prensa del corazón, que es válida, pero tiene su espacio. Y, derivando una de las palabras creadas de la responsa ble de este blog, magalymediatizándolo todo, nos constreñimos a un territorio demasiado oscuro. La inocencia no se ha de probar, es la culpabilidad la que necesita pruebas para ser emitida. Ahora bien, en cualquier país con una democracia real, los rumores se desmienten, se explican y así se acallan. PD sin ninguna importancia: los 38 mil dólares creo que han sido malgastados, hasta ahora no veo nada que me agrade del guardarropa europeo de la esposa del Presidente.
A mi me hace recordar el twit que puso cuando sacaron a la luz lo de chehade y ella pone el “tan difícil es trabajar derecho” y después de todo lo que le sacan ahora. Porque no se pone lo mismo ella.
Coincido plenamente. Pero lo que saca a la luz todo esta actitud congresal. Es la falta completa de madurez de legalidad. La intromisión en la vida privada de las personas genera daños a la familia a los ciudadanos. Me refiero al ex gerente de Antalsis y a la propia Familia presidencial. Lo que debiera ser Sancionado. No hay delito. Si lo hubiera ya estaría la denuncia en La Fiscalía. Y lo va estar pero no va llegar a acusación.
Muy buenas sus notas, también creo en que para golpear al presidente lo hacen a través de su esposa. He oído las palabras de la Primera Dama el día de ayer y lo bajo que ha caído esta comisión. Lamentablemente a nuestro presidente le falta mucha firmeza para manejar diversos temas. Es por eso que sus adversarios le toman la delantera.
(Mil disculpas por mi comentario desafortunado en Facebook, merecido la tarjeta roja por la broma del enfermito. Veré a un médico.)
Buen día.
De cara a las próximas elecciones, la política y “sus actores” se va cuadrando según sus propios intereses, desinflando posibles adversarios. Sucede sean elecciones a nivel local, regional o nacional. Lo hizo Fujimori en tiempos de Andrade, bajárselo sí o sí, ante la opinión pública , y los medios se suman a ello.
Portadas de “combate “esto es guerra” + “que se viste o no se viste y como lo hace” sigue siendo el entretenimiento diario, mientras en letras pequeñas o inexistentes en medios, quedan fuera de mención y reconocimiento el esfuerzo y logros de compatriotas que nos representan fuera ó en vez de tanto “show” no se ponen a debate y decisión propuestas y soluciones a los problemas actuales, reales y futuros del país. Tanto por caminar, tanto por hacer y tanto por avanzar en todos los niveles de nuestra realidad y se sigue atontando a nuestra gente.
Los intereses políticos van y vienen de un lado a otro y, por supuesto, no hay mejor forma como el machacar hasta la saciedad al gobierno saliente y distraer al colectivo de otros casos relacionados a futuros candidatos a la presidencia. Ya hubiesemos querido que los congresos anteriores investiguen a las primeras damas como lo hacen con Heredia. Y con esta historia tenemos para rato.
De acuerdo cuando dice “se hace investigable el tema”. Entonces que se hagan las investigaciones de forma profesional y de acuerdo a ley, y no “magalymedizando” las investigaciones. Por si acaso el término le pertenece a la Comisión de Investigación del Congreso.
Como dice la Dra. Rosa María “Cuando no se puede discutir un tema de fondo se utiliza la descalificación personal”, por eso cuando no se puede definir aún el delito que podría haber cometido la Sra. Heredia, se utilizan los descalificativos hacia ella.
Precisamente quería preguntarle Rosa Maria sobre que diría usted sobre lo que la gran mayoría de peruanos pensamos sobre Alan García: que es un corrupto, ladrón, aprovechador de las situaciones (para mal), etc. Como no se le ha encontrado delito alguno a él entonces nada de lo que se piensa es cierto? Lo que si es cierto que varios de sus ex colaboradores en sus gobiernos están presos (Pastor, Chingel, Mantilla) pero como García no lo está entonces deberiamos borrar ese pensamiento “negativo” que tenemos de él? Porque en el caso de Nadine hay sospechas o indicios pero nada mas, al igual que en el caso Alan…
A nivel de creencia, su pensamiento es libre.
Pero no se hace una investigación de un órgano del Estado sobre sus pensamientos.
Hay una verdad que nace de un proceso que garantiza derechos.
Esa verdad, no existe en ninguno de los dos casos. Existe una campaña.
El Sr. García estuvo fuera del Perú hasta la preclusión de sus delitos. Y el Sr. García tiene inmunidad presidencial.
Lo que debes hacer es muy simple…. NO BOTAR por él, ni por nadie de su partido, si tu convicción así lo dicta.
Si TODOS creemos que es corrupto por que salio electo por segunda vez.
Imagino q por la misma razon por la que gano Castañeda, para algunos ya no importa si es corrupto, porque la imagen general es que todos los politicos son corruptos, y el que no lo sea recibe la persecusion del 80%
En que momento te sacaron Rosa Maria de la tv , por favor haz todo lo que puedas por volver .Abrazos.
…Si al igual q la exalcaldesa Sra.Susana Villarán,le inventan cosas a gente honesta,las hacen parecer q son corruptos,( peor q ellos) ,convencidos hasta el tuétano q ” miente ,miente q algo queda” .lo mas trágico ,los medios concentrados son resonadores de calumnias …y creo Dra. RMP q nuestra población está estresada y si no argumenta y responde la agraviada…la población siente rechazo por inacción,consecuencia : la desaprobación sube…
Solo personas ignoras y sin intelecto saben insultar a tal punto de ser groseros. Sé muy poco de política como para opinar, sin embargo, en base a todo lo que leo puede decir que cuando obras mal, siempre será descubierto. Si la primera dama de la Nación lo hizo pues simple, criollamente diré pues que “apechugue”. Mi respeto y admitaración por ti Rosa María. Me encanta como redactas, saludos
Tenía la esperanza de que no volviéramos a la década del 90, donde los medios de comunicación y periodistas, se dividían en dos grupos claramente definidos; los que defendían sus principios y valores democráticos y de imparcialidad; y los que por diversos motivos, mal informaban al ciudadano peruano en beneficio del gobernador de turno. Ahora vemos algo parecido; pero en este caso, la parte mala del periodismo (por así llamar a los que mal informan o deforman la noticia) le dan de alma al gobierno y se alienan con candidatos a las próximas elecciones. ¿Por qué? ¿por plata? ¿por simple antipatía? ¿ Por no pelearse con sus empleadores? ¿O porque en realidad creen lo que dicen?? Las puesta de camiseta ya se van mostrando…
Por ventas, por rating. Porque ésta estrategia solo funciona con los peruanos que lo único que les gusta es hacer leña de cualquiera para olvidar lo miserables que son ellos mismos. Y compran estas farsas para divertirse.