Aborto, ¿qué ésta en el fondo?
Una propuesta ciudadana, con más de 80,000 firmas, ha pedido al Congreso despenalizar el aborto como consecuencia de una violación. El pedido, apelando a los sentimientos de solidaridad con la víctima de la violación – a la cual se impone una situación de embarazo y crianza contra su voluntad – cuenta con la mayoría de la simpatía popular cuando se pregunta ¿en qué casos permitiría el aborto?
Para información general hay que destacar que actualmente no hay una sola presa por aborto en el Perú. Las penas, son bajísimas, y en el caso de aborto por violación, más. 3 meses por toda sanción. En la práctica el aborto se realiza de forma privada, de acuerdo a las posibilidades económicas de la mujer, sin que exista ninguna sanción real por ello. Esa es la verdad oculta y tolerada socialmente.
Es decir, es ilícito, pero no hay sanción. Tenemos una despenalización práctica.
¿Por qué entonces el pedido? Porque lo que se quiere es que abortar, a pesar de no tener una pena efectiva, sea lícito. Al serlo el Estado estará obligado a ofrecer abortos en el sistema de salud pública con los impuestos de todos. Esa es la cuestión de fondo.
Escoger el caso de violación no es casualidad en la campaña. Además de promover simpatías, la violación es un delito y tiene que ser probado. Ese proceso puede tardar años. El único caso donde no hay prueba en contrario, sobre la falta de consentimiento, es en el embarazo de la menor de 14 años. En los demás casos, el niño nacerá antes de que se pueda probar la violación. Esto, no tendría sentido en la lógica de la despenalización.
Por ello, si se quiere despenalizar el aborto por violación, se tendrá que asumir como única prueba, por la premura del tiempo, el dicho de la mujer que alega haber sido violada. Y ahí ésta el enredo. Bastará, para obtener un aborto subsidiado por el Estado alegar que se ha sido violada. Por esa vía el aborto será lícito y provisto por el Estado para todos los casos. Es decir, se conmueve al legislador con la violación, pero se usa para todo propósito.
Del lado más conservador, las respuestas basadas en la más absoluta ignorancia sobre biología y fisiología femenina han terminado en un pedido de disculpas del Congresista Eguren. Es cierto que todas las mujeres fértiles tienen un espacio de 48 horas al mes donde ovulan y sólo en este espacio pueden salir embarazadas. Pero ello no tiene nada que ver con el crimen de violación, que se da, mayoritariamente, sobre menores de edad víctimas de un pariente cercano. Decirles que “sino lubrican no salen embarazadas” no sólo es un insulto, es nuevamente poner la culpa en el cuerpo de la mujer. Por ello es ofensivo.
Hay que añadir que este no es un tema de números. Es un tema de derechos. Basta un caso para que el legislador tenga que dar una respuesta. Salomónicamente propongo la “excusa absolutoria” (figura que se usa para el encubrimiento personal de parientes). Es decir, sigue siendo ilícito pero carente de pena por las circunstancias atenuantes que rodean el aborto.
¿Quieres abortar? Nadie te juzga, – aunque éticamente es incorrecto escoger entre dos vidas y por tanto debe seguir siendo ilícito – pero, si esa es tu decisión, tú te lo pagas. No es caro y hasta en casa se puede hacer en las primeras semanas, con los medicamentos que ya todas conocen. En la otra mano, ninguna mujer irá a la cárcel por hacerlo.
Sé que es una solución intermedia que no hace feliz a nadie, pero al menos es una mejor solución para ambas partes.
Columna Publicada en La República 14 de junio del 2015
Me parece que el tema de fondo cuando discutimos sobre el aborto, es que tantos derechos tiene un feto. Los pro-choice piensan que cuando estos derechos son puestos en la balanza con los de la mujer, se inclina para el lado de ellas, los pro-life piensas al reves. Este tema seguira siendo un debate mientras no se analice el verdadero punto de discrepancia: que tantos derechos deberia tener un feto. Creo que para responder esta pregunta, primero se tiene que responder otra: cual es la cualidad que nos da derechos humanos a los humanos? es solamente compartir el codigo genetico? Creo que la mayoria de personas estaria de acuerdo que mas que el tejido es la nuestra mente lo que nos hace humanos. Si podemos aceptar eso, podemos pasar a la siguiente: xq extrapolamos ese derecho al feto cuando no ha desarrollado su mente? Una aparente objecion a esto (solo a primera vista) serian los casos de personas que no presenten una integra capacidad mental, pero luego de un analisis simple cualquiera puede darse cuenta de que no es el mismo caso.
Publiqué un comentario pero no se publicó.
Hay una cuestión adicional por la que creo que no debe ser aprobado, y es que se trata de un proyecto de ley que pretende meter de contrabando al aborto liberalizado, dado que si se permite a una mujer abortar por haber sido violada (embarazo no deseado), entonces no hay razón para negárselo a la joven de 15 años a la que se le “chispoteó” en uno de sus encuentros con su enamoradito y que aduce lo mismo; es decir, el deseo de no tenerlo porque no lo buscó. Lo mismo para una pareja de casados, o de solteros que simplemente no quieran hijos, y que no están dispuestos a no tener relaciones cuando les venga en gana. Ojo, pestaña y ceja, que ese proyecto de ley es un caballo de troya que trae dentro de sí a las “déjalas decidir”, “verónicasmendozas” y demás, porque donde hay igual razón, hay igual derecho.
Como ha mencionado, la mayoría de las violaciones se dan dentro del hogar y a menores de edad ¿cree que esas víctimas tienen los medios para acceder a pastillas o a un aborto? En conclusión, si has sido violada y no tienes dinero para abortar de manera segura, siempre puedes arriesgar tu vida llamando a uno de esos anuncios de “retraso menstrual” o simplemente tenerlo porque no te queda de otra…pero ojo no te arriesgas a ir presa, qué alivio!
Efectivamente no hay ninguna mujer presa por abortar en el país, lamentablemente la cifra de mujeres que han muerto por no poder acceder a un aborto seguro es bastante más alta.
Básicamente no está proponiendo nada nuevo.
Alguien le ha preguntado a una mujer violada lo que siente?
Sobre el hecho de ser violentada deseamos que tenga un hijo?
Lo manejamos a la manera antigua, como las tías de antes. No hijita eso sólo le pasa a las mujeres que paran en la calle. No hables de eso, no comentes es de mal gusto.
Que bueno que se discuta y esperó que aprenda de esto y no sólo posicionarlo con actitudes principistas de colegio católico de los 70s.
No importa que sea producto de una violacion????
Una mujer violentada debería recibir apoyo psicológico y de salud del estado.
Utilizar píldora del día siguiente para evitar el embarazo….buscar mecanismos para evitar y/o reducir las violaciones (policiales, legales, etc.)…también ofrecer programas de apoyo a las personas víctimas de violación como psicológica, salud, adopción, etc.
El lugar de estar promoviendo el aborto
Quien tenga plata que aborte y quien no que se la juegue (su salud y su vida), ¿esa es la situación actual que le parece adecuado que continúe? Quitar a las víctimas su derecho a decidir por segunda vez después de haber sufrido una violación, sin brindarles ninguna compensación por obligarlas puede ser legal, pero es totalmente anti-ético.
Sra RMP veo que su comentario es tendencioso y sesgado por qué:
Para que aplique el aborto por violaciòn, supongo que debe de estar acompañado de una denuncia policial, además de que un médico legista debería de certificar que la mujer fue ultrajada y también una pericia psicológica, me parece raro que usted olvide estos pasos ya que usted es abogada.
Y para terminar le preguntó (y esperó respuesta) ya que aún está penado, que pasa con el doctor si es descubierto haciendo un aborto o la clínica cual es la sanción penal, civil o ética.
Y a mi si me parece que el estado debería de subsidiar el aborto por violaciòn si es que ella toma esa decisión .
En las primeras semanas se aborta en casa. Con pastillas nomás. Si la hemorragia es grande, te atiendes donde quieres y no hay sanción para nadie. Lea un poquito.
Y la denuncia por violación no es la sentencia del violador.
Yo creo que así como usted califica mi texto, yo podría calificar el suyo.
Utilizar píldora del día siguiente para evitar el embarazo….buscar mecanismos para evitar y/o reducir las violaciones (policiales, legales, etc.)…también ofrecer programas de apoyo a las personas víctimas de violación como psicológica, salud, adopción, etc.
El lugar de estar promoviendo el aborto
Estimada Rosa María: Sácame de mi ignorancia si me equivoco. Un aborto no es un procedimiento que proteja la salud de la mujer (mas bien implica un riesgo), salvo circunstancias excepcionales, bajo las cuales está médicamente justificado y debería darse sin dificultad. Aún si el aborto fuese legalizado de manera absoluta, sólo en casos de riesgo para la mujer el Estado estaría obligado a atenderlo y pagar por él. No sería más que justo. Los demás casos son optativos (como -mal ejemplo- una cirugía estética), y cada mujer tendría que atenderse por cuenta propia.
Entonces te propongo otra salida salomónica al asunto: Que se legalice el aborto por violación, pero que se aclare que tal es un procedimiento optativo, si bien ya no ilegal. Entonces no se justificaría tu objeción, pues el Estado no lo pagaría. Pero ya no sería un procedimiento clandestino, como tú deseas que sea. Ya no sucedería en condiciones impredecibles y a veces infrahumanas, sino que tendría que ajustarse a los estándares de toda práctica médica legal. Y ninguna mujer tendría que violar la ley por haber sido violada. Y no, no es cualquier cosa verse forzada a violar la ley, y no veo por qué tendría que ser así. Claro que todo es más fácil cuando se tiene dinero, especialmente violar la ley. La legalización reduciría en algo la abismal diferencia entre tener dinero y no tenerlo, al menos en lo que a esta crítica situación se refiere.
Pero tienes razón en que esta legislación podría ser usada para justificar cualquier aborto, no sólo los casos por violación. Así que te devuelvo la pregunta: ¿Qué está en el fondo? Pues que hay quienes no desean que haya abortos. Pero no sólo no abortarían, sino que no quieren que nadie tenga esa opción bajo ninguna circunstancia. Persiste la intención de forzar, por ley, una moral católica-conservadora a toda la población (Perukistán, nunca mejor dicho). Sin embargo, como en muchos otros temas morales, no existen absolutos, aunque desees que fuese incontrovertible que la vida empieza con la fecundación (¿y por qué no antes o después?). Rápidamente dices que no es ético ¿No lo es? ¿Realmente piensas que eso no es discutible? Existe un verdadero tema de fondo, un conflicto válido: La libertad de elección de cada mujer sobre su cuerpo, frente al -posible- derecho a la vida del embrión. Pero es más cómodo apoyar la continuidad de una prohibición arbitraria, cuando resulta favorecer a nuestras convicciones, que arriesgarse a un debate informado que podría cambiar las cosas.
Te sigo siempre, pero no dejo de sorprenderme de cómo tus opiniones, normalmente inteligentes y entretenidas, se tornan profundamente sesgadas en temas específicos, y por momentos se vuelve un asunto penoso. Haces bien en marcar harta distancia del subnormal de Eguren, pero si queremos ser verdaderamente diferentes -en aquello que está en el fondo- es necesario aplicar nuestra inteligencia más allá de dogmatismos religiosos e ideológicos, no para intentar justificarlos. Felizmente estos no afectan la mayor parte de tu producción. Sigo agradeciéndote por escribir y te deseo éxitos.
La Sra. Palacios aún cree que es católica. Sería bueno que alguien le recuerde que hace más daño a la gente que una feminista radical.
En el Perú, ¿cuántas mujeres hay que luchamos por la vida? de seguro somos millones y ¿avalar la práctica del aborto porque unas miles de firmas que no llegan a 100 mil lo piden?
Estoy conciente que es una decisión muy dificil y sobre todo es decidir sobre la vida de una persona que no tiene ni voz ni fuerzas para luchar por venir al mundo.
El mundo está atravesando una crisis de valores, por un lado engrandecemos, felicitamos, las ponemos de ejemplo, como si fuera un timbre de honor, a las chicas que por cualquier motivo se embarazan y el irresponsable que es causante de ese embarazo “muy bien gracias después del goce”; cuándo sabemos que una mujer puede pararse de cabeza, bailar desnuda con un coco por corona y si el hombre no quiere nunca quedará encinta. ¿Porqué seguimos permitiendo ese comportamiento en los hombres?
Refiriéndome a la Ley, ¿cómo se vá a saber que la chica fue violada y como consecuencia quedó embarazada? la única solución sería que apenas le suceda, ir a una comisaría hacer la denuncia (SI LE HACEN CASO) pasar por el médico legista,y claro al quedar constancia de la violación, ella irá luego al siguiente mes porque no le llega la regla y luego someterse al aborto. Qué pasaría y es una niña de 12 años, que vá con sus papás, el argumento que ha sido violada (dicha violación no fue denunciada a su tiempo por mil razones)y cuando se le entrevista a la niña se descubre que ésta viene siendo violada por un pariente y claro los padres al quedar ésta embarazada hacen uso de la Ley; pero sucede que la niña en su ingenuidad, inocencia o tal vez venganza, quiere tener a la criatura, en este caso quién decide, ¿LOS PADRES?, si ellos no la protegieron y tal vez conocen al violador; me pregunto ¿será juzgado,? ¿la niña abortará a pesar de no lo quiere? Si el argumento que esgrimen los que están a favor de la despenalización es QUE LA MUJER PUEDE DECIDIR SOBRE SU CUERPO, ¿porqué una mujer de 12 años no puede hacerlo? ¿si la han tomado como tal desde que la empezaron a violar? ¿simplemente dos años más harán la diferencia?
¡Qúe situación tán dificil!…y triste.
Si aseguras que tienes millones de adherentes que solicitan un derecho distinto para las afectadas de violación, por qué no presentan las firmas?
Estoy a favor de la vida, en todos los casos. Ojalá nunca en mi familia tengamos que pasar por este drama. Viví uno relativamente cerca, la chica, hoy ya señora casada y con dos hijos, abortó y no es feliz.
el drama del aborto o de la violación?… por que si el drama es aborto por embarazo indeseado luego de estar con el enamorado… debería ser ilegal y el sentimiento de culpa infinito …
si el drama es violación con posterior embarazo, denuncia y pastillas inmediatamente…. solo quedaría el recuerdo de la tragedia vivida.
Muy didáctico, los argumentos a favor y en contra de los políticos no llegan a este nivel de información y racionalidad..gracias porque tanto en prensa escrita como en el Congreso hay tanto mito y medias verdades que forjar una opinión informada para los ciudadanos de a pie es muy difícil..solo tengo una inquietud, ocurrida y denunciada una violación, por política gubernamental no se podría entregar a la victima la píldora del día siguiente?…y si pasa el plazo de su efectividad, cómo se podría reducir el riesgo para la victima ya que se sometería a un aborto clandestino?…gracias otra vez.
Sra. RMP tomando de su comentario (Sé que es una solución intermedia que no hace feliz a nadie, pero al menos es una mejor solución para ambas partes.)estoy completamente de acuerdo, porque la victima no puede renunciar a su derecho y el estado no puede regirse a sentimientos ò reacciones individuales, el estado tiene la obligación de ser reflexivo y representar a todos sean buenos o sean malos.
Esto, es como la pena de muerte, de lo que yo estoy en desacuerdo; pero si a mi me pasara lo mismo porque tengo una hija de seguro que yo mataría al maldito, esto es una reacción de un sentimiento pero yo no soy el estado.
Hasta hoy siempre estaré a favor de la vida. aquí dejo un vídeo de una canción por un peruano escuche. es muy bonita.
https://youtu.be/qyOQQwfHmds
Muy didáctico tu artículo en el que desenmascaras a los grupos anti vida y pro abortistas queclaman por la despenalizació del aborto en casos de violación cuando en realidad este pedido es solo un pretexto para legalizar el aborto en todas sus formas y que además sea asumido por el Estado (con los impuestos de todos los peruanos).
La estrategia de estos grupos consiste en:
a) Concientizar a las mujeres sobre “el derecho que tienen de ser dueñas de su propio cuerpo y por ello con derecho a decidir sobre él”, sin considerar que hay un tercer involucrado: una persona por nacer, que tiene vida propia desde el momento en que fue concebido.
b) Manipular sin escrúpulos a los legisladores, a ciertos periodistas que le dan cobertura continua en sus programas de radio o tv, y a la ciudadanía en general utilizando el dolor y sufrimiento de las mujeres embarazadas víctimas de una violación sexual, para cumplir su principal objetivo, que es legalizar el aborto.
Y tú lo explicas muy bien Rosa María, y me permito resaltar esta parte: “Por ello, si se quiere despenalizar el aborto por violación, se tendrá que asumir como única prueba, por la premura del tiempo, el dicho de la mujer que alega haber sido violada. Y ahí ésta el enredo. Bastará, para obtener un aborto subsidiado por el Estado alegar que se ha sido violada. Por esa vía el aborto será lícito y provisto por el Estado para todos los casos. Es decir, se conmueve al legislador con la violación, pero se usa para todo propósito”.
Lo que dices no es del todo correcto.
Por más que no exista una “sanción práctica”, el tener antecedentes penales te descalifica para muchos trabajos o para ser admitido en muchos programas de posgrado (incluyendo becas), y por lo tanto sí perjudica a la persona denunciada.
Espero que no insinúes (como en un post de facebook) que no tengo derecho a opinar por no ser mujer.