¿Por qué no se puede investigar dos veces lo mismo?
El recurso de Habeas Corpus interpuesto por la defensa de Nadine Heredia tuvo un objetivo: que no se volviera a investigar lo que ya se había investigado. Es decir, que se declare nula la resolución fiscal que da inicio al proceso de investigación preliminar por 180 días, en febrero pasado. Asimismo, que se declaren nulos todos los actos posteriores de la carpeta fiscal que investigan el periodo que va desde octubre del 2005 hasta marzo del 2009.
La resolución de primera instancia les da la razón pero hay que advertir de entrada que esta historia no ha terminado y que puede, a través de sucesivas apelaciones, tanto del Fiscal como de Nadine Heredia, llegar hasta el Tribunal Constitucional. Para explicarlo mas claro, si la Corte Superior le da razón a Heredia ahí muere la cosa. Si no le da la razón, ella puede apelar al TC y, eventualmente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sin embargo, apostaría a que esto acaba con la sentencia de la Corte Superior. ¿Por qué Heredia tiene las de ganar en esta historia?
Para los que esperan una explicación jurídica (no política) tenemos que ir por partes y recurrir a principios universales del derecho. Todos sabemos que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. En latín este principio se llama “non bis in ídem” y en inglés “no double jeopardy”. ¿Qué quiere decir esto? Por ejemplo, te juzgaron por asesinato en el 2008. Todas las pruebas fueron actuadas en un juicio oral y el tribunal te declaró inocente. El juicio acabó con la absolución. Y resulta que, el 2011 un fiscal te acusa otra vez por el mismo asesinato sin que exista ningún elemento probatorio nuevo o distinto. Misma persona, mismos hechos, mismo delito. Es evidente que se trata de un abuso, de una persecución extrajurídica que no tiene amparo en el derecho. Ya hay cosa juzgada. Las personas no pueden ser juzgadas una y otra vez hasta que el resultado satisfaga al fiscal. En ese caso, el juez rechaza de plano la acusación. ¿Por que? Porque no es razonable.
Como una derivación de ese principio, la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional del Perú, – acorde a principios garantistas de protección de derechos humanos fundamentales – establece que en el caso de investigaciones conducidas por el Ministerio Público y archivadas en doble instancia se ha producido lo que se conoce como “cosa decidida”. No hay cosa juzgada, porque nunca llegó el caso a proceso, pero el titular de la acción penal (el fiscal) no ha encontrado elementos suficientes para una acusación. Si esto se archiva en doble instancia, sólo puede volverse a investigar con nueva prueba o si existen hechos y delitos diferentes a los antes investigados.
¿Cuál es la razonabilidad del principio de “cosa decidida”? El mismo de la cosa juzgada. Es decir, las personas tienen derecho a la tranquilidad jurídica. Las investigaciones tienen fecha de inicio y fecha de cierre. Si en ese periodo el fiscal no encuentra nada y archiva, no puede volver a reabrir, años después, sin aportar ninguna prueba nueva, “para ver que encuentra”. Dicho en inglés el “fishing” (salir de pesca) esta prohibido. En nuestro sistema jurídico, también. Si no hay elementos indiciarios del delito que se investiga ni siquiera se puede abrir investigación.
Los abusos del fiscal pueden ser denunciados ante un juez. El recurso de Habeas Corpus, diseñado para defender la libertad personal es el camino correcto en este caso. Para que no prospere el habeas corpus el fiscal debe acreditar ante el juez que si existen nuevas pruebas o al menos indicios que darían un nuevo giro al caso. Pruebas o indicios que obligan al fiscal de modo inexcusable a reabrir un caso archivado. Es decir, no pruebas futuras que cree encontrará en el camino sino, pruebas que puede aportar en el presente.
En el caso de Nadine Heredia no hay nada nuevo sobre el delito de Lavado de Activos, que es el delito que investiga específicamente el fiscal Rojas. A pesar de que el Fiscal sostiene que la primera investigación fue “ineficiente” la jueza responde, y con razón, que ese no es un argumento valido para saltarse a la garrocha el “non bis in ídem”.
¿Podría en el futuro aparecer nueva prueba? Si. Pero mientras eso no ocurra el caso no puede volverse a investigar, por las puras ganas del fiscal.
Obviamente una sentencia que otorga un Habeas Corpus debe ser emitida de forma veloz por su naturaleza. Sin embargo esta se ha demorado lo suficiente para que el daño político se haga cargo de la popularidad del Presidente y de su esposa. Eso, escapa a la explicación jurídica, pero es lo que ha sucedido. El daño esta hecho.
Nadine Heredia fue investigada en doble instancia por todos sus bienes e ingresos desde octubre del 2005 hasta marzo del 2009. Sobre esos mas de 3 años no se puede reabrir investigación si no hay nada nuevo. Sacar por pedacitos viejas investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (que no es el Ministerio Público) no constituye prueba o indicio nuevo. Este, lo tiene que aportar el Fiscal en su descargo al Juez. Si no lo logra, vence el investigado.
Este ha sido el caso, y lo es y será, en todas las oportunidades en que se presenta. No hay otra respuesta posible.
¿Puede investigar el fiscal de Lavado de Activos los años 2010 al 2015? Puede, pero debe ofrecer algún indicio del delito que investiga para abrir la investigación de un periodo no investigado. Si no tiene nada o encuentra indicio de otro delito, por ejemplo, defraudación tributaria, tendría que remitir lo hallado al fiscal correspondiente.
Espero que la explicación, lo mas simplona posible, despeje sus dudas.
La resolución esta disponible en la web del Poder Judicial.
ES SIMPLE Y ESTOY DE ACUERDO EN NO JUZGAR UNA PERSONA 2 VECES X EL MISMO DELITO PERO: AL DELINCUENTE SE LE ESTA PROTEGIENDO DE ALGUNA MANERA. A LA VICTIMA SE LE PARAN ENCIMA, LA ABUSAN UNA Y OTRA VEZ YSE TIENE Q AGUANTAR PORQUE NO HAY LEY QUE FRENE ESTE ABUSO. CUIDADO NO TOQUES AL DELINCUENTE!!!
osea si el mismo delincuente asesina a otro en el mismo lugar pero en fecha distinta, como esta en el texto el mismo delito osea podria asesinar a muchas peronas y no pasa nada creo q falta ahi especifiacr eso
Dear Coaches,I wondered if you might be itsreetned in this since it refers to the SB 230 monies. Susan SpeharElementary Language Arts Supervisor(801) 402-5223FAX (801) 402-5333Davis School District * Curriculum and Instruction Department * 70 East 100 North * Farmington, UT 84025>>> Cook, Tricia M. 1/25/2011 2:29 PM >>>Education Colleagues,We heard from legislative sources today that K-3 Reading money is likely to be cut. Losing this money would be devastating to the progress you’ve all made in literacy. OEK may be facing the same fate. Please get this urgent message out to key people in your district/charter. We appreciate all that you do and strive to highlight daily the great work taking place in public schools on behalf of Utah children. It is important to share these stories with policy makers, business leaders, parents, patrons and teachers.Warm regards,Sydnee Dickson, Ed.D.Director, Teaching and Learning250 E. 500 S.Salt Lake City, UT 84114-4200801-538-7788Becky,Davis School District has moved to the coaching model.This is research based as the most effective way to guide teachersto turn research into practice. SB 150 requires teachers toput an even greater effort into getting K-3 students reading on grade level.If funding for SB 230 is cut teachers will be left without support tomeet the mandates of SB 150. This is especially a concern to our district because the last three years have been spent training instructional coaches,working with national literacy consultants, and changing focus to align with the most current evidence-based practices.Please be aware that the greatest efforts in education must be focused on K-3rdstudents. A students success in reading on grade level by 3rd grade is highly predictive of their future success as a student. I don’t have the exact statistics I am sure that you are aware of the concerns of the educational leaders, administration, and teachers in our community.Thanks for all you do.Marcia M. Bennion
Esta mas que claro que al aprofujimontecinismo le interesa el aniquilimiento politico de nadine y el nacionalismo porque con un periodo mas,hay tiempo para esclarecer narcoindultos,plata llega sola,faenones,petroaudios.
Pero lo triste y terrible es ver canales,diarios y periodistas vendidos ,sin principios, que manipulen y dirijan la opinion del peru, que se acuerden tambien y opinen del caso de Lucianita Leon,de las propiedades de Alan y su familia incluyendo a la mama,tambien de los fujimori que sin conocerle trabajo alguno son empresarios como kenyi por ejemplo, ya les refresque la memoria, apunten en la agenda.
Quiero advertirles que se viene uno mas para la operacion de demolicion y campaña electoral …siii, el amiguito de la familia, el transfuga ,tata ta taaaa LA BETO eso esta cantado
Magnifica explicacion mi querida Rosa Maria, muy didactica y sencilla para los que no son abogados. Ahora insistir en esa burda campaña mediatica contra la señora Heredia es simplemente mala intencion, odio personal (que lo hay ) ó revancha politica buscando eso que los apronaranjas llaman “vacancia presidencial” . No insulten nuestra inteligencia por favor que sin ser vistuosa merece un minimo de respeto. Gracias Rosita sigue adelante
Ideal seria que nos hiciera un cuadro comparativo de los habeas corpus presentados por AGP, AT y LCL, por que unos son considerados válidos y otros son recursos políticos
Sólo en éste país y en los bananeros se reabren las investigaciones sin aportar prueba alguna que lo justifique, el Ministerio Público se ha convertido en un arma para que sea utilizada por el APRA cuando quiere tapar, menguar y hasta pretender hacer olvidar los escándalos de corrupción y hasta conexiones dudosas con el narcotráfico, claro cuenta con la prensa y TV amarillos, con periodistas de poca monta o algunos aparentemente decentes, patéticos por defender lo que ellos creen su fuente de trabajo, tejen una novela, inventan situaciones o hacen las elucubraciones más increíbles, claro porque se trata se tener raiting o vender diarios, no importa si tiran basura con ventilador, la honra de la gente no vale nada, perder credibilidad? tampoco importa, siempre podrán reciclarse, no faltará algún canal de TV o un radio conscientes de su servilismo y falta de escrúpulos que los volverá a contratar. Alguien le ha reabierto la investigación a Keiko? ella con S/, 7 mil, paga colegios, comida, vestido, mantiene al marido, viajes etc, sabemos que es imposible pero no hay pruebas para hacerlo, entonces porque perseguir a Nadine y no a Keiko, porque no hay pruebas, no se puede perseguir a una persona eternamente, vivimos en una democracia, imperfecta, pero es lo que hay,no se puede perseguir a una persona por suposiciones, porque nos cae mal, porque le tenemos envidia, no caigamos en el juego del APRA ni del Fujimorísmo que son sinónimos de corrupción, ya estan ADVERTIDOS
[…] ¿Qué consecuencias tiene este hecho? Para comenzar, clausura la posibilidad que se pueda seguir indagando sobre el periodo antes mencionado. En forma conexa, todas las diligencias vinculadas a este periodo han quedado nulas. Y solo se podrá indagar por el periodo posterior a las fechas arriba indicadas. Y aquí aplica bien lo que señala Rosa María Palacios: […]
Sra Rosa María, esto se parece a la investigación que le hicieron a Alan García en 1992 (depues del autogolpe) cuando dicha investigación ya se había realizado y la Corte Suprema de la República Absolvió al ex presidente y era cosa Juzgada.
Algún comentario al respecto ?
¿ Porque es tan fácil dañar de esa manera a las personas? ¿no hay castigo, sanción o lo que fuera por ese actuar ? ¿ un fiscal puede hacer con su trabajo lo que le da la gana y acusar sin fundamento perdiendo el tiempo ? ¿ por lo que hacen no se les puede juzgar ?
este gobierno corrupto no nos representa
el que salio ganando es el fiscal rojas ya que conserva su trabajo como apoyo al fiscal titular o no? el daño ya esta hecho y la cofradía(el tromercio, apra y fujimoristas) cambiaron de tema
ya es tiempo de terminar esta novela grotesca iniciada por un fiscal inepto, marioneta, según se ve, digitada por la maquinaria política del aprofujimorismo y rebotada por los rojos inconformes y bien aprovechada por el movadef cuya finalidad es “matar” políticamente a nadine Heredia, veamos ahora el caso Gerald Oropeza, ecoteva, y muchos mas…..
y que de las facultades legislativas planteadas por el premier al congreso?
ENHORABUENA Dra. Excelente explicación de la Resolución sobre el Habeas Corpus de Nadine. Esa es la Rosa María que respeto y aprecio… felizmente esta vez no se tomó la licencia de tildar de delincuente a Nadine, o realmente lo es?
Sigo su columna, me encanta más su lado jurídico que periodístico-político.
Me inclino aq la investigacion fiscal fue ineficiente al no haber hecho pericia contable y tributaria sobre origen de fondos.
ahora nadine al igual q alan y toledo presenta abeud corpus y quedan blindados.
BLA BLA BLA, pero que dice tu sentido común RMP???
Y si fuera cualquier persona? y si denunciante fuera Sunat? y si cualquiera de nosotros hubiera recibido dinero del extranjero sin justificación? …..
Estimada señora RMP, mas claro que agua cristalina, es evidentemente si no hay pruebas nuevas esto es un abuso del fiscal-ministerio publico y ahora quien sanciona a este fiscal por hacer mal su trabajo?? y quien repara al agraviado, si esto le pasara a un ciudadano de a pie, veríamos una profunda injusticia de parte del sistema de justicia del país…
Felicitaciones estoy aprendiendo de derecho.
Si desde el primer momento unieran presentado pruebas consistentes otra seria la historia, ahora nos guste o no Nadine ejerce su derecho a la defensa y sale libre de polvo y paja, por eso el Poder judicial ( Jueces y Fiscales) tienen q ser los suficientemente preparados e Idóneos para q hagan bien su trabajo y después no estemos lamentando tantos casos como los de Garcia y Toledo
La Fiscalía trabaja pésimo y la culpa la tiene el acusado? No.
La Fiscalía presenta una acusación inconsistente y debil? Si.
Si un juzgado declara que las pruebas no sirven para una acusación penal y archiva el caso, ¿Es una jugarreta del acusado? No.
Si debido a ello, años después un segundo juez declara la cosa juzgada,¿Es una maniobra de la acusada? No.
Jurídicamente, la actuación de la Fiscalía ha sido deficiente, la de los jueces ha sido ajustada a derecho, y el acusado ha visto respaldado sus derechos a no ser juzgado nuevamente.
Políticamente, esta investigación será la que disminuya las posibilidades de Nadine a caerle bien al pueblo peruano, como para postular a un cargo público en los próximos años.
Una última pregunta ¿Que hará ahora el figuretti del fiscal, uqe se aferró al cargo con uñas y dientes? La apelación ante la corte superior es un hecho, pero políticamente tratará de victimizarse y denunciará una «mano negra» que no le permite actuar en la defensa de los derechos del Estado. En resumen, un actor político más.
Estimada Rosa Maria Palacios,quiere decir que por falta de pruebas y la ineficiencia de los fiscales, el Perú otra vez a perdido?
Por muchos años los peruanos vemos casos como estos, ya que lamentablemente no tenemos un poder judicial independiente del poder ejecutivo. Y así, siempre cualquier gobierno de turno pueda quedar impune.
De todas maneras, agradezco tu explicación, que para los que no somos entendidos en temas legales.
Si no hay pruebas el Perú no ha perdido, ni siquiera debió atreverse a pelear. O quieres que se sentencie a alguien sin pruebas??? Ahora si lo que se quería era la crucifixión política, ya se logró. Difícilmente alguien piensa que nadine es “congresable” o que el humalismo es una ideología olítica viable. Punto para el aprofujimorismo
Me gusta tus clases de derecho, y así como las estrategias de defensa, basándose en que hay fiscales que no reúnen pruebas suficientes, no se puede demostrar el delito cometido.
Quiere decir que en este caso si el gi
Asi dice la ley …respetemos la ley nos guste o no. Las nuevas prubeas saldran a la luz dentro de 18 meses o menos cuando MBL Y ASOCIADOS hablen. Mientras tanto por que no nos ocupamos de cosas mas importantes como la educacion, la seguridad ciudadana, el narcotrafico, el racismo, la trata de personas, los derechos humanos y los derechos civiles de las minorias.
Está historia se me hace conocida. …….. Ah si Alan
Algo que no entiendo. Si la cosa juzgada realmente no se investigó. Es decir, no se definió de donde viene el dinero desde Venezuela, aún así es posible liberar a Nadine de los pasos siguientes? Ya quisiéramos tener esa suerte las personas normales…es decir te cae dinero de otro país y como no pueden demostrar de donde y que actividad viene…quedas libre de polvo y paja. Y puedes ocultar o gastar ese dinero con micro gastos de otras tarjetas q no son las tuyas… suena tan parecido a lo q hacen los tipos q lavan activos…bueno me imagino que en este injusto país …la justicia tardará pero llegará. Como a Fujimori.
Muy bien explicado. Ya sin con esto no entienden…
El motivo por el q todos comentamos nos son por temas jurídicos ni políticos (de mala onda) sino por el simple hecho de q es la primera dama y todo lo q haga debe ser transparente y si es antes de la campaña mejor, acaso michelle Obama o hilary Clinton tienen esta clase de de anti cuchos y se pelean con el congreso o con los fiscales por alguna investigación??? la esposa del cesar nos solo debe serlo sino parecerlo. …
bien explicado por rosa María, pero la tozudez de los aprofujimoristas y rojos del movadef de querer sepultar de todas maneras a nadine políticamente, hace que sigan comentando de mala leche poniéndole 5 patas al gato
Las ganas de afectar al gobierno es tan grande como la torpeza en su defensa. El artículo es claro pero no terminará más que en una gran lección de la calidad de fiscales que tenemos. La campaña electoral será mas reptiliana que lo normal.
la oposición se ha ensañado con Nadine y no la dejaran en paz, seguirán y seguirán, creando denuncias, por ahora los Mulder, y los Jaime bayly de la radio que son Tafur, Sigrid y el ejemplo perfecto de hipocresía Nicolas lucar han quedado cochinos, pero la guerra contra Nadine continuara por parte d la oposición…creo le tienen miedo a que sea candidata. No veo otra razón.
la moral ha muerto
no es delito,no es delito.
Nada mas q como pa bruto. Si no lo entienden con la simpleza narrada por rosa maria entonces matense todos.
Todo lo que quieras Rosa María; pero quiero así las cuentas no están claras; a este paso Nadim es la mejor alumna de Alan.
Es justo lo que decía RMP, percepción política. El daño en la imagen ya esta hecho.