Gregorio Santos no ha sido liberado por la CIDH
Como siempre, antes de opinar, leer. La Resolución de la CIDH es corta (9 páginas) y esta escrita en un castellano entendible.
En resumen, los familiares de Gregorio Santos, ex Presidente Regional de Cajamarca, y preso preventivamente por colusión, cohecho y asociación ilícita (traducción para no abogados: esta preso por coimero) creen que lo va a matar Telmo Hurtado, preso confesó por la masacre de Accomarca.
¿Queeee?
Bueno, ese es el cuento. El silogismo es el siguiente:
Telmo Hurtado asesinó a campesinos y a ronderos
Gregorio Santos ha sido rondero y promueve las rondas.
Entonces, si no los separan, Hurtado asesinará a Santos.
Como usted lo lee.
Por supuesto, hay que estar bien lejos del Perú y ser muy cándido para creer que Gregorio Santos, que esta en el área de Prevención en una celda individual (la número 106 de Piedras Gordas) va a ser atacado por Telmo Hurtado que ocupa la celda colectiva 109. La familia de Santos ha alegado después, que no es sólo Hurtado, también son narcotraficantes y otros presos los que lo amenazan, pero, como ha insistido en su respuesta el Estado Peruano, no ha presentado prueba alguna de estos hechos.
En honor a la verdad la familia pedía muchas cosas que la CIDH ni siquiera ha considerado. Pretendían usar esta medida cautelar para que Santos no cumpla prisión preventiva, se le den sus credenciales como Gobernador Regional y ejerza su cargo, siguiendo su proceso en libertad. Nada de eso ha sido otorgado o siquiera discutido. En ese sentido, la resolución de la CIDH es una derrota en toda la línea para la defensa de Santos.
Por eso, nadie debería horrorizarse por una recomendación tan simple al Estado como garantizar la vida de Gregorio Santos. Lo único que tiene que contestar el Ministro de Justicia es que cumplirán celosamente la recomendación, como ya la vienen cumpliendo con éste y con los mas de 60,000 presos que hay en el Perú, con los pocos recursos presupuestales que tiene un país pobre para atender asuntos penitenciarios.
¿Por qué tanto escándalo? ¿Por qué tanto rechazo? Si la CIDH peca de cándida, se le responde con otra candidez general. Y listo.
Todo lo demás que usted ha escuchado hoy (que la CIDH quiere que Santos vaya a una cárcel en Cajamarca, que debe ser entregado a un pueblo nativo y otros inventos) es falso.
Mucha alharaca, para tan poca cosa.
Foto: Revista Ideele.
100% de acuerdo con la Dra. RMP; los que hace unos años adoraban a la CIHD , ahora deben seguir adorandole; sin buscarle 3 pies al gato
Mira Roberto, yo también soy cajamarquino y conozco el caso Santos, así que por favor eso de “ya se demostró” sale sobrando. Todos en Cajamarca sabemos de las coimas de goyo, otra cosa es que lo quieran victimizar asolapadamente.
En cuanto a la ortografía, eso de que a los periodistas se les exige sino no podrían dar ejemplo, es una reverenda torpeza de tu parte. Cómo puedes exigir buena ortografía y dejar de lado el fondo del artículo??? ese es un blog no una revista política. Las ideas de la Dra. Palacios las plasma conforme le vienen a la cabeza y está demostrado que son muy sensatas, así que eso de pedirle buena ortografía es innecesario. Si quieres buena ortografía compra un libro de lengua y deja este blog para los que sí estamos interesados en él.
Esos que se creen Martha Hildebrandt de seguro nunca han chateado en su vida. Comenten de nuestra realidad peruana antes de estar corrigiendo de como se juega a colocar una tilde o una muda. Lo que queremos es estar informados con la verdad y no ver si por ahí falta una comita.
Bravo Rosa María, siquiera alguién del periodismo dice la verdad. Cada vez que se habla de la CIDH los medios de comunicación, alentados por el apra y el fujimontesinismo y ahora también por el PPC gritan indignados sin siquiera haberla leído toda ni haberla entendido. Esto lo hacen adrede y todo porque la líder martha chávez (minusc. en desprecio) alienta esto en las redes sociales y luego los periodistas, muchos de los que pasaron por el SIN y hoy trabajan y opinan sin roche, la exageran para decir que “DEBEMOS SALIRNOS DE LA CIDH”.
Está desesperado este sujeto por salir cuanto antes, pero estoy de acuerdo con tu posición, el estado debe tomar las recomendaciones que de “buena voluntad” le indica CIDH, pero de ahí hacer valedera por todo lo que le pica a este personaje, pués todos los que estan en Piedras Gordas son iguales para la justicia en su tratamiento de reclusos.
El discurso de Ollanta se parece mucho al de los Fujimorismo, usar excusas para apartarse de la CIDH y convertirnos como Venezuela en unos parias en América Latina, la campaña de desinformación de los medios de prensa es una verguenza y los peruanos como siempre sólo leen los titulares, jamás se leen el contenido del diario, menos se tomarán la molestia de leer la sentencia.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN VAN A EXPRIMIR ESTA NOTICIA PEOR QUE A LIMÓN DE EMOLIENTERO
Estimada Rosa María,
Leo siempre sus artículos, y con interés, pero le sugiero hacer algo para minimizar los errores ortográficos; son demasiados. ¿No hay nada que se pueda hacer? Ejemplos en este artículo:
‘La familia de Santos a alegado’
‘esta escrita’
‘El silogismo es la siguiente’
‘esta preso’
‘que la CIDH ni siquiera a considerado’
‘que esta en el área de Prevención’
‘¿Por qué tanto escandalo? ¿Por qué tanto rechazó?
Cordiales saludos y suerte,
Julio Massa
¿Usted ha leído la versión antes de que la cuelgue en twitter o Facebook?
¿Cómo hizo?
Con las tildes siempre habrá problemas. No hay forma de arreglar mi cerebro por ahora. Pero el resto es porque usted ha entrado, no se como, antes de colgar la columna. Raro.
Preocuparse sólo por errores ortográficos y no leer el fondo del artículo denota que no le interesa lo que escribe Rosa M Palacios, ni lo que pasa en nuestra realidad política, pobre vida la suya