Fe, pandemia y política
En el censo del año 2017 un 76% de peruanos declaró ser católico; un 14.1 % cristiano evangélico; 5.1% señaló que no tenía ninguna fe; y, 4.8% dijo pertenecer a otras confesiones. Las cifras indicarían que en el Perú hay un robusto catolicismo, pero, entre lo declarado y lo practicado, hay un enorme abismo. Antes de la pandemia se calculaba que solo el 5% de los católicos asistía a misa dominical pudiendo crecer esta cifra a un 10% en caso de fiestas especiales.
¿Cambio la pandemia la práctica de nuestra fe? En varias conversaciones con obispos y párrocos sostenidas a lo largo del último año he recogido un testimonio recurrente. Las misas virtuales son seguidas por miles de fieles, a los cuales sería imposible de llevar físicamente a un templo por falta de espacio. Las iglesias están cerradas pero la virtualidad explota de devoción en números no vistos en tiempos anteriores. En fiestas especiales se pueden conectar medio millón de personas con la catedral de Lima. En la catedral de Huancayo, un domingo cualquiera, hay 60,000 asistentes. No hay eucaristía (el centro de la celebración), pero la necesidad de la palabra es inmensa. ¿Qué ha pasado?
La humanidad recurre en lo mas intimo de su espiritualidad a respuestas en tiempos desesperados. Y estos, lo son. Para quien tiene una fe dormida, los días de confinamiento y malas noticias, enfermedad y muerte cercana, pueden llevarlo a un despertar que busca en una semilla que se plantó décadas atrás. No funciona así para todos, tal vez menos para los más jóvenes, pero voltear los ojos a Dios es, en tiempos de desgracia, tan natural como respirar. Hay que agregar que la jerarquía católica en el Perú, desacreditada por una serie de escándalos de los que no salía con buen pie (y que alejaron a muchos) ha respondido con una entrega y un servicio que no sólo busca llevar alimento, oxigeno y ayudas materiales. La iglesia católica peruana esta acompañando un duelo largo y doloroso con manifestaciones físicas de consuelo a todos sus fieles.
Salvo algunos precedentes ocasionales, poco ha tenido que ver fé con política partidaria en los últimos 50 años. No es que los obispos no digan lo suyo de cuando en cuando, pero determinar ganadores o perdedores en una elección política, jamás. A mí me enseñaron que si el sacerdote te decía por quien votar durante la homilía te parabas y regresabas para el ofertorio. Un abuso de poder semejante era y es inaceptable. Solo puedo recordar dos incidentes. Monseñor Vargas Alzamora buscando votos para Mario Vargas Llosa en 1990 y Monseñor del Rio urgiendo a los parroquianos a no votar por Barnechea o Mendoza el 2016. Dos hechos bastante criticados, por cierto.
¿Por qué entonces se cuela en esta campaña el fundamentalismo religioso de López Aliaga en alianza con lo más radical del mundo evangélico? ¿Por qué ese “nacionalismo cristiano” al que se adscriben Trump o Bolsonaro puede tener predicamento en el Perú de hoy? Aunque termine siendo marginal (lo que espero) el fenómeno da cuenta de la manipulación de personas desesperadas por orden y predictibilidad: un mundo en donde si obedeces, serás premiado. Así, competir contra figuras de tanto poder simbólico como Cristo, la Virgen María o algunos santos es durísimo para una campaña laica.
Pero ¿en pandemia? Nadie lo ha medido aún, pero intuitivamente vemos grupos, sobre todo en el NSE A limeño, que han abandonado a Keiko Fujimori (la “pecadora” que no honró a su padre) para saltar a los brazos de un hombre que se jacta de ser célibe y aplicarse un cilicio. Esto, en unos niveles de fanatismo que no admite interés por la verdad. No importa que el octavo mandamiento esté en juego todos los días (“no mentirás”) o que el sujeto destroce honras ajenas (pecado contra el quinto mandamiento) sin pestañar.
Circula en Whataspp un audio asusta beatas que señala que, si votas por Lescano, Mendoza, Forstyh o Guzmán serás premiada con una excomunión de facto. Pensé que era broma, pero no. Se lo toman muy en serio. Solo espero que este tipo de patrañas, tan ajenas a nuestra fé verdadera, se vayan junto con la peste para no volver nunca más.
Columna publicada el domingo 28 de marzo del año 2021 en el diario La República
Por falta de quórum ayer se frustró por 3ra vez la elección del presidente de Fiscalización para reemplazar al corrupto bajo blindaje Edgar Alarcón, retirado por UPP el 11 de marzo. ¡Ojalá que la 4ta sea la vencida! ¿O alguien espera la recuperación de Alarcón para volver a hacerlo presidente?
Para ser un corrupto y ladrón, Rafael López Alaiga suma otro defecto más: MATON JUDICIAL…para lo que hay que tener muy buenos y turbios contactos dentro del PJ.
A fines de febrero del 2017, cuando era columnista, Luis Davelouis citó un extracto de una nota periodística publicada en ese mismo medio: “El buscapleitos de Castañeda”. La nota revelaba que Rafael López Aliaga había realizado 170 demandas ante la Fiscalía y el Poder Judicial. La autora colocó los descargos del ahora candidato de Renovación Popular. “Si usted publica algo de mí y de esas denuncias, yo la denuncio ante el Poder Judicial, al igual que ya tiene una denuncia por difamación su director”, consigna que le dijo. Ese año, el director del periódico era Fritz Du Bois. “Yo me topé con el artículo, llamé a Fritz y le pregunté si podía usar esa cita. Me dijo que sí y que tenga cuidado con que [López Aliaga] me vaya a querellar como lo había querellado a él. Me lo dijo por teléfono”, recuerda Davelouis.
Su columna se tituló “Ley de medios y embudos” y contenía estas líneas: “Siendo director de este diario, Fritz Du Bois fue demandado por difamación por Rafael López Aliaga (sí, el «tío» de Butters que lamenta el recorte de la «libertad» de Phillip de insultar a quien le dé la gana). ¿Se imaginan que hubiesen botado a Fritz por la denuncia de alguien que utilizaba dicho mecanismo como amenaza?”.
López Aliaga entonces lo emplazó públicamente a rectificarse, negando que haya querellado al director del diario. Según dijo en su querella posterior, se le atribuía “ser una persona capaz de interponer una denuncia contra un periodista con la finalidad de amedrentarlo, lo que nunca ha realizado, y claramente perjudica su reputación”. Ello, incluso después de que el periodista se había rectificado. “Finalmente me rectifiqué porque no encontré la demanda, pero igual me querelló. Era ridícula [la querella] porque yo no lo estaba difamando y ya me había rectificado. Si voy y le digo que es un ladrón y que me ha robado, entonces sí tengo que ir a demostrarlo. Pero estoy usando sus propias palabras”, dice el periodista. “A pesar de la exigencia de rectificación, el querellado no cumplió con hacerlo dentro del plazo establecido por la ley”, se justifica en la denuncia de López Aliaga.
El abogado de Davelouis, Julio Arbizu, recuerda que en todo el proceso tuvieron que enfrentar distintos asesores legales contratados por López Aliaga y que las notificaciones llegaban constantemente a su despacho. De acuerdo a Arbizu, los abogados de López Aliaga intentaron ingresar esa querella hasta en tres ocasiones, pero en todas fue rechazada. Arbizu pronto se dio cuenta de que estaban “ruleteando” la demanda. Es decir, intentando ingresarla de juzgado en juzgado hasta que alguien la admita. Eso terminó pasando hace un año.
El 18 de febrero del 2020, la Corte Suprema de Justicia de Lima admitió a trámite la querella. “No es que tú te puedas defender solito, tienes que contratar abogados. Es una situación estresante e incómoda. Hasta tres veces [se rechazó la querella] y se fueron a la Corte Suprema y, por una razón absolutamente extraña, dicen que todo vuelva a foja cero. O sea, me puede volver a querellar y seguimos cuatro años más en esto”, se queja Davelouis.
https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/04/06/heduardicidio-de-hoy-martes-6-de-abril-de-2021/
Hernando de Soto dijo que en un eventual gobierno suyo compra de vacunas recaería en el sector privado. Expertos dicen que el Estado no puede renunciar a la responsabilidad de inmunizar a la población y advierten que la vacuna es un bien público. Fuentes del Minsa dicen que laboratorios solo y exclusivamente tratan con gobiernos, ya que estos asumen efectos adversos. Estupor ha provocado entre investigadores, médicos y ciudadanos el reciente anuncio del candidato por Avanza País, Hernando de Soto, quien asegura que en un eventual gobierno suyo la entrega de las vacunas contra el Covid-19 recaería en el sector privado, y ya no en el Estado. “Yo no voy a dar las vacunas. Los sectores privados, comunitarios y ONG van a competir el uno con el otro para dar las mejores vacunas tal y como pide la gente”
quisiera tocar otro problema donde esta inmerso los padres de la patria ,los jueces supremos LA DELINCUENCIA
Cada dia se ve como los medios de comunicación realizan APOLOGÍA a la delincuencia, existe un rating de quien o quienes realizan el atraco, asesinato, en menor tiempo, con elegancia o quien masacra a los niños o mujeres sin dejar huellas, o falta de respecto a la autoridad
los fiscales y los jueces tienen como meta desprestigiar a la PNP tomando como base LOS PLENARIOS JUDICIALES, Y LA FALTA DE NORMATIVIDAD Y FLEXIBILIDAD DE ALGUNOS REGLAMENTOS y direcvtivas
PREGUNTO: CUAL ES EL OBJETIVO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,’? a CORTO plazo y viable que se pueda hacer?
Historia ya conocida: ciudadanos que tienen investigaciones por diversos delitos y se postulan al Congreso. La única diferencia es que ahora ya no gozarán de la inmunidad parlamentaria, aunque sí tendrán poder político para intentar influir en el curso de las indagaciones o enfrentar conflicto de intereses al momento de debatir o legislar en temas relacionados con sus eventuales delitos. Historia ya conocida: ciudadanos que tienen investigaciones por diversos delitos y se postulan al Congreso. La única diferencia es que ahora ya no gozarán de la inmunidad parlamentaria, aunque sí tendrán poder político para intentar influir en el curso de las indagaciones o enfrentar conflicto de intereses al momento de debatir o legislar en temas relacionados con sus eventuales delitos.
En el caso de Keiko Fujimori, la investigación está en la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción, por los delitos de cohecho pasivo propio, falsa declaración en procedimiento administrativo y lavado de activos. Daniel Salaverry (SP) también está en la etapa de diligencias preliminares, a cargo de la Fiscalía de la Nación, por el delito de colusión. En tanto, Humala tiene indagaciones por presunto delito de colusión agravada en la Primera Fiscalía Provincial Anticorrupción. La lista incluye a Alberto Beingolea (PPC), quien tiene una investigación por colusión agravada. “Me están investigando por trabajar”, fue la respuesta que dio el candidato, al ser consultado sobre este caso. Según detalló, él ya dio su manifestación ante la Fiscalía por la investigación abierta por el supuesto direccionamiento para su contratación como asesor en el Gobierno Regional del Callao. “Ya contesté todo y entregué todos los documentos. Lamentablemente, vino esto de la pandemia y se paralizó. Yo estoy esperando que esto se archive”, concluyó. Ciro Gálvez (RUNA) enfrenta una investigación por peculado, mientras que Rafael Santos (PPS) tiene una investigación por el mismo delito en agravio de la municipalidad distrital de Pueblo Libre. A ellos se suman dos candidatos a vicepresidencias: Victoria Paredes Sánchez, que postula a la primera vicepresidencia por PPS y es investigada por supuesta malversación; y Jaime Salomón Salomón, aspirante a la segunda vicepresidencia por Avanza País, investigado por colusión.
No hay duda de que este bloque tan amplio de indecisos (44%) es una respuesta al clima de inestabilidad que genera la pandemia, así como las crisis económica y política. Quienes no han encontrado, entre las opciones, soluciones a sus graves dificultades, no eligen a nadie. Falta CREDIBILIDAD y RESPETO al electorado y la situación por la cual el país pasa. Es el momento de generar respuestas creíbles y viables, con resultados comprobados en vez de estar basadas en pura prepotencia, especulación y/o populismo, que rompan el empate y definan a quienes pasarán a segunda vuelta.
«O ya no entiendo lo que está pasando o ya pasó lo que estaba entendiendo». – Carlos Monsiváis
Vaya uno a saber por qué mi inconsciente me envió esta frase como título de la nota. Aquí algunas asociaciones libres al respecto. Hoy lunes 5 de abril se inicia el periodo de prohibición de publicar encuestas electorales. Otro de esos disparates infantilizadores que nos caracterizan como sociedad. Incluyo la ley seca y el voto obligatorio (sé que este último punto es más polémico), como medidas destinadas a convertir el proceso electoral en una imposición, cuando es ante todo un derecho.
Un derecho que las dos tenazas brutales de la pandemia y la crisis han puesto en entredicho. Da miedo ir a votar. Incluso alguien con el desmedido privilegio de estar vacunado, por haber participado en el ensayo clínico de la Sinopharm, como el suscrito, puede contagiarse y traer el virus a casa (la vacuna me protege contra la gravedad de la enfermedad pero no me inmuniza). Si la decisión de postergar las elecciones estuviera en mis manos, ignoro cuál sería mi decisión.
Las encuestas que salieron este domingo (IEP, IPSOS), con diferentes metodologías, muestras y fechas, arrojan distintos resultados que, según los expertos, no lo son tanto. Pero como la mayoría de votantes somos legos, nos quedamos lelos. Sumergirse en ese maremágnum de cifras por personas, regiones, tendencias y escenarios, no es una foto ni un video sino un caleidoscopio.
En esta semana decisiva circularán por lo bajo encuestas a las que algunos tendremos acceso vía divertidos seudónimos, en las redes sociales: Titicaca, Misti, Micaela, Chancho al palo, Atajapelotas, Dinastía, etcétera. Dudo que esto afecte los resultados de manera significativa. Más bien las encuestas autorizadas han arrojado resultados tan raquíticos para los candidatos y sus listas congresales, que cualquier cosa puede pasar.
Nunca habremos votado tan a oscuras como en esta oportunidad.
La oscuridad no remite tan solo al desinterés o la carencia de información. Sobre todo, nos habla del desánimo, por no decir el duelo melancólico en el que estamos sumidos. La frase de Monsiváis, tomada del magnífico ensayo de Juan Villoro en su libro «La utilidad del deseo», resume nuestra perplejidad y dolor. Resta la urgencia de persistir, aunque la luz sea tan tenue. Encendamos una vela: votemos por CONVICCION y no por cálculo o especulación.
Nunca más un golpe de Estado en nuestro país.
Nunca más una dictadura como la de los Fujimori, Vladimiro Montesinos y sus séquitos.
Nunca más se debe repetir un 5 de abril de 1992.
Nunca más golpistas violadores del Orden Constitucional.
La nueva administración de la Universidad Alas Peruanas (UAP) aportó nueva evidencia documental al fiscal especializado en lavado de activos Winston Salazar Reque, sobre las vinculaciones del fujimorismo con esta casa de estudios. De este modo, el caso da un vuelco y Fuerza Popular pierde toda relación con la UAP. Las nuevas autoridades de la UAP, la Cooperativa de Servicios Múltiples Alas Peruanas, luego de desalojar judicialmente a los familiares del exrector Fidel Ramírez Prado de la administración del claustro universitario, cumplieron con entregar la amplia documentación requerida por la Fiscalía que investiga el presunto uso de los fondos de la institución para el financiamiento de la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2016. En esa época, el secretario general de Fuerza Popular, y uno de los mayores financistas del partido fujimorista, era Joaquín Ramírez Gamarra, sobrino del exrector. De acuerdo con fuentes relacionadas con la investigación fiscal, Fidel Ramírez autorizó supuestos préstamos con fondos de la UAP de hasta 8,21 millones de soles a 5 empresas de su sobrino Joaquín Ramírez. La autoridad estima que se trataría de una triangulación para subvencionar la candidatura de Keiko Fujimori.
*Fidel Ramírez*
Exrector de la UAP habría otorgado préstamos a su sobrino como estrategia para financiar a Fuerza Popular. Los nuevos administradores de la UAP, la Cooperativa de Servicios Múltiples Alas Peruanas, la entidad que originalmente fundó la universidad en 1996, después de una batalla legal, recuperaron el control de la casa de estudios y han procedido a colaborar activamente con el fiscal Winston Salazar, habiendo entregado toda la documentación que la familia Ramírez se resistía a proporcionar. En efecto, el fiscal Winston Salazar recibió 24 cajas con los documentos requeridos, como listados de proveedores, servicios prestados, comprobantes de pago, actas de directorio, contratos de compra-venta y álbumes fotográficos; todos referidos a los actos de la administración pasada que capturó la UAP durante dos décadas. Como resultado de la entrega de las evidencias, la Fiscalía ha informado al juzgado, que despacha el magistrado Víctor Zúñiga Urday, que la UAP ha pasado a ser considerada como institución agraviada por el delito de lavados de activos. Seguidamente, los nuevos administradores de la UAP han denunciado por los delitos de fraude en la administración de personas jurídicas y corrupción privada al ex gerente general José Castillo Carazas, quien ejecutaba las acciones dispuestas por Fidel Ramírez Prado y su familia, mediante empresas fantasma. La evidencia que está investigando el fiscal Salazar es que “en el presente caso confluye la participación de Joaquín Ramírez Gamarra, Keiko Fujimori y Pier Figari Mendoza, como parte de una estructura formada al interior del partido político Fuerza Popular, destinada a inyectar dinero ilícito en agravio de la Universidad Alas Peruanas para beneficio de dicho partido político”. El fujimontesinismo siempre negó su íntimo vínculo con la UAP, sin embargo, evidencias fotográficas de un álbum del exrector Fidel Ramírez registran reuniones en Palacio de Gobierno con Keiko Fujimori y con Víctor Aritomi, exembajador peruano en Japón, cuñado del exdictador Fujimori y acusado de haber manejado sus cuentas en el extranjero.
*Keiko Fujimori*
Keiko Fujimori negó vínculos con la Universidad Alas Peruanas, pese a registro de aportes del sobrino del exrector. Foto: difusión. En el caso de desvío de fondos de la UAP que investiga el fiscal Winston Salazar están comprendidos Keiko Fujimori y el exdirigente Pier Figari Mendoza, y junto a ellos la viuda de Fidel Ramírez, Nancy Gallegos Vela; las hijas de ambos, Maribel y Nancy Ramírez Gallegos. También el ex secretario general fujimorista Joaquín Ramírez, su madre Luisa Gamarra de Ramírez y su expareja Rosa Castañeda Cubas. La investigación fiscal detectó que el 25% de las acciones de la universidad había sido transferido a favor de Fidel Ramírez Prado, convirtiéndolo, de manera ilegal, en accionista mayoritario, con lo cual la institución estuvo siendo manejada como si fuese un negocio propio y no una casa de estudios, aspecto que sustenta la investigación del fiscal Salazar sobre los desvíos de fondos hacia Fuerza Popular. Fuentes de la Fiscalía señalaron que hasta el momento las nuevas autoridades de la UAP han respondido a 21 requerimientos de información documental, lo que supone un avance del caso; en tanto el fujimorismo ha perdido el control de la casa de estudios.
*Nexos con Rosa Fujimori y Aritomi*
Las fotografías del álbum personal del exrector de la UAP Fidel Ramírez Prado confirman visitas a Keiko Fujimori en Palacio de Gobierno, en 1998. También aparecen imágenes de Fidel Ramírez cuando visitó Palacio de Gobierno en compañía del exembajador en Japón Víctor Aritomi Shinto, cuñado de Alberto Fujimori, con su esposa Rosa Fujimori. El 24 de octubre del 2000, Rosa Fujimori huyó a Tokio. El 13 de noviembre, emprendieron el mismo rumbo Alberto Fujimori y Víctor Aritomi. Rosa Fujimori y su cónyuge Aritomi son en la actualidad prófugos de la justicia. Tienen pendientes juicios por grave corrupción.
Las limitaciones de la pandemia y la franja electoral, ocasionaron que la fiebre proselitista también se traslade a las redes sociales: un escenario de pullazos, difamaciones y fake news, del que buscan sacar provecho los candidatos ultraconservadores de extrema derecha y sus adeptos.
El 31 de marzo, a su salida del debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Rafael López Aliaga, al ser abordado por la prensa debido a su desempeño en ese evento, apeló a que, según las redes sociales, el respaldo de sus simpatizantes seguía firme.
Sin embargo, en ese momento, en Twitter y Facebook había una lluvia de críticas contra el exregidor de Luis Castañeda, luego de abocarse a leer en sus intervenciones en el debate. En paralelo un ejército de bots – cuentas robot – y trolls – internautas violentos – lo defendían.
Rafel López Aliaga es un candidato que utiliza la web para arremeter contra sus rivales políticos y periodistas que lo cuestionen. Nunca hace un mea culpa. Y miles usuarios comparten sus mensajes sin verificar. El 1 de abril, el exsecretario general de Solidaridad Nacional tuiteó un post ofensivo contra el fiscal José Domingo Pérez y el acuerdo de cooperación con Odebrecht en el caso Lava Jato. Calificó a Pérez de “pro – tuco”. Una forma coloquial de “terruquear”. Pero no es el único de su facción con este lenguaje. Su candidato al Congreso, Frank Krklec, difundió el último miércoles un vídeo de Tik Tok de contenido transfóbico contra su rival de Juntos por el Perú, Gahela Cari, quien representa a la comunidad LGTBI. Krklec nunca se disculpó al cierre de esta nota. Del mismo modo, Fernando D´Alessio, exministro de Educación del régimen del acciopopulista Manuel Merino tuiteó la fotografía de una militante de Sendero Luminoso para señalar que ahí estaba la candidata presidencial de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza. Mendoza lo emplazó a que se disculpe. Caso contrario lo iba a querellar. D´Alessio se retractó. Sin embargo, el veneno ya estaba destilado por redes. El extitular del Minedu es un abierto simpatizante de la candidatura de López Aliaga. El viernes 2 de abril, el aspirante al Parlamento de JP, Sergio Tejada, denunció que una cuenta anónima con la fotografía del líder de Renovación Popular comenzó a seguirlo. “Pero la bloqueé al toque. Lo mismo haré con cada una de sus cuentas trolls”, manifestó.
Maquinaria de Injurias en Campaña Política
Las redes sociales son un campo de batalla sin tregua y regulación, donde los candidatos radicales hacen caso omiso al Pacto Ético Electoral del JNE, que consiste en guardar respeto en las plataformas virtuales y en actividades proselitistas. Gabriel Lazo, gerente de enHacke, advierte que el grave riesgo de estas conductas es el rebote de las injurias en internet a través de los bots, troles y páginas aliadas. Todo ello genera fake news y difamaciones. “Esto tiene un efecto multiplicador de dieciséis, por cada persona a la que llega la información”, explica. Es decir, estamos ante un mecanismo mortal de propagador de información no verificada en redes. Para Maite Vizcarra, experta en desarrollo de proyectos TIC e Innovación, la manipulación de estos contenidos es fina. “Enardecen la corriente de opinión contra alguien o levantan un hashtag”, sostiene. Usualmente estos servicios cuestan en Estados Unidos entre US$ 10 mil por mes. Lazo confiesa que desde el año pasado algunos equipos de campaña de candidatos que hoy figuran primeros en los sondeos lo buscan para posicionarse así en internet. “Pero les decimos que nosotros no damos ese servicio”, cuenta. Los reportes de la ONPE, revelan que los aspirantes a la presidencia de Victoria Nacional, George Forsyth, y de Alianza Para el Progreso, César Acuña, son los que más han invertido en redes con S/ 300 mil cada uno. Se desconoce, hasta el momento, cuánto invirtió Renovación Popular. Quien le dirige el equipo de prensa de Rafael López Aliaga es Ricardo Berjon, exjefe de comunicaciones de Castañeda Lossio.
Antecedentes Externos
Dicha estrategia hostil funcionó en la campaña electoral del 2016, en Estados Unidos, recuerda Lazo. Donald Trump, candidato republicano, iba muy por debajo de su rival demócrata Hillary Clinton. “Pero hizo campañas masivas en redes, principalmente en Twitter. Fue apabullante el efecto multiplicador y el resultado fue que ganó Trump”, rememora Lazo. Maite Vizcarra acota que esta turbulencia también se vivió en Brasil, durante su reciente proceso electoral, que tuvo de ganador al hoy presidente ultraconservador Jair Bolsonaro. Hubo mensajes violentos, fake news y censura a la prensa. Vizcarra alerta que “a falta de pocos días para la primera vuelta en nuestro país, los mensajes serán más confrontacionales” de los candidatos en la web para buscar influir en la intención de voto de los indecisos.
Y ahora que tu prediccion fue un nuevo fracaso otra vez, ¿vas a quejarte de los resultado de IEP y acusar a La Republica de haber maquinado un fraude? ¿Por que no lloriqueas como siempre haces? A ver, pues.
¡Troll mentoroso igula que tus dos corruptos Amos: Keiko y Porky!
https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/04/04/heduardicidio-de-hoy-domingo-4-de-abril-de-2021/
Mira todo lo que hace este troll para distraer la atencion de la ciudadania y que el elector no piense por si mismo.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
¡No votes por Fuerza Popular, ni Renovacion Popular, PPC, UPP, PP, APP, APRA y PPS!
Lo primero que tiene que pensar el elector es cual es la mejor opcion para el Peru y su familia.
No hay que dejarse llevar por ninguna encuesta, ni mucho menos aun por chismes, trolls o entrevistas propagandistas.
Para emitir un voto beneficioso hay que votar con conciencia.
Desde que fueron reveladas las deudas coactivas con la Sunat de siete de sus empresas con la Sunat, que al día de hoy superan los 33 millones de soles, Rafael López Aliaga arguyó que gran parte del monto se originó ’’en el siglo pasado’’, en los años 90, y que fue producto de la ’’persecución’’ del régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Pero fue en el gobierno fujimorista que ahora tilda de ’’corrupto’’, y del que ha tomado distancia durante la campaña electoral, que el candidato de Renovación Popular, junto con su socio Lorenzo Sousa Debarbieri, se hizo millonario con las privatizaciones de las empresas estatales EnturPerú y Enafer.
Era tan cercano a Fujimori que llevó a Palacio de Gobierno a su socio estratégico James Blair Sherwood, el millonario propietario de la cadena de hoteles y ferrocarriles de lujo Orient-Express. Llegó en 1999, cuando Fujimori y Montesinos estaban enfrascados en el fraude para prolongar por 5 años más el régimen. Para entonces Sherwood había comprado el 50% de Peruval, la empresa con la que López Aliaga y Sousa controlaban los hoteles Machu Picchu y Monasterio, cuyas concesiones fueron obtenidas en 1994, en pleno furor del régimen fujimorista.
De acuerdo con sus memorias, tituladas Orient-Express: un viaje personal (2012), Sherwood recordó la ocasión del encuentro con Fujimori, justo antes de la licitación de la concesión de los ferrocarriles del Cusco, que tanto interesaba a los socios López Aliaga y Sousa. Por lo que relata James Sherwood, el encuentro en Palacio fue expresamente para abordar la privatización de Enafer Perú.
’’Con los ferrocarriles estatales peruanos en mente, exploré (con Fujimori) su posición sobre la privatización de las propiedades estatales, respondiéndome que el proceso se encontraba en plana marcha. (Fujimori) conocía de mi vinculación con los ferrocarriles en Europa y Asia, y me alentó a considerar invertir en los ferrocarriles en el Perú cuando se presentara la ocasión’’, escribió Sherwood. No pasó demasiado tiempo.
El 19 de julio de 1999, el Comité Especial de Privatización de Enafer Perú convocó a licitación internacional para vender las concesiones de todo el sistema ferroviario nacional. Por una pequeña diferencia, el Consorcio Ferrocarriles del Perú -con la que estaban relacionados López Aliaga y Sousa- ganó la adjudicación a su único competidor, el consorcio de compañías estadounidenses Genesce & Wyoming/UniRail. Hasta el propio Sherwood expresó sorpresa por la manera en la que sus socios ganaron la puja.
’’Decidimos ofertar el 30% de los ingresos para todo el sistema (de ferrocarriles). Estaba en Buenos Aires cuando recibí una llamada de Simon Sherwood, quien lideraba el proceso de licitación. Me dijo que creía que 30% era demasiado bajo y me propuso aumentar a 33,33%. López y Sousa sugirieron que subiéramos un poco más, al 33,375%. Como eran las personas que estaban en lugar, acepté de inmediato. Resultó que solo había dos postores, y cuando se abrieron las ofertas, se reveló que la competencia había ofrecido el 33,33%. Nuestra oferta del 33,375% ganó por estrecho margen. Luego se especuló mucho que nuestros socios peruanos (López Aliaga y Sousa) de alguna forma se enteraron con anticipación de lo que ofrecía la otra parte. Pero si lo hicieron, nunca me lo dijeron’’, escribió Sherwood.
El 20 de septiembre de 1999, en plena campaña por la re-reelección de Fujimori, se firmó el contrato de concesión de los tramos ferroviarios sur-oriente (Cusco-Machu Picchu) y tramo sur (Matarani-Arequipa-Juliaca-Puno) por 35 años. López Aliaga había conseguido uno de sus mayores éxitos empresariales, el mismo año que, junto con sus socios Lorenzo Sousa y James Sherwood, tuvieron una reunión privada en Palacio con Fujimori en el que hablaron, precisamente, sobre las concesiones ferroviarias, una de las principales fuentes de su riqueza. Ahora dice que Fujimori y su gobierno fueron corruptos.
El 27 de enero de 1994, Perú Hotel S.A., la empresa de Rafael López Aliaga y Lorenzo Sousa, ganó la concesión de Seminario San Antonio Abad del Cusco, donde se instaló el Hotel Monasterio, y el Hotel Machu Picchu, donde opera el Sanctuary Lodge Hotel. Según el contrato de concesión, por el seminario, Perú Hotel S.A. le abona a la Arquidiócesis del Cusco una mensualidad de US$ 6 mil. López Aliaga quiere ampliar la concesión hasta 2047.
*Gracias Al Chino*
Rafael López Aliaga disfruta hasta el día de hoy de las concesiones del gobierno de Fujimori de los trenes (1999) y del Seminario Antonio Abad del Cusco (1994).
El jefe de campaña de Rafael Lopez Aliaga es Alfonso Baella Herrera, que también era jefe de campaña de Odebrecht y su hermana Gerente de los brasileños.
“Yo creo que ⍫∴Rafael López Aliaga∴⍫ es muy radical y definitivamente vamos a competir en estas elecciones, pero él no ha sido funcionario público, entonces no le puedo achacar corrupción”.
Esta afirmación es falsa
⍫∴Rafael Santos∴⍫, candidato de Perú Patria Segura (PPS) a la presidencia, dirigió la mayor parte de sus críticas, durante el último debate del JNE, a Yonhy Lescano (Acción Popular), Julio Guzmán (Partido Morado) y Daniel Salaverry (Somos Perú). Al ser consultado sobre por qué no cuestionó a ⍫∴Rafael López Aliaga∴⍫ (Renovación Popular), respondió que este no había sido funcionario público. Sin embargo, ⍫∴López Aliaga∴⍫ fue regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima entre el 2006 y 2011, durante la segunda administración del corruptísimo ⍫∴Luis Castañeda Lossio∴⍫. Fue precisamente, en el 2009 que la gestión de Solidaridad Nacional otorgó la concesión del proyecto Línea Amarilla a la constructora brasileña OAS. El postulante del PPS también refirió, en diferentes momentos de la polémica que “el Perú quiere sangre nueva”, sin mencionar su paso por la administración pública y sus anteriores postulaciones. Por ejemplo, ⍫∴Rafael Santos∴⍫ fue alcalde distrital de Pueblo Libre en dos oportunidades, entre el 2006 y 2014. Y en el 2014 buscó una tercera administración sin éxito, bajo las filas del PPC, quien es obvio desde que se alió al apra en la pasada elección, sobre todo si ⍫∴Lourdes Flores∴⍫ y el mismo ⍫∴Alberto Beingolea∴⍫ tienen Codinomes con Odebrecht, motivo por el cual la Fsicalía lo tiene en la mira. El PPC ya ha sido parte de la Mafia hace años, lamentablemente para la memoria de ⍫∴El Tucán Bedoya∴⍫, que en paz descanse, lejos de esta escoria metida en su partido. En el 2018 volvió a postular, pero esta vez a la alcaldía de San Isidro y con el PPS. Solo obtuvo el 7.551%, quedando en cuarto lugar. ⍫∴Santos∴⍫ indicó que “no tenía idea” de que ⍫∴López Aliaga∴⍫ fue regidor en la segunda administración de ⍫∴Castañeda Lossio∴⍫ en Lima. También explicó que cuando el se refiere a políticos con “sangre nueva” no habla de una persona joven o que no haya ocupado cargos, sino que “no esté vinculada a la corrupción que le ha quitado la salud y el trabajo a los peruanos”.
⍫∴Santos∴⍫ es un pelotudo. Un vendido a la Mafia. Esa es la mera y pura verdad. Si lo agarraron de bruto, bueno, entonces, es un bruto tan fácilmente y medio al cuadrado. El hecho es que todos los corruptos se han unido para salverse el pellejo. Si gana Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga, Hernando de Soto, César Acuña, José Vega, Daniel Urresti o Rafael Santos, da lo mismo. Además, aquellos que pasen la valla y consigan curules, se aliarán en el próximo Congreso, tal y como hicieron en el destituido Kongrezoo y el actual Chongreso.
No, nos engañemos. Rafael Lopez Aliaga, Keiko Fujimori, los miembros de la COORDINADORA REPUBLICANA y sus aliados, la elite empresarial y su CONFIEP, la UDEP, los partidos Avanza Pais, PPC, UPP, PP, APP, APRA, PPS, la lista congresal de Acción Popular y el ala radical y fanatica cristianista (porque cristianos de verdad estos loquitos, fanaticos, pedofilos y burguesitos no son) representada por el Opus Dei, Sodalicio y la no van a aceptar perder esta eleccion presidencial y el control del Congreso asi nomas. ¡No, no, no! El Chancho Porky no tiene correa suficiente para perder tan publicamente y quedarse tranquilo. Keiko Fujimori sabe que su libertad y la de su esposo estan comprometidas, por mas tranquila que finja estar; ya el indulto de su padre ha pasado a un segundo plano, si es que ese tema realmente le importa de verdad. Juan Luis Cipriani, Jeffery Daniels Valderrama, Luis Fernando Figari, Alessandro Moroni, Daniel Calderon, German Doig, Virgilio Levaggi, Daniel Murguía Ward y todo el resto de dizque religiosos subversivos, soberbios, reprimidos, opresivos, codiciosos y conspiradores (aparte de pedarastas) se estan jugando su ultima carta de supervivencia por mas dinero que tengan y conservadores que mientan ser. Estos grupos no pueden hacer una rebelion. No cuentan con el apoyo de las masas. ¿Quien va a ir a un protesta en su favor si la organizan? ¿Sus 100 trolls? ¿Los corruptos de la fauna politica local? ¿Los curas extremistas en sus sotanas? ¿La pituqueria y crema y nata social limeña? ¿Los empresarios de la CONFIEP, de los grupos Romero/BCP, Buenaventura, Gloria, Añanos, Intercorp, Ferreyros y Brescia? ¿Los guerreros del showde TV EGG? ¿A quienes han convencido de su “ideologia” realmente? Sus seguidores prefieren ir a la playa que ir al centro de Lima a protestar masivamente. Ay no, ¡POF!, ¡que horror!
Esta gentita no funca asi. Van a armar un tremendo escandalo ante su inminente fiasco electoral. Este es un animal que no puede soportar estar ubicado en una posicion desprivilegiada, ni arrinconado ente la espada y la pared. Su mentalidad no resiste ningun cuestionamiento. Ellos no debaten. Ellos se ven predestinados para dominar, arrebatar sus nivel de privilegio por sobre los demas estratos socio-economicos y no para el roche que va a significar justificar su inconducta. Ellos quieren la vacuna Pfizer, pero ya, o si no nada.
*OJO con este punto*
En 2019, se calculó que la investigación de los Panama Papers había ayudado a recuperar más de $1.2 billones (1,200 millones) de dólares de impuestos evadidos. Pese a que nuevas investigaciones, otros casos ya habían ocupado la actualidad, las indagaciones policiales, fiscales y judiciales sobre las revelaciones previas prosiguieron en varias naciones. Uno hubiera pensado que aquellos gigas acumulados en teras de precisa información habían agotado ya su producción prodigiosa. Pero quienes trabajamos en la ubérrima base de datos sabíamos que la mina no estaba agotada, que quedaban vetas no explotadas que seguir hacia sus reveladoras riquezas informativas.
Hasta el momento de cerrar, Ramón Fonseca, socio de Mossack Fonseca, sostuvo que “el único crimen” que se cometió no los tuvo a ellos como perpetradores sino como víctimas: el ‘robo’ de sus millones de archivos. Todas sus actividades, afirmó, fueron lícitas. ¡Que tal descarado! Fonseca no dijo la verdad; y lo sabía. IDL-Reporteros revela en este reportaje una acción de patente ilegalidad que él conoció apenas perpetrada, que le produjo desagrado pero no el suficiente como para corregirlo y denunciarlo. Por lo contrario, su firma participó en el delito. Fue un caso que involucró un serio conflicto entre empresarios peruanos. Uno de ellos era cliente de Mossack Fonseca, tenía plata y estaba en problemas. Necesitaba un cierto tipo de ayuda. ¿Su nombre? Rafael López Aliaga. Y esta es la historia de peleas, trucos, tramas y trampas offshore en la que Mossack Fonseca y López Aliaga participaron en estrecha colaboración.
*Los socios se hacen trampa*
En 2004, la sociedad entre Rafael López Aliaga y Lorenzo Sousa entró en crisis como resultado de una confrontación de varios años y en la que pelearon en todos los niveles. Desde pedreas callejeras en San Isidro con matones contratados y la Policía como espectadora, hasta juicios civiles, penales, arbitrajes en el Perú, en Panamá, en las Islas Vírgenes Británicas (BVI). Hubo órdenes de captura y por lo menos un arresto en Cusco. Nueve años después, un informe de parte, hecho a la Conasev, listaba los siguientes casos:
-16 procesos judiciales en el Perú, en juzgado civil o comercial iniciados por Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga.
Dos juicios diferentes en el extranjero, en el marco societario offshore, de Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga. Uno en las Islas Vírgenes Británicas y otro en Panamá.
-Dos demandas arbitrales, una de cada lado, por los hechos societarios (sobre todo offshore) que se describen en este reportaje.
-Ocho denuncias penales planteadas por Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga, en el Perú.
-Ocho denuncias y acciones penales contra Sousa, planteadas por López Aliaga o personas vinculadas con este (una denuncia fiscal por “falsificación de documentos y fraude procesal”).
Si puntuamos la confrontación, podemos decir que Sousa perdió por puntos virtualmente todos los asaltos y en alguno de ellos sufrió el equivalente de un knockdown. Pero no lo noquearon, si se cuentan solo los eventos previos a la publicación de los Panamá Papers. Dentro de ellos yació escondida, en los archivos de Mossack Fonseca la historia real de las maniobras, intrigas, trucos y trampas que se utilizaron en esa confrontación. Son extraordinariamente reveladores sobre los personajes que la protagonizan, especialmente sobre López Aliaga. En la compleja estructura empresarial societaria de Sousa y López Aliaga, Peru Holding de Turismo S.A.A. (PHT) tenía una posición central. Se acercaba el período de renovación del directorio planteado así en 2002:
Fue el último directorio pacífico. El 2004 empezó la guerra, sorda y agazapada primero, por el control corporativo. Su principal escenario de batalla fue el offshore. Es que gran parte del tramado empresarial estaba anclado en empresas offshore inscritas sobre todo en las Islas Vírgenes Británicas y en Panamá. Las acciones de PHT estaban en posesión de la compañía Latin Security Corporation, de las BVI. A comienzos de julio de 2004, López Aliaga y sus abogados iniciaron un esquema sigiloso para romper el equilibrio de poder entre los socios. Lo hicieron a través de Mossack Fonseca, con Mónica Ycaza, la representante de Mossfon en la oficina que mantenía en Lima. El 1 de julio, Ycaza mandó el siguiente correo a Verna Lee de Nelson, en Mossfon Panamá:
«El cliente” era López Aliaga, quien pedía crear una “nueva sociedad” con el mismo nombre que la de las BVI. La nueva Latin Security Corporation iba a quedar registrada en Panamá. Su accionista “al 100% (acciones nominativas)” iba a ser Latin Security Corporation BVI. La maniobra se describía a continuación. Los primeros directores de la nueva sociedad serían provisionales: personajes de conveniencia (o “prestanombres”, como les dicen en Panamá) que normalmente trabajan para las oficinas de abogados especializados en sociedades offshore. Su misión era:
– “Otorgar un poder amplio a Asociación de Crédito Social — ACRES”. Su representante iba a ser Rafael López Aliaga
– Hecho lo anterior, “aumentar el capital de la sociedad mediante el aporte por parte de su matriz (Latin SC BVI)”.
En la Latin SC de las Islas Vírgenes, López Aliaga y Sousa tenían poderes de igual rango. Había equilibrio de pares, pero, cada uno de ellos, tenía la capacidad potencial de decidir sobre todo, si jugaba sucio. Y ese era precisamente el caso. Al trasladar las acciones de Latin SC BVI a la nueva compañía homónima en Panamá, y poner a la “Asociación de Crédito Social, ACRES”, controlada por López Aliaga como director, la correlación de poder cambiaba a favor de este. Así de simple en los hechos. Mossack Fonseca de Panamá contestó el día siguiente, pidiendo algunos requisitos formales más (¿quién era el nuevo tesorero?, por ejemplo), pero ya el lunes 5 de julio de 2004 adjuntaba un “modelo de poder para la aprobación de su cliente y la conformidad para “que procedamos con el nombramiento de nuestra nueva Junta Directiva usual para esta sociedad”. Durante julio y agosto de ese año hubo un continuo intercambio de correos electrónicos entre Mossack Fonseca Panamá, especialmente del abogado Ramsés Owens con Mónica Ycaza, de la oficina en Lima; y con los abogados del estudio que asesoraba a López Aliaga: Cauvi, Ferraro, Devoto & Del Solar, que organizaron desde el comienzo, antes de mediados de 2004, las estrategias y estratagemas corporativas con Owens. Ya en junio, estaba en marcha el proceso de organizar la información previa a las acciones que empezaron a realizarse el mes siguiente:
Las comunicaciones de esas semanas pueden ser muy interesantes para comprender el manejo de las sociedades offshore y sus puntos de conexión con las compañías reales, en los países donde operan y lucran bajo el beneficioso paraguas de su pertenencia a una compañía offshore que nació en una gaveta de abogados especializados en el tema, con el fin de disminuir responsabilidades, eludir obligaciones y, con frecuencia, evadir impuestos. En esta correspondencia, junto con Latin Security (las de Panamá y de la BVI), entró otra compañía, Acres, que también iba a jugar un papel en el juego de transferencias de acciones y poderes con el fin de que López Aliaga lograra finalmente el control corporativo. Las cosas fueron relativamente rápidas y el 17 de agosto de 2004, el notario Boris Sucre inscribió el “Acta de una Reunión de la Junta de Accionistas de la sociedad anónima denominada Latin Security Corporation…”. En el acta, la representante de Mossack Fonseca, Ana María Escobar, protocolizó una supuesta reunión de accionistas de la offshore llevada a cabo en Lima que había acordado lo siguiente: En la reunión, López Aliaga actuó como representante de la totalidad de acciones de Latin Security Corp, de las Islas Vírgenes Británicas (BVI). Así, pudo ordenar un “aumento de capital” para la nueva sociedad panameña, homónima de la anterior, con “942,211 acciones clase A, representativas del capital social de Peru Holding de Turismo S.A.A.A.”.
El truco estaba hecho y además notarizado. Mossack Fonseca había cumlido bien con su labor. El empate quedaba roto. En la guerra todavía no declarada, Rafael López Aliaga parecía haber ganado antes de empezarla.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA PERUANO!
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori. ¿Por qué no han sido arrestados GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Francisco Sagasti y su ministro del interior deben responder esa pregunta lo antes posible.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador de dinero sucio Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que -a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos- se convirtió en el PRINCIPAL LAVADOR de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año donde se rechaza un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial ha establecido que el dinero que recibe la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que habría recibido FP de Odebrecht.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
Keiko Fujimori constituye una piedra medular de este organizaciónn criminal. Ella no merece ser nuestra próxima prensidente, ni su partido llegar al nuestro Congreso. Ella, su marido y sus cómplices tiene que ser juzgados, encarcelados y devolvernos hasta el último céntimo de todo lo que nos han robado a los peruanos.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
¡No votes por Fuerza Popular, ni Renovación Popular, Avanza Pais, PPC, UPP, PP, APP, APRA, PPS, ni por la lista congresal de Acción Popular!
Tengo nauseas… Acabo de escuchar la entrevista que le hizo Marco Sifuentes a Keiko Fujimori. Es una mitomana patologica y psicopata patetica. Es una farsante profesional con gran expertise en las malas artes. Es capa para mentir con todo descaro y cinismo. Sabe que decir y que no. Ademas en comparacion con el mounstro de Rafael Lopez Aliaga, ella es el mal menor de la derecha y ese es el plan. No solo Santos, De Soto, Beingolea y todo el apra estan complotando para que Keiko Fujimori salga presidenta, Sifuentes fue decepcionatemente muy suave en la entrevista. ¡IMPRESIONANTE!: https://www.youtube.com/watch?v=kBg64QCJWnQ
Muy buen estrategia de Kieko Fujimori de pactar una entrevista con Marco Sifuentes. No lo iba a hacer con Gustavo Gorriti, francamente. Claro, este maniobra no cambia que Keiko Fujimori sea una psicopata; es mas, esto demuestra de que este defecto mas que nunca. Esta tratando de aparentar ser el mal menor dentro de la derecha y capturar los votos que Rafael Lopez Aliaga y Hernando de Soto han perdido por sus terribles participaciones en los debates. La extrema derecha tenia ese plan desde el inicio. Alla el que le crea a Keiko Fujimori y sus padrinos la COORDINADORA REPUBLICANA, la CONFIEP, Willax, Opus Dei, Sodalicio, la UDEP y demas.
En todo caso, la mejor muestra de buna fe que puede hacer la familia Fujimori es devolverle a los peruanos los USD$14 mil millones que nos robaron. Pedir disculpas (no perdon) por todo el daño que los Fujimori le han causado al Peru lo puede hacer cualquier cocodrilo con tal de salirse con la suya. Devolvernos su riqueza ilegal completitia, ahora que todo el pais necesita esa gran cantidad de dinero, marcaria la diferencia y un hito hacia el establecimiento de la verdad de los hechos con respecto a su nefasto pasado.
Sin eso en mano, los peruanos tenemos la obligacion de continuar repudiando a los Fujimori y todos y cada uno de sus allegados intimos, cercanos y lejanos.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ nunca ha pedido disculpas por sus delitos, abusos, mentiras y violaciones constitucionales, ni ha parado un solo minuto de conspirar debajo de la mesa para crear caos generalizado en el Estado, tergiversacion de la verdad en la retina del electorado, anarquia parlamentaria e inestabilidad politica en todo el pais.
Eso queda demostrado por las manifestaciones llenas de odio, pica y mentiras de su troll en este blog. En realidad, los fujiapristas no solo no han aceptado -ni nunca aceptaran- que perdieron legitimamente la presidencia dos veces al hilo, mucho menos que lo hicieron por ser un partido con dos alas mafiosas, antidemocraticas y destructivas que es incapaz de brindar propuesta alguna en beneficio de la nacion porque tiene sangre en el ojo, sed de venganza, hambre de mas corrupciion y nada mas que eso. Estos mafiosos no van a dejar de ser criminales nunca y ademas, ahi vemos al apra poniendose cabe electoral asi mismo para que la cupula alanista subsista, quieren permanecer impunes judicialmente y con sus respectivos botines robados en mano. Como si eso ya no fuera demasiado, a la vez ambicionan que la ciudadania los aplauda, los venere, les baje la cabeza y los obedezca en todos sus chanchullos.
El caso actual mas emblematico que demuestra esta mentalidad digamos que no “confrontacional”, sino simplemente corrupta es el hallazgo de 100 kilos de cocaina en la empresa LimaSA, propiedad de la familia Fujimori. Resulta que, muy a pesar de tal monumental prueba y el haber sido agarrados con las manos en la masa, el caso sobre trafico de drogas se encarpeto primero para luego prescribirlo. Como Ud. lee amigo lector, la Fiscalia, por medio de los ∡∴magistrados corruptos∴∡ que ahi todavia pululan, lavo de los cargos penales a ∡∴Keiko, Hiro, Kenji y Sachi Fujimori∴∡, otros familiares muy proximos de su linea dinastica, asi como socios y complices de su red, como lo son el excongresista fujiaprista ∡∴Miki Torres∴∡ y su hermano Carlos, entre varios otros delincuentes implicados mas.
¿Por que se prescibio esa denuncia? ¿Quien la prescribio? ¿Se puede reabrir ese expediente?
Esas son las verdades que ∡∴Keiko Fujimori∴∡ debe aclarar. La prensa debe enrrostrarle esa verdad, en vez de filmarla soltando lagrimas de cocodrilo, fingiendo una sensibilidad que definitivamente no tiene, ni tampoco nunca tendra.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ es una patetica farsante que no tiene mas plan de gobierno que indultar a su padre tan pronto llegue a la presidencia. Por ese motivo, la mafia fujiaprista y su compinche Rafael Lopez Aliaga deben ser frenados democraticamente. Sus partiduchos no deben ganar ni un solo curul en nuestro Congreso.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
¡No votes por Fuerza Popular, ni Renovacion Medieval, PPC, UPP, PP, APP, APRA y PPS!
Y asi quiere El Cerdo Lopez Aliaga chapar un avion e ir a hablar sin cita con Joe Biden, cara a cara, para pedirle vacunas que elgrongo no tiene ni ha ofrecido tampoco. Va a neceitar hartos papelitos y mucho mas calmantes porque con ese ingles recontra masticado y pesimamente mal pronunciado que habla va a tener que hacer una larga cola de espera. Se puso muy machito con Monica Delta cuando en realidad es un patan de quinta categoria.
¡Misogino! ¡Ginofobico! ¡Tetudo!
Aceptalo, Guzman no solo fue mas que tu y tus candidatos (Keiko, Porky, De Poto y Demonios…perdon, Santos), sino que le metio un par de excelentes golpes a Porky que lo sepulto. Lo desinflo. Dejo en clara evidencia que sus papelitos no contenian instrucciones para responder a esos cocachos. Es mas, no se que droga para calmarlo le diste a Porky que actuo como un Chancho-Zombie. Estaba todo ido. Sedado. Estaba en MUTE.
¡¡¡¡JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA!!!!
La encuesta de DATUM se hizo antes de os tres debates. O sea, significa un ANTES, no un DESPUES.
Vean con sus propos ojos: https://canaln.pe/actualidad/elecciones-2021-yonhy-lescano-lidera-intencion-voto-segun-datum-n433239?hootPostID=3546362d5bc655f9ed9c42131add465a
Rafo Santos denuncio a Lescano pero no denuncio a su marido Lopez Aliaga quien tampoco esta colegiado, no tiene un PhD, ni esta en SUNEDU.
Fue muy obvio.
Lo peor es que ni asi Lopez Aliaga brillo. Al contrario, espanto a todos sus trolls. Les salio el tiro por la culata.
Forsyth, Guzman y Salaverry van a capitalizar de este fracaso.
Rafael Santos tampoco menciono durante el debate que Porky Lopez Aliaga no es un outsider pues ha estado en politcia por mucho tiempo, incluso como director de Solidaridad Nacional, partido al que el cambio de nombre para ponerle Renovacion Popular. Otro detalle que indica que Santos es un peon de Lopez Aliaga. Claro, Porky no quiere que lo asocien con la corrupcion de Luis Castañeda Lossio, Rafael Rey Rey y Jose Luna Galvez, ni su vinculo con el APRA, pero no queda duda que recibio su parte de las coimas y que tiene un nexo directisimo con Odebrecht, como todo buen corruptazo. Es mas, el mismo Santos tampco es un outsider. Ha sido alcalde de Pueblo Libre por 8 años.
¿Que hizo Rafo Santos durante esos largos 8 años?
Bueno, ay ta pe.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
Escoger a la candidata con el mayor antivoto registrado en toda la historia electoral de la republica, una mujer que proviene de una familia y un partido con una imagen demasiado corrupta, una persona con serios problemas con la justicia y que ademas ha sido denunciada por multiples crimenes al punto que la Fiscalia en solo uno de sus expedientes ha pedido 20 años de carcel efctiva para ella y su esposo, ha sido una torpeza de dimensiones inmensas. Un craso error de suprema y maxima terquedad. Este es otra equivocacion mas de muchas que indica que el aprofujimontesinismo y la extrema derecha siempre han estado reñidos con la realidad que tienen frente a sus narices.
Esa es la caracteristica clave de la dinastia Fujimori: Ir contra la corriente, optar por hacer lo malo, si o si, y siempre. Mentir, mentir y meontir. Inclusive mentirse asi mismos, creerse su propia mentira, concebir que todo el pais ha caido en dicha mentira y nunca ser autocriticos, lo cual indica un profundo grado de soberbia.
Si Keiko Fujimori no hubiera mentido acerca de las donaciones a sus campañas desde el comienzo, hoy en dia no tendria a la justicia detras de ella. Como decidio mentir, ocultar la documentacion pertinente, antagonizar a las autoridades judiciales, salir en publico desplegando esa personalidad arrogante y violenta que ella posee a decirnos que la estaban persiguiendo unos malulos obsesionados con ella, quemar pruebas, involucrar a inocentes en sus cutras, atacar a los fiscales que la investigaban, coimear magistrados para que la favorezcan, infiltar allegados a su partido para le limpien su sucio historial prontuario, amenazar al periodismo que la criticaba y aun cuestiona y, en fin, delinquir antes de simplemente decir la verdad, va a perder esta eleccion y va a ir a la carcel a no ser que se fugue a USA o Japon, paises de donde tiene ciudadania o la puede conseguir rapidamente.
Ese es el punto. Asi de claro. Ha quedado demostrado que la mas pura y esencial conducta de Keiko Fujimori y la de toda su familia esta inclinada naturalmente hacia la corrupcion. El haberla elegido otra vez como su candidata presidencial refleja una nocion obtusa de que tal comportamiento esta bien y pasa piola.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA! ¡¡¡NO VOTES por FP, APP, UPP, PP, PPC, APRA, FA y RP!!!
Se detectó a séptima empresa de propiedad del candidato, Perú Hotel Monasterio, que debe 4.5 millones. Se fusionó con Perú Hotel Corp., cuyo gerente general es el mismo Rafael López Aliaga.
Esto ya llegó a nivel de zafarrancho.
Con razón López Aliaga estaba tan nerviosos durante el debate. Es más, amenazó con querellar a quien le saque sus trapitos al aire durante la transmisión del debate.
Parece que quien ahora se tira hacia el socialismo es la extrema derecha. Les recuerdo que PPC es el partido de la social-democracia provisto de lazos con esa asociacion global.
A lo que han llegado con tal de sumar aunque sea un voto mas.
Esos son manotazos de ahogado.
¡¡¡¡¡JeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJe!!!!!
El Puerco Pig quiso a ultimo momento armar lio, cambiar todo, incluso sacar a Monica Delta, de quien se queria vengar por lo mal que le fue en su entrevista con ella, el muy cobarde y abusivo. Trato de afmar todo a su entera conveniencia sin respetar previos acuerdos con los otros participantes. Sin embargo, lo ignoraron y no se salio con la suya. Es una manipulador. Un engreido. Un maton. Pero, como a todo ese tipo de gente, simplemente ignorandolos, se les mata.
Ah, ya Rafael (vaya coincidencia, es tocayo de su patron) Santos era la otra carta la Mafia del PorkyAproFujiMontesinismo, la COORDINADORA REPUBLICANA, el Opus Dei y la Confiep.
Ha sido muy gracioso porque parecia que Porky habia poseido el cuerpo de Santos y este segundo necesitaba a gritos un exorcismo del cura-loco Juan Luis Cipriani. Le pusieron bozal a Porky pero soltaron a su chihuahua a que ladre. Y Santos se convirtio en ese perro del barrio, ladilla de poto, que ladra como loco y nadie le hace caso nunca. Fue evidente que los mataron a los dos, a esa dupla mentirosa, desde el saque. Simplemente los ignoraron. Tan simple como eso. Asi de facil fue. Santos (= Porky II) habla mal, muy mal y ataca peor. En cada intervencion no respeto su tiempo, ni el debido proceso y, por lo tanto, en realidad no dijo NADA.
Porky I sudo como un Cerdo toda la noche. Tuvo que leer ojitas escritas por quien sabe quien que le daban. Y ni asi hizo un buen papel. Ya sabemos la verdadera razon por la cual no queria ir al debate. Necesita un libreto que le lave la cabeza todo el tiempo, tipo Opus Dei, o sino no es nada. Le debieron dar clases de oratoria antes. No tiene confianza en si mismo, no es seguro, la voz le temblo, estaba demasiado tenso, en pavor, no aprovecho que Santos le jugo de pared, cachete a cachete toda la noche. Si Porky I no tiene la entrevista previamente arreglada con Willax, el es el unico que habla, dice lo que le plazca, nadie lo antagoniza, ni cuestiona y se contesta asi mismo, no puede.
Yonhy Lescano gano desde el pitazo inicial, fue firme, salio adelante y galopo adelante, cabeza a cabeza, agarro el liderazgo y nunca lo solto, Daniel Salaverry se afianzo en su posicion congresal (parece que las clases de que le dieron de debate y discurso publicos los apristas le sirvieron de algo) y empato con Julio Guzman quien finalmente desperto, estuvo directo, fue punzante, maduro, calmado, sereno, pero ya fue muy tarde; ojala su bancada atraiga mas votos y presidente no va a ser en esta ocasion. Le metio un PUÑETAZO directo en toda la ñata a Porky II y lo dejo tirado en el piso, sangrando, mientras el Peru entero aplaudia enardecido de jubilo. Ese fue el mejor momento del debate. Mato a Santos (= PorkyII) y Porky I de una solo manazo, dos chanchos de un solo tiro. ¡¡¡KO!!! Hasta ahi nomas llegaron. Su troll lo acusaba de ser debil, gay y otras mentiras difamatorias pero hoy en la noche Julio Guzman resulto ser mas macho que Lopez Aliaga, Santos, De Soto, Keiko (¿?), Mulder, Del Castillo, Gonzales Posada, Aldo Mariategui, Vitocho y su hermanito Domingo, Antero Flowers, Merino, Guibovich, Burga, Montoya, Cueto, Pancho Tudela, el bocon de Felipe Butters y el mafiozaso y titiritero mayor de Luis Giampietri juntos. Ese golpe que metio Guzman hundio al fascismo, el ultraconservadurismo cavernicola y la extrema derecha, ¡POF!,
Hoy en la noche Porky I se va a agarrar a latigazos por su pesima performance. Se va a dar duro. Y Keiko Fujimori ya debe estar planeando su fuga del pais, como hizo su padre, porque ni Porky I, De Soto, ni Porky II (= Santos) la van a salvar de la cana que bien merece y le van a dar porque es lo justo.
Ha sido una buena noche para el Peru. La Mafia es incapaz, aparte de corrupta, como dejo evidente ella misma ante camaras, ella sola, sin que nadie la presione, por su propia culpa y no la de otros.
Pisa tierra y deja de echarle la culpa a ajenos por los defectos de tus Amos.
Keiko Fujimori no va a ganar porque es una corrupta, hija de un corrupto y asesino, sobrina de corruptos, esposa de un corrupto, hermana de corruptos, socia de corruptos, ahijada de corruptos y correligionaria de corruptos y asesinos.
Rafael Lopez tampoco va a ganar porque es un corrupto socio de los Fujimori y ademas es un enfermo mental.
Escoge mejor a quienes te vendes la proxima vez, troll traidor y vendepatria
Como dije premonitoriamente, fracaso la Mafia debido a sus propios defectos. ¡Y bien feo!
Que mal le fue en los debates.
Keiko Fujimori, Hernando de Soto, Porky y Rafo Santos fueron un desastre olimpico.
Mucha bulla, bombos, cuetones, platillos, pero demasiada poca sustancia y beneficio para el pais. En suma, son pura finta.
O sea, Porky Lopez ya sabe que va a perder y desde ahora esta poniendo el parche. Mismo Donald Trump(oso).
No, nos engañemos, ah. Rafael Lopez Aliaga, Keiko Fujimori, los miembros de la COORDINADORA REPUBLICANA y sus aliados, la CONFIEP y el ala radical y fanatica cristianista (porque cristianos de verdad estos loquitos y elitistas no son) representada por el Opus Dei y Sodalicio no van a aceptar perder esta eleccion presidencial y el control del Congreso asi nomas. ¡No, no, no! El Chancho Porky no tiene correa suficiente para perder tan publicamente y quedarse tranquilo. Keiko Fujimori sabe que su libertad y la de su esposo estan comprometidas; ya el indulto de su padre ha pasado a un segundo plano, si es que ese tema realmente le importa de verdad. Juan Luis Cipriani, Luis Figari y todo el resto de dizque religiosos subversivos, soberbios, reprimidos, opresivos, codiciosos y conspiradores (aparte de pedarastas) se estan jugando su ultima carta de supervivencia por mas dinero que tengan y conservadores que mientan ser. Estos grupos no pueden hacer una rebelion. No cuentan con el apoyo de las masas. ¿Quien va a ir a un protesta en su favor si la organizan? ¿Sus 100 trolls? ¿Los corruptos de la fauna politica local? ¿Los curas extremistas en sus sotanas? ¿La pituqueria limeña? ¿Los empresarios de la CONFIEP, de los grupos Romero/BCP, Buenaventura, Gloria, Añanos, Intercorp, Ferreyros y Brescia? ¿Los guerreros de EGG? ¿A quienes han convencido de su «ideologia» realmente? Sus seguidores prefieren ir a la playa que ir al centro de Lima a protestar masivamente. ¡POF! no, ¡que horror!
Esta gentita no funca asi. Van a armar un tremendo escandalo ante su inminente fiasco electoral. Este es un animal que no puede soportar estar ubicado en una posicion desprivilegiada, arrinconado ente la espada y la pared. Su mentalidad no resiste ningun cuestionamiento. Ellos no debaten. Ellos se ven predestinados para dominar y no para el roche que va a significar justificar su inconducta. Ellos quieren la vacuna Pfizer o si no nada mas.
OJO con este punto.
En 2019, se calculó que la investigación de los Panama Papers había ayudado a recuperar más de $1.2 billones (1,200 millones) de dólares de impuestos evadidos.
Pese a que nuevas investigaciones, otros casos ya habían ocupado la actualidad, las indagaciones policiales, fiscales y judiciales sobre las revelaciones previas prosiguieron en varias naciones. Uno hubiera pensado que aquellos gigas acumulados en teras de precisa información habían agotado ya su producción prodigiosa. Pero quienes trabajamos en la ubérrima base de datos sabíamos que la mina no estaba agotada, que quedaban vetas no explotadas que seguir hacia sus reveladoras riquezas informativas.
Hasta el momento de cerrar, Ramón Fonseca, socio de Mossack Fonseca, sostuvo que “el único crimen” que se cometió no los tuvo a ellos como perpetradores sino como víctimas: el ‘robo’ de sus millones de archivos. Todas sus actividades, afirmó, fueron lícitas. Fonseca no dijo la verdad; y lo sabía. IDL-Reporteros revela en este reportaje una acción de patente ilegalidad que él conoció apenas perpetrada, que le produjo desagrado pero no el suficiente como para corregirlo y denunciarlo. Por lo contrario, su firma participó en el delito. Fue un caso que involucró un serio conflicto entre empresarios peruanos. Uno de ellos era cliente de Mossack Fonseca, tenía plata y estaba en problemas. Necesitaba un cierto tipo de ayuda. ¿Su nombre? Rafael López Aliaga. Y esta es la historia de peleas, trucos, tramas y trampas offshore en la que Mossack Fonseca y López Aliaga participaron en estrecha colaboración.
Los socios se hacen trampa
En 2004, la sociedad entre Rafael López Aliaga y Lorenzo Sousa entró en crisis como resultado de una confrontación de varios años y en la que pelearon en todos los niveles. Desde pedreas callejeras en San Isidro con matones contratados y la Policía como espectadora, hasta juicios civiles, penales, arbitrajes en el Perú, en Panamá, en las Islas Vírgenes Británicas (BVI). Hubo órdenes de captura y por lo menos un arresto en Cusco.
Lorenzo Sousa Debarbieri. (Foto: Kingdom Media)
Nueve años después, un informe de parte, hecho a la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev), listaba los siguientes casos:
-16 procesos judiciales en el Perú, en juzgado civil o comercial iniciados por Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga.
Dos juicios diferentes en el extranjero, en el marco societario offshore, de Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga. Uno en las Islas Vírgenes Británicas y otro en Panamá.
-Dos demandas arbitrales, una de cada lado, por los hechos societarios (sobre todo offshore) que se describen en este reportaje.
-Ocho denuncias penales planteadas por Lorenzo Sousa contra Rafael López Aliaga, en el Perú.
-Ocho denuncias y acciones penales contra Sousa, planteadas por López Aliaga o personas vinculadas con este (una denuncia fiscal por “falsificación de documentos y fraude procesal”).
Si puntuamos la confrontación, podemos decir que Sousa perdió por puntos virtualmente todos los asaltos y en alguno de ellos sufrió el equivalente de un knockdown. Pero no lo noquearon, si se cuentan solo los eventos previos a la publicación de los Panamá Papers. Dentro de ellos yació escondida, en los archivos de Mossack Fonseca la historia real de las maniobras, intrigas, trucos y trampas que se utilizaron en esa confrontación. Son extraordinariamente reveladores sobre los personajes que la protagonizan, especialmente sobre López Aliaga. En la compleja estructura empresarial societaria de Sousa y López Aliaga, Peru Holding de Turismo S.A.A. (PHT) tenía una posición central. Se acercaba el período de renovación del directorio planteado así en 2002:
Fue el último directorio pacífico. El 2004 empezó la guerra, sorda y agazapada primero, por el control corporativo. Su principal escenario de batalla fue el offshore. Es que gran parte del tramado empresarial estaba anclado en empresas offshore inscritas sobre todo en las Islas Vírgenes Británicas y en Panamá. Las acciones de PHT estaban en posesión de la compañía Latin Security Corporation, de las BVI. A comienzos de julio de 2004, López Aliaga y sus abogados iniciaron un esquema sigiloso para romper el equilibrio de poder entre los socios. Lo hicieron a través de Mossack Fonseca, con Mónica Ycaza, la representante de Mossfon en la oficina que mantenía en Lima. El 1 de julio, Ycaza mandó el siguiente correo a Verna Lee de Nelson, en Mossfon Panamá:
“El cliente” era López Aliaga, quien pedía crear una “nueva sociedad” con el mismo nombre que la de las BVI. La nueva Latin Security Corporation iba a quedar registrada en Panamá. Su accionista “al 100% (acciones nominativas)” iba a ser Latin Security Corporation BVI. La maniobra se describía a continuación. Los primeros directores de la nueva sociedad serían provisionales: personajes de conveniencia (o “prestanombres”, como les dicen en Panamá) que normalmente trabajan para las oficinas de abogados especializados en sociedades offshore. Su misión era:
– “Otorgar un poder amplio a Asociación de Crédito Social — ACRES”. Su representante iba a ser Rafael López Aliaga
– Hecho lo anterior, “aumentar el capital de la sociedad mediante el aporte por parte de su matriz (Latin SC BVI)”.
En la Latin SC de las Islas Vírgenes, López Aliaga y Sousa tenían poderes de igual rango. Había equilibrio de pares, pero, cada uno de ellos, tenía la capacidad potencial de decidir sobre todo, si jugaba sucio. Y ese era precisamente el caso. Al trasladar las acciones de Latin SC BVI a la nueva compañía homónima en Panamá, y poner a la “Asociación de Crédito Social, ACRES”, controlada por López Aliaga como director, la correlación de poder cambiaba a favor de este. Así de simple en los hechos. Mossack Fonseca de Panamá contestó el día siguiente, pidiendo algunos requisitos formales más (¿quién era el nuevo tesorero?, por ejemplo), pero ya el lunes 5 de julio de 2004 adjuntaba un “modelo de poder para la aprobación de su cliente y la conformidad para “que procedamos con el nombramiento de nuestra nueva Junta Directiva usual para esta sociedad”. Durante julio y agosto de ese año hubo un continuo intercambio de correos electrónicos entre Mossack Fonseca Panamá, especialmente del abogado Ramsés Owens con Mónica Ycaza, de la oficina en Lima; y con los abogados del estudio que asesoraba a López Aliaga: Cauvi, Ferraro, Devoto & Del Solar, que organizaron desde el comienzo, antes de mediados de 2004, las estrategias y estratagemas corporativas con Owens. Ya en junio, estaba en marcha el proceso de organizar la información previa a las acciones que empezaron a realizarse el mes siguiente:
Las comunicaciones de esas semanas pueden ser muy interesantes para comprender el manejo de las sociedades offshore y sus puntos de conexión con las compañías reales, en los países donde operan y lucran bajo el beneficioso paraguas de su pertenencia a una compañía offshore que nació en una gaveta de abogados especializados en el tema, con el fin de disminuir responsabilidades, eludir obligaciones y, con frecuencia, evadir impuestos. En esta correspondencia, junto con Latin Security (las de Panamá y de la BVI), entró otra compañía, Acres, que también iba a jugar un papel en el juego de transferencias de acciones y poderes con el fin de que López Aliaga lograra finalmente el control corporativo. Las cosas fueron relativamente rápidas y el 17 de agosto de 2004, el notario Boris Sucre inscribió el “Acta de una Reunión de la Junta de Accionistas de la sociedad anónima denominada Latin Security Corporation…”. En el acta, la representante de Mossack Fonseca, Ana María Escobar, protocolizó una supuesta reunión de accionistas de la offshore llevada a cabo en Lima que había acordado lo siguiente: En la reunión, López Aliaga actuó como representante de la totalidad de acciones de Latin Security Corp, de las Islas Vírgenes Británicas (BVI). Así, pudo ordenar un “aumento de capital” para la nueva sociedad panameña, homónima de la anterior, con “942,211 acciones clase A, representativas del capital social de Peru Holding de Turismo S.A.A.A.”.
El truco estaba hecho y además notarizado. Mossack Fonseca había hecho bien su trabajo. El empate quedaba roto. En la guerra todavía no declarada, Rafael López Aliaga parecía haber ganado antes de empezarla.
¿Alguien entendio lo que escribio este troll? Esta zampado y drogado. GRITA, se enreda solo, vomita basura hacia todos lados, se contradice… Ese comportamiento es reflejo del hecho que sus candidatos estan en capilla.
Ya fueron.
¿Ven?
Esta desarmado. Ya no sabe que escribir. Ya escribe cualquier huevada que le salta al cerebro de chorlito que tiene. Todo es cantaleta nomas, que es lo que el Porcino va a ir a hacer al debate, si va del todo. Jose Vega Antonio ya le quito la exclusividad.
El y sus Amos ya tiraron la toalla. Estan perdidos.
¡VIVA EL PERU LIBRE, INDEPENDIENTE, JUSTO, PROGRESISTA, DIGNO y SIN CORRUPTOS!
Rafael López Aliaga es un ladrón, un corrupto y un mafioso de la más alta monta.
Preguntado sobre la demanda del Gobierno Regional del Cusco que exige la devolución de la infraestructura donde funciona el lujoso Sanctuary Lodge Hotel, que es administrado por la cadena internacional Belmond, el candidato Rafael López Aliaga respondió que desde que obtuvo la concesión la autoridad regional obtiene más ganancias que cuando el lugar estaba bajo su control. “El hotel de Cusco (Sanctuary Lodge Hotel) es una maravilla mundial. Desde que yo he entrado, ¿sabe cuánto dejaba (el hotel al) Cusco? Pues 40 mil soles. ¡Ahora se llevan (las autoridades regionales) 4 millones de soles!’’, arguyó el aspirante de Renovación Popular.
Como se informó, en sus últimos días como gobernador regional del Cusco, y muy poco antes de recibir una condena por corrupción, el 29 de noviembre de 2013, Jorge Acurio Tito aceptó ampliar la concesión hasta el año 2025 a favor de la empresa de López Aliaga y sus socios. Como demuestran los documentos adjuntos, desde entonces las autoridades regionales han emprendido acciones judiciales para dejar sin efecto la extensión de la concesión porque se hizo al margen del Consejo Regional y porque perjudica económicamente a la institución. El contrato original impone al concesionario, por el usufructo del hotel ubicado muy cerca de Machu Picchu, el pago al Gobierno Regional de US$ 10 mil mensuales y el 8% de los ingresos que obtiene Belmond, los socios de López Aliaga. Esto hace un promedio mensual de 4 millones de soles al año, monto al que se refirió el candidato. Pero las autoridades regionales del Cusco consideran que ese monto es muy bajo, y que ese fue uno de los motivos por los que la empresa consiguió mediante un acuerdo con el exgobernador Jorge Acurio una extensión adicional de 10 años de la concesión. Las autoridades cusqueñas también saben que la corporación Belmond, con sede en Bermuda, reportó recientemente ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) que sus negocios en el Perú –entre ellos el Sanctuary Lodge Hotel– proveyeron ingresos por alrededor de US$ 14 millones en el periodo 2016-2018. Sin embargo, los ejecutivos de Belmond no pudieron pasar por alto ante las autoridades de la SEC que existe un litigio con el Gobierno Regional del Cusco. Empero, adelantaron que confiaban en que ganarían el pleito judicial. “El Gobierno Regional (del Cusco) argumenta que el exgobernador regional (Jorge Acurio Tito), en el momento de la ampliación de la concesión, no contaba con la autoridad exclusiva para comprometer para este fin a la entidad regional (cusqueña). (…) La compañía estima que la denuncia del Gobierno Regional (del Cusco) carece de mérito alguno”, señala Belmond en su informe a la SEC.
Lo cierto es que, más que el dinero, las autoridades regionales exigen la anulación de la ampliación de la concesión en beneficio de los socios de López Aliaga y les retornen el hotel. Para el candidato, todo está en regla y los cusqueños no se deben quejar porque reciben 4 millones de soles anuales. Pero no es así. “El Gobierno Regional del Cusco no es beneficiario de los pagos que hace (Belmond) por la concesión. Únicamente es receptor de esos fondos en una cuenta y son transferidos al Ministerio de Economía y Finanzas en su totalidad”, afirmó la gerente general del Gobierno Regional, María del Castillo Béjar. ’’Así, respecto de los pagos que realiza el hotel, tanto de la comisión fija como de la variable, absolutamente todo va al Tesoro Público, más precisamente al Ministerio de Economía y Finanzas. El Gobierno Regional del Cusco solo canaliza estos fondos del Sanctuary Lodge Hotel al MEF”, añadió la gerente Del Castillo. Esta sería una de las poderosas razones que explican por qué las autoridades regionales cusqueñas buscan la anulación de la concesión y retorno a su jurisdicción del hotel ubicado cerca de Machu Picchu.
El 14 de septiembre del 2020, el Consejo Regional del Cusco ratificó el acuerdo de redoblar esfuerzos por recuperar el hotel: “Se exhorta al gobernador regional Jean Paul Benavente a instar las acciones legales que corresponden a fin de resolver el contrato con la empresa Perú Belmont Hotels, respecto de la concesión y administración del Hotel de Turistas de Machu Picchu Sanctuary Lodge; del mismo modo impulsar las acciones que correspondan para recuperar la propiedad y administración del referido hotel”. El mensaje a López Aliaga es que el pleito no se trata de dinero sino de la devolución del hotel.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ nunca ha pedido disculpas por sus delitos, abusos, mentiras y violaciones constitucionales, ni ha parado un solo minuto de conspirar debajo de la mesa para crear caos generalizado en el Estado, tergiversacion de la verdad en la retina del electorado, anarquia parlamentaria e inestabilidad politica en todo el pais.
Eso queda demostrado por las manifestaciones llenas de odio, pica y mentiras de su troll en este blog. En realidad, los fujiapristas no solo no han aceptado -ni nunca aceptaran- que perdieron legitimamente la presidencia dos veces al hilo, mucho menos que lo hicieron por ser un partido con dos alas mafiosas, antidemocraticas y destructivas que es incapaz de brindar propuesta alguna en beneficio de la nacion porque tiene sangre en el ojo, sed de venganza, hambre de mas corrupciion y nada mas que eso. Estos mafiosos no van a dejar de ser criminales nunca y ademas, ahi vemos al apra poniendose cabe electoral asi mismo para que la cupula alanista subsista, quieren permanecer impunes judicialmente y con sus respectivos botines robados en mano. Como si eso ya no fuera demasiado, a la vez ambicionan que la ciudadania los aplauda, los venere, les baje la cabeza y los obedezca en todos sus chanchullos.
El caso actual mas emblematico que demuestra esta mentalidad digamos que no “confrontacional”, sino simplemente corrupta es el hallazgo de 100 kilos de cocaina en la empresa LimaSA, propiedad de la familia Fujimori. Resulta que, muy a pesar de tal monumental prueba y el haber sido agarrados con las manos en la masa, el caso sobre trafico de drogas se encarpeto primero para luego prescribirlo. Como Ud. lee amigo lector, la Fiscalia, por medio de los ∡∴magistrados corruptos∴∡ que ahi todavia pululan, lavo de los cargos penales a ∡∴Keiko, Hiro, Kenji y Sachi Fujimori∴∡, otros familiares muy proximos de su linea dinastica, asi como socios y complices de su red, como lo son el excongresista fujiaprista ∡∴Miki Torres∴∡ y su hermano Carlos, entre varios otros delincuentes implicados mas.
¿Por que se prescibio esa denuncia? ¿Quien la prescribio? ¿Se puede reabrir ese expediente?
Esas son las verdades que ∡∴Keiko Fujimori∴∡ debe aclarar. La prensa debe enrrostrarle esa verdad, en vez de filmarla soltando lagrimas de cocodrilo, fingiendo una sensibilidad que definitivamente no tiene, ni tampoco nunca tendra.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ es una patetica farsante que no tiene mas plan de gobierno que indultar a su padre tan pronto llegue a la presidencia. Por ese motivo, la mafia fujiaprista y su compinche Rafael Lopez Aliaga deben ser frenados democraticamente. Sus dos partiduchos no deben ganar ni un solo curul en nuestro Congreso.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
¡No votes por Fuerza Popular, ni Renovacion Medieval!
Seria refrito si ella ya estuviera en Santa Monica y tu en Luri.
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori. ¿Por qué no han sido arrestados GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Francisco Sagasti y su ministro del interior deben responder esa pregunta lo antes posible.
GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era una del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos se convirtió presuntamente en el principal lavador de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año por la Primera Sala de Apelaciones del Sistema Anticorrupción, donde rechazan un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, que revisó este medio y en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial ha establecido que el dinero que recibe la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que habría recibido FP de Odebrecht.
El estilo empresarial de El Chancho Lopez Aliaga: Jorge Acurio, el exgobernador condenado por corrupción, amplió concesión por 10 años a empresa de candidato presidencial, que solo paga US$ 10 mil al mes gracias a una coima.
Desde hace 7 años las autoridades del Gobierno Regional del Cusco disputan con la empresa Perú OEH, en la que el candidato presidencial Rafael López Aliaga tiene participación económica, por la concesión del establecimiento donde funciona el Sanctuary Lodge Hotel, uno de los más lujosos y caros hospedajes del país, emplazado en las cercanías de Machu Picchu. El gobierno regional cusqueño alega que, en 2013, el exgobernador Jorge Acurio Tito amplió por 10 años más la concesión a favor de Perú OEH, a cambio de un monto mensual minúsculo. El abono es de 10 mil dólares. Una noche en la suite del hotel cuesta USD$1,628 dólares. La compañía hotelera sostiene que la ampliación de la concesión hasta el 16 de mayo del 2025 se hizo conforme a las normas y continúa explotando la infraestructura que es de propiedad del Gobierno Regional del Cusco. El caso se encuentra en proceso de casación en la Corte Suprema.
Cuando el exgobernador Acurio se encontraba enjuiciado por corrupción de funcionarios, y afrontaba un proceso por vacancia, el 13 de noviembre del 2013 firmó la ampliación por 10 años más a favor de Perú OEH. En un informe presentado el mismo año, ante la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), como cabeza del conglomerado Perú Holding de Turismo, López Aliaga reportó que Perú OEH era parte del grupo y que administraba el Sanctuary Lodge Hotel. Muy poco después de suscribir la ampliación de la concesión, el 18 de diciembre del 2013, Jorge Acurio fue condenado a 4 años de prisión suspendida y a 3 años de inhabilitación. Y el 26 de diciembre del mismo, fue vacado por la sentencia por corrupción. En uno de sus primeros actos, el 2 de marzo del 2014, el nuevo gobernador, René Concha Lezama, con la aprobación del Consejo Regional del Cusco, dispuso iniciar acciones legales para declarar nula la extensión por 10 años de la concesión, porque Acurio actuó al margen de las autoridades, ya que estaba impedido para firmar la ampliación y por su graves antecedentes por corrupción. El 2017, Jorge Acurio fue detenido por presuntamente haber recibido sobornos de Odebrecht durante su gestión como gobernador del Cusco, en el mismo periodo que concedió una adenda a Perú OEH.
Laurent Carraset, gerente general de Belmond Hotels -que en sociedad con Perú OEH administra el Sanctuary Lodge Hotel-, quien firmó el acuerdo con Jorge Acurio, defendió la ampliación de la concesión e indicó que no se requería la aprobación del Consejo Regional del Cusco para la ampliación hasta el 2025, porque se trataba solo de un acto administrativo. Las autoridades regionales cusqueñas discrepan a la explicación de Carraset. “Se inició un proceso de anulación de la adenda por dos causales. La primera porque el exgobernador Jorge Acurio no tenía la facultad para firmar la ampliación porque había sido vacado y, segundo, porque necesitaba la autorización del Consejo Regional”, dijo el procurador del Gobierno Regional del Cusco, Pedro Galicia Pimentel.
El Sanctuary Lodge Hotel es una de las pocas propiedades del Gobierno Regional del Cusco, por lo que sus autoridades insisten en conseguir anular la adenda para recuperar la infraestructura y obtener muchos mejores ingresos respecto a los que actualmente reciben. “La ganancia que obtiene Perú OEH es abismal en relación a lo que paga por la concesión al Gobierno Regional. Por unas cuantas noches de hospedaje, pagan la mensualidad. Esperamos que la Corte Suprema termine con esta irregularidad que solo beneficia a la empresa (de López Aliaga)”, señaló el procurador cusqueño.
El dato
Inicio. El 25 de enero de 1995, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, Perú Hotel recibió en concesión el hotel de Machu Picchu por 20 años.
Detalle
La concesión fue firmada por la Empresa Turística Regional del Cusco y Perú Hotel, que había ganado una subasta. Luego Perú Hotel, de Lorenzo Sousa, se asocia con Perú OEH, de Rafael López Aliaga.
Bueno, Jose Vega Antonio se corrio de la manera mas zopenca, con todo el pais como testigo y filmado por las camaras. Su reaccion es la tipica del corrupto ampayado con las manos en la masa, «soy un perseguido mediatico y politico». Lo mismo dijeron Alan Garcia y Alejandro Toledo en sus respectivos momentos y lo mismo dicen hoy Keiko Fujimori (al momento de enfrentar la mano dura contra ella debido a sus crimenes y los de sus complices y cofrades), Cesar Hinostroaza (despues de fugarse del pais hacia España) y Edgar Alarcon (ademas de mentir de que tiene COVID-19).
Coincido, fue muy pobre la actuacion de todos. De Soto y Humala perdieron la gran oportunidad de brillar ante un elenco lamentable. Pero en vez de brillar ante la ausencia de estrellato, demostraron que ellos dos tambien lo son. Urresti ladro todo el debate como el perro que no muerde (sobre todo a los ladrones de su Amos, Jose lUna Galvez y su hijo) que realmente es. UPP no va a pasar la valla, al igual que PP. Eso es muy bueno para el Peru y la Lucha Anti-Corrupcion.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
El parlamentario Edgar Alarcón (UPP) ha evadido a la justicia por 21 días en virtud al descanso médico que tuvo, luego de informar que dio positivo a la COVID-19 con una prueba de antígeno. Este martes 30, desde el despacho del citado legislador precisaron que necesitará 12 días más de “descanso absoluto”. Sin embargo, el mismo legislador Edgar Alarcón envió esta mañana un oficio a la presidencia del Congreso, ofreciendo presentarse en el Pleno de este miércoles 31 para sustentar el informe final en el caso Richard Swing, en su condición de presidente de la Comisión de Fiscalización. En el documento, Alarcón dice que primero está su compromiso con el Perú “y la lucha contra la corrupción”. Sin embargo, ese supuesto compromiso de lucha contra la corrupción no se materializa cuando se trata de la denuncia por enriquecimiento ilícito que pesa en su contra y que sigue estancado en el Parlamento, debido a las maniobras del citado legislador de UPP.
Como se recuerda, ya anteriormente Alarcón improvisó con un viaje a otra región y luego salió con el argumento de que supuestamente no fue bien notificado; todo esto con el fin de evadir a la denuncia 371. Luego de estas dos maniobras, surgió el reporte de su contagio con COVID-19. Se informó en su momento que Alarcón ni siquiera respondió al Área de Bienestar del Parlamento para seguir con el acompañamiento y el protocolo que contempla una prueba molecular. La representación nacional deberá decidir si da luz verde a que la Fiscalía investigue los presuntos ilícitos de congresista de UPP. Alarcón goza de un descanso médico con una prueba de antígeno expedido por el Grupo Servicios Médicos Integrales SAC, que tiene como gerente a Rodrigo Zubiate Reyes. Según RENIEC, se trata del hermano de Roberto Carlos Zubiate Reyes, uno de los que compró una camioneta a Alarcón el 2017. Asimismo, el certificado médico de Alarcón fue expedido por el médico Dante Yorges Villasanté, quien, en 1995, fue candidato al Congreso por UPP.
Así funciona la Mafia. 👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA! ¡¡¡NO VOTES por FP, APP, UPP, PP, PPC, APRA, FA y RP!!!
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
Esa mezcla letal de odio y pavor hacia la independencia de la mujer desplegada por el prokyfujiaprismo es un retardo mental que contiene un fondo destructivo severamnte grave..
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA! Para comenzar, la inclusion y la integracion son instrumentos economicos de nivel estructural mas puro al igual que esencial, ambos propios del Capitalismo, de acuerdo a las teorias del propio Adam Smith.
Aquel politico o economista que diga por lo contario con la excusa de que esos son instrumentos socialistas y/o tacticas comunistas es un animal de proporciones asnales, sin querer insultar a los asnos. Un burrocrata de pies a cabeza. Un ignorante nato que no sabe nada de nada sobre economia al nivel mas basico.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA! No hay nada mas Capitalista que la inclusion y la integracion de todos los sectores de una economia en el ejercicio activo de su rol contributivo hacia el desarrollo economico y el progreso social sostenidos no solo con su trabajo y el pago de IGV y sus impuestos, sino con su poder adquisitivo y residual. Al contario, son la endogamia, el secretismo, la repartija, la corrupcion, el elitismo, la argolla, el claismo, la cleptocracia y los prejuicios raciales, sociales y de genero los que constituyen manifestaciones propias de economias que aparentan ser de libre mercado, al igual que neoliberales, pero que son en realidad autocraticas, mercantilistas, nacionalistas, fascistas y ultraconservadoras como lo son China y Rusia en donde no hay libertad ideologica ni politica, la democracia es sucia, el estado es represivo y el poder se concentra en unos pocos ciudadanos, quienes ademas tambien son los pocos ricos del pais. O lo fueron el fachismo de Mussolini y Franco, asi como el nazismo de Hitler.
Toquemos un tema de vigencia actual que esta relacionado a la marginacion de la mujer que promueven Keiko Fujimori y Rafael Lopez Aliaga desde sus plataformas ultraconservadoras. Por ejemplo, el caso penal -todavia abierto por 24 años- de las ESTIRILIZACIONES FORZADAS ejecutadas por el fujimontesinismo durante su dictadura de 11 años bajo el patrocinio directo del entonces cardenal Juan Luis Cipriani es un ejemplo sumamente contundente de hasta donde puede llegar la criminalidad del fascismo machista por medio de la manifestacion de su variante ginofobico, si no se le frena en seco desde sus incios y en sus raices.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
¿Como puede ser que una autoridad eclesiastica catolico-romano-apostolica de primerisimo orden oficial, autorizada por y en representacion del Vaticano, esté directamente involucrada en un acto tan perverso, inmoral, como racista y fraudulento que constituye, por ultimo, una gravisima violacion de lesa humanidad comparable al mismisimo ‘genocidio’ del cual su candidato Rafael Lopez Aliaga y sus huestes de trolls acusan a otros -como al Presidente de la Republica, Francisco Sagasti, por lo pronto, razon por la cual exigen su vacancia inmediata- sin ningun fundamento racional, ni prueba alguna?
¿No es acaso este proyecto de ESTIRILIZACIONES FORZADAS un mecanismo de control de natalidad al cual la Iglesia Catolica (por medio de su movimiento mundial ‘Pro-Life’) y por ende las sectas fanaticas Opus Dei y Sodalicio dicen oponerse?
La gran contradiccion de valores radica en que Renovacion Popular y Fuerza Popular, los dos partidos de la extrema derecha ultraconservadora declaran estar en contra del aborto, pero al mismo tiempo apoyan barbaridades como las mencionadas Estirilizaciones Forzadas del fujimontesinismo que dejaron 270 mil mujeres y 24 mil hombres esteriles, asi como varios muertos como victimas, dentro de los cuales hubo 5 campesinas que se desangraron sin ni siquiera recibir ayuda medica.
https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/03/29/heduardicidio-de-hoy-lunes-29-de-marzo-de-2021/
Saca tus propias conclusiones, elector peruano. 👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA!
Veronika Mendoza, aparte de las distancias ideologicas que yo personalmente tengo con las suyas, no deja de ser una candidata interesante. Tiene sustancia. Hay ciertos defectos que debe cambiar:
– Hablas como si estuvieras a punto de hacerte la pichi. Debes ser mucho mas concisa. Usar menos palabras. Pausar, poco y medido, pero pasar saliva y RESPIRAR profundamente usando el diafragma, es clave para un orador eficaz.
– Debes sonreir. Eres una mujer guapa, sobretodo comparada con Keiko Fujimori. Es mas, eres bonita. Adelgazate un poquito mas. Usa y abusa, pero con toda fuerza, ese encanto natural que TU posees. No tiene nada de malo hacerlo. Se llama SEDUCCION. Coqueteale con clase, mesura y espontaneidad a la camara. Eres mujer. Se mujer. Esto es el Peru. Tu compites por la presidencia del Peru. Eso te va a dar votos. Marisa Glave lo sabe hacer relativamente bien. No vas a perder nada haciendolo.
– Ponte los lentes. Te hace ver mayor y atractiva. Se te ve bien con ellos. Te baja esa cara de chiquilla que tienes.
-Deslindate de los Castro, Hugo Chavez, Cristina Kirchner, Evo Morales y Nicolas Maduro no solo porque te conviene a ti y al Peru (por sobre todo), sino -principalmente- porque ese tipo de pseudo socialismo esta muerto desde el saque y es en realidad una mascara para el totalitarismo y la corrupcion endemica. Jose Mujica lo hizo y no dejo de ser quien realmente era pero ni por un solo segundo. ¡ENTIENDE de una vez por todas! No seas terca. Ese mundo esta muerto y es indeseable. ¡Y dilo a cuatro vientos, carajo! ¡GRITALO! Es mas, engrandece las sociedades socialistas que son progresistas, cristianas, democraticas, inclusivas, integrales, justas, educadas, competitivas y avanzadas como Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Holanda. Lanza cifras y estadisticas sobre el exito de esos paises socialistas y explica que el socialismo no esta reñido con el neoliberalismo, la globalizacion, el mercado libre, ni mucho menos y mas importante aun, los principios e;ementales que son la libertad y la democracia. En vez de tirarte a lo peor del socialismo que te asocia con el odiado y temido comunismo. Inglaterra es un pais socialista, monarquico y capitalista, usa ese ejemplo. La gente no conoce lo que es socialismo pero le tiene miedo. Ya tienes varias campañas electorales como experiencia, ¿has aprendido algo? Usalo, pues.
– Observa como Keiko Fujimori reacciono ante el ataque de George Forsyth durante el debate de ayer. Fue contundente. Fue acertado. Fue seco y conciso. Directo. Fue como si fuera un rayo. ¡PUM! y se acabo, lo noqueo al chiquillo por insolente (y eso que Forsyth tenia toda la razon con respecto a Keiko), con el impacto tan CLAVE que tal reaccion conlleva en la audiencia.
– Aprende a escuchar, Hay muchos libros escritos osbr el tema. Eres demasiado joven para no escuchar. ¡Hazlo y hazlo bien! Esa es una gran virtud que tu no posees.
Allan Wagner sirvio a su patria y cumplio a toda cabalidad, muy a pesar de su militancia en el apra. He ahi la gran victoria en el conflicto limitrofe con Chile en la Corte de la Haya. Hay una enorme distancia y abismal diferencia entre ese indiscutible hecho sobre la trayectoria de Wagner y ser un mequetrefe, corrupto y alanista como lo son Mulder, Del Castillo, Luciana Leon, Garrido Lecca, Velasquez Quesquen, Gonzales Posada, Angel Romero Diaz, Renzo Ibañez, Carla Garcia, el vicealmirante Luis Giampietri, Erasmo Reyna, Moises Tambini del Valle, su mujer Nancy Tiburcia y toda su sucia familia, Walter Vasquez Bejarano, Omar Quesada y lo era el innombrable Cesar Vega Vega, asi como todas las demas ratas asquerozas de ese partido.
Allan Wagner respeto la investidura presidencial de Alan Garcia pero no tranzo con su corrupcion, ineptitud, ni populismo.
Por esa razon la celula alanista ni lo nombra a Wagner. Lo desprecia. Lo trata como si no fuera aprista cuando el fue quien debio ser el candidato del partido para esta eleccion porque es el aprista mas honesto, visionario, profesional, respetable y capaz que ese partido corrupto de mierda posee. El apra hubiera ganado o al menos pasado la valla electoral, pero de seguro.
Solo que no hayan reconocido esa gran oportunidad que tenian en sus manos y rehusaron usar los pinta como lo que son: una MAFIA.
Allan Wagner era la mejor solucion a la gravisima crisis partidaria que estan sufriendo y lo rechazaron por preferir ser codiciosos, corruptos, argolleros y BRUTOS.
Eso no fue lo que escribiste cuando se gano en la Haya, ah. Acuerdate pelona. No cambies de opinion de acuerdo a quien es tu Amo. Piensa por ti mismo…si te da esa cabeza de chorlito que tiens sobre el cuello.
Troll lameculo y chupamedias
El ministro de Relaciones Exteriores, Allan Wagner, rechazó las declaraciones que hizo el candidato presidencial por Renovación Popular, Rafael López Aliaga, sobre la institución que dirige.
“El candidato Rafael López Aliaga, en lugar de explicar su propuesta de que Estados Unidos obsequie al Perú vacunas anti-COVID-19, agrede a la Cancillería. A nuestra bicentenaria institución no le alcanzan sus ofensas ni mellan su bien ganado prestigio. Es el mismo gobierno del señor Vizcarra, es la continuación de Vizcarra. Es una Cancillería de quinta. No pues, el señor Biden ha dicho públicamente para el mundo ‘qué países necesitan vacunas’… No queremos regalos, debemos comprarlas”, escribió en su cuenta de Twitter. El último domingo, el aspirante al sillón presidencial atacó al ministerio que preside Wagner, tras ser consultado en Panorama sobre el pronunciamiento de esta institución que desmentía que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, había ofrecido vacunas gratis al Perú, como lo dijo López.
Cabe destacar que, el 24 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores aseveró no conocer ningún ofrecimiento por parte del país liderado por Biden. “Con relación a las declaraciones del candidato Rafael López Aliaga sobre la presunta oferta de vacunas de los Estados Unidos al Perú, el Ministerio de Relaciones Exteriores deja constancia no haber recibido ofrecimiento alguno en tal sentido”, indicaba el comunicado de la Cancillería.
Rafael López Aliaga es un hampón. No queda duda alguna. Está usando las mismas estrategias de Donald Trump. Es muy simple, hay que dejar de ponerle la cámara enfrente. Eso es lo que busca. Más bien, hay que ignorarlo. No hacerle caso a sus caprichitos locos, igualito a Keiko Fujimori, quien está jugando con él Cacheta a cachete. No son enemigos, ni adversarios. Ella lo usa a él como el mal menor dentro de la derecha para ganar votos para ella. Ese es el plan. Además, López esta conectado con Odebrecht: https://larepublica.pe/carlincatura/2021/03/30/carlincatura-de-hoy-martes-30-de-marzo-de-2021/?ref=lre