Esa piedra es conocida
Durante el interregno parlamentario, el entonces presidente Martín Vizcarra promulgó el decreto de urgencia que le daba otros diez años de vida al régimen de promoción agraria. Con varias mejoras laborales y reconociendo que, en veinte años de vigencia, la agricultura de agroexportación había revolucionado el campo en materia de productividad y expansión del empleo, nadie se quejó, salvo un sector de la izquierda. Para proyectos de largo plazo en cultivos de larga maduración, sujetos al sube y baja de precios internacionales y con gran inversión en técnicas modernas de riego, un esquema de promoción parece razonable. La forma de trabajo agrícola, determinado por su estacionalidad y rotación de fundo en fundo, también necesitaba un régimen laboral propio como el que tiene, sin que nadie se sofoque, la construcción civil.
El régimen laboral agrario tenía exactamente los mismos beneficios que el régimen laboral general. Idénticos, salvo en la forma de pago que, como es obvio, se adapta a la movilidad del trabajador al que se le incluye la alícuota de las gratificaciones y demás para que pueda rotar de empresa en empresa, dependiendo de la demanda de empleo estacional. El régimen, pese a haber expandido el trabajo, sobre todo femenino, no ha logrado llegar al 96% de trabajadores del campo que siguen recibiendo ingresos mensuales por debajo del mínimo, sobre todo en el auto empleo agrícola. Las remuneraciones suben con la formalidad y bajan con la informalidad. Las cifras no son ningún misterio. Tampoco lo es el triunfo rotundo en atacar al 4% formal.
Las protestas y cierre de carreteras en Ica, Chao y Virú, más la del viernes en La Oroya, no obedecieron a un reclamo laboral al sector agroexportador. Ni siquiera el anuncio de la derogatoria del régimen laboral fue atractivo suficiente para detener la movilización que contó entre sus agitadores al congresista Lenin Bazán de Frente Amplio. Esa fue, como las acusaciones para dar un golpe, la excusa necesaria para justificar la promoción política del caos que traiga abajo a Sagasti. No fue difícil lograr adhesiones en una narrativa de explotador/explotado, que encaja bien con la culpa judío-cristiana de las clases medias limeñas, a lo que se suma el desempleo laboral juvenil que fue operativo en carreteras.
Un presidente débil, cuyo poder emana de un congreso que no se atreverá a confrontar. Ocho partidos golpistas, en ese mismo congreso, cuyas posibilidades electorales han desaparecido. Un único partido, en ese congreso, el Morado, que puede capitalizar de la debacle de sus pares, mas aún si a Sagasti le va, aunque sea modestamente, regular. Un congreso fragmentado y radicalizado en los extremos de la derecha y de la izquierda, que no tiene poder ni capacidad de construir nada, pero sí una destreza inagotable en lograr cuasi unanimidades para destruir todo. Lo que sigue es de manual. En la Escuela de las Américas o en el Libro Rojo de Mao. Da lo mismo. Agudizar las contradicciones es la única consigna y han actuado en consecuencia. Desde la “devolución” de los aportes de la ONP hasta la derogatoria instantánea de toda la ley de promoción agraria, el guion es el mismo. La negativa a la investidura del gabinete era un escenario que hubiera dejado, al congreso, otra vez, como golpista. Por eso liquidaron el evento en pocas horas para moverse al más atractivo caos de la protesta.
Ha hecho bien Sagasti en dejar al congreso en posición adelantada en el tema agrario. Se deroga todo y listo. Ahora tienen que construir algo y eso los dejará expuestos porque no son capaces de hacerlo. Ha hecho bien el gobierno en no reprimir nada porque solo genera más radicalidad y esa exacerbación es buscada por el que agita. Pero hace mal en no identificar actores y no exponerlos. Una masa anónima es irreductible e irresponsable mientras sea anónima. Señalar quién es quién cambia toda la lógica del conflicto, colocando responsables en primera fila. Pasar de golpista a tira piedra es hoy, en el Perú, un pasaje demasiado sencillo. Si Sagasti no se defiende en ese escenario va a terminar como pavo navideño. Al horno y listo para que se lo coman el 25.
Columna publicada el domingo 6 de diciembre del año 2020 en el diario La República
Dra Rosa María Palacios, Ud que siempre nos da lecciones de interpretación de las leyes, porque no hace un vídeo en donde se explique si corresponde o no denunciar a los dirigentes agrarios por la muerte de toda una familia que intentó cruzar en su vehículo por uno de los puntos tomados por los huelguistas, y si es afirmativo, porqué la fiscalía no hace nada. Gracias
Antero Flores Araoz, Vitocho, Otto Guibovich, Cesar Acuña, Edgar Alarcón, Jose Luna Galvez y su hijo, Jose Vega y Omar Chehade también deben ser encarcelados.
Incluye a Ricardo Burga y Raul Diez Canseco en esa lista. Este animal es uno de los peones de Vitocho y Raul.
¿Tu realmente crees que Keiko Fujimori³, la Chavez, Luchito Galarreta, Monica Chacon, Jorge del Castillo, Mauricio Mulder, Rafael Rey Rey -y su macha de Willax- en fin, toda esa malnacida mara aprofujitrucha, no ha complotado contra Vizcarra y ahora lo hace contra Sagasti, que es lo mismo que decir que conspiro contra los intereses y las prioridades del Peru?
Mmmmmmmmmmmmhmmmmmmmmmmmm…
Todos ellos son los primerisimos en la larga fila de la COORDINADORA REPUBLICANA.
El golpista Manuel Merino debe terminar preso.
∴Manuel Merino De Lama∴@MerinoDeLama:
A un mes de las muertes de Inti y Bryan, exijo que se identifiquen a los verdaderos responsables de estos lamentables hechos. ¿Quién financió las marchas, quién azuzó, quién disparó? ¿Dónde están las cámaras Sr. Muñoz? Sra. Ávalos, ¿cuál ha sido su actuar en los casos de los 13 muertos en Thomas Restobar y de los 2 agricultores fallecidos por la #LeyVizcarra? Soy el mas interesado que se esclarezcan todos estos hechos por el bien del Perú y por la tranquilidad de la familia de los deudos.
Meorino calca y repite el mismisimo guion que usan la COORDINADORA REPUBLICANA, Rafael Rey Rey, Phillip Butters y las otras dos miembros de su mismo «equipazo» la Beto Ortiz y la AproKK|Troll Rasputa.
¡Que verguenza ajena que dan…! Meorino es responsable de darle a la PNP las ordenes de represivas contra las marchas de protesta y ahora sale con esta mariconada. Era de esperarse.
¡Buenazo!
Mordaz, acertado y gracioso comentario.
La bancada de Acción Popular controlada por el depuesto congresista ∴Víctor García Belaunde∴, presentó una iniciativa legislativa con el fin de modificar el artículo 113 de la Constitución para una “adecuada interpretación” sobre las causales de vacancia del presidente de la República. El proyecto de reforma 6749 tiene la autoría de Jorge Vásquez Becerra, pero también lo firman los acciopopulistas Paúl García Oviedo, ∴Otto Guibovich∴, Leonardo Inga Sales y Walter Rivera Guerra, quienes votaron a favor del cese de Martín Vizcarra de Palacio. El autor, Jorge Vásquez, votó en contra. De acuerdo con esta propuesta, para declarar la permanente incapacidad moral, una comisión especial deberá evaluar el caso y entregar los resultados al Congreso en un plazo máximo de 30 días y luego sería aprobado por el 80% de los representantes. Asimismo, la permanente incapacidad psíquica o física plantean, debe ser certificada por una junta de médicos especialistas dependiendo del caso y bajo el requerimiento del Parlamento en un plazo de 10 días.
∴Cuestionamientos∴
En conversación, el constitucionalista Luciano López sostuvo que esta reforma haría que las causales de vacancia “estén ceñidas a hechos que sean objetivos y tangibles”, como las otras por muerte, aceptación de renuncia, salida del país y destitución. “Me parece adecuado cerrar las causales de vacancia a solamente hechos verificables y creo que la propuesta va hacía allí porque agrega la permanente incapacidad física y psíquica. Se tendría que ver el término moral”, explicó. Sin embargo, para el abogado Luciano López variar el artículo 113 es “un tema de fondo muy serio que amerita una reflexión sesuda y con una fuerte legitimidad ciudadana” cosa que, según sus palabras, los actuales parlamentarios no lo tienen, porque “no son reflexivos ni serenos. Este Congreso no tienen ninguna de estas características. Además, no goza de una fuerte legitimidad ciudadana. Por tanto, este poder del Estado no debería encargarse de esta reforma parcial de la Constitución”, acotó. Para el especialista Omar Cairo, crear una comisión especial y determinar la permanente incapacidad moral de un jefe de Estado “complica las cosas y hace más intenso el defecto” que, según su tesis, ya existe en el inciso 2 del artículo 113 de la Constitución.
Los candidatos presidenciales en problemas ante la justicia son Ollanta Humala, Daniel Urresti, Keiko Fujimori, César Acuña y Alberto Beingolea.
Junto a ellos también se investiga a los grupos políticos Fuerza Popular (FP), Solidaridad Nacional (SN) hoy (RP), Partido Nacionalista Peruano (PNP), Partido Popular Cristiano (PPC), APRA, Podemos por el Perú (PP), Unión por el Perú (UPP) y Alianza para el Progreso (APP).
De ellos, los candidatos presidenciales Humala y Fujimori y los partidos políticos Fuerza Popular, Solidaridad Nacional, PNP, PPC, Apra y Unión por el Perú están incursos en la megainvestigación del caso Lava Jato en el Perú. El equipo fiscal que ve este caso les atribuye haber recibido, con su conocimiento, aportes de campaña de procedencia ilícita de la constructora brasileña Odebrecht. Ese dinero ilícito, dice la Fiscalía, fue blanqueado, a través del aparato partidario, vía aportes simulados, para ser utilizado en los gastos de campañas en las elecciones 2006, 2011, 2016 o en beneficio personal de los líderes de los partidos.
Bajo el mismo esquema, pero con fondos de una fuente aún desconocida, es investigado el dueño de la universidad César Vallejo, César Acuña, y su partido Alianza para el Progreso. La Fiscalía le atribuye haber recibido aportes de campaña ilícitos para las elecciones del 2016.
El exministro Daniel Urresti afronta un juicio como presunto actor mediato del asesinato del periodista Hugo Bustíos en Ayacucho, por parte de un destacamento militar, durante la guerra contrasubversiva. Aunque el partido por el que postula, Podemos por el Perú, no está incluido en este proceso, sí está investigado por otros hechos.
El partido por el que postula Urresti, Podemos por el Perú, fundado por el empresario y dueño de la universidad Telesup, José Luna Gálvez, está involucrado en la investigación a la red de corrupción política y judicial “Cuellos Blancos del Puerto”. El exjefe de la ONPE Adolfo Castillo ha reconocido que fue reclutado por Luna Gálvez y el asesor político José Luis Cavassa para postular y ejercer la jefatura del organismo electoral, nombrado por el desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), con el fin de asegurar el registro de Podemos por el Perú. El 2016, Odebrecht ya estaba en conversaciones con el grupo Lava Jato en Brasil y el departamento de justicia de Estados Unidos para colaborar con la investigación, por lo que es difícil que se haya dado una escapada para aportar, una vez más, a una campaña política en el Perú.
Alberto Beingolea afronta una investigación en las fiscalías anticorrupción por una asesoría que brindó al Gobierno Regional del Callao, para un programa de capacitación. Esa investigación no alcanza a su partido, pero el PPC está incluido en la investigación a la excandidata Lourdes Flores por supuestos aportes de Odebrecht en la campaña presidencial del 2006 y municipal del 2010.
Los candidatos presidenciales de Solidaridad Nacional, Apra y Unión por el Perú presentan candidatos sin problemas con la justicia, pero las organizaciones sí los tienen y estos son gravísimos.
En 1967, cuando China parecía muy lejana, el entonces joven director italiano Marco Bellocchio estrenó su película “La Cina è vicina”. La vi, de paso por Roma, en ese mismo año.
El título no aludía a China como país, sino a la militancia maoísta de su personaje fílmico, Camilo, un joven exseminarista católico y aristócrata, que se vuelve maoísta. Por entonces, China apenas aparecía en el imaginario occidental por el extremismo radical que recorría el mundo. El mismo extremismo que se dio entre nosotros y que Abimael Guzmán asumió y proclamó sanguinario.
Hoy, China habita entre nosotros de una manera mucho más directa y menos partidaria. Es ya la primera economía del mundo y compite por la hegemonía global con los Estados Unidos. No en una Guerra Fría política e ideológica (como la que enfrentó a EE. UU. y la URSS), sino en una competencia comercial, económica y tecnológica.
No debería sorprendernos. China fue la primera economía del mundo hasta 1820. Años después, fue derrotada y devastada en las Guerras del Opio, por las grandes potencias imperiales: Gran Bretaña y Francia, con el apoyo de EE. UU. y Rusia.
Mucho tiempo antes, los inventos chinos habían servido al despegue europeo de los siglos XV y XVI: el papel, la imprenta, la tinta, la brújula, la pólvora. Los chinos fueron pioneros en la navegación de los océanos. Un autor británico, Gavin Menzies, ha sostenido que los chinos descubrieron América, en 1434, y pasaron la información al papa.
Así, en la emergencia actual de China hay un desplazamiento y regreso hacia el original predominio de las naciones no occidentales. Las proyecciones existentes anuncian que las primeras diez economías del mundo dentro de una década, en el 2030, serán (en este orden): China, India, Estados Unidos, Indonesia, Turquía, Brasil, Egipto, Rusia, Japón y Alemania. O sea, mínima presencia de Occidente y resurgimiento de las cunas de varias civilizaciones primigenias.
De hecho, Europa es, geográficamente, una península del Asia, como la India o Escandinavia. Basta ver el mapamundi. Su propio nombre mítico, Europa, es el de una princesa asiática, raptada, violada y trasladada a la isla de Creta por el dios Zeus.
La mitología grecorromana trae otras referencias al origen asiático de Europa: en la Eneida, el héroe Eneas huye de Troya, y sus descendientes, Rómulo y Remo, fundan Roma. El cristianismo, la religión del Occidente, es también de origen asiático. Hegel decía que Europa era “el centro y el fin de la historia”, pero la historia había comenzado en Asia. O, antes aún, en África, como hoy sabemos.
Vale la pena recordar estos datos para desvanecer nuestras conciencias (y subconscientes) racistas, la ilusión de la supremacía blanca y occidental. Y para entender que, contra Malthus y contra la política antinatalista de Fujimori, cada boca son dos manos. Por lo que hoy asistimos al auge de las naciones con más población y territorio. Quizás, en su momento veremos la pugna por la hegemonía entre China y la India.
En los años de la Guerra Fría se decía que los estadounidenses optimistas aprendían ruso, y los pesimistas, chino. Hoy quizás los optimistas opten por el hindi y los pesimistas sigan con la lengua de los mandarines.
Por último, no se crea que la preponderancia china acabará con los estragos de la dependencia. Como se creyó con el reemplazo de España por Gran Bretaña o a la llegada de los estadounidenses. Los trabajadores mineros peruanos ya son testigos y víctimas de empresas chinas que no son para nada mejores a sus antecesoras occidentales.
Los chinos también practican la prepotencia. Por eso, no cabe alinearse con ellos ni con ninguna otra potencia. Hoy, más que nunca, el no alineamiento para el Perú es indispensable para subsistir como nación.
Habalndo de inmorales pervertidos, pero de los de verdad, no los inventados, el ex fiscal de la Nación ∴∢Pedro Chávarry∢∴ se presentó ayer ante la sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, pero la audiencia estuvo a punto de ser suspendida debido a la baja concurrencia de los parlamentarios. La más notoria ausencia corresponde al fujimontesinista ∴∢Carlos Mesía∢∴, quien antes se desempeñó como abogado del investigado Chávarry. Este parlamentario registró su asistencia, pero luego se retiró, dejando sin quorum a la subcomisión. Algo similar ocurrió con María Gallardo, de Podemos Perú, quien se ausentó y solo quedaron nueve. Se necesitaba un mínimo de once para el quorum.
El nuevo presidente de la subcomisión, Carlos Pérez Ochoa, se vio obligado a pedir la revisión de quorum hasta en dos oportunidades y cuando ya la sesión iba a ser suspendida se sumaron José Ancalle (Frente Amplio) y Fernando Meléndez (Alianza para el Progreso). Formalmente, la Subcomisión de Acusaciones Constitucional tiene 19 integrantes, razón por la cual el quorum se alcanza con un mínimo de 11. Sin embargo, este grupo de trabajo tiene tres bajas. Una de ellas corresponde a Luis Roel, quien se apartó tras su elección como vicepresidente del Congreso. Su bancada, Acción Popular, aún no cumple con designar a su reemplazo. La subcomisión solo tiene 16 integrantes y ayer con las justas llegaron a los 11 asistentes. Estuvieron ausentes José Vega Antonio (UPP) y Carlos Almerí (Podemos Perú), quien informó que pidió licencia por temas de salud. También estuvo con licencia Javier Mendoza (UPP). A ellos se sumó el asistente a medias ∴∢Carlos Mesía∢∴.
El exfiscal ∴∢Pedro Chávarry∢∴ ayer negó haber tenido participación en el caso del deslacrado de las oficinas de la Fiscalía a pesar de que aparece filmado en un video deslacrando personalmente las oficinas. Existen dos denuncias en su contra, siendo el delito más grave el de encubrimiento. Ahora la delegada de este caso, Felícita Tocto (Somos Perú), tiene cinco días para presentar su informe, pero todo quedaría en suspenso hasta el 2021 debido al cierre de la legislatura.
∴∢Edgar Alarcón: casos pasan al 2021∢∴
El Congreso ingresará a partir de este lunes a semana de representación. De este modo, recién el próximo año concluiría el trámite de las tres denuncias constitucionales por corrupción contra el legislador ∴∢Edgar Alarcón∢∴. Es decir, se prolongará el blindaje a este parlamentario de UPP.
Esta es la corrpta y traidora que hay que criticar…si te atrevieras…si tuvieras esas dos cosas que te hacen tanta falta:
El Congreso de la República desestimó el pedido de la congresista no agrupada Martha Chávez, para reconsiderar la eliminación de la inmunidad parlamentaria y someterla a segunda votación. Fue durante el Pleno que se desarrolla este viernes 11 de diciembre desde las 4 de la tarde, que la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, puso de conocimiento el tema para someterlo a votación. De esta manera, la parlamentaria Chávez precisó que era “insólito” que la ley en cuestión se haya sometido a primera votación, ya que sería un duplicado de otro dictamen. La congresista se refiere a la votación del último 5 de julio, en el que se aprobó la eliminación de la inmunidad para legisladores y altos funcionarios, que incluye a ministros, magistrados del TC, Defensor del Pueblo y al Presidente de la República. Sin embargo, este jueves 10 de diciembre se debatió nuevamente la eliminación de la inmunidad parlamentaria con modificaciones en el texto. Fue aprobado por mayoría en el Congreso, al obtener 103 votos a favor, 14 en contra y tres abstenciones. “Tenemos dos dictámenes, dos textos sobre un mismo tema que es tan trascendente y que implica la reforma constitucional. Tengo la obligación moral, profesional y técnica de plantear y hacer agotar todos los mecanismos necesarios para impedir que se destruya la formalidad, legalidad, la previsión y seguridad jurídica”, añadió la legisladora. La representación nacional decidió de todas maneras rechazar la solicitud de Martha Chávez, ya que al someterse a votación su pedido, 87 votaron en contra de una reconsideración, mientras que 21 estuvieron a favor y siete se abstuvieron, ratificándose la última votación del 10 de diciembre.
Al ser una reforma constitucional, la votación deberá ser ratificada en la siguiente legislatura, momneto en que será perfeccionada ya que posee muchos huecos jurídicos, para lo cual se necesitará el voto de 87 congresistas.
Recuerden, ese odio desenfrenado, envidioso, vil, ensañado y alevoso que no cesan de manifestar contra Martin Vizcarra solo lo hace a el mas y mas popular, precisamente porque las criticas provienen de ustedes que son muchisimo peores que todas las mentiras que vierten sobre el para difamarlo y manchar su imagen. El hombre no esta ni en carrera por la presidencia en el 2021 y ustedes estan dale que dale sin parar acerca de el. ¿No tienen a nadie mejor para criticar? ¿Manolo Merino? ¿Antero Flores? ¿Cesar Acuña? ¿Omas Chehade? ¿Jose Luna Galvez? ¿Cecilia Garcia? ¿Martha Chavez? ¿No? Ah, bueno. Despues no se quejen cuando las encuestas los pongan en su merecido sitio.
El Ministerio Público ratificó la denuncia constitucional hecha contra el corrupto exfiscal de la Nación Pedro Chávarry por haber “deslacrado ilegalmente” documentos de José Domingo Pérez, miembro del Equipo Especial Lava Jato. En efecto, fue el fiscal adjunto supremo Luzgardo Gonzales quién reiteró que Pedro Chávarry “ordenó y planificó” la sustracción y desaparición de documentos en una de las oficinas donde Domingo Pérez lacró archivos relacionados a la investigación que se le sigue a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. Esto, durante una audiencia en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a la que asistieron Chávarry y su abogado para ejercer su defensa por las denuncias presentadas ante el Congreso de la República.
“La denuncia presentada por la Fiscalía de la Nación (contra Pedro Chávarry) consigna delitos que no pueden separarse: atentado contra la conservación e identidad de objetos, pero además la finalidad que tuvo esta acción, que era el encubrimiento real, la desaparición de esos documentos”, expresó el representante del Ministerio Público a los integrantes de la Subcomisión de Acusaciones. Asimismo, Luzgardo Gonzales defendió la demanda interpuesta contra Chávarry Vallejos como parte del proceso de investigación que hace la Subcomisión de Acusaciones al aprobar los informes presentadas en contra del extitular del Ministerio Público por haber interferido, presuntamente, en el proceso penal de Keiko Fujimori al intentar beneficiarla con el deslacrado de documentos. “(Pedro Chávarry) había planificado y ordenado la irrupción a una oficina lacrada por el fiscal José Domingo Pérez en el curso de una investigación contra Keiko Fujimori y el partido Fuerza Popular2, acotó.
La autodenominda defensora de los pobres, la congresita Cecilia García está al descubierto. Esta es su segunda denuncia criminal. Ya nates había falsificado su identidad para sacar un brevete luego que su licencia de conducir fuera revocada debido a su espeluznante record de violaciones de tránsito.
La adjunta para los Derechos de la Mujer de la Defensoría del Pueblo, Eliana Revollar, señaló que su institución asesorará a la exempleada del hogar Constanza Méndez, quien laboraba para la congresista de Podemos Perú, Cecilia García. Este Diario informó que la legisladora habría entregado documentos presuntamente falsos al Tercer Juzgado Laboral de la Corte Superior de Justicia de Junín para justificar el pago de los beneficios sociales que le corresponderían por ley a Méndez. La defensora indicó que, tras tomar conocimiento del caso, instarán a las autoridades a que cumplan con sus funciones a favor de los derechos de las personas. “A la Defensoría del Pueblo lo que le corresponde es verificar que tenga acceso a la justicia, que tenga un abogado. En este caso, se debe presentar un escrito a las autoridades judiciales haciendo ver el punto de vista respecto de la defensa de los derechos de esta persona”, declaró. Para Revollar, se ha producido una “vulneración” de los derechos de la extrabajadora y destacó su valentía para recurrir a las autoridades judiciales para hacer prevalecer sus derechos, debido a que “normalmente las trabajadoras del hogar se callan”. Es por ello que calificó este caso como “emblemático”. “¿Qué está en juego acá? Si le pagó o no le pagó, a la persona se le debe dar lo que le corresponde por derecho […] En este caso hay la vulneración de varios derechos. Estamos bajo la figura de empleador y empleada y como se construye esta relación laboral, hay una relación asimétrica. En estos casos, las trabajadoras del hogar no siempre encuentran justicia, tampoco el brazo firme del ministerio de Trabajo, de los juzgados o de la fiscalía que pueda creer en su versión e iniciar las diligencias que corresponde”, sostuvo. Además, la adjunta de la Defensoría afirmó que existe desproporcionalidad al tratarse de “una trabajadora del hogar frente a un empleador que es una congresista”, por lo que se debe tomar atención a la “vulnerabilidad” en el caso, y consideró que el fiscal debe reabrir la investigación. “El fiscal tendría que comunicar al Congreso para iniciar investigación”, dijo.
*Cecilia García responde*
Tras conocer que la Defensoría del Pueblo se pronunció sobre el caso de su exempleada del hogar, la congresista Cecilia García dijo esperar que se haga “justicia” en su caso e insistió en que los documentos que presentó al juzgado eran auténticos. “Espero que la defensoría pueda hacerme justicia, y sean ellos los que defiendan mi derecho a la buena reputación, cuando se demuestre que la señora miente y la verdad siempre será verdad”, indicó. Además, saludó que la Fenttrahop se haya pronunciado al respecto, porque es lo que les corresponde. No obstante, señaló que también esperará sus “disculpas”. “Felicito a la federación de trabajadoras porque ellas deben de velar por la buena reputación de su institución. Así como hoy la respaldan, cuando se demuestre que la señora miente y desconoce su firma y su huella digital, deben de salir a disculparse y respaldar a todas las que somos víctimas de las malas trabajadoras”, aseveró.
Pleno del Congreso aprobó eliminar la inmunidad parlamentaria.
Así es ahora:
Los congresistas representan a la Nación.
No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación.
No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones.
No pueden ser procesados ni presos sin previa autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado en sus funciones,
excepto por delito flagrante, caso en el cual son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el enjuiciamiento.
Así será:
Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación.
No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones.
El procesamiento por la comisión de delitos comunes imputados a congresistas de la República durante el ejercicio de su mandato es de competencia de la Corte Suprema de Justicia.
En caso de comisión de delitos antes de asumir el mandato, es competente el juez penal ordinario.
14 congresistas votaron en contra de eliminar la inmunidad parlamentaria –
Frepap:
Richard Rubio Gariza
Fuerza Popular:
Diethell Columbus Murata
Mártires Lizana Santos
Carlos Fernando Mesía Ramírez
Marcos Antonio Pichilingue Gómez
Gilmer Trujillo Zegarra
Valeria Valer Collado
Miguel Vivanco Reyes
No agrupada:
Martha Chávez Cossio
Unión por el Perú:
Edgar Alarcón Tejada
Posemoscrowte Chagua Payano
José Vega Antonio
Por su parte, Carlos Almerí Veramendi (Podemos Perú), Betto Barrionuevo Romero (Descentralización Democrática) y Carlos Fernández Chacón (Frente Amplio) votaron en abstención.
A ver, analicemos. ¿Se elimina autorización del Parlamento para procesar/detener a un congresista? Sí, se elimina. Pero, OJO, se usa término “procesamiento” el cual no es acorde al Nuevo Código Procesal Penal. Esto dificultaría en la práctica la investigación penal. “Procesamiento” es un término acorde al antiguo Código de Procedimientos Penales de 1940 que no está vigente en casi todo el país, salvo Lima y Lima Sur (entrará en vigencia en el resto del país en 2021). En Nuevo Código Procesal Penal, el fiscal investiga y acusa, los jueces solo juzgan y sentencian. Si se mantiene el término “procesamiento”, habría que modificar Nuevo Código Procesal Penal. Sino habrá problemas interpretativos: ¿qué debe entenderse por “procesamiento” en el Nuevo Código? Si quieren un fuero especial, mejor usar: “será juzgado y sentenciado por la Corte Suprema”. Si no se hace la precisión de quién “juzga y sentencia” es específicamente la Corte Suprema, también habrá riesgo de interpretar que “procesamiento” abarca la investigación preparatoria. Y entonces, por ejmplo, un delito cometido en Puno, ¿debería ser investigardo por un Fiscal Supremo de Lima?
Hay que ajustar redacción de la nueva regla. Contiene huecos jurídicos.
Ah, ya. Así es la cosa. Tú eres el vendido que se les agachó, después de todo. Yo comento lo que yo pienso de acuerdo a mi analisis. No porque me dan un guión y me pague nadie. Si eso no está de acuerdo con las aspiraciones codiciosas y siempre metalizadas de tus patrones, pues, exígeles a ellos que cambien su comportamiento y dejen de destruir el país más de lo que ya lo han hecho. Y todo solo porque no se les deja hacer lo que les ronca la gana. Nadie le tiene miedo a los Fujimori. Precisamente ese es el motivo por el cual su cabecilla, Alberto Fujimori, está metido en la cárcel y todos sus hijos están todos enjuiciados por también ser ladrones, igualito que él.
¿Quién ha dicho que sea la verdad? Es un pronóstico. La verdad se verá en abril del 2021, cuando los resultados oficiales se hagan públicos.
Lo raro que se escriba una opinión, que tu la despruebes sin dar un argumento válido o contraposición, hagas acusaciones falsas y te pongas tan fúrico solo porque no coincide con la de tus patrones. No estás disputando el sustento de la tesis, estás atacando al mensajero y haciendo asociaciones afiebradas.
Si no te gusta, OK, ¿quién te pregunto a tí algo? Dejala pasar. Pero no, tú quieres controlar cual dictadorzuelo lo que se escribe en un blog independiente en el cual ni tú, ni tus patrones poseen el control, lo cual te saca ronchas. La única que manda aquí es RMP. Todos estamos sujetos a esa realidad. Tampoco indica que RMP coicida conmigo. Nadie está exempto de esa regla. Si no te gusta, desparecete y punto final. Total, te pasas todo el día metido aquí como un loquito dcitadorzuelo dirigiendo el tráfico. ¡Cálmate! O no, en fin, ¿a quién le importa?
En el caso de Keiko Fujimori, la historia reciente debió haberle jugado a favor. Por casi quince años, el nuevo presidente había perdido la segunda vuelta de la elección anterior. Le pasó a Alejandro Toledo en el 2001, a Alan García en el 2006 y a Ollanta Humala en el 2011. Pero Keiko Fujimori rompió esa racha en el 2016. Hace cinco años se convirtió en la primera y única candidata del siglo en perder la segunda vuelta dos veces consecutivas al hilo.
¿Podrá desquitarse ahora? El pronóstico es que su mejor oportunidad ya pasó. ¿Por qué? La respuesta está en el antivoto. En los más de tres años que dominó el Congreso, el fujimontesinismo consolidó a su principal enemigo: el grupo de peruanos que aseguran que no le votarían jamás. Ello, en lugar de afirmarse como opción electoral viable.
Para Saravia, aunque no está escrito en piedra, el antivoto es poderoso y puede marcar un punto de no retorno. El porcentaje de electores que dice de ninguna manera votaría por Keiko Fujimori es de 63%, según Datum en diciembre. Esta es una cifra mayor que la de la última elección, en la que fue derrotada precisamente por el antifujimorismo. En enero del 2016, el antivoto de Keiko Fujimori era de 39%, según GfK.
El único registro reciente de un candidato sobreponiéndose a una mochila de esa magnitud es Alan García en el 2006, cuando empezó la elección con 82% de rechazo, ganó pero solo debido a que fue el mal menor y MVLL lo bendició como la mejor opción, lo cual resultó en cierta forma un erro debdio a sus actos masivos de corrupción agravada.. Sin embargo, en el caso de Keiko Fujimori la cifra también marca una diferencia larga respecto a sus competidores. Keiko Fujimori es la candidata con más antivoto por lejos debido a su bien ganada pésima mala fama. Los que la siguen, Ollanta Humala y César Acuña, tienen 48% y 47%, respectivamente.
La otra cara del antivoto es el voto duro, un concepto que se ha convertido en una suerte de leit motiv cuando se analiza electoralmente al fujimntesinismo. Sin embargo, se asegura que la lealtad fujimontesinista ronda el porcentaje que obtuvo Martha Chávez en el 2006: 7%. Fue la única vez que se presentaron sin un candidato de apellido Fujimori. En un escenario disperso como el actual, una base de entre cinco y siete puntos sería un gran comienzo para cualquiera. Pero no basta se debe remontar un antivoto de más de la mitad del país.
Según Ipsos, el respaldo de Keiko Fujimori está concentrado entre los mayores de 43 años. Se ha podido constatar en sus incursiones a la Escuela Naranja la añoranza con la que algunos peruanos recuerdan el gobierno de Alberto Fujimori. El voto duro sí existe. Sin embargo, se calcula que el fujimontesinismo -sin el aprismo- puede crecer sólo hasta un máximo de 12%, ahí sí con el voto apirsta, eso debido a sus errores estratégicos y a su conducta corrupta, subversiva y obstruccionista. La actuación política de Keiko Fujimori ella la ha dilapidado.
FP+APRA pinta, entonces, más como un partido de nicho. Podría aspirar a tener representación parlamentaria antes que pasar a la segunda vuelta. Todo esto depende de que se desestime la solicitud del fiscal Domingo Pérez para suspender a FP. Si el pedido es aceptado por el PJ, los naranjas no podrán participar en la contienda.
Datum: 63% de peruanos nunca votaría por Keiko Fujimori para ser presidenta. Keiko Fujimori, la matrona aprokeikista y de sus aliados, irá a la cárcel por corrupta al igual que su maridete, todos sus hermanos y Pedro Chávarry, Tomás Gálvez, César Hinostroza Pariachi, Víctor Rodríguez Monteza, Víctor Ticona, José Luis Lecaros, Duberlí Rodríguez, Javier Villa Stein, Ana Herz, Pier Figari, Cecilia Chacón y su esposo, Martha Chávez, Luz Salgado, Luis Galarreta, Ursula Letona, PPK, Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Susana Villarán, Héctor Becerril y sus dos hermanos, Miki Torres, Beteta, Mauricio Mulder, Jorge del Castillo y su fanático hijo Miguel, Luciana y Romulito León Romero, José Chlimper, Jaime Yoshiyama, Javier Velásquez Quesquén, Yeni Vilcatoma, Rosa Bartra, Omar Quesada, Luis Castañeda Lossio, Rafael López Aliaga, Juan José Muñico, Frank Keskleich Torres, Walter Jibaja, Erick del Aguila, Wilson Gómez Barrios, Edgar Alarcon, Dionisio Romero Paoletti, los Graña, Fernando Castillo Dibós, Fernando Camet Piccone, Vitocho y su hermano Domingo García Belaunde, Antero Flores Aráoz, Manuel Merino y todos los demas corruptazos, subversivos, golpistas y traidores que conforman su organización criminal y la COORDINADORA REPUBLICANA.
Y la verdadera historia de Alan Garcia tambien se conocera con pelos y señales de todos sus escuderos, cómplices y testaferros. Hoy fue a declarar Pilar Nores ante la justicia.
En el caso LAVA JATO y otros expedientes todavía faltan por arrestar a Mariela Huerta Minaya (boquita de caramelo, temida por apristas ya que les sabe las de caco y quico), Rubén Moreno, Gonzalo Monteverde y su esposa María Isabel Carmona Bernasconi (ambos testigos clave en casos sobre aprokeiskistas), Christian Motte Ramírez Gastón –¿Se acuerdan de este narco-aprista, sobrino de Rómulo León Alegría, a quien ampayaron con 200 kilos de coca, con nexos colombianos, país donde debe estar escondido (en Colombia o Trujillo es otra alternativa) porque se fugó de prisión con su socio colombiano Aníbal Zapata Avalos gracias al vocal aprista César Vega Vega, expresidente de la Corte Superior durante el 2do gobierno de Alan García?–, Jorge Salinas Coaguila, Wilfredo Becerril (hermano y cómplice del malandro excongresista aprokeikista Héctor Becerril), Carlos Ángeles Figueroa, Marcionila Cardoso Pardo y Marcelino Meneses.
Si.
Ya.
Esta clarisimo.
Mmmmmmmmmmmhmmmmmmmmmm…
El cuentazo ese de que Keiko Fujimori es capaz de imponer una mano dura para solucionar los problemas del pais ya es un refrito mas podrido que la reputacion de los miebors de la COORDINADORA REPUBLICANA. El unico color de mano que tiene Keiko Fujimori es negra y por ese motivo va ir a la carcel antes de soñar con alcanzar la presidencia del Peru. Es mas, como son ella, el fujiarpismo y su COORDINADORA masonica quienes -por medio de su Kongrezoo y el actual Chongreso- estan en realidad detras de las crisis politca y economica, el desorden social y el caos institucional que hoy en dia aqueja al pais, es ella la asesina mediata de los muertos en las protestas. La secuencia de ordenes asi lo demuestra. Manuel Merino, Antero Flores y Cesar Rodriguez Limo (coincidentemente acusado en el caso Lava Jato debidoa su nexo con el «Hermanito» Antonio Camayo y su empresa IZA Motors) son solo tres peleles pertenecientes a la organizacion criminal que ademas tiene a Willax de «Sodalicio/Opus Dei» Rey Rey, el nada caballero de Pepe Barba y el aristocrata y ex-heredero de Alberto Fujimori Pancho Tudela como el vocero oficial y ha posicionado a la camada de AproKK|Trolls y chuponeadores comandada por Juan Jose Muñico, Frank Keskleich Torres, Walter Jibaja, Erick del Aguila y Wilson Gómez Barrios, como su grupo de choque, difamacion y espionaje ilegal.