Una pausa histórica
Aunque parecemos olvidarlo en poco mas de 3 años el Perú cumplirá 200 años de vida republicana. El bicentenario y lo que esto significa hoy para los peruanos, nos lleva a preguntarnos quienes fueron los que gestaron la independencia de España y pusieron fin a caso 300 años de vida colonial.
Esta semana en Sin Pauta, vía TV PUCP tuvimos el privilegio de conversar con el profesor Charlea Walker, peruanista cuya obra dedicada a Túpac Amaru marca un hito en la investigación de nuestra historia. No se pierdan esta entrevista.
Paradojico que Alan Garcia haya usado la excusa del ‘proceso debido’ para librarse ilegalmente de las acusaciones penales con respecto a los expedientes penales Petroaudios, Business Track, el indulto a Enrique Crousillat, Narco-Indultos, Crisol/MinEdu y demas actos de corrupcion realizados por el gobierno aprista durante la segunda presidencia alanista, sin contar al mega-escandalo Lava Jato que quede bien claro. Y ahora el PJ, manipulado por Alan Garcia desde detras del telon, viole con flagrancia y alevosia precisamente ese principio en el caso de no solo Ollanta Huamala, sino tambien de su esposa Nadine Heredia.
¿Me pregunto que hubiera sucedido si a Alan Garcia, su todavia esposa Pilar Nores y su amante Cuqui Cheesman le hubieran incautado bienes y propiedades, considerados objetos de los multiples delitos inexpugnablemente cometidos, dentro del marco de todos los actos de corrupcion que el y sus Hermanos/compañeros de hecho consumaron?
Como peruano super-archi-recontra harto de la corrupcion, ¡que bien que lo hagan con Humala! ¡Ahora hagan lo mismo con Alan Garcia, asi como Alberto y Keiko Fujimori por equidad, cronologia y proporcionalidad!
No soy seguidor de Humala. Cuatro propiedades en su haber son muchos bienes para un ex milico y aun un ex presidente de la republica. Tengo el convencimiento de que sus manos no estan limpias. Mas el maltrato recibido del PJ es obvio y ademas exagerado, sobre todo en comparacion con la fineza con guantes de seda blancos y con encajes con los cuales estan siendo tratados los Fujimori, Alan Garcia y sus secuaces apristas y masones y Luis Castañeda Lossio, mientras todo el Peru sabe que son ellos los pesos pesados en el caso Lava Jato y varios otros graves casos mas (Petroaudios, Narcoindultos, LimaSA, etc.). ¿A quien cree que engaña el PJ?
A Humala lo estan martirizando en dos sentidos: Fregandole la vida hasta mas no poder y haciendolo martir ante los ojos de la ciudadania.
Si a dos ex presidentes como PPK y Humala los tratan asi, ¿como creen que tratan al peruano de a pie ante los abusos de los poderosos y los ricos? Tenemos 200 años de injusticias que contar.
Suya es solo una casa. La vivienda en la que vive con sus hijos.
JeJeJeJeJeJeJeJe…la mesura nunca fue parte del vocabulario aprista. La venganza aprista no cesa hasta conseguir su objetivo así hayan pasado años de años. Su ira y piconería se la guardan bien adentro hasta que encuentran la oportunidad y ahí disparan pero sin piedad alguna. Lo hicieron con Fernando Belaunde por ganarles dos elecciones limpiamente. Lo mismo que con el patriarca Felipe Tudela y Barreda. En 1948, cuando Haya de la Torre se recluyó en la embajada colombiana en Lima por la persecución política de Manuel A. Odría, Tudela era secretario de la delegación peruana presidida por Carlos Sayán Álvarez en la Corte Internacional de La Haya. Sayán renunció tras la primera sentencia y Tudela y Barreda asumió su puesto, dándose la segunda sentencia desfavorable al Perú, en junio de 1951. De él se vengaron con el caso Aristojuicio. De Alejandro Toledo también, por ganarles una elección presidencial, después del retorno de Alan Garcia cual Hijo Pródigo de la Biblia desde su auto-asilo, una vez que Alberto Fujimori y Vladmimiro Montesinos le limparon su vasto prontuario judicial con el propósito de pelear el cargo contra Toledo, como Fujimori ya había hecho antes contra MVLL, enemigo del aprismo.
La Fiscalía y el Poder Judicial demuestran que cuando quieren ser agresivamente eficaces, lo son. En esa línea, la orden de Concepción Carhuancho, que no responde a un acto jurídico, sino a una venganza teledirigida por Alan García debido a la recusación planteada al Tribunal Constitucional, es inconstitucional. El requerimiento de incautación fue realizado por la Fiscalía el 11 de abril, dos semanas antes de que se conociera oficialmente la decisión que ordenó la libertad de Ollanta Humala y Nadine Heredia, aunque ya se sospechaba que así sería ya que el Tribunal Constitucional no está bajo control fujiaprista.
Piden que investigación a la región Callao esté libre de injerencias La mayoría absoluta del fujimontesinismo en este grupo investigativo genera desconfianza en organizaciones de ciudadanos chalacos. Frente Amplio instará que se reconsidere la conformación por eventuales conflictos de intereses.
Diversas agrupaciones chalacas cuestionan una posible infiltración de Chim Pum Callao en la comisión que investigará irregularidades en el gobierno de esta región, que esta semana empieza a sesionar. El principal rechazo apunta al fujimontesinismo, que suma varias muestras de afinidad con el movimiento que encumbró al preso ex gobernador Alex Kouri y al actual gobernador, el procesado Félix Moreno. La comisión tiene mayoría absoluta de Fuerza Popular, con cinco fujimontesinistas: Percy Alcalá, Modesto Figueroa, Israel Lazo, Joaquín Dipás y Tamar Arimborgo. Además, están la “pepekausa” Janet Sánchez, la frenteamplista Maria Elena Foronda, el integrante de Nuevo Perú Alberto Quintanilla y el acciopopulista Víctor Andrés García Belaúnde. El fujimorismo tiene los votos para manejar el grupo.
Los trabajadores de Enapu, empresa nacional que maneja el puerto, y los colectivos Frente Callao Dignidad y Recuperando el Callao, entre otros, alertan sobre los riesgos de la conformación de este grupo, resaltando indicios de varios conflictos de intereses. El rechazo al fujimontesinismo se basa en las varias afinidades de este movimiento con Chim Pum Callao desde sus orígenes. Como se sabe, su fundador, Alex Kouri, complotaba con Vladimiro Montesinos a favor del ex dictador Alberto Fujimori en la salita del SIN. La actual lideresa, Keiko Fujimori, ha mantenido la afinidad con los chimpuneros. En la última campaña presidencial, recibió el endose de Juan Sotomayor, hasta hace poco alcalde chalaco, y de Omar Marcos, ex burgomaestre de Ventanilla, ambos surgidos de la cantera chimpunera. Actualmente, la bancada de Keiko tiene a Víctor Albrech, fundador y ex secretario general de Chim Pum. Albrecht llegó a ser vicegobernador del Callao con Kouri y antes alcalde de La Perla con este movimiento chalaco. Otro legislador keikista, Francisco Villavicencio, tiene una notaría en el distrito chalaco de Carmen de La Legua que sirvió para lavar dinero negro de una mafia de tráfico de oro, según la Fiscalía. El keikista Alcalá está voceado para asumir la presidencia de esta comisión, según diversas fuentes. Este legislador es investigado por la Fiscalía por favorecimiento a empresas cuando era gerente en el municipio de Mala. Para anular una de estas indagaciones, argumentó que el procurador que lo había denunciado necesitaba un acuerdo del concejo municipal, una leguleyada que pone en duda cualquier capacidad de fiscalización.
La “pepekausa” Sánchez, única legisladora del Callao en el grupo, está voceada para ser la vicepresidenta. Empero, se le cuestiona porque en su campaña recibió apoyo de una gerenta del Gobierno Regional del Callao, regidora y directiva de Chim Pum, Gloria Lara.
Chirinos fue consejera regional y alcaldesa de La Perla con Chim Pum, visitaba a Kouri en la cárcel y tiene apoyo de un familiar de Moreno. Renunció a su precandidatura en medio de denuncias de favoritismo de AP en Callao.
La mafia «Chim Pum Callao» tambien es complice del apra. Alberto Kouri es nuero de Moises Tambini del Valle, abogado de Alan Garcia, Agustin Mantilla y Luis Giampietri durante el juicio del caso El Fronton y de la vocal superior Nancy Avila, quien presidio ese proceso como titular del tribunal, vaya nexo con el apra (los super-amigazos del alam de la procuradora Julia Principe, ¿se acuerdan?). Tambini es ademas abogado de Fernando Zevallos, considerado el narco peruano mas poderoso de todos los tiempos, narco allegado al circulo mas intimo de la red de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori. Giampietri fue, como se sabe, directamente allegado a Vladimiro Montesinos incluso en el trafico de cocaine en buques de la Marina de Guerra del Peru y VP de Alan Garcia en su segundo mandato y fue ademas el lazo del apra y de la red judicial del vocal aprista Cesar Vega Vega con Business Track, la empresa de espionaje ilegal.
¿Y por que no le hacen un allanamiento/incautacion/confiscacion judicial a Alberto Fujimori y su familia que no ha devuelto los US$6 mil millones que nos robo (sin contrar las coimas recibidas de Lava Jato)? ¿Y a Alan Garcia, Jorge del Castillo, Alejandro Toledo, Alex Kouri, Felix Moreno y muchos mas?
Muy buena entrevista RMP, detalles de nuestra historia que no ensenan en la escuela.
Es cierto que en el Peru se libro una guerra muy caballerosa por ambas partes (realistas e independientes) tanto asi, que a los oficiales prisioneros se le otorgaba la libertad bajo palabra de honor de no levantarse en armas de nuevo.
Un dato mas, fue en la Batalla de Ayacucho donde se dio la tregua antes de la batalla para que familiares que luchaban en ambos ejercitos se despidan.
Cuando el Dr. José Ugaz Sánchez-Moreno habla, hay que escucharlo con mucha atención. ¿Oíste bien, Alan García? Ojalá. Ojalá.
¿Corrupción positiva? ¡Vamos hasta el fondo!, por José Ugaz
“La corrupción puede ir aparejada de crecimiento, pero genera una serie de efectos negativos largamente más perjudiciales que sus supuestos ‘beneficios’”.
En un artículo publicado en este Diario (“¿La corrupción favorece el crecimiento de las economías?”) se informa que nuevas investigaciones realizadas en Asia y en América Latina sugieren que la corrupción puede tener un lado positivo.
Los estudios en mención, aunque incipientes, no respaldan la percepción de que la corrupción impide el crecimiento económico. En uno de ellos, inclusive, se sostiene que la corrupción tiene un impacto positivo en el desempeño de las empresas, pues cuando sobornan sus ganancias tienden a incrementarse y, además, permiten “aceitar los engranajes” de las trabas burocráticas.
Al respecto, cabe señalar que los hallazgos y afirmaciones realizados por los investigadores pueden ser parcialmente ciertos, pero planteados de la forma en que lo hacen llevan a conclusiones equívocas.
En efecto, la corrupción puede ir aparejada de crecimiento económico. Pero a su vez genera una serie de efectos negativos como el enriquecimiento de unos cuantos a costa de la mayoría (inequidad), la evasión tributaria –que implica menores recursos para redistribuir en servicios públicos a los más necesitados–, la corrosión de la administración pública y el socavamiento de la gobernabilidad, entre otros.
Es evidente que estos “costos” no necesariamente se miden macroeconómicamente, y que sus consecuencias negativas son largamente más perjudiciales que sus supuestos “beneficios”.
Hace unos días, la directora ejecutiva del FMI ha anunciado que la corrupción será considerada, junto a la gobernanza, como parte del diagnóstico y las recomendaciones en sus informes anuales de los países. Ello quiere decir que el FMI puede empezar a establecer condicionales al momento de prestar dinero en los países en que no haya un buen desempeño en el control de la corrupción.
Los técnicos del FMI han concluido que, a mayor corrupción, menor crecimiento. Sin embargo, el fondo solo intervendrá en aquellos casos en los que exista un riesgo macroeconómico; es decir, cuando las vulnerabilidades en materia de gobernanza y corrupción sean lo “suficientemente severas” como para perjudicar la estabilidad del país (llama la atención que, mientras no identifique este riesgo, el FMI esté dispuesto a prestar dinero a gobiernos corruptos, tolerantes o indiferentes con la corrupción, sabiendo que se van a desviar los fondos para el beneficio de unos cuantos y que, al final, la deuda la pagará el resto de ciudadanos, especialmente los más pobres).
Enfocarse en el “riesgo macroeconómico” es equivocado, pues distorsiona la percepción del daño social que ocasiona la corrupción. Cuando se analiza la economía desde una perspectiva global, con indicadores como balanza de pagos, empleo, bienes y servicios producidos e ingreso, se puede obtener una foto que no se condice con la realidad en términos del perjuicio que ocasiona la corrupción. Puede darse el caso de que los indicadores macroeconómicos sean positivos, pero que haya un real deterioro social como consecuencia de la gran corrupción que afecta a un país.
Ese es precisamente el caso del Perú. Según el Banco Mundial, nuestro país es uno de los que más ha crecido en Latinoamérica en la última década (3,8% en promedio), pero –a la vez– el INEI sostiene que el año pasado la pobreza aumentó en un punto porcentual (370.000 nuevos pobres). Además, también de acuerdo a información del Banco Mundial, todavía un 66% de los pobres se encuentra entre la población rural y la brecha entre ricos y pobres ha aumentado en los últimos diez años.
Esta es una muestra de cómo un país que padece severos problemas de corrupción puede mostrar indicadores macroeconómicos positivos. Esto a pesar de que para muchos de nosotros resulta obvio que la corrupción solo ha generado nefastas consecuencias para el país; enfriando la economía, paralizando las grandes obras de infraestructura, empujando al borde de la quiebra a numerosas empresas (con el consiguiente desempleo de decenas de miles de personas), y desestabilizando al gobierno.
Ahora que el FMI se ha ofrecido a evaluar el impacto de la corrupción en la macroeconomía de los países que lo pidan, sería una gran cosa que nuestro gobierno, siguiendo el ejemplo de Austria y República Checa (que ya lo hicieron), requiera ese examen para saber objetivamente cómo nos está afectando la corrupción. Al menos en ese ámbito.
El Jefe de Investigación de El País de España: «Odebrecht eligió banco para coimas»
José María Irujo reveló que funcionarios peruanos informaron a Banca D’Andorra de millonarios depósitos que no iban acorde con sus sueldos.
El jefe del Equipo de Investigación del diario El País de España hizo el destape sobre las cuentas de funcionarios peruanos en la Banca Privada D’Andorra (BPA) que fueron sobornados por la constructora brasileña Odebrecht . Esto les costó la libertad a varios de ellos. Durante el Encuentro Europa-América Latina de Periodismo de Investigación, organizado por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), Irujo brindó detalles de su pesquisa y analiza el panorama en el Perú. Nos dejó esta contundente frase: “Antes la muerte que la fuente”.
¿Cómo descubre que funcionarios peruanos habrían recibido sobornos de Odebrecht vía la Banca D’ Andorra?
En julio de 2017, logramos entrevistar a Rodrigo Tacla Duran, ex abogado del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht (pago de coimas), quien estuvo varios meses preso en Madrid (España), y nos dio muchas pistas sobre los ilícitos que se cometían en esa entidad. Ese fue nuestro primer paso.
Bríndenos más detalles de su investigación, por favor…
Gracias a una fuente vinculada a la investigación, tuvimos acceso a miles de documentos confidenciales del Departamento de Cumplimiento de la citada banca en donde examinaban el perfil de cada uno de los clientes: el riesgo, el origen del dinero, su actividad política, sus ingresos y cuánto iban a depositar. Ahí descubrimos que había una serie de clientes denominados por la misma banca como ‘Personas Políticamente Expuestas’ que significaba que tenían un cargo político o un alto cargo administrativo pero algunos lo negaron.
¿Nos puede recordar quiénes fueron estos funcionarios peruanos?
Sobre los funcionarios peruanos encontramos que Miguel Atala, ex vicepresidente de Petroperú, había abierto una cuenta en un banco a 9 mil kilómetros de su país. ¿Cuál es el sentido de que un peruano abra una cuenta secreta en un paraíso fiscal de Andorra? Y con mayor razón si el mismo banco le abre una sociedad panameña para que figure el dinero a nombre de la sociedad y no del titular, es más sospechoso aún. Odebrecht le depositó 1’300,000 dólares a una cuenta de ese banco en 2007 (segundo gobierno del apra). Se cumplía todos los requisitos para deducir que había pagos sospechosos. Además, si informan que van a ingresar unas cantidades que no encajan con sus sueldos, también es sospechoso.
Odebrecht pagó unos US$15 millones en comisiones a empresarios y altos funcionarios peruanos a través de ocho cuentas en esa entidad. Gabriel Prado, ex gerente de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Lima y otros, según su pesquisa, también figuran en la lista…
En el caso de Gabriel Prado recibió 3,048 euros, en enero de 2015. Horacio Cánepa, ex árbitro que favoreció a Odebrecht con varios laudos, al que se le transfirió US$1.4 millones. También figura Jorge Peñaranda Castañeda, presidente de la consultora Alpha Consult, quien junto con su hijo (Jorge Peñaranda Málaga) habría recibido US$ 2.6 millones. Las actas internas de la BPA recogen también un pago de 500 mil dólares a Edwin Luyo. El ex viceministro de Transportes Jorge Cuba también figura en la lista (US$7 millones).
¿Cómo es que ellos llegaron a la Banca Privada D’Andorra?
Los funcionarios peruanos no llegaron a esa banca porque se les ocurrió. Odebrecht eligió a la Banca Privada D’ Andorra para pagar las coimas a funcionarios de diversos países. El propio banco creaba para estos clientes las cantidades que habían ingresado y los pagos de dos sociedades de Odebrecht: Aeon Group y Clamfield.
El nivel de corrupción en el Perú. ¿Qué estándares ha alcanzado?
Odebrecht hizo en el Perú lo que hizo exactamente en República Dominicana, en Brasil y en otros países de América Latina. Es decir, financiar las campañas electorales de los candidatos presidenciales para que les dieran obras cuando llegaran al Gobierno y luego pagarles algunas comisiones ilegales. Todo el dinero para los sobornos salía de la denominada ‘Caja 2’.
El pasado 27 y 28 de febrero, Jorge Barata, el ex ejecutivo de Odebrecht en el Perú, confirmó que financiaron las campañas electorales de Ollanta Humala, de Keiko Fujimori, de Alan García, de Alejandro Toledo y de Pedro Pablo Kuczynski. ¿Qué opina al respecto?
No me sorprende absolutamente nada. Marcelo Odebrecht ha reconocido que pagaron más de US$700 millones en comisiones ilegales en 12 países. Los fiscales tienen que seguir investigando, recién se ha descubierto la punta del iceberg.
A pesar de las evidencias, estos políticos han negado haber recibido coimas.
Habría que precisar qué políticos dijeron eso. La información que hemos publicado en El País es una realidad que no se puede negar. Incluso ellos anunciaron al banco que iban a recibir cantidades millonarias cuando sus sueldos no daban para eso. Por ejemplo, cuando publicamos la primera historia de (Gabriel) Prado, él negó su implicación y, posteriormente, descubrimos documentación con su puño y letra.
¿Tiene información que implique a más peruanos?
Seguimos examinando la información. Tenemos conocimiento de que las autoridades judiciales de Andorra, a través de la Unidad de Cooperación Internacional, están colaborando con los fiscales peruanos y viceversa sobre el patrimonio de los funcionarios peruanos y la relación que tenían con determinadas obras para conocer el perfil de ellos. Falta mucho por investigar.
Aclaración, RMP: en julio de 1821, no era Abascal, el virrey. Éste ya había sido sucedido por Pezuela y, en mayo insurgió, vía golpe, La Serna.
Otra:
No es por discriminación por lo que los retratos pintados del acto de la independencia muestran sólo blancos; pues los indígenas se pintan en la muchedumbre. Lo que pasa es que sólo los blancos tenían acceso a este acto, por tres razones. ..1°miedo, 2°miedo y, 3° miedo.
Es más, ustedes lo admiten al advertir lo tembloroso de las firmas. Agregado: el cura Las Heras, obispo de San Isidro, es la 2da. firma, pero él era un archicolonialista y antiindígena (como lo señala Virgilio Roel).
Parece que no se indagó lo suficiente en la ALUDIDA gran Colección Documental del Sesquicentenario.
Excelente entrevista y tema!! Llevanos a explorar mas!! Gracias!