El caso Villarán
Las últimas noticias sobre el financiamiento de la campaña del NO por la revocatoria de Susana Villarán, alcaldesa de Lima 2010 – 2014, no pueden ser peores para su situación procesal, aún en investigación preliminar. Su gestión esta siendo examinada dado que no sólo se le imputa recibir dinero de las constructoras Odebrecht y OAS para su campaña política. Lo grave es que, además – si se observa la linea de tiempo – las presuntas donaciones de ambas empresas son simultáneas a la aprobación del contrato de concesión Rutas de Lima y a la aprobación la adenda de Vía Parque Rímac (antes Linea Amarilla).
Los hechos reportados hoy y ayer por IDL Reporteros y El Comercio, y desde junio por La República presentan a dos testigos cuya cercanía a los eventos es innegable: Jorge Barata y Vladimir Garreta.
En diciembre del 2015 Barata declaró ante los fiscales brasileros que Odebrecht entregó 3 millones de dólares para la campaña del NO. Dos millones fueron para la empresa del publicista Vlademir Garreta, FX Comunicaciones, y uno se entrego en Lima «en especie» (efectivo). En su declaración Barata asegura que fue requerido directamente por el Gerente de la Municipalidad de Lima, Miguel Castro y llamado por la misma Susana Villarán para que se prestará el apoyo. FX Comunicaciones se encargó de contratar a Luis Favre y dirigir toda la campaña. Esto último fue corroborado por todos. Es decir, nadie niega la contratación de FX Comunicaciones. La diferencia esta en que la declaración de gastos de campaña reporta un pago de 436,000 soles, a distancia infinita de los tres millones de dólares, y un gasto total de poco más de 1,600,000 soles.
La declaración inicial de Barata en Brasil buscaba un acuerdo de colaboración con la fiscalía peruana. Esta sección fue parte de una larga pero incompleta delación de Barata mostrando su disposición a hablar. La fiscalía uso esta información para iniciar una investigación preliminar más no para lograr el acuerdo con Barata a quien se comenzó a procesar por varios delitos. Este hecho llevó a Barata a pedir a un juez en Brasil que lo exonere de seguir declarando sobre el Perú dado que la fiscalía peruana no respetaba la inmunidad concedida en Brasil. Su pedido fue otorgado para desgracia nuestra. Por ahora, sin acuerdo con Barata, ni ésta, ni ninguna otra declaración suya, puede ser ratificada en un juicio oral.
En simultáneo, la fiscalía, en busca de corroboración, logró que el publicista Vlademir Garreta se convirtiera en aspirante a colaborador eficaz desde hace un par de meses. Su testimonio publicado en El Comercio, ratifica lo dicho por Barata. Sin embargo, difiere en algunos puntos sustanciales. Garreta incorpora a OAS como actor atribuyéndole un millón de dolares de donación y a Odebrecht 2 millones.
Como he explicado en anteriores oportunidades recibir aportes de campaña contraviniendo la Ley de Partidos Políticos – es decir, sin respetar los topes, ni informar a la ONPE – es un acto ilícito sancionado de manera administrativa (multas, suspensión del financiamiento público) más no un delito. ¿Por qué? Porque no se encuentra tipificado en el Código Penal por decisión del Congreso.
Sin embargo, este caso es distinto. La linea del tiempo permite establecer que mientras el proceso de revocatoria fue convocado y fuimos a votar (octubre 2012 – marzo 2013) se superpone el proceso en que se presentó el proyecto Rutas de Lima para su aprobación por el Consejo de Lima como iniciativa privada, el plazo de 90 días para que se presentaran otros competidores (lo que no ocurrió) y la firma del contrato. Es decir, un contratista en un proyecto de 500 millones de dólares, negociaba con la Municipalidad mientras que era conminado a aportar a una causa política de interés de la Alcaldesa. Si esto es cierto – lo ha negado tanto Susana Villarán en facebook como Miguel Castro en entrevista a IDL Reporteros – la sospecha de cohecho pasivo impropio sería fundada. Es decir, no se puede dejar de establecer un relación causa – efecto (te doy – se aprueba el contrato) en la coincidencia de los plazos.
En el caso OAS, fue dentro del mismo plazo, febrero del 2013, que se firma la adenda que modifica el contrato. Esta modificación mejoró las condiciones sociales del proyecto (compensaciones por desocupación de vivienda, parque Rímac, atención de los Shipibos, etc,) pero alargó 10 años la concesión en compensación, para beneficio de OAS.
Noten que dice la ley penal.
Artículo 394 del Código Penal – Cohecho pasivo impropio (segundo párrafo):
El funcionario o servidor que solicita, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del ya realizado, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de 8 años e inhabilitación….»
Traducción sencilla. Si Susana Villarán o Miguel Castro (funcionarios públicos en ejercicio) o ambos, solicitaron (como indica Barata y corrobora Garreta) un donativo, para realizar un acto propio de su cargo (firmar un contrato) se configura el delito. No importa cual es el destino final del donativo.
Hay mas que agregar. En los apuntes entregados por la secretaria de la División de Operaciones Estructuradas, Lucía Tavares, hay otra anotación respecto a Rutas de Lima. La fecha es de la semana del 29 al 3 de octubre del 2014, en plena campaña que tenía como favorito a Luis Castañeda Lossio, por 291,000 dólares. La misma secretaria aportó un correo en clave que hablaba de un pago de 500,00 dólares en las mismas fechas a través de Rutas de Lima. Estos hechos fueron reportados en mayo de este año y, aunque no han tenido mayor desarrollo, son necesarios recordar. ¿Para quien era ese dinero? ¿Para alguna candidatura? La alcaldesa, que perdió esa elección, lo negó en su momento.
Unas palabras finales. No acuso, ni condeno. Eso corresponde al fiscal y al juez. Sólo expongo los hechos. Para mi también es un hecho que hoy Susana Villarán vive en condiciones muy modestas, de extrema austeridad. No parece ser una persona que pueda alquiler un departamento en Madrid con vista a Casa de Campo. Siempre la he considerado un mujer honrada y podría apostar que no ha recibido para si misma un centavo. Pero, si su Gerente pactó, a sabiendas de ella o a aún a sus espaldas, los actos que le imputan Barata y Garreta, la responsabilidad penal le alcanzará. Será una pena, pero así debe ser la justicia. Igual para todos y ceñida a la ley.
Hay varias cosas que no se deben dejar de observar:
– A nadie le gusta pagar una coima, por tanto no hay que satanizar tanto a quién la dio sino a quién la pidió.
– Según los testimonios trascendidos quienes la pidieron son la Sra, Villarán y Su Gerente Sr. Castro. No hay que demonizar tanto al que pagó la coima (o colaboración o cupo de cañapa)sino a quién la solicitó.
– Según los trascendidos también hubo una entrega personal y en efectivo. La pregunta es quién lo recibió ??, ¿fue una caja chica para los gastos de campaña o quienes se la quedaron?.
— Yo no consideraría honrada a una persona que solicita una coima, con el propósito de permanecer el poder. ¿quería el poder por el poder? o ¿por los beneficios del poder?. Por lo menos aseguró chamba por una temporada más (ya que su salida estaba cantada), lo que implica finalmente un beneficio económico.
El aprofujimontesinismo corrupto es idéntico a un cura pedófilo: se esconde detrás de su hábito para cometer sus crímenes a escondidas.
El izquierdista corrupto es idéntico al cura pedófilo: se esconde en una imagen de ético y moralista para cometer sus crímenes a escondidas
Siguete cansando porque la pugna va a seguir siempre y cuando a Susana Villaran, un pez chico, le impidan la salida del pais, lo cual esta perfectamente acertado y es razonable, pero a Toledo, Garcia y Keiko, los peces gordos, no al punto que Toledo y Garcia ya estan fugados. A Alberto Fujimori ni siquiera se le nombra al respecto. La distraccion viene de actuar con el debido proceso contra los peces chicos pero no con los peces grandes.
Los peruanos ya estamos cansados de que cada vez que cae un(a) «intocable» se hable de Alan y Keiko para distraer la atención. No soy aprista ni fuji ni keikista.
El día que el grupo de peruanos que empezó a actuar por «odio» se dividió el pais en tres. Los que odian a «K y Apra», los»K y Apra» y los que «No compartimos» con ambos grupos pero los respetamos en democracia.
Observen, y que quede bien claro, no hay ninguna persona en este blog que defienda a Susana Villaran. Si cometio actos de corrupcion y/o irregularidades de algun tipo, debe pagar las consecuencias. Si no fue asi, entonces debe quedar libre y se debe utilizar su caso como la excepcion y el buen ejemplo a seguir. Seamos sinceros, todo parece que si hubo delitos. Y graves.
Eso si, llama muchisimo la atencion que Susana Villaran caiga antes que personajes con mucho mayor estirpe y tradicion corruptivas, como lo son Alan Garcia, Luis Castañeda Lossio y Keiko Fujimori, quienes han cometido muchos mas actos de corrupcion, de diferentes modalidades, por mucho mas dinero e incluso antes que ella. No se comprende como elige la Fiscalia de la Nacion a quien investigar primero, cuantos recursos ubicar en cual caso, ni cuanta importancia darle a cada uno. Cualquiera diria que Alan Garcia deberia ser el foco principal de una investigacion profunda, amplia y rapida. Otro que esta relacionado a Lava Jato y ni se le nombra es Alberto Fujimori, por mas encarcelado que ya este por otros crimenes, pues hay muchos millones de dolares por recuperar y en ese sentido Garcia y los Fujimori son mas relevantes que cualquier otro politico corrupto. Sobre Fujimori Sr. solo se habla de un indulto demasiado jalado de los pelos. Mientras que los Fujimori Jr. han salido corregidos y aumentados, todos los cuatro, en comparacion con su padre y sus tios paternos.
No confundas mayor estirpe y tradición corruptivas con mayor escándalo y falsedad mediática.
No hay lugar para confusion. El origen del escandalo es el acto de corrucion en si mismo. Si no quieres reaccion ante el crimen, no lo cometas. Asi de simple. A los medios no se les puede, ni debe frenar. Eso se llama libertad de expresion. Es un principio bien basico, si te pusieras a pensar, que al aprofujimontesinismo nunca pudo comprender y detesta porque la prensa libre no se vende a, ni subleva ante su organizacion criminal, ni tampoco contrata trolls para difunidr sus mentiras. Ahora claro, no vayas a comparer a tus trolls con la prensa libre. Si bien es cierto los trolls como tu tienen todo el derecho de existir y su infiltracion en este blog no es un crimen tipificado, una cosa es comunicar la verdad y otra es vomitar basura.
¿Comprendes la diferencia?
No se trata de preferencias politicas o partidarias, ni de venrderse por una tajada del botin robado, sino de principios morales. De amor, respecto y lealtad por el Peru.
Acertado análisis del caso Villaran y es una pena.
Me gustaría que analice los aportes a Keiko para que TODA su bankada se enfrente contra todas las bancadas y el Ministerio de Salud para CAMBIAR el sistema de alerta de Insumos dañinos por el SEMÁFORO buscando que las empresas CONFUNDAN Y FINALMENTE no se alerte al consumidor. Cuantos millones le habrán dado SOLO A KEIKO ?
Esto no es una cuestion de semántica o inclinación doctrinal.
Si Villarán resulta ser corrupta, todo el país pierde. Los indignados somos todos. Nadie gana. Aquellos que claman victoria no son peruanos de verdad, nunca lo fueron, ni nunca lo serán. Se quejan de los robos de otros porque ellos consideran que robarnos es una exclusividad solo de ellos. Quieren la torta entera porque ellos la armaron desde 1978 y se creen los dueños de ella y, a la misma vez, de toda la fiesta. Cuando hablamos de corrupción, todos en el Perú sabemos quien es el capo di tutti cappi, quien el padrino y quienes los rateros. La escala esta bien clara.
Lo que los peruanos de verdad buscamos es que desparezca la torta, la fiesta y la mafia juntas y para siempre.
La bondad, la dignidad, la fuerza moral y la ética de una causa no dejan de existir por la existencia de una operación escondida que haya habido detrás. Si hubo cutra a las espaldas del votante, obviamente eso hay que investigarlo con toda transparencia. De ser cierto que hubo corrupción, el castigo debe ser ejemplar.
Sin embargo, recordemos que detrás del SI estaban Alan García, Jorge del Castillo, Alex Kouri, Keiko Fujimori, Aldito Mariátegui y Luis Castañeda fustigando a diario inmoralmente por vacar a una alcaldesa que en realidad no tuvo un peor mandato que el de su predecesor, y sucesor. Es mas, si la hubieran dejado trabajar sin tanto complot y presión, el resultado pudo haber sido distinto y por leguas. Solo porque sus agenda corrupta se vio interrumpida ante la victoria de Villarán y les urgia reenchufarla, se desperdiciaron US$80 millones en un proceso forzado por la soberbia y la codicia de 6 infelices corruptos. Inicialmente, eso fue lo que provocó una votación que nunca se debió dar. Ese hecho los limeños lo sabemos muy bien. Nadie nos va a venir a contar cuentos al respecto.
Solamente mencionar, que todo esté asunto es un precedente nefasto para la izquierda, a esto se suma la participación de Verónica en las agendas de Nadine; dejando el terreno abonado para posiblemente Goyo, que continúa trabajando su campaña al 2021.
La diferencia entre un troll comprado y vendepatria es que defiende, encubre y aprueba la corrupcion de sus dos amos, si o si. La corrupcion de los demas es un crimen para cadena perpetua y con latigazos a diario.
En cambio, un peruano honesto y cabal celebra el destape de todos los corruptos y lucha para que todos, caiga quien caiga, sin excepcion alguna, sean condenados con todo el peso de la ley y devuelvan el dinero hurtado; incluso las tajaditas miserables que le dieron a su troll, quien al final de cuentas no los va a salvar de nada, ni tampoco va a cambiar la opinion en su contra de nadie.
Ya ha empezado a darme risa que al Mudo ni siquiera lo mencionan. Robo antes, despues y mas que Susana Villaran, solo, provisto del padrinazgo de Alan y la venia aprobatoria de Keiko, no obstante, no lo tocan ni con el petalo de una rosa. Ni Alan esta tan fresco.
Llego los 5 minutos de alegría de mafia, se siente contenta y orgullosa de sus fechorias, se siente homologada, todos roban dice desde sus entrañas. Pero ponen el grito al «cielo» cuando les recuerdan que a igual delito igual pena: si los Humala-Heredia estan presos, los Fujimori-Vito, Garcia-Nores, Castańeda-X, Moreno-Y, también deben estar presos, pero ahi aplican lo de siempre: para mis amigos todo para mis enemigos la ley.
Supongo que para que no me consideren zurdo caviar y anti, debo celebrar que a Susana Villaran le impongan un impedimento de salida del pais, pero a Alejandro Toledo, Alan Garcia y Keiko Fujimori no. Me parece perfecto que la Villaran no sea permitida fugarse del Peru, pero ¿y los otros? Toledo en USA, Garcia en España con guardaespaldas masones (otra vez) viviendo como un pacha de la nobleza monarquica (y despues tenia la concha de rajar de MVLL) sin que nadie lo moleste in situ y Keiko sumando ya 5 denuncias penales en su contra y con esposo y nacionalidad gringos mas que lista para zafar al menor amago.
Equidad, señores. Un poquito de equidad.
Hay un principio judicial que se llama propocionalidad. Cuanto mas veces y/o mas cantidad roba el corrupto, mas grave su situacion juridica. Si se roba en repetidas ocasiones, se es reincidente y, por lo tanto, mas peligroso debido al agravante y la gravedad de las modalidades utilizadas en si. Robar con una pistola en mano o matar para silenciar testigos y amedrentar con amenazas de muerte a los investigadores y periodistas, sumado a los actos de corrupcion, aumenta la gravedad del crimen y la culpabilidad del criminal. El robo de otros corruptos no lo hace al delincuente mas inocente; es mas, se puede considerar ser parte de una asociacion para delinquir, una falta mas grave aun. La multiplicidad de los robos y variedad de modalidades de un criminal es condenable con penas mayores. No se puede juzgar al pobre que roba una gallina para alimentar a sus hijos igual que al politico que roba millones de veces el costo de esa gallina por deporte o por adquirir poder y al rico que lo hace por excesiva ambicion o la preservacion de su status.
Otro detalle importante, una cosa es atrapar a un corrupto, otra condenarlo severamente y otra tan o mas significativa resulta recuperar todo su botin robado y privarlo de la riqueza ilicita que busco y consiguio a costa del perjuicio de sus victimas y el abuso de su poder. La tarea judicial nunca esta concluida hasta que los frutos de su actividad criminal sean devueltos.
Por ultimo, aquellos jueces y fiscales que prevarican para beneficiar corruptos, asi como politicos que mienten con el proposito de proteger o encubrir corruptos, son sus complices y merecen ser condenados con la misma severidad que los actores principales.
No se cual es la demora de la solicitud de extradicion de Alejandro Toledo y su mujer. A mayor dilacion, crece el riesgo de su fuga de USA a otro pais, como Israel, por ejemplo, con quien no hay tratado de extradicion. Su caso parece palo de gallinero. Caminaban sobre excremento. El Ministerio Publico ahi si ha llegado con rapidez y precision a desenmascarar las operaciones corruptas. Incluso, no solo con respecto a fondos provenientes de Odebrecht, el MP con Toledo ha cruzado a otra compañia, Camargo Correa, como no ha hecho con ningun otro corrupto, ni siquiera Alan Garcia o Alberto Fujimori, quienes firmaron la mayor cantidad de contratos con compañias brasileras y españolas y los contratos mas millonarios de todos los ex presidentes. Ojala hayan avances asi de concretos en todas las investigaciones por igual. De Ollanta Humala y Nadine Heredia no han descubierto nada nuevo desde su encierro. No se vaya a descuidar el MP y se venzan plazos que permitan la liberacion de reclusos por corrupcion por caducidad procesal. Esa jugada es mas vieja que ñangue. Hay dos muertes que resolver en esos dos expedientes. Su lazo con Martin Belaunde Lossio tambien sigue abierto y sin mayor explicacion. Aunque al menos los Humala estan encarcelados.
Parece obvio que el MP se siente mas libre de actuar con el debido rigor con partidos politicos sin poder factico, ni presencia institucional como lo son el toledismo y el humalismo. Con el fujimorismo no pasa nada de nada todavia. Acerca del aprismo, solo han caido pejerreyes.
Seriamos muy ingenuos en pensar como la modalidad del robo en mayor cuantia, se a sofisticado copiando a los ladrones emplean el sistema de lo que llaman hacer «dormir» como el caso de los vehiculos, se abandonan por tres dias pero chequeandolos, asi es como se encuentran cuentas corrientes con dineron NO utilizados donde la funcion del testaferro es cuidarlo para ?Alguien?.
El silencio tambien tiene sacrificios como el caso del delfin Agustin Mantilla que murio en silencio pero del dinero NO se supo nada. Hay un escenario un poco teatral el Peru se parece a una mesa del Bacara donde la inundacion de obras a sentado a Presidentes Regionales, Alcaldes, Ministros, Vice Ministros, Presidentes de la Republica, Candidatos (as) la Presidencia, Funcionarios de carrera, y amigos de confianza, como tambien constructoras nacionales.
NO es dificil de imaginar el rostro de cada uno de estos corruptos, dicen que cuando El rio suena es porque piedras trae, al menos lo oigo desde 1967 la corrupcion NO es una novedad y los actores o son politico o militares, pero en esta mesa del Bacara hay varios que han tenido la funcion de Cupier, Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, los otros mencionados de la empresa, mas las otras constructoras Oas, Camargo, etc, que hoy buscan delatar pero quieren »negociar» algo comun en el pais IMPUNIDAD.
Por experiencia se que nadie »coimea» sin tener mucho que ganar, menos que alguien compre pan, para vender pan y esto NO es nada ajeno en nuestro pais, los brasileros se han REPARTIDO el Peru, NO es dificil imaginar ?donde NO han construido, con las ventajas incluso de prepara el Expediente Tecnico, preparar su contrato con ventajas propias, inspectores de obra a su medida, miebros del comite de Arbitraje ya aleccionados, Presidentes con sus lapiceros listos para firmar Adendas favorables para perjudicarnos de por vida, todo una andamiaje para Lucrar.
NO hay que ser muy inteligente para entender que matematicamente Marcelo y su Mafia le mintieron al Departamento de Justicia donde el aproximado de $ 788 millones de dolares declarados en coimas al Peru le asignan del 2005 al 2014 la irrisoria coima por $ 29 millones, demasiado dulce como para que me de diabetes,solo Alejandro se llevo $ 20 millones, e incluso el acuerdo de «delacion» son como las cuentas de «AG» que tan redondas fueron »cuadradas a la fuerza»..
Siento verguenza ajena, por la complicidad del Ministerio Publico, Poder Judicial, Congreso y Ejecutivo tan solo en USA $ 93 Millones, Brasil $ 2,390 Millones y los Suizos $ 116 Millones, mediante la sentencia del magistrado Raymund Dearie el 04-17-2017 , somos el patio trasero de la moralidad NO hay en quien creer, pero la lista es larga con personajes ampliamente conocidos.-
Me apena por Susana que me parece una persona incapaz de algun acto doloso.Lo que me indigna,como a muchos,la celeridad con que se manejan estas declaraciones de Barata, que habla cuando quiere y de quien quiere, para beneplacito de los apristas.AG y su banda no solo se levantaron en peso al Peru,hasta los hijos de los grandes ayayeros tubieron su pedazo de la torta y esto nadie lo menciona porque en la comision Lava Jato del congreso esta presto el perro Mulder,listo a saltarle a la yugular al primero que toque a su patron o a su partido
Coma va a vivir en Madrid si esta señora no tiene sueldo fijo de expresidente ni pagarian para escuchar alguna exposición suya.
Cabe resaltar como exclusivamente Jorge Barata declara con puntos, pelos, detalles y documentos en mano y la Fisclia ha recabado datos eficazmente pero solamente en contra de Toledo, Villaran, Humala y Heredia. Por otro lado, sin embargo, no ha hecho lo mismo con los trangresores mas agravados: Alan Garcia, Jorge del Castillo, Luis Nava, Hernan Garrido Lecca, Jorge Ramos Ronceros, Alberto Fujimori y su hija Keiko y Luis Castañeda Lossio.
Digo no. No la hagan tan obvia.
A su vez, IDL de la mano del siempre valiente y acertado Gustavo Gorriti, una vez mas, ha realizado la excelente, imparcial y objetiva labor que el MP y el PJ han sido incapaces de cumplir, calladole el hocico al aprofujimontesinismo masonico y su unico y fiel troll, demostrandoles que Lava Jato no es una cuestion de partidismo politiquero sino de una sarta de rateros consumados, vendepatrias de cuna y con carnet y de los muertos de hambre de sus ayayeros y escuderos.
Así debe ser la justicia. Como? Beneficiosa para el de billetera y el corrupto y triste para el pobre .los valores no cuentan.,Así es , pues,¿No? Nos indignamos solo cuando la verdad nos conviene?
Sería muy lamentable por que yo pienso igual que ud, en el sentido de que Susana Villarán es una persona correcta, pero….la ley es la ley.
La pregunta que ne hago es: Por que la mafia de Odebrecht no dice nada de Castañeda? Por qué lo de Alan se limita a una simple anotación AG? Por qué lo de Keiko también es sólo una anotación?
Asi como creo en la honestidad de Susana, no me queda la menor duda de la culpabilidad de los 3 últimos nombrados. Como se llama el juego?
Saludos,
Hernán García
Los hechos y las pruebas te demuestran lo contrario.
Vivir en austeridad no te exime de las responsabilidades Politicas. Ojala que se consigan las pruebas y se esclarezca todo. Seria bueno tambien entender la ruta del dinero de los familiares, ya que el hijo de la Sra. Villaran tiene un restaurante bien puesto en NY. Barata arriesga mucho en mentir y si villaran lo llamo es que lo llamo. Lo mismo con Jose Miguel Castro que esta hundido hasta la nariz!. Todavia no salen los temas de la caja, de PROTRANSPORTE con Gustavo Guerra Garcia negociando con Graña y Montero, SERPAR, etc….La corruptula esta matando este pais…
Señor, una prueba que el hijo de Susana Villaran tiene un restaurante en NY una sola pf…yo conozco a Emmanuel Piqueras y el hombre ha trabajado como cocinero (cheff) del rerstaurante Panca en NY, ademas es consultor de restaurantes. Ahora trabaja en un programa de TV Sabor y Fusion que se encarga de promocionar la comida peruana en USA. El no tiene ningun restaurante ni en USA ni en Peru ni en ningun lado. Es un trabajador mas en USA que vive con su salario y el de su esposa. Lo invito a que conozca donde vive y como y asi no se llene la boca de hablar por hablar.
Escribir que cuando me enteré que Susana Villarán le ganó a Lourdes Flores me dió rabia xq consideraba que Lourdes iba ser una Alcaldesa brillante, pero luego al conocer a Susana claro a través de su trabajo me gustó, sobretodo la lucha x erradicar La Parada, claro ahora me he enterado que nada se ha hecho del Parque que se ofreció y mas bien es un basural, pero bueno eso no importa en estos momentos.
Se xq te he leído y escucho RMP que te debe haber costado mucho mas que a mi el enterarte de estos hechos de Susana, lo único que puedo pensar que la rabia que le dió ese grupo de gente que bajo el lema de la Revocatoria no le permitieran terminar su mandato, perdió la brújula y NO entendió que ese aporte de las empresas constructoras era coima no se, se cegó no se que le pasó, pero tmb como TU creo que para su bolsillo ella no ha tomado un centavo. Te felicito xq eres IMPARCIAL y haces tu labor de Periodista sin ninguna preferencia.
me siento igual, que pena.