¿Y si invertimos en salud mental?
Esta semana en Sin Pauta vía TV PUCP abordamos un tema relegado en las prioridades de la salud pública. La salud mental de los peruanos no es un problema menor y como vemos en esta entrevista con la profesora Rocio Franco, docente de Psicología de la PUCP, su descuido explica – aunque nada justifica – la ira y violencia que esta escondida dentro de millones de peruanos y que explota hoy en las primeras planas.
Vale la pena reflexionar sobre las enfermedades que no se ven pero que son tan o mas destructivas que cualquier otra.
¿Se puede tratar a un agresor? ¿Cómo se forma? ¿Cuáles son sus orígenes familiares?
Aquí el programa:
Qué buen tema RMP, por ello es tan importante el apoyo estatal los primeros años de vida en los segmentos más vulnerables, como ocurre en los países desarrollados (países escandinavos, Nueva Zelanda). De esa manera, los Estados aseguran que los futuros ciudadanos desarrollarán habilidades sociales para la convivencia humana. Por eso, aspectos como desarrollar el apego adecuado, constituye uno de los temas que debieran incluirse desde la formación escolar.
Definitivamente los primeros años son cruciales, no solo en la alimentación y desarrollo coginitivo sino -y sobre todo- en la las huellas que dejan las experiencias emocionales, tanto para bien como para mal.
En el mundo rural «se vive más tranquilo», en cuanto a niveles de estrés y ansiedad, pero hay mucha necesidad de recursos y precariedad en lo material e intelectual. El machismo y el sometimiento de la mujer al hombre es más marcado, y esto por supuesto potencia la violencia.
Se debe trabajar desde las escuelas con los alumnos y los padres; con los primeros para motivarlos y potenciar sus competencias emocionales,y con sus padres para que entiendan que el colegio no resuelve ni ayuda en nada si es que en casa no se busca fomentar la comunicación y el acercamiento.
El estado, como dijo la psicóloga, tiene políticas públicas, pero los funcionarios a cargo de instituciones, los empleados mismos y a la la mayor parte del sector privado no es interesa, porque vivimos en una actualidad individualista, donde se piensa que estar bien es hacer lo posible para pasar encima de los demás y acaparar cosas. No hay pensamiento ni proyección de desarrollo como sociedad, y ese es nuestro gran déficit como país.
Estas como Keiko. ¿Quien la ha acusado de conocer a Marcelo Odebrecht? ¡Que payaso!
Alan Garcia es un ladron porque roba comprobadamente, no por una frase.
¡¡¡Alan Garcia es un ladron!!!
¡¡¡Alan Garcia es un corrupto!!!
Sacas la cara, como tu amo.
Te han comprado mentirozaso. Yo no me vendo. Ahi esta la diferencia.
Guardas silencio porque la verdad te deja callado. Ademas tus amos ya se dieron cuenta de que ha nadie van a convencer con sus mentiras. Han malgastado por años un dineral en una manada de trolls que solo consiguieron el resultado opuesto.
Fruto de las pesquisas efectuadas por la comisión en el Congreso de los noventa que investigó los actos de corrupción del primer gobierno de Alan García se le encontró un gran desbalance patrimonial y evidencias concretas y firmes de que recibió una coima de los italianos que iban a construir el tren eléctrico. Sergio Siragusa de Tralima dio este testimonio ante el fiscal Vittorio Paraggio en una investigación realoizada en Italia.
El dinero se depositó en las cuentas de Alfredo Zanatti, amigo de Alan García. Alfredo Zanatti luego declaró que Alan García le dijo: «cómo es la mía». El Ministerio Público y Poder Judicial comprobaron que efectivamente el dinero se depositó en un banco de Gran Caimán (cuenta de Alfredo Zanatti). Retornó al Perú para comprar Radio 11.60. En ese entonces a Alan García no se le denunció por lavado de activos porque el delito no estaba tipificado. No obstante, el dictamen de la fiscal Nelly Calderón y el informe final del vocal supremo Hugo Sivina acreditan el pago del soborno de Siragusa a Alan García.
Lo que es objetivo es que la Corte Suprema le dicta una orden de captura por ser reo contumaz. García recurre a la Comisión Internacional de Derechos Humanos. Ojo, no a la Corte, como dicen Jorge Del Castillo y Mauricio Mulder. Esa comisión recoge tal pedido de Alan García y recomienda al gobierno no darle esa condición de reo contumaz. El gobierno de Agustín Paniagua envía la recomendación a la Corte Suprema. ¿Qué hizo la Corte Suprema? No lo absuelve. Acepta que no puede ser reo contumaz y declara prescritos sus delitos. Alan García nunca fue declarado inocente, pues era realmente culpable.
Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico. Ahora resulta que Keiko es el nuevo emblema de la lucha anticorrupcion. Dizque que se sepa toda la verdad es lo que ella quiere. Ya. Espero que ahora no salga con que Cecilia Chacon es la zareza de la lucha contra el lavado de los fondos robados del Estado y la riqueza ilicita del crimen organizado.
Dios nos agarre confesados…este pais se ha convertido en una parodia.
Sobre las reacciones de la Mototaxi fujimontesinista ante las delaciones de Marcelo Odebrecht, solo queda comentar que no se habia visto una ceguera autoinducida de esta indole desde el autoasilo de Alan Garcia por los actos de corrupcion cometidos durante su tristemente celebre primer mandato.
Maurice Mulder reiteró que la revelación de que las siglas «AG» sí hacen referencia a Alan García era «totalmente irrelevante», pues asegura que no compromete para nada al líder del Partido Aprista. «Aunque las siglas sean de Alan García, no hay ninguna mención a un financiamiento, a un pago, a una coima o a una cantidad de dinero. Son simples menciones de carácter laboral. Por ejemplo, «AG» aparece junto a la palabra Olmos, pues es obvio que la obra de Olmos era uno de los objetivos que se trazó el gobierno de Alan García», señaló.
Bueno, Alan García y Mauricio Mulder hacen honor a su bien ganada mala fama de que son un par de mentirosos de pacotilla pues Marcelo Odebrecht aclaró que sí financió una campaña presidencial de Alan García, hecho que el alanismo sigue negando, en vez de explicar con lujo de detalles a dónde fue a parar esa contribución de US$5 millones. No solo eso, habría que cuestionar a Marcelo Odebrecht sobre la relación de Alan García con su abuelo y su padre desde 1978 año en el cual su empresa llegó al país y cuántas campañas presidenciales su empresa le financió a Alan García desde 1978, cuando él todavía no estaba a cargo de nada porque era muy joven y esta era conducida por su abuelo y su padre.
Llama la atención que Keiko Fujimori en su mensaje haya aclarado airadamente que ella no se ha reunido con Marcelo Odebrecht y que tampoco lo conoce. ¿Quién ha afirmado que se haya reunido con él y que lo conoce ? ¿Por qué refutar cargos que nadie le ha imputado?
Resulta paradójico que Keiko Fujimori hable de grupos de poder, cuando su bancada no solo constituye la mayoría absoluta del Poder Legislativo, sino que viene usando el poder que ello supone de una manera reminiscente de tiempos pasados y peores que todos queremos dejar atrás. La última de esas exhibiciones ha consistido en el intento de intimidar al fiscal de la Nación, para evitar que la investigue a ella y dictarle cómo debe hacer su trabajo, llevándolo con una denuncia constitucional a una comisión del Congreso que ella maneja y pretende confundir a la ciudadanía sobre las culpas de su líder Keiko Fujimori.
Arréstenla lo antes posible a esta mentirosa, corrupta, soberbia y majadera, hija de un corrupto y asesino quien, hasta el día de hoy, no ha devuelto los miles de millones que nos robó, no se ha disculpado por sus crímenes y nunca reconoció su culpabilidad públicamente aunque sí lo hizo judicialmente en muchos de sus casos penales y ahora busca un indulto ilegal antes que sus propios pecados en Lava Jato lo condenen para el resto sus días en su prisión dorada de DIROES.
Keiko Fujimori, tesudamente, insiste en que ella no conocio a Marcelo Odebrecht y que ella no recibio plata de su empresa. Nadie la acusa de haber conocido a Marcelo Odebrecht, ni tampoco de que Marcelo Odebrecht le dio plata en la mano. La denuncia es que la empresa Odebrecht financio sus dos campaas presidenciales con la aprobacion del dueo de la misma, Marcel Odebrecht, lo cual en estos momentos ya es un hecho indiscutible. Keiko Fujimori esta mintiendo, lo cual implica que, como los Humala, esta escondiendo ese dinero, lavandolo ilegalmente, serio crimen penado por la ley peruana y razon por la cual los Humala estan en prision. Poner cara de empinchada, proferir amenazas contra terceros y hacer conjeturas acerca de presuntas culpas ajenas es una parodia vergonzosa que se deshace con un simple paso: su arresto preventivo, pero de inmediato. Aqui lo unico que queda por discernir es si Mark Villanella tambien debe ser arrestado de inmediato.
Me parece interesante seria bueno que traten sobre estos temas con más frecuencia , ya que hay tantos enfermos yo mismo he sufrido alguna vez este abuso de parte de los enfermos mentales .
¿Nos esta la bancada tratando fujimorista abiertamente de agarrar de tontos al pretender celebrar que Marcelo Odebrecht no dijo lo que dijo o celebraron porque creen tener a Jorge Barata comprado para que no confirme lo que Marcelo Odebrecht delato con toda claridad?
La salud mental es un conflicto que llega hasta la debil democracia peruana, juzgando por la deplorable conducta desplegada por la bancada fujiaprista del actual Congrezoo nacional.
Queda claro a que argumentos le estan tirando para sublevarse ante la confirmacion de que si estan involucrados en Lava Jato. Pero seguimos sin entrar al meollo del asunto que es que Lava Jato empezo en 1978. Parece que se viene un bang fuertisimo porque Keiko Fujimori y Alan Garcia no van a caer sin tratar de hundir al resto del Peru en su cloaca.
RMP..y «sin guion» ..porque no lo suben?..porfa para los peruanos del 5to suyo..!
Keiko recibio billete de Odebretch , PPK tambien segun el mismo odebretch . Keiko a la carcel y PPK vacado por incapacidad moral…asume galarreta y convoca a elecciones …kenyi presidente ????. Solo en el peru.
La violencia está garantizada que continuará por generaciones, cuando aun continuan siendo la manera de educar a los hiijos en los hogares. Madres que masacran, principalmente a sus «hijas» (¿paradoja?), verbal y físicamente. Fui catequista por año en una parroquia y ahi escuche los testimonios, la mayoria de madres de familia, habian sido masacradas, literalmente, por sus propias madres. Esa es la educación que recibieron y muchas de ellas deben «esforzarse» educando de la misma manera a sus hijos. Tal cual. Concuerdo contigo RMP.