¿Otra vez el mismo debate de la muerte?
Cada que vez que una ola de crímenes sacude los medios, no faltan los que al grito de «pena de muerte» creen tener la solución mágica para acabar con los delincuentes. El simplismo del argumento es muy atractivo – los matas, ya no existen – y revelador de las pulsiones de muerte de una sociedad que dice decir pacífica pero que cree en la justicia de un linchamiento popular.
Cómo todavía – guste o no – vivimos en un Estado de Derecho, manda la ley y no la turba. En este programa de Sin Guion les explico todo:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155254849597017&id=94604237016
PS.
Hoy añado una respuesta a todos los entusiastas de imponer como penas tratos crueles o humillantes. No, tampoco se puede. No bajo esta Constitución.
El debate no parece jurídico, a estas alturas.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155257529667017&id=94604237016
Excelente » desasnamiento» a nivel penal, gracias a estas aclaraciones aquellos q verdaderamente luchen por cambiar la situación actual puedan redireccionar sus esfuerzos hacia caminos que lleven a resultados eficaces, y callen de una vez a los simples politiqueros.
ES VERDAD, implementar la pena de muerte es muy complicado pero:
El estado tiene la obligación de proteger a la sociedad de los delincuentes , que ahora violan, matan, asaltan a mano armada, dejan a la victima con secuelas de invalidez y postrados de por vida y estos delincuentes reinciden con asombrosa facilidad , para reincidir están en libertad con una sospecha complicidad , dejases , o accionar timorato de los Policías, Fiscales y Jueces , ¿como lograr que la sociedad este protegida? , delincuentes menores de edad son unas fieras , que matan y antes de cumplir la mayoría de edad han reincidido más de una vez, esa es una realidad , tan importante como reconstruir los daños del niño costero es construir la infraestructura necesaria para tener a estos delincuentes bien encerrados y resguardados, los jueces son muy blandos con los delincuentes juveniles, el congreso algo tiene que hacer, un delincuente juvenil con una muerte o más en su haber no puede ser tratado como un niño, eso es ser ingenuo.
¿Alguien sabe lo que ocurrio en Brasil con la Fiscalia y Marcelo Odebrecht? Sobre todo ahora que se destapo Paradise Papers.
Servira para darnos cuenta de que hya una elite minoritaria en el mundo que nos controla al resto. Pagamos impuestos y nos dan una gota de beneficio real en retorno; en el Peru, incluso menos que eso pues aqui esa elite es una organizacion criminal.
El cambio en este blog a raiz de la fuga de los trolls es abismal. ¿A que se debera esa ausencia tan marcada? ¿Ya se habra dado cuenta el aprofujimontesinismo que su agresiva e injusta causa crea mas anticuerpos cuando ellos tratan de defenderla publicamente? ¿O ya saben la bombita nuclear que esta por detonar?
Bueno, quedo clarisimo. Gustavo Gorriti volvio a sentar al aproalanismo masonica en la estaca de su propia trampa una vez mas, como ya ha hecho antes. Es realmente ser testigo de como un periodista investigativo riguroso, valiente, trabajador y objetivo pone en su sitio al inmenso pulp de la corrupcion alanista.
LEER: https://idl-reporteros.pe/rectificacion-ratificacion/
Ahora lo que resta es explicar por que el alanista infiltrado en la Fiscalia, el encargado de cooperacion internacional , Alonso Peña Cabrera, sigue en su cargo. A no ser que la labor que el fiscal Jose Domingo Perez va a cumplir en Brasil no se de a lugar con la debido y obligada plenitud y asi esta llegue a donde tiene que llegar de un solo zarpazo y en esta ocasion y no otra proxima oportunidad mas. Se trata de no alimentar el camino a la prescripcion de los serios cargos en contra de Alan Garcia y su organizacion criminal, asi como la impunidad de esa mafia, sino todo lo contrario.
¿Por que? Simplemente porque eso es lo justo. Ya basta de mentiras. A Alejandro Toledo nadie tiene miedo de cantarselas claras y llamarlo ladron y mentiroso. Pero con Alan Garcia, quien es un ladron y un mentiroso mucho mas agravado que Toledo, ademas de rencidente y multiple, la historia cambia y el periodismo y la Fiscalia se cuidan ahsta el punto de que por noperjudicarse personalmente, lo encubren.
Hay que empezar a cantarlas claras. A ver; tratemos. A la una, a las dos y a las tres: ¡¡¡Alan Garcia eres un corruptazo, mentiroso, mafioso y traidor de nuestra patria!!!
LEER: http://larepublica.pe/politica/1140034-fiscales-iran-a-brasil-para-interrogar-a-marcelo-odebrecht
Otro saludo a la bandera al cual no deberiamos estar acostumbrados…
José Ugaz: “Aporte del Congreso en investigaciones ha sido poco”
Exprocurador anticorrupción y miembro de Proética, asegura que la Comisión Lava Jato no contribuye al esclarecimiento de los hechos sino que los contamina políticamente
El Dr. José Ugaz señala que la Comisión Lava Jato no contribuye al esclarecimiento de los hechos sino que los contamina políticamente. Incluso señaló que muchas veces sirve para encubrir intereses o actos irregulares de los propios congresistas o para distraer la atención y crear ruido político.
¿Qué opina sobre el trabajo que realiza la Comisión Lava Jato en el Congreso?
La responsabilidad de las investigaciones recae sobre la Fiscalía y el Poder Judicial. La participación del Congreso, a través de comisiones, no contribuye mucho al esclarecimiento de los casos sino, todo lo contrario, a contaminar políticamente las investigaciones. ¡Que los resultados caminen por el lado técnico, el sistema de administración de justicia y no por el lado político!
El tema es que se ha vuelto común crear comisiones investigadoras en el Congreso.
Lamentablemente se ha convertido en un vehículo de publicidad que atrae la atención cuando en realidad históricamente los aportes en investigaciones del Congreso han sido pocos. No hay investigaciones importantes o relevantes en las que una comisión política haya contribuido al esclarecimiento de la verdad o la sanción penal de los responsables. Esta comisión, como la de Ética también, sirve muchas veces para encubrir intereses o actos irregulares de los propios congresistas o para distraer la atención sobre hechos que son importantes y generan una serie de confusiones y ruidos políticios.
¿Usted cree que en este caso exista un ánimo de distraer a la opinión pública de temas realmente importantes?
En el mejor de los casos es una pérdida de tiempo. Los congresistas deberían dedicarse a su tarea que es generar leyes. Ya vemos todo el debate que se ha generado sobre la pena de muerte y los casos de violación sexual, cuando está pendiente la aprobación hace mucho tiempo de una norma que elimine la prescripción cuando se trata de abuso sexual de menores, que la historia ha demostrado que tarda mucho tiempo para que la víctima pueda denunciar los hechos.
¿Cree oportuno, entonces, que el presidente Kuczynski no haya asistido a la comisión?
Creo que ha actuado de acuerdo a ley, y basado en una experiencia negativa anterior, lo que justifica su decisión.
Ahora, la premier Aráoz será citada por el Congreso para que explique las acciones del Ejecutivo ante una eventual demanda de Odebrecht contra el Estado peruano…
En realidad no contribuye a nada ese tipo de citaciones o declaraciones que lo único que hacen es jugar para la tribuna y no resolver los problemas. Si el Estado va a tener una reacción frente a Odebrecht tiene que actuar a través de sus órganos oficiales y no tienen que ser interrumpidas por las prácticas del Congreso.
El vicepresidente de la Comisión Lava Jato, Jorge Castro, ha dicho que la actitud de Aráoz, quien ha dicho que no le corresponde ir, es demostrar falta de compromiso en la lucha contra la corrupción…
Los ministros, los presidentes y vicepresidentes tienen que estar ocupados con quienes estarían en el Ejecutivo y no estar yendo al Congreso cada vez que un legislador se le ocurra hacerle una pregunta. Nada tiene que ver la eficacia en la lucha contra la corrupción con el hecho de que asistan a una comisión.
¿El manejo que está haciendo este grupo de trabajo no es una forma de desestabilizar al Gobierno?
Creo que este tipo de comentarios o declaraciones de los congresistas generan mucho ruido político y pocos resultados. No sé si hay una intención de desestabilizar, pero hay una pérdida de tiempo cuando hay temas muy importantes que resolver y no lo hacen en las comisiones
¿Qué temas considera usted que los congresistas deben legislar con prioridad?
Ya que hablan del tema de la lucha contra la corrupción tienen pendiente la aprobación de las reformas electorales.
Graña y Montero asegura que no encontró actos de corrupción. La empresa, que participó en asociación minoritaria con la constructora Odebrecht, presentó informe a sus accionistas.
¡¡¡¡JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA!!!! Es que, la verdad…ya no, pues. Era iluso esperar que se autoculpen, pues. Con el apoyo y complicidad de la CONFIEP, CAPECO y de todos los pesos pesados del gremio de ingenieria y construccion, encubrir para preservar el status socioeconomic y empresarial y conservar la riqueza ilicita es el objetivo. No se podia esperar otra conducta.
https://peru21.pe/politica/odebrecht-grana-montero-encontro-actos-corrupcion-382817
Miguel Torres, recién será interrogado por la fiscalía por el caso de la empresa LimaSA. Este caso se abrió en 2014 nate el hallazgo de 100 kilos de coca dentro del almacén. El congresista Torres es fundador de empresas que inyectaron capital a LimaSA, compañía que pertenece a los hermanos Fujimori Higuchi, los Fujimori Jr.:
https://elcomercio.pe/politica/miguel-torres-sera-interrogado-fiscalia-caso-limasa-noticia-470669
Y sera por eso que a Kenji el gobierno lo tiene cogido del cogote? O es por el indulto que no se va a dar?
Otra vez con la misma cantaleta. Se estan dejando atrapar, nuevamente, por una cortina de humo creada por el alanismo aprista, del cual Ennrique Mendoza forma parte integral y es pieza sumamente clave, para distraer la atencion sobre la culpabilidad de Alan Garcia en el escandalo Lava Jato.
Si tan solo un violador entre mil fuera disuadido de cometer su crimen, entonces la pena de muerte habrá sido un éxito.
Muy clara su exposición. En lo único que no concuerdo con usted es en que el condenado a muerte o cadena perpetua, no pague por su alimentación, estadía, servicios médicos y demás gastos que todos en el pagamos, por su mala acción.
Creo que deberían “obligarlos” a trabajar para que paguen esos impuestos total o parcialmente.parcialmente.
La constitución está equivicada en ese punto y requiere una actualización.
Que opina sobre esto?
La constitución no lo permite x pertenece el Perú al «pacto de San José» ….arriba está el vídeo con la explicación jurídica de Rosa María Palacios…una capa.
El nivel educativo es siempre el tema medular en el cual caemos al final de casi toda duscusion como esta. La sabiduria que brinda la educacion actua como element disuasivo para este tipo de problemas en mas de una manera.
Sra. Palacios,
Le felicito por sus explicaciones sobre este tema. Es verdad, la pena de muerte y las variantes de condenas (maltratos, trabajos forzados, castraciones, etc) se discuten de tanto en tanto. Como que algunos no aceptan que hemos superado una etapa de la historia que imponía estas penas. Unos detalles sobre el tema. Cuando conversó con la Sra. congresista Schaefer, ante la observación de Ud. de aplicarse una pena similar al Grupo Colina y al Sr. Fujimori, ella respondió que debió hacerse lo mismo al Sr. Belaúnde por hechos dados en su gestión. Aparte de lo absurdo de la afirmación (El Sr. Belaúnde no formó ni apoyó a grupo militar alguno), sin darse cuenta creo que ella hizo una comparación al estilo de “nosotros matamos menos” y demostró a mi parecer que el debate no tiene nada de legal. Todo es político. El objetivo es menoscabar la lucha por la defensa de los Derechos Humanos, así como a la Corte Interamericana y poder con ello ganar algún beneficio para los condenados mencionados (entiendo que puede no ser legal pero también se observa el poco respeto por las normas por parte de la congresista).
Alan García inicia acciones para anular investigación. Saltó la mentira: Desde algún lugar de España, Alan García había dicho que se sometería a la investigación del Ministerio Público. No obstante, en Lima sus defensores legales y políticos evalúan todas las alternativas legales que le eviten enfrentar su culpabilidad. La guerra ha comenzado oficialmente vía amaparos por todos lados, denuncias contra el fiscal, prensa comechada y teledirigida, así como más del abusado debido proceso.
http://larepublica.pe/politica/1139198-alan-garcia-inicia-acciones-para-anular-investigacion
En USA la pena de muerte es aplicada y no persuade al criminal, nadie que tiene un arranque de ira medita antes de hacer un festin sangriento, el impulso mental No tiene control, salvo aqullos que se planifican, en nuestra sociedad hipocrita conocemos que en la busqueda o persecucion de algun sospechoso La Policia dispara NO para herir, el o ella terminan muertos, sin explicacion o justificacion alguna todo por que fueron preparados para Matar, esto es en USA. Lograr una muerte lega al ver esa camilla, me hacce imaginar que metodo empleariamos en hacer cumplir el cometido juridico, aplicarian la camara de gas, le darian una inyeccion letal, lo harian brindar un coktel de drogas al otro plano, lo sentarian en una silla electrica, lo enfrentarian ante un peloton de fusilamiento o prepararan un mastil bien alto para colgar al sentenciado como ejemplo medieval, perdon la omision alguien tendra un Hacha o la guillotina. Estamos hablando de un tema morboso, el humano nace para despues morir, acaso este castigo tiene algo de humanidad, aun falttando la aprobacion de la Franquicia FP, este es un proceso bien largo en USA tarda hasta mas de 20 decadas por las apelaciones que presentan las dos partes, pero si caemos en este escandalos esto digo salvo alguna aclaracion, implicaria salir del Acuerdo que suscribio el Peru ? Alguien dira logramos abrir La Puerta Grande? Ok
No persuade al criminal ?
Falacia.
Es obvio que nunca habrá una lista firmada por asesinos que no llevaron a cabo su crimen por el temir de verse culpados con la pena de muerte.
Esa sería la verdadera encuesta.
Un niño de 5 años violado, ya le malograron la vida, el violador purga pena de cárcel de por vida, este ser perjudicado algún día trabajara, pagara impuestos. Y de ahi saldra para mantener al que lo perjudico.
Es justo esto?
¡¡¡Yo opino que los presidentes corruptos reincidentes, sin excepcion alguna, asi como sus familiares, copartidarios, jueces, fiscales, congresistas y funcionarios estatales que los escubran o sean sus complices o testaferros deben ser condenados a pena de muerte por traicion a la patria!!!
Radical! Pero de acuerdo…en países asiáticos infectados por corrupción política funcionó bien…
Desde mi punto de vista uno de entender estos comentarios tipo populistas son los q nos distrae, sabiendo que no se puede aplicar como es el caso de la pena de muerte hay cosas mucho más importante como por ejemplo reformas electorales tributarios transporte, de salud educación etc.
Que se puede esperar de congresista que no terminaron ni siquiera la segundaria no dan para más . Abrigo las esperanzas de que algún día cambie simpre y cuando sepamos elegir bien.