Apología del delito en Sin Pauta
¿Cometieron delito los que marcharon con el Movadef?
Esta semana en Sin Pauta, el abogado penalista Carlos Caro responde esta y otras inquietudes.
(Si no sabe quién es hombre que aparece en la foto, mejor vea este programa)
Excelente como siempre RMP, !!!!gracias a esta entrevista con el Dr Caro tengo mucho mas claro el panorama. Ojalá que los congresistas de FP aprendan algo para no estar haciendo papelones en el congreso.
Excelente tema y muy bien explicado. Saludos Rosa María!
En el caso madre mia hay un tema que es mas delicado aun y es la inaccion de los colectivos pro derechos humanos quienes por intereses politicos personales soslayaron los crimenes de lesa humanidad que se produjeron en madre mia. Esto nos lleva a reflexionar sobre la verdadera labor de estos organismos politizadoa, ojala tengan algun tipo de sancion sobre todo con lo que mas les duele . el dinero.
Exelente RM. …..te felisito.
Muy interesante Dra, excelente explicación del doctor Carlos Caro, como siempre la prensa idiota hace rainting con el ajusticiamiento público mal informa y podría en algunos caso incitar a la violencia contra el Movadef, dándoles la publicidad que ellos buscan y el Fujimorismo se coronará censurando al Ministro Basombrio por una acción que nos ofende a los que sufrimos el terrorismo pero que no es delito o será una táctica del Fujimorismo que querrá que Sendero Luminoso se fortalezca y regrese, para ellos tener una oportunidad de llegar al Poder en función al miedo?.
Hoy he aprendido mas sobre como enfrentar a SL con la ley, estimada RMP es cierto que SL aprovecha la dejadez del estado y sabe que tiene un estado lento y burocrático por eso que nos lleva ventaja, SL no esta en el campo esta en la capital y se quiere meter en marco jurídico de la democrácia, donde esta el Apra, PPC, Fuerza Popular, PPK, Frente Amplio, ellos deberían de juntarse en grupos de mayor número y en las plazas o en cualquier lugar donde Movadef se reuna enseñar a los transeundes que es lo que hicieron tambien en la decada de los 80´s, las barbarias que cometieron contra la población de una forma pacífica y con intelengencia ganarle el debate de ideas, asi hay que derrotarlos, nadie los enfrenta en la cancha de las ideas y debates y me incluyo también
Gracias Dr. Carlos Caro y a RMP por contribuir a tener base para enseñar a mis hijos y parientes como se debe enfrentar al Movadef
como?…fácil, cambiar la constitución y elegir antes un gobierno progresista..que desde el 28 de julio de 1821 no ha existido …hasta el día de hoy
Cuando las aguas son claras la objetividad prima. Gracias por compartir tu ventana
No entiendo . la comunidad Lgtb busca igualdd de derechos y salen apoyando esto de los crimenes de odio? . vivo en Europa y aqui de seguro la comunidad homosexual no apoyaria ese tipo de leyes. Hasta en eso estamos atrazados.
Al revés.
Repetiré lo que dijo Abugatás. Párense en Manhattan o Washington DC con el cartel de Been Laden!
Ya dejémonos de tonteras y no pequemos de inocentes!
Me siento muy agradecido por el programa que conduce magistralmente la Dra. Rosa María Palacios, al haber explicado cómo se tipifica el Delito de Apología, figura delictiva no muy bien entendida dentro de las máximas autoridades y qué decir, entre la ciudadanía.
Los fujimoristas cumplen la 2 da condición, pues reivindican a un delincuente, más aún, justifican las matanzas. Y si se cumpliera el pedido de amnistía del movadef también tendría que liberarse a Fuji y Montesinos y tantos otros. Replop.
Esclarecedora la entrevista, compleja la tipificación del delito de apología y apología al terrorismo, el Estado está indefendo ante el trabajo silencioso y paciente del MOVADEF, caldo de cultivo perfecto para que incautos extrañen a Fujimori que en el imaginario de muchos fue el que derrotó al terrorismo.
Tiene razón, están haciendo el juego al Fujimontesinismo, al Keikismo y al Kenjismo.
Pertinente, detallada y util presentacion. Que mas se puede decir.
Quiero plantear un tema latente. Siempre hablamos sobre reformas constitucionales, educativas, civiles, politicas, judiciales, fiscales, sociales, economicas, electorales, etc. Queda claro que nuestro Congreso deja mucho que desear en todo sentido al respecto. Culpa nuestra, en parte. Culpa de los partidos y nuestra fauna policitca, en otra parte. Ademas, queda claro que debemos reformar las leyes para recien aspirar a gozar de un Peru que se cimente en vias a su real desarrollo para gozo de todos los peruanos.
Como ejemplo, ahi esta el tema de la corrupcion. Tenemos en claro que las leyes se tienen que variar para crear un marco juridico/normativo que frene los actos de corrupcion proactivamente; es decir, antes de que se cometan. Para ello hay que crear leyes disuasivas y mucho mas severas que impidan la corrupcion que hoy, queda claro, nos hunde en el subdesarrollo, pues se come los recursos del Estado para beneficio de los transgresores, los cpos, los susales sospechosos. A la misma vez, ese paso tiene que tener una implicancia concreta en el Codigo Penal y la Ley Organica del Poder Judicial, que por lo pronto, condene con suma rigurosidad y fuerza a los jueces y fiscales que favorecen a los corruptos sin la subjetividad que los domina, como es tipico en la historia republicana del Peru. En suma, hay que crear mecanismos de control eficaces que cierren el gran potencial a los corruptos y debemos cerrar las numerosas puertas falsas que permiten que los corruptos, particularmente los peces grandes y gordos, se queden con sus botines robados (y en mcuhos casos incluso libres), caso los Fujimori y Alan Garcia. Y si, tambien es el caso de los peces mas chicos (pero igual de condenables), como es el caso de Toledo y Humala, por citar solo a los mas mediaticos.
Reconocemos que el Congreso y el Poder Judicial son nuestros enemigos principales para lograr esa meta. Ese punto mas claro no puede estar.
Entonces, ¿que podemos hacer especificamente para saltar esas barreras y meter el gol que el Peru necesita?
¿Una revolucion?
¿Un referendum?
¿Que y como?
Excelente reflexión.
Todos deberíamos hacernos la misma pregunta y creo que se cae de madura la respuesta. Todos debemos de estar de acuerdo en una profunda reforma de ambos entes del Estado.
La pregunta entonces seria Como lo hacemos?