¿Quién debe ser el nuevo Defensor del Pueblo?
Esta semana en Sin Pauta, vía TV PUCP, nos adelantamos a la votación que ocurrirá el próximo jueves en el Congreso para elegir al Defensor del Pueblo. El cargo esta «encargado» desde hace mas de 5 años. El Congreso nunca logró reunir los votos para elegir a uno. No es la primera vez que sucede.
Los candidatos Walter Gutíerrez, Enrique Mendoza y Samuel Abad concurren por invitación pero ya todos sabemos que el primero es el favorito de apristas y fujimoristas. ¿Alcanzan? 78 votos. No. Necesitan 11 más para estar seguros. ¿Alguna otra bancada se los dará sabiendo que no hay concurso abierto?
De estos temas conversamos con Walter Alban, Presidente Ejecutivo de Pro Etica, docente PUCP y ex encargado de la Defensoría del Pueblo por 5 años.
¿Asistiremos sólo a una pantomima el próximo jueves? ¿Ya todo esta de dicho? Vean esta entrevista.
Mi madre me cuenta que este Walter Gutierrez, (no es mi familiar), es APRISTA hasta los huesos, en 1984 fué dirigente estudiantil por el APRA en la Facultad de Derecho de la Universidad San Martín, luego en el 1er gobienno de García Perez fué designado Gerente en el Banco Minero, luego designado miembro del directorio de la empresa pública ENCI, apoyó abiertamente la Estatización de la Banca privada de 1987, en los 90 fué Decano del CAL financiado por el APRA.
El poder que lo va elegir es político y como tal va inclinarse como siempre dado esta que la exposición pública que va realizarse solo cumplirá para que la ciudadanía evalúe que los políticos rara vez escogen a los mejores y que no siempre los mejores están como candidatos… La elección será resultado de los acuerdos privados de las fuerzas políticas que son mayoría.
Sugerencia: El Defensor del Pueblo, el Tribunal Constitucional y altas autoridades del Poder Judicial deberían ser elegidas por los jóvenes de las universidades. Ellos perciben claramente lo que sucede en nuestro país y tienen la fuerza moral para corregir lo que está mal.
Cordiales saludos
Pedro Sisniegas
Esto huele a maniobra amarrada desde el saque. Pero no solo orquestada por el aprofujimontesinismo, sino tambien por la mano negra de la corrupcion organizada masonica desde dentro del PJ, ambas jugando unidas en complicidad. La sola presencia de Enrique Mendoza (aprista sin carnet y con un estrechisimo nexo personal con Javier Villa Stein y el desparecido Cesar Vega Vega) y Walter Gutierrez (otro aprista) lo dice todo. Gane uno o el otro, el aporfujimontesinismo vencera de todas maneras:
(De La Republica)
De las seis bancadas del actual Congreso, Fuerza Popular y el Partido Aprista marcaron una postura más inclinada hacia el secretismo, en el actual proceso para elección del defensor del Pueblo, cuyos candidatos actuales son Walter Gutiérrez, Samuel Abad y Enrique Mendoza.
Hasta ayer, el vocero alterno de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, defendió que no haya sesiones públicas para que los tres postulantes expongan sus planteamientos. “Nosotros hemos sido los primeros en recibir a los tres candidatos”, apuntó, al tiempo de confirmar que las reuniones fueron en forma reservada y fuera del Congreso: “En un restaurante”. En tal sentido, expresó que su bancada solo espera la reunión que tendrán el lunes 5, para decidir por cual de los tres emiten sus 73 votos.
Bajo la misma lógica, el Apra ya decidió dar sus cinco votos para Walter Gutiérrez. Según contó la legisladora Luciana León, su grupo político también tuvo reuniones con los tres postulantes, aunque no quiso dar detalles de las fechas ni el lugar donde se realizaron las entrevistas. “No creemos necesaria una exposición pública, porque eso cada partido se organiza y decide”, comentó. Contra esta postura, el Frente Amplio FA), Alianza Para el Progreso (APP) y Acción Popular (AP) acordaron ayer invitar a los tres candidatos a exponer sus propuestas en una audiencia pública.
Para tal fin, los legisladores Marisa Glave, Marisol Espinoza y Yonhy Lescano firmaron las cartas de invitación que ya fueron remitidas. Un vocero del FA informó a La República que Gutiérrez, Abad y Mendoza ya aceptaron acudir el lunes 5, a las 11 am, para exponer sus planes en una audiencia pública que se realizará en la sala Francisco Bolognesi del Congreso.
En días previos, legisladores de Peruanos por el Kambio habían pedido a la titular del Congreso, Luz Salgado, invitar a los postulantes para que presenten sus propuestas en forma pública. Al no haber prosperado tal iniciativa, Guido Lombardi no descartó que algunos miembros de PPK acudan el lunes a la audiencia, no obstante que su bancada ya entrevistó a los candidatos en forma privada.
Ahora con total seguridad los eruditos del derecho , idearan formas de cambiar la forma de elección del defensor del pueblo, por el solo hecho que el fujimorismo tiene mayoría en ese poder del estado…así pensamos en países como los nuestros , las leyes a nuestra medida , cuando nos gustan y nos convienen las cumplimos y cuando nos disgustan y o no nos convienen queremos cambiarlas…eso solo provoca risa.
Sorprende que a AP también apoye a Gutierrez
A que juega Vitocho? El oficialismo le quiere dar gusto al alanismo apoyando al candidato apriston. Abad es el más idóneo pero será tachado por ultracaviar. Mendoza que hace ahí?
Quien sea elegido Defensor del Pueblo, debe alcanzar los votos que la ley exige. Hay tres postulantes por invitacion, cada uno de los cuales tienen sus meritos personales y profedionales y, con toda seguridad alguna orientacion politica, aunque nunca lo hayan mencionado.
Se dice que, es el candidato Walter Gutierrez el que tiene mayor consenso para ser elegido; pero, ya lo estsn cuestionando por que tanto el fujimorismo y el aprismo lo apoyan .
Cualquiera que salga elegido, por logica y , dado los 73 votos del fujimorismo, va a necesitar de estos votos o es que el Congreso puede validar una votacion sin los votos fujimoristas? , por favor, dejemos ya de estigmatizar como algo malo al fujimoridmo por que oese a quien le pese habra fujimorismo para rato.
Si Gutierrez en el cargo se independiza del alanismo sería una grata sorpresa. Así como Jorge Santisteban fue independiente del fujimorato. Pero se le puede dar el beneficio de la duda?