El adios de Humala
No hay plazo que no se cumpla. El próximo 28 de julio termina el quinquenio del gobierno de Ollanta Humala. No deja al país en el caos chavista que muchos esperaron hace 5 años. Pero tampoco se va siendo un Presidente querido o popular. Con mucha pena y con poca gloria este gobierno se acaba en unos días.
Como en todo quinquenio, quedan cosas positivas e importantes a destacar. Tal vez, la de más trascendencia histórica es el fallo de la CIJ de la Haya sobre los límites marítimos con Chile. Es cierto que el gobierno de Humala heredó el proceso, pero tuvo la prudencia de mantener al mismo equipo, hasta el día final, aun siendo un grupo de trabajo conformado por ministros de su antecesor. El triunfo de cerrar un problema abierto ya era enorme. Sin embargo Humala será recordado por ser el único Presidente de la historia de la república en añadir extensión a nuestros mutilados límites. No es poca cosa.
Los programas Beca 18, Pensióm 65 y Qali Warma son bien recibidos por la población y están teniendo efectos positivos. Ver a alumnos de los lugares más pobres del país dando el salto gigantesco de estudiar en las mejores universidades privadas para que su talento e inteligencia natural no se pierda, emociona a quien, como yo, los hemos visto esforzarse tanto. Este gobierno les dio una oportunidad a ellos y a miles de maestros que cursan maestrías de primer nivel.
Humala no entrega el país peor de lo que lo encontró. No hemos parado de crecer. El problema es que el crecimiento se ha desacelerado y en algunos casos ésta estancado. China y los demás mercados internacionales son un factor, pero no el único, que afecta la economía peruana. La falta de liderazgo de Humala, sus contradicciones en el discurso, su incapacidad para imponer el imperio del Estado, ha ocasionado que huyan millones en inversión. Se fueron a buscar mejores ambientes que este. Esa es una responsabilidad grave, que nunca ha aceptado.
Las pocas luces del gobierno de Humala se oscurecen por completo en el manejo político. Su esposa, adorada al principio, dándole el mérito de alejarlo del socialismo, se va hoy detestada de forma en la que no se ha hablado jamás de la mujer de un Presidente. La culpa la tienen los dos. El, por no ponerle límites como se los puso a su familia consanguínea, (no ha indultado a su propio hermano) y ella, por exceder el papel que el Estado le asigna. La influencia de ella fue aceptada como positiva pero ya sus acciones políticas han sido vistas como una usurpación del poder presidencial. Se ganó odios gratuitos por maltratar a su propia bancada y se aisló destruyendo lo que le quedaba de capital político. Mintió y mucho y eso la hizo poco creíble.
Humala ha condecorado a sus Ministros y varios lo han criticado a pesar de que García condecoró a Velasquez Quesquén, su entonces Primer Ministro. Pues yo creo que la crítica es injusta. Si hoy gozamos de estabilidad social y económica – precaria, pero estable – que permite que una elección se defina por 40,000 votos sin irnos a una guerra civil, es por los gabinetes que sostienen a Humala. El Presidente no sólo debe agradecerles con una condecoración – a éste, y a los demás, gabinetes – sino que debe ponerse de rodillas ante Dios y agradecerle por haber tenido personas a su alrededor que pudieron ocultar su absoluta incompetencia para manejar el Estado. Esa es la verdad. Gracias Ministros. Sacrificada labor, más aún con un Presidente que anda metido en mezquindades y de yapa con una esposa que anduvo metiendo las narices donde no debía.
El terrible colofón judicial de la familia Humala ésta aún por verse. No creo que el proceso de lavado de activos llegue a ninguna parte. Hasta ahora, lo mostrado es débil, cuando no, sospechoso. Los esposos saldrán, después de muchos años, bien librados. Para ese entonces serán un recuerdo, como lo es hoy Alejandro Toledo. Sin embargo, es el caso Lava Jato el que si debe tener a Toledo, García y Humala en ascuas. Esa historia, la verdadera y gran historia de corrupción latinoamericana, todavía no se ha empezado a contar.
Columna publicada el día Domingo 19 de Junio del 2016 en el Diario La República
Muy buen análisis señora Rosa Maria Palacios tiene toda la razón este gobierno no es un desastre tal como nos pintaron el 2011 diciendo que iba a ver hiperinflación,colas(una venezuela peruana);pero eso sí la banda presidencial le quedó grande a Ollanta ,le faltó liderazgo,le faltó mitigar a su esposa (Tmb estoy de acuerdo con que no hay delito de lavado de activos en las agendas porque ese dinero es legal),entro como un león y salió como un gatito;pero hay que resaltar cosas que los que particularmente creo que le hace muy bien a un país que es INVERTIR EN EDUCACIÓN (4%del PBI según el ministro Saavedra) está gran inversión no se va a ver de aquí a 3 o 4 años sino a 10 o 15 años ,me alegra que jovenes que no tenían posibilidades económicas para estudiar una universidad lo hagan ahora mediante propio esfuerzo.Yo le doy un 13/20
Ollanta su gobierno lo mejor fue la educación es el COAR, donde niños pobres, tienes que comer ,internado le dan formación y se supone buena educación, pero sobre van ha tener disciplina y mejor rendimiento, Pero si el gobierno seria buen padre daría a todos por igual, el resto de los niños no tienen que comer menos rinden desnutrido en el apredizaje, es cierto es asistencialismo pero preparando un capital para el futuro, sino analicemos este aforismo:
LA MEJOR RIQUEZA DE UN HOMBRE ES SU SALUD( PORQUE ASI LOGRARA MUCHAS COSAS) …Y LA MEJOR RIQUEZA DE UN PAIS ES SUS HOMBRES PREPARADOS, PORQUE DIRIGIRAN MEJOR LOS DESTINOS DE SU PAIS, COMO BOLIVIA HOY EN DIA LIDERA EL CRECIMIENTO ECONOMICO DE LATINOAMRICA POR SER SOCIOS DE LAS GRANDES EMPRESAS Y POR TENER TECNOLOGIA EN SU PAIS FABRICAS DE SUS RECURSOS NATURALES… NO LO REGALAN COMO EL PERU,,,,, OJLA EL PERU LLEGUE A SER COMO CHINA SIENDO POBRE CHINA HOY ES RICO POR SUS INDUSTRIAS GRQACIAS POR LEERME,
Ollanta & Nadine se van sin pena ni gloria. Los programas sociales de los que tanto se jactan son puro asistencialismo, no resuelve el problemas de pobreza y extrema pobreza, no es sostenible. Su política económica sólo enriquece a pocos e incrementa más pobres.
También creo que se pudo hacer algo más en cuanto a tomar medidas que impidieran la desaceleración económica, se insistió en temas muy sensibles como Tía María y no se destrabaron proyectos como Majes II necesarios para crecer sin depender de la minería. Se entrampó mucho la importación para los pequeños importadores y los grandes deudores de tributos le ganan la pulseada a la Sunat que si tiene valor para cerrar tiendas de barrio, la ley debe ser igual para todos no? Otro aspecto ha sido la poca capacidad de respuesta para con sus críticos que venían con planes dictados desde grupos de medios de comunicación interesados en desestabilizar al gobierno o minimizar la figura presidencial, en ese caso debió utilizarse una estrategia más inteligente y justa con el reparto de la publicidad estatal: si RPP y El Comercio lo atacan, una idea hubieta sido mplantar una política de reparto de publicidad a los medios pequeños, provincianos, que nunca – en ningún gobierno- recibieron publicidad estatal a modo de impulsar el crecimiento de estos pequeños medios y no darle de comer a los grandes medios que si tienen cómo atraer la publicidad privada, lo otro imponer sanciones efectivas a los medios que no respetan los horarios de protección al menor – en países como Chile se hace y nadie dice que es un atentado a la libertad de expresión – porque eso de la autorregulación de los medios es letra muerta! Por lo demás es difícil luchar contra la inseguridad ciudadana si los jueces y fiscales te sabotean y andan liberando «angelitos» con amplio prontuario y en los ámbitos regionales casi ningún gobierno regional se salva de la corrupción e inoperancia, visto así necesitábamos un milagro para crecer en economía y en Justicia.
muy sorprendido por algunas de tus palabras en el comentario del domingo, puedes tener razón en muchas aseveraciones , pero de ahi que lo tildes y etiquetes al Presidente de «mezquino» ¿? no me parece. En todo caso debes decir el porqué de ello.
nada mas
Estimada RMP buen análisis, concuerdo crecemos a menor ritmo pero crecemos especialmente si lo vemos dentro del contexto de la región.
Respecto al proceso de lavado lo que yo veo es que si no se hace un igual proceso al Fujimoristo y al Apra como mínimo por las campañas millonarias no se esta haciendo justicia y se convierte en persecusion. Es clásico por que a unos Si y a otros No??
Saludos
A mi si me parece que el presidente Humala esta haciendo un buen gobierno, son los mezquinos e interesados que no quieren reconocer sino más bien deslucirlo.
Lo que me queda claro que hasta ahora la prensa no le ha encontrado ni u acto de corrupción sino ya hubiera estado en la primera plana de todos los medios.
Para juzgar el performance de este gobierno, dependerá de las experiencias y las espectativas que cada uno tuvo para este último quinquenio. Por mi parte, esperaba una mano fuerte para los delincuentes, ya que con ALAN Garcia se soltaron 5,000 presos a la calle. Aún el problema de los delincuentes continua, pero ya no hubo más narcoindultos.
Tambien pude percibir claramente el poder de los medios de comunicación en la política, quienes manipularon a su antojo la opinion pública. ¿Como saber la verdad de los hechos? Si los medios de comunicación eran voceros del APRA, Castañeda, etc. Se escuchaba repetidamente, (mañana tarde y noche) » Relección conyugal», «Revocatoria de Susana Villaran», «Agendas de Nadine». Cuatro congresistas del APRA en un congreso de 130, salian siempre declarando en los medios.
Me arriesgaría mucho juzgar a un gobierno que no tuvo oportunidad de hacer público sus obras, pero si me atrevería decir que los medios de comunicación no han encontrado nada malo de este gobierno, de otra manera estaría en las primeras planas.
Es cierto deja un pais estable…..
Es verdad la oposición fujimorista perversa, que es la que creo que va a hacer los mismo con este nuevo gobierno de PPK y que si los Dejan será nefasto para el Perú ,esperemos que los medios de comunicación estén ahí siempre alertas e informen al pueblo de las mezquindades de este partido que es la desgracia para nuestro pueblo, nosotros estaremos vigilantes ya el pueblo está cansado de estos enemigo de la patria
LA OPOSICIÓN PERVERSA HIZO SU LABOR, DEJÓ PASAR, DEJÓ PASAR SIN ACLARAR O REACCIONAR CON TODO DERECHO. CONFIÓ EN QUE EL PUEBLO LE DIERA LA RAZÓN SIN NECESIDAD DE ENFRENTARLOS CARA A CARA A SUS DETRACTORES. LOS OPOSITORES PERVERSOS VEN EN UN TRIUNFADOR COMO EL ENEMIGO QUE HAY QUE DESTRUIR POR AMENAZAR A SUS PROTERVOS INTERESES. POR MUY DEMÓCRATA NO CERRO EL CONGRESO, PREFIRIÓ ENTREGARLES A SU MEJOR MINISTRO DEL INTERIOR. ES DE MEZQUINOS NINGUNEAR A ESTE GOBIERNO. MIENTRAS EN EL EXTERIOR NOS ENVIDIAN POR HABER SABIDO CAPEAR LOS PEORES MOMENTOS DE LA TURBULENCIA ECONÓMICA. sOMOS UNO DE LOS PAISES DEL MUNDO QUE MANTIENE UN CRECIMIENTO SOSTENIDO.
De acuerdo en la mayoría de los puntos, pero me parece que falto el análisis de la época. Humala recibió un estado con bastante proyección, con mucho dinero en las arcas. Es completamente diferente recibir un estado quebrado que recibir un estado donde había tantas expectativas que podían ser cubiertas y Humala fue incapaz y para colmo terco e intolerante. Se peleo con todos y fue desleal con sus principales colaboradores. Pero coincido en que no todo fue su culpa, no le puedes pedir peras al olmo. No creo que Humala y Nadine fueran chavistas, solo que recibieron mucho dinero de ellos y por eso no pueden criticarlo. El nacionalismo nunca tuvo ideología, solo fue la imagen de líder que llego al poder por culpa de nosotros mismos y que al momento de la verdad salio a la luz su ineptitud e incapacidad para el cargo.
Aldo , También recibió un estado con enredos apristas y con una bomba de tiempo , que fue la delincuencia ya que en 2009 Garcia y su socia Fujimori condonaron e indultaron a 5,900 delincuente y los pusieron en la calle . Entre los que se encontraban , ladrones, marcas , criminales y cerca de 2,000 narcotraficantes abeszados . De la que nuevamente el aprista con sus poderes judiciales que dejó de herencia a este gobierno le tapan sus fechorías y nos tienen con una agenda del 2006, y del 2009 de Nadine , de la misma manera que nos dieron a Ciro perdido en el Colca en los 2011. Cortinas de humos creados por los verdaderos destructores del país y no nefasto mencionarlos ya que todos los conocen .. …….Bien por Humala con las manos sin sangre y limpias ….pero con un posible divorcio en trámite ……Bien por el Perú que es el más importante y al que debemos siempre defender .
ATENCIÓN:
Si tienen algún problema judicial envíenlo al Congreso para que lo analicen, pues parece que no tienen cosas importantes que hacer para el desarrollo y solución de los problemas del país.
Solo en el país se hace un «juicio en el congreso», usurpando funciones del poder judicial; pero no a la inversa que sería catastrófico.
La prensa feliz porque tiene titulares para la población que necesita entretenimiento ante tantos problemas.
Yo voté por Ollanta y me siento desilusionado en algunos aspectos, pero en líneas generales creo no ha hecho tan mal gobierno, como mérito hay que reconocer que ha respetado a la prensa a pesar de que ésta ha sido muy dura y hasta injusta en algunos aspectos si lo comparamos con Alan García, por menos ya estaría llamando a sus amigotes para echar o despedir a algún periodista incómodo como fue su caso, porque él es incapaz de aceptar una crítica, también hay que reconocer de Ollanta que mantuvo lejos a su familia, principalmente a su padre un anciano con ideas peculiares y extrañas que se convirtió en su principal adversario paseándose por los canales de TV ávidos de farándula donde hizo el ridículo criticando a su hijo e insultando a su nuera, ha mantenido fuera también al envidioso Ulises y al conchudo Alexis, no liberó al hermano Antauro, ni le dio privilegios como la prensa lo insinuó varias veces, terminará su gobierno y seguirá preso, ha tenido que soportar el bullying de la prensa y la burla de algunos insolentes periodistas sobre la influencia de Nadine, cuando muchas mujeres periodistas tratarán de igual o peor manera a sus esposos o parejas o algunos periodistas varones serán tratados igual por sus esposas, pero siempre miramos la paja en el ojo ajeno, una cosas es libertad de prensa y otra libertinaje, la figura presidencial debe ser tratada con respeto, en algunos países civilizados algunos colegas suyos estarían presos; quizá se alejó de la gran transformación traicionando a los políticos y personas que creyeron en su programa electoral, pero hay que reconocer que ha hecho buenos programas sociales Qali Warma llevando alimentos a escolares de lugares más pobres del país eliminando el famoso Pronaa, creado por Alan, donde una cuadrilla de malhechores comercializaban alimentos en mal estado y a precios exorbitantes y en donde se hacían fiestas con vedettes a costa del erario público, beca 18 y pensión 65 son tan buenos que PPK ya ha manifestado que los va a mejorar, como crítica debo reconocer que se rodeó de ayayeros como pasa en todos los gobiernos que luego lo han apuñalado por la espalda como Chehade, Tapia y dejó de lado valiosos elementos, la influencia de Nadine se convirtió en nefasta en el momento de que se hizo pública cuando algunos resentidos ministros que fueron sacados y fueron corriendo a la prensa farandulera a llorar como plañideras culpándola de lo que probablemente no era cierto, situación que fue aprovechada por Alan García y sus secuaces apristas para crear historias como la reelección conyugal o las agendas, inventando historias sobre lavado de activos y corrupción que ha dado a la prensa concentrada, diarios que vender y rainting en la TV a cargo de mediocres periodistas, la influencia del APRA en el Ministerio Público ha concretado una denuncia que no tiene ningún asidero legal y sirve de cortina de humo para tapar las investigaciones contra Joaquin Ramirez, los negocios de Kenji, Hiro y Sachi en un almacén donde se encontró 100 kilos de cocaína que luego se espumó, no hay nadie preso ni investigado y la familia Fujimori al igual que Ramirez en poco tiempo se han vuelto millonarios, pero esto no es noticia para la prensa prostituida, solo lo es Nadine que ya ha sido juzgada y encontrada culpable, sólo hay que ejecutar la sentencia para contentar al populacho.
Coincido con Ud. Sr. Rodriguez.
RMP, como siempre, un análisis de primera. Felicitaciones.
El éxito de este gobierno es directamente proporcional a la capacidad de liderazgo y gestión tanto de OH y NH. Si no fuera por sus ministros y por que AGP gobernó entre 1985-1990, hubiera sido el peor gobierno de la historia republicana.
Completamente de acuerdo contigo, Rosamaría, en agradecer que haya personas que quieren servir al país aunque les espere años de procesos judiciales interminables, la mayoría de veces sin ningún
fundamento
Al final de éste quinquenio queda una particular sensación-al menos es una percepción personal- de que el país no avanzó lo que deberia. aciertos por procesos iniciados en la gestion anterior es logro a medias , la intromisión de la esposa en temas de estado es escandaloso, la incompetencia del ejecutivo salvada por su gabinete ayudó muchisimo -bueno ahora entiendo la motivación de la condecoración-continuar con programas sociales-los cuales aún faltan perfeccionar- y el gran logro -creo el único- es el tema educativo que aún falta mucho por pulir -descorromperlo- y en fin seguir la hoja de ruta es algo que hay que reconocer a la gestión Humala. La preocupación que siento es que aún nuestro pueblo sucumbe a ciertos lideres y que como consecuencia de éllo nos embarcamos en una aventura de un quinquenio del cual se saca poco saldo a favor y se pone al país al borde de mucho riesgo. no es el caso actual,por cierto, gracias a Dios.
El caso Lava Jato definitivamente es el preambulo de una gran historia de corrupción que rebaza largamente los limites nacionales.
RMaría, totalmente de acuerdo, al Gob. De Humala le pondría una nota de 13, sobre 20. En este caso, hay un abismo entre lo que dice la «gran prensa» y la realidad.
Slds.
RM excelente y veras tu opinión.
Creo que Humala a hecho todo y mas de lo que podía hace merito a su esfuerzo .
La lección; No debemos elegir incapaces, inexpertos para gobernar debemos culpar menos y asumir nuestra parte de responsabilidad.
Humala debería irse feliz por su trabajo , POBRE COSITO es tan tierno.
Rosa Maria: coincido que el caso de lavado de activos es débil, en particular sobre Venezuela, salvo que Belaúnde Lossio aporte pruebas (o los colaboradores eficaces). El caso Lava Jato incluye a tres gobiernos (Toledo, Garcia y Humala) y no solo a Nadine. Esperemos que no sea así. Muy mal que el fiscal se base en una carta apócrifa.
Este gobierno si bien es cierto le faltó liderazgo con un presidente que nunca pudo callar a su mujer y ser cabeza de hogar.
Pero como se puede gobernar con unos que se dicen políticos que solo se dedicaba a puros ataques y agravios a una prensa imparcial que todos los días llenan de basura y miseria con una programación pobre en educación. Al menos hay que reconocer que apostó por la educación Humala.
Somos un país derrotista celebramos más la derrotas como el combate de Amgamos la Batalla de Arica, donde perdimos y celebramos cada derrota de la selección como si hubiéramos ganado, por eso me atrevo a decir que somos un país que celebra derrotas por qué aún héroe como Andrés Avelino Cáceres que fue persiguido por derrotar a los Chilenos.
Como pedimos que se acabe la delincuencia se somos un país corrupto ven los presidentes que venga no se trata de cambiar de presidentes si no de ver la corrupcion en el poder judicial y en el congreso, educación para nuestros hijos.
Que Dios siga bendiciendo al Perú
La falta de liderazgo lo tricionó… si se hubiese apegado al chavizmo hoy el Perú estaría como Venezuela, en sus discursos políticos se nota la pobreza de sus palabras, débil e incompetente… Nadine opacó las pocas cosas buenas que hiciste… adiós Hulama … sólo vas a ser una frase en la historia del Perú…
Los corruptos haran causa comun para defenderse jurudicamente contra un pais y un sistema legal atado de pies y manos y no solo nacionalmente sino internacionalmente . Hay infinidad de leyes y tratados internacionales que nos obligan a voltear la vista ante los delitos flagrantes de presidentes . Si quisieramos hacer el delito de prescripción por corrupcion contra el Estado un delito de naturaleza imprescriptible, retroactiva e incluso aplicable a los herederos nos encontrariamos ante un escandalo de corte mundial pero azuzado por los delincuentes presidenciales . arguirian que la ley internacional los defiende pero QUIEN DEFIENDE A LOS PERUANOS CON ROBOS COMO LOS DE FUJIMORI Y GARCIA POR CITAR LOS MAS ESCANDALOSOS ???
No hay defensa a nuestro favor .
Keiko Fujimori y sus hermanos heredaran seis mil millones de dolares robados al Pery y los garcia nores otra cifra similar.
Gran parte del poco avance contra la corrupcion ha sido culpa de toledo , paniagua y humala , es decir , los que se supone robaron menos fueron los mas benevolos contra los corruptos fujimori y garcia.
En el caso de humala parecen una corte de españa de 1800 con muchos cabilderos , chismosos y pocos profesionales serios . A humala hay que juzgarlo por incapaz . En un pais pobre se ve de lo peor que alguien trate de denunciar la corrupcion y cobros de garcia en los EE.UU. enviabdo cartas a Humala y nunca se obtuvo una respuesta . Por esa razon de incapacidad de respuesta a los múltiples problemas es que el panzon garcia se dio el lujo de difamar a Nadine heredia . Ni su propua alcoba pudo defender de los ataques del delincuente garcia. Paniagua salio como hombre a su defender su honor contra el cobarde lucar , humala callo boca aun cuando lo quizo hacer cachudo mediatico el panzon ladron garcia Pérez.
muy objetiva e imparcial Rosa M. mas no se le pudo pedir al Sr. Humala
Pero la oposición también contribuyeron con lo suyo, Alan Garcia y compañía (fujimoristas y medios de comunicación) demolieron, trituraron la imagen de la pareja presidencial.
Y, lo que me preocupa mas, la sociedad desprecia a esta pareja a tal punto que ya quieren verlos en la carcel, no saben ni someramente de que los acusan, pero los insultan y le desean los peor. Como borregos repiten la sarta de mentiras o medias verdades que le atribuyen. Realmente la sociedad esta muy mal señora RMP. Tema para analizar y desarrollar.
En mi opinión este gobierno no jaló, aprobó, con muy poco pero aprobó a pesar de la corriente (mejor dicho cloaca) en contra.
El Programa Social que hoy ya mas establecido como lo es el SAMU permitió el acceso a una atención de emergencia,con personal de salud, sobretodo a la población más necesitada. Una realidad nunca antes vista
Como todas las veces un gusto leerte, super objetiva e imparcial.
La esencia de la democracia es eso, todo presidente que entra tiene automáticamente impresa la fecha de caducidad. El pueblo no es sabio, ni siquiera se acerca a ello, se equivoca a menudo, sin embargo cuando el producto de su elección sale malo, sabe que debe esperar la fecha de vencimiento del producto para renovarlo y eso lo mantiene en calma
Muy objetiva como siempre Señora Palacios,pero yo agregaría qué a pesar de los partidos políticos y ellos .nuestro presidente Humala respetó el estado de derecho y todas las instituciones ,gracias señor presidente
articulo bien definido y conciso para un domingo tranquilo y en familia..gracias !!!