De odios y amores
A medida que se acerca el día de las elecciones generales, los interesados en la ocasión aumentan, sumándose a los interesados recurrentes en la política peruana. En un país donde votar es obligatorio es natural que así sea. De cualquier modo, hay que votar. Pero la gran mayoría de peruanos – se calcula un 60% del electorado – no tiene un interés permanente en la política y éste sólo se manifiesta a la hora de emitir su voto.
¿Cómo construye entonces, el votante desinteresado, su elección? Básicamente por sus relaciones familiares y por las personas en las que confía. Con instituciones precarias y con poca confianza en las instituciones fácticas (iglesia, ejército, empresa, academia, medios) es la familia, los amigos, el grupo de interrelación personal el que construye el voto. No es extraño entonces ver los mapas del Perú coloreados por triunfos en primera vuelta donde el voto regional, provincial e incluso distrital se mueve como un alud familiar en un sentido o en el otro.
El fujimorismo, conociendo de esta construcción intima del voto ha esparcido una idea que creía podía funcionar. “Si no votas por Keiko Fujimori es porque estas lleno de odio”. Es una idea simplona pero popularmente potente. ¿Quién quiere ser el que odia? Nadie quiere ese papel para sí mismo y menos aún, dentro de su grupo familiar. ¿Qué padre enseña a sus hijos a odiar? Sólo lo haría un muy mal padre, por tanto, si toda alternativa a Fujimori es odio, esas alternativas deben ser sustituidas por ella y la promesa de “un país reconciliado”.
Quienes, por razones de trabajo, estamos muy atentos a lo que sucede en twitter y facebook, encontramos este mensaje casi desde el inicio de la campaña. Votar por Fujimori es gratitud, no votar por ella es odio. “Los hijos no heredan los errores de los padres” (nótese el énfasis en error y no en delito), “no le perdonan a la hija lo que hizo el padre” y cosas en estos extremos. Lo que hay detrás de estas categorías es, como siempre, la desvalorización de la elección del otro y del otro en sí mismo – natural en toda contienda electoral – pero ya no por “lo que se cree” sino por “lo que se siente”. Los sentimientos han reemplazado a la razón.
Este puede ser otro síntoma más, poco advertido, de la carencia de ideas en la discusión política peruana. Pero, como en todo totalitarismo, la carencia de ideas, sustituida por sentimientos basados en prejuicios, es mucho más peligrosa. El opuesto del odio es el amor. Si él que no vota por Fujimori, no vota por odio, ¿él que vota por ella lo hace por amor? Escrito así, suena disparatado pero para un núcleo duro, cada vez más fanatizado, amar al líder no es poca cosa. La exigencia del amor implica perdonarlo todo, olvidarlo todo, aguantarlo todo. ¿Quién ésta dispuesto a ello por un político? Solo quien es un fanático. Quien no tiene capacidad de discriminación o quien no razona. Distinto es quien busca una oportunidad de aprovechamiento personal temporal y que puede cambiar de líder en cada elección. Pero la dicotomía amor versus odio no deja margen a nada. Ni siquiera a la separación de partido, gobierno y Estado. O amas u odias. O éstas conmigo o éstas contra mí. No hay posibilidades intermedias.
La campaña de Fujimori ha sido planteada en estos términos porque el antifujimorismo existe, eso es cierto y necesitaba una respuesta de todo o nada en primera vuelta. Pero ha sido un error mantenerla en segunda vuelta. Saca ventaja PPK. Puede existir un anti libre mercado, anti capitalismo, anti imperialismo – como quiera llamársele – pero no hay un anti PPK como persona, en la misma medida en que si lo hay contra Fujimori como dinastía. Si a eso se le suma que no hay amor político mayoritario en el Perú y menos aún que pueda perdonarlo todo – al menos no en la relación con el votante – la desilusión puede ser muy rápida.
El voto debe ser una elección razonada. No siempre lo es y es cierto que hay componentes emocionales que surgen en el camino. Pero una cosa es admitirlo, y otra, muy distinta, fomentarlo con peligrosos cuentos de todo o nada, odios y amores que sólo caben en regímenes autocráticos y totalitarios.
Columna publicada el Domingo 22 de Mayo del 2016 en el Diario La República
En ningun país del planeta sería concebible que la candidata de un partido cuyo secretario general -financista del mismo- viene siendo investigado por lavado de dinero y además por la DEA haya pasado al ballotage impunemente, sin tachas, sin descalificaciones, vetos; etc; y que encima de ello sea la que va arriba en las encuestas.
Es inverosimil que keiko con tantos cuestionamientos, infamias, e irregularidades en su trayectoria electoral, que han sido soslayados por el sistema (manejado x quienes? la mafia enquistada fujimontesinista) haya pasado con nota 20 a la segunda vuelta y este liderando las encuestas….. qué pasa peruanos? sería triste pensar que la mayoria de peruanos avale la corrupcíon, el apañamiento al narcotrafico, lavado de dinero, etc, a la mineria ilegal, extorsionadores de construccion, a rau rau opositor a reforma del transporte, con quienes la señora keiko sin escrúpulo ni reparo moral alguno ha pactado, y que asimismo ha pretendido silenciar a la prensa como a hildebrandt, rafo leon, etc;
lamentablemente pareciera que los peruanos han perdido la memoria, por no ser hirientes con mis compatriotas, es que se han despojado de los valores y de toda minima consideracion o juicio moral y humano.
Tristemente, como dijeron los chilenos alguna vez- me duele decirlo- que se preguntaron qué comen los peruanos para poder elegir a alan garcia, despues de su gobierno desastrozo …ahora nos podríamos formular la misma pregunta…que comen los peruanos para elegir a keiko que es igual o peor que el padre – reo en la actuadlidad-, toda vez que nunca se ha desmarcado del mismo, por el contrario ha dado claras muestras que es el mismo régimen.
LA DIFERENCIA ES QUE EN NUESTRO PAIS SOMOS GENEROSOS LA GRAN MAYORIA Y QUEREMOS DARLE LA OPORTUNIDAD AL PARTIDO FUJIMORISTA DE REINVINDICARSE PORQUE AL IGUAL COMO LOS TOLEDISTAS LE DIERON LA OPORTUNIDAD A LOS TERRORISTAS QUE FUERON DELINCUENTES SABIENDO QUE ERAN CULPABLES DE DARLES NUEVOS JUICIOS PARA SALIR DE LAS CARCELES Y LO CUAL SE HA VISTO Y NADIE RECLAMO A PESAR DEL MUCHO DAÑO QUE HICIERON. PERO YA TIENEN SU OPORTUNIDAD DE REINVINDICARSE, DE IGUAL MANERA QUEREMOS QUE EL FUJIMORISMO QUE RESOLVIO LOS PROBLEMAS MAS GRAVES DEL PERU CON MUCHA MAS RAZON SE REINVINDIQUEN Y HAGAN UN BUEN GOBIERNO PARA TODOS LOS PERUANOS SIN ODIO NI RENCOR.
DEJEMOS LIBREMENTE QUE EL PUEBLO ESCOJA AL GOBERNANTE QUE LA MAYORIA DECIDA Y DEJEN SU PATALETA. ASI COMO USTEDES SON SOLIDARIOS A SUS IDEALES NOSOTROS SOMOS AGREDECIDOS Y SOLIDARIOS AL GOBIERNO QUE LUCHO POR DARNOS LA PAZ Y LA TRANQUILIDAD QUE AHORA LA HEMOS PERDIDO POR CULPA DE LA DELINCUENCIA Y NADIE HACE NADA.
DE QUE SIRVE UNA DEMOCRACIA DONDE NO HAY SEGURIDAD, IGUALDAD PARA TODOS DESDE EL QUE MENOS TIENE HASTA EL QUE MAS TIENE .
LA DEMOCRACIA ES OPORTUNIDAD PARA TODOS .
ASI QUE ESPEREMOS AL 5 DE JUNIO A QUIEN LE DA LA PRESIDENCIA LA GRAN MAYORIA DE LOS PERUANOS Y A SEGUIR ADELANTE SEGUIR COLABORANDO PARA HACER NUESTRA NACION GRANDE, CON GENEROSIDAD SIN ODIO SIN RENCOR PENSANDO QUE HAY UN GRAN GRUPO DE HERMANOS PERUANOS NUESTROS QUE NECESITAN DE UN GOBIERNO QUE SE ACERQUE A ELLOS QUE CONOZCA LA REALIDAD DE SUS PROBLEMAS Y QUE RESUELVA.
VAMOS KEIKO A PESAR DE TODOS LOS INSULTOS ESO TE FORTALECERAN PARA HACER UN GOBIERNO PARA TODOS LOS PERUANOS INCLUIDO PARA LOS QUE ESTAN EN TU CONTRA.
Hola Rosa Maria en mi familia todos votaron por Vero ahora por PPK y están asustados que gane Keiko, han empezado a borrar del face y de todas als redes, todo lo que los relacione con una aceptación de paginas y personajes, donde se ha rechazado un gobierno de Keiko por miedo a las represalias; mi mamá la mas asustada, me dice: hijita es que ellos pueden destruirte si quieren. Los ve como lo peor, yo mas tranqui, estamos en democracia,¿ (digo)aunque me quede por dentro alguito preocupada, no pasara nada verdad’ o si?
La razon y el 5…uhm. Q ejemplos de abanderados de libertad de prensa. El primero dirijido por testaferro de los wolfenson ya q no pueden dirigir nada debiendole al estado. este grupo y la sarta de diarios chauchilla al servicio del doc y fuji q actualmente tienen deuda millonaria con el fisco esperando q la sra decencia gane. El 5 dirigido por schuts jr si con eso no basta. Saben quien esta la espera q prescriba requerimientos judiciales p darse un saltito por aqui: Api schuts. Sera con la varita magica de villa stein y cofradia. Sabian q api schutz tiene un representante cercano a campaña de sra k. Saben q universidad pone su billetito pa su promocion y en q canal. Empieza con alas y termina peruanas…pon mejores ejemplos de libertad de prensa. Un poco mas y diran q el pastrulo viaña es un adalid y respetable hombre de prensa….estos fujimoristas dan pena
Quien tenga ojos para ver que vea: El fujimorismo repite la misma estrategia nazista y sus esbirros: aliarse a los grandes grupos para arrojar migajas a las muchedumbre hambrientas. A diferencia de los primeros, ésto no apenas recaudan dinero de grandes empresarios sino de «aquellos» que hoy son prósperos lavadores de activos, informales que ven ella un seguro para seguir proliferando y enriquecerse sin control alguno, y todos los mafiosos de construccion civil,…. El mas calloso lumpenaje nacional….
Lo que mas me ha llamado la atencion es que generalmente quien comenta algo en referencia al nivel poco objetivo, razonable y dememorizado del electorado peruano, se refiere a las clases economico-sociales menos privilegiadas. Sin embargo, en los blogs se puede deducir que eso es un error. Son los miembros de los grupos mas privilegiados los mas acerrimos defensores de Keiko pero con una pasion visceral tan encefalica, como trsitemente obtuso. Como ejemplo ahi tenemos a Karina Calmet, Christian Meier y Fiorella Cayo como los mas fieros defensores.
El argumento de que Keiko Fujimori, a raiz de este escandalo sobre Joaquin Ramirez, es victima de una persecucion mediatica marcada por un sesgo antifujimorista en la prensa es increible. O sea, segun esta gente, Keiko recibe supuestamente tanto apoyo financiero de un personaje investigado por lavado de activos del narcotrafico por la DEA, sobrino de un apromason alanista rector de una universidad aprista trucha e involucrado con magistrados apristas y masones del mas alto calibre dentro del PJ y eso constituye una invencion para hacerle daño a la hija de un reo en prision culpable de asesiantos y cirmesn de corrupcion agravada, quien solo le ha devuelto al Estado, aproximadamente un 2% de los US$6 mil millones que nos robo, riqueza ilicita de la cual de seguro Keiko y todos sus hermanos han gozado de lo lindo. Esto sin incluir todos los casos de corrupcion en los cuales los tios y tias del lado Fujimori de Keiko esta involucrados y que no han podido ser procesados ante su negativa de comparecencia ante la ley. Tampoco se han tomado en cuenta los casos de narcotrafico de Vaticano y Lunarejo, en los cuales Alberto Fujimori ha usado la vieja excusa de ‘yo no sabia’ que lamentablemente el PJ se comio, porque realmente ¿quien le puede creer al Chino que el no sacaba su tajadaza de ese lucrativo negocito que monto en sus narices su yunta Vladi?
Ahora si sta desesperada la gente ….si ipsos da 5 puntos de ventaja a keiko quiere decir q en realidad la diferencia es mayor ..
Ahi stan los torpes que mas bien victimizan a la china y han conseguido q cresca en las encuestas ….ese reportaje de cuarto poder pasara a la historia de la infamia en el peru.
Vamos rosa maria siga golpeando a keiko .
Lo escribí el 30 de marzo, y ahorra luego de las encuestas y del primer debate (que fue un dejavu de Alberto versus Mario de 1990) lo reafirmo
#TodoEstáConsumado
Esta sea probablemente la generación peruana con más frustración de los últimos 50 años. Al ver como literalmente «NOS METEN LA YUCA». Mientras la hija del preso se presenta como la viajera eterna durante 20 años para conocer la realidad del Perú (recordemos que gran parte de sus viajes fueron de la mano del preso). Y encima el voto duro que quiere seguir extendiendo la mano para vivir gratis.
Quienes mantenemos ese estilo de vida somos nosotros (nuestros impuestos, nuestro trabajo). La explicación es sencilla, el Perú está mal por culpa de nosotros mismos, vivir enfermo y en ignorancia hace que pienses que la única manera de sobrevivir es estirando la mano para que te regalen cosas.
Esa fue la campaña de Keiko durante 10 años, usando primero al preso de regreso y a la nueva esposa, ahora usa a la mamá anciana. Dice que no sabe nada de los 90 pero se oferta como la llave para volver a ese país falaz donde la mitad vivía estirando la mano, la décima parte nos saqueaba con permiso y el resto seguíamos sobreviviendo.
Se le debe reconocer algo, su terquedad para conseguir el objetivo de doblegar al Perú frente a su padre, decirle con el mayor de los orgullos de hija, «aquí está el país que un día te juzgó, ahora es nuestro otra vez».
Algunos me dirán «pero está PPK» , el viejito que hace 5 años mandaba saludos a la DIROES ahora es antifujimorista?… si hasta sus mejores voceros dicen que tienen conjunciones programáticas con Fuerza Popular …
Nos robaron el futuro, por que si le hacemos caso a estas encuestas en las que hay 70 anaranjados encabezados por uno de los mayores errores de la política peruana, ni ahora en su mejor momento PPK consiguió lo que alguien distinto pudo conseguir.
Es triste ver como en nuestra propia casa nos ofrecen entre fruta podrida y pescado rancio para comer, por que no hay más comida, solo porque a alguien se le ocurrió cerrar el refrigerador.
Alguien me dirá también, «tenemos el beneficio de la duda», y yo responderé que el crecimiento económico jamás podrá justificar la decadencia moral y social en la que estamos, y menos aún la inseguridad y la corrupción, de la cual son directos responsables.
Terminaré diciendo que tendremos una presidenta de m…. hija del hombre que robó y permitió que se robara como m… , aprobada y secundada por un viejo de m… y sus amigos empresarios, ayudada por un gordo de m… y sus nexos en las instituciones tutelares del Estado, que bajo estas circunstancias sera presidente el 2021, de un país hermoso que en 200 años aún no conoce lo que es ser libre.
Lo firmo.
Razonamiento muy valido. yo quiero creer en un país con liderazgo, con valores, con educación. ese país para mi si existe , cuantos de mis vecinos y amigos lo creen ?
queremos a alguien que nos resuelva los problemas aunque para ello sacrifiquen su libertad o la democracia. el voto no es una acción racional si no emocional en quien acepta que quien haga las cosas robe mienta o mate , tal vez porque el mismo quisiera hacerlo si tuviera la oportunidad.
mas fácil es pedirle a alguien que lo haga, que asumir uno mismo la responsabilidad de cambiar su entorno.
de esa debilidad se aprovechan quienes nos venden mentiras porque quien miente disculpa la mentira.
no tendremos una elección racional en un país donde no hay liderazgo autentico de personas que realmente busquen el bien común.
PPK no es político, es un profesional de mucha experiencia. Necesita con urgencia asesoramiento de como atacar en la politica. El es honesto sin problemas de denuncias, al parecer no esta acostumbrado a agredir a nadie. Quiere ganar porque tiene la mejor propuesta y no por aplastar a su contrincante. Desgraciadamente PPK es nuestra única ficha para que haya democracia en el Perú.
Tibio papel de PPK en el debate de hoy en términos políticos. Pareciera sin capacidad de reacción, con tantos argumentos categóricos y sin soltar ni una aclaración con picante, menos con sorna, ni ironía, que es -lamentablemente- lo que la gente entiende y en el fondo espera.
Triste y a la vez molesto con PPK porque pone la otra mejilla a una sarta de ladrones que hará peores cosas de los que ya sabemos, son los mismos, pero con sed de venganza. Ya los veremos. Lamentablemente a PPK le queda unos años dignos con el dinero que amasó con su esfuerzo, pero nos deja en la completa orfandad, sin haber dado la pelea, sin notorio esfuerzo por responder a la ladrona que tiene al frente, dejándonos a merced de una jauría con sed de sangre y saqueo. Lo veremos pronto.
Ojalá me equivoque pero PPK no está peleando dignamente por los que representa, se olvida que es su deber pelear y no tirar la toalla… sino para qué llego a este ballotage final? Mejor pelea hubiera dado Veronica, triste pero cierto.
Con rodos los antecedentes que conocemos de los VLADIFUJIMORIS; podemos concluir que son una gavilla de malhechores. Por tanto la patria en grave riesgo nuevamente, a que sus instituciones caigan en manos del FUJIMONTESINISMO Y ALANISMO para que desde alli manipulen su impunidad. La campaña electoral de Fuerza Popular durante cinco largos años ha sido groseramente multimillonaria; todo lo han comprado, tales como 5 mil secretarios de bases a nivel nacional, medios audiovisuales, comunicadores, analistas, con espacios alquilados. Inmensa fortuna y tiempo invertido para servir a los peruanos ¿?; conociendo de sobra los antecedentes de los VLADIFUJIMORIS realmente que no les creo nada. Ellos pretenden retornar por muchas otras cosas que olvidaron por apuros de fuga. En fin que Jesus bendito no lo permita.
La idea es ser la victima. La denuncia contra Ramirez sale tres semanas antes, y???? algun problema???? podia haber salido una semana antes igual tiene valor. En vez de hacerse la victima, «soy mujer» «soy cholo» etc etc, Que salga y diga con puntos y comas de donde pues. Hay que admitirlo, en el Peru se vota viceralmente : odios y amores. Salgan y digan educacion para todos. Las universidades privadas cuestan un monton. Las publicas redujeron sus vacantes son 20 vacantes de la pre, 20 para militares, etc y 20 para el pueblo, No se han creado universidades publicas, el chico termina el colegio, el padre no le puede pagar una universidad privada, esperate le dice y entonces sale con los amigos y le ofrecen un arma…. el resto es historia conocida. Mas universidades publicas y de calidad, mas institutos tecnicos publicos de calidad, educacion y salud es la funcion mas importante del estado
Sra. Palacios no se trata de amores y odios. Coomo peruanos no podemos tomar el riesgo. El Sr. Ramirez como secretario general del partdio Fujimorista ha puesto en forma directa o indirecta a gentes de su entorno dentro la direncia estructural de FP. No semle puede condenar sin un juicio pero la correcion de mas del 400 % en su declaracion de bienes preocupa. Por otro lado la,candidatura de la plancha presidencial de Keiko is inconstitucional. Imaginise si se tiene que cambiar la estructura del poder ejecutivo cada vez que una autoridad se equivoca o cada vez que un partido con dinero decide atropellarla, me refiero a la xonstitucion. Me llama la atencion que se guarde silencio ante un tema tan importante.