Respuesta a una innecesaria respuesta del equipo económico de Frente Amplio
Frente Amplio no ha tenido la mayor de las alegrías leyendo mi columna de opinión sobre su propuesta económica revisada en base a su plan de gobierno entregado al JNE.. La columna no pretendía ser más que eso. Una opinión más. Les agradezco el inmerecido reconocimiento. Yo no soy una candidata, ni un partido, ni un equipo económico, ni un «think tank». Escribo yo sola para los que quieran leerme. ¿Son miles? Si lo son. Pero yo no soy ni su líder, ni su jefa política. Cada uno concluye y vota como quiere. Solo trato de escribir sobre lo que creo es de interés público. Y nadie puede negar que una propuesta económica de izquierda, que anuncia un cambio radical económico, es de interés público. Lo lamento, pero no puedo dejar de decir la verdad por más simpatía que tenga a algunos de los miembros de Frente Amplio y por más rechazo a la guerra sucia que Verónica Mendoza esta padeciendo. Dejó constancia, otra vez, que mis objeciones son a las ideas, no a las personas.
La respuesta del equipo económico de Frrente Amplio se basa en dos asuntos que generan confusión.
Primero. Yo no puedo saber o conocer lo que está en su pensamiento. No soy adivina. Yo solo conozco los textos publicados oficialmente por el JNE. La respuesta exige que yo conozca cosas que no están expuestas en su texto oficial. ¿Yo debo saber? ¿Es en serio? Me acusan de no leer todos los reportes del BCR. Traslado la acusación a los electores, destinatarios de los planes de gobierno. ¿Ellos deben también leer todos los reportes del BCR para tratar de entender la justificación de sus medidas? Si ese es el caso, hagan la advertencia en su Plan: «Usted no entenderá nada de lo que ofrecemos porque primero debe estudiar los reportes del BCR». Eso si sería transparente. O disparatado, porque ¿saben?, los planes están hechos para que gente común y corriente los entienda. Y su plan, tal como esta escrito, se entiende perfectamente como lo he descrito yo. Y sus medidas son peligrosas, escritas como están.
¿De donde voy a sacar mas información oficial de Frente Amplio? Sólo de las declaraciones de la candidata, porque en nuestro sistema democrático, para bien o para mal, elegimos Presidente. El equipo económico puede cambiar muchas veces durante su mandato y sus voceros, contradecirse. Tampoco tengo la culpa de que el Plan diga algo en blanco y negro, los voceros digan una cosa y la candidata otra. Gustavo Guerra García me anuncia, por ejemplo, que no se tocaran ciertos artículos del capitulo económico de la Constitución. Pero al día siguiente la candidata anuncia que cambiará el capitulo económico de la Constitución. Quiero creerle a Gustavo, pero ¿y la candidata? ¿Cómo hacemos?
Lo segundo es que no entienden lo que escribo. Yo no he dicho que el BCR no pueda tomar las decisiones que el plan propone. Lo que he escrito – y creo que esta claro – es que el BCR es autónomo de la voluntad del Ejecutivo. Estamos escogiendo Presidente y Congreso. No estamos escogiendo BCR. No nos compete. Los miembros del BCR, 4 elegidos por el Ejecutivo y 3 por el Congreso, son autónomos del órgano que los eligió. La voluntad del BCR no se forma ni en el Ejecutivo, ni en el Legislativo. Por tanto, es un error ofertar en un Plan de Gobierno cuales serán las acciones del BCR. ¿Acaso las pueden imponer? ¿Les corresponde tomar decisiones sustituyéndose a la autonomía del BCR? No. Ya verá el BCR si hace lo que sugiere el equipo económico de Frente Amplio. Lo que no pueden ofertar es que lo hará. No lo pueden saber, salvo que pretendan destruir la autonomía del Banco. Reitero, así no funcionan los Bancos Centrales.
Espero haber sido clara. Lean su plan. y si no les gusta, cambien para bien y agreguen todas las explicaciones que dan. Pero no me llenen de adjetivos descalificantes por difundir lo que esta escrito. Yo no soy responsable por sus textos.
Ahora bien, de las aclaraciones sólo puedo decir que tampoco son muy tranquilizadoras. Mas endeudamiento, mas gasto, mas tributos sobre los hombros de los mismos contribuyentes, nuevos tributos a los ahorrista de lo que ustedes no quieren hablar. ¿Es para celebrar? No creo.
Mucha suerte el domingo.
Un tanto extemporáneo, pero vale la pena echar una mirada a esta noticia.
http://elcomercio.pe/economia/ejecutivos/dos-peruanos-5-economistas-mas-citados-mundo-noticia-1894250?ref=portada_home
Me pregunto si los iluminados economistas dancourt, fairlie, felix jimenez o alguna otra vaca sagrada de la pucp figuran en algún ranking. No creo, por lo menos no en alguno que le sirva a sus respectivos CVs. Que raro, no?
Los intolerantes izquierdistas,lamentablemente nunca van a aceptar opiniones contrarias,como lo dijo muy claro la congresista española Isabel;Uds los de izquierda saben mucho de MOVILIZAR,de Gestionar(trabajar) nada.A ver si de una vez entienden,que de la empresa privada,sale para lo público.Para ellos es el plan perfecto, no porque sea bueno para el país,sino porque es acorde a su ideologia, no buscan el desarrollo de país,sino el control del Pueblo a través del Estado.Los países que tienen el modelo económico de Verónica están en crisis,el populismo desplegado para mantener el PODER,ha destruido la democracia,el Estado de derecho,a multiplicado la pobreza y ENRIQUECIDO a sus líderes.Si quieren ser una fuerza política,que no reclamen democracia y transparencia sino que la practiquen.Tenemos derecho a la información a ver si entienden también eso los de izquierda,socialistas,comunistas y demás.
He lido el Plan de Gobierno del FM, hay pro y contra, puede ser materia de critica y RMP hace bien en señalar las suyas, es frontal y directa, ello se rescata de una periodista que durante la campaña ha mantenido pluralidad y objetividad.,Ahora, no creo que VERONICA pretenda crear caos, ni obstaculos en la economia, en la practica es mas presencia del Estado para el cumplimiento de su finalidad: EL BIEN COMUN, y ello no significa: !arriba los pobres, abajo los ricos¡ sino la busqueda de un Estado fuerte para el mejor ejercicio de la DEMOCRACIA. El tema de la Constitución tiene una razón no es mero capricho. Se dice que la Constitución Americana lleva mas de un siglo y no ha sido cambiada solo modificada en alguno de sus capitulos a traves de las enmiendas , pero lo que no se dice es que la Constitución Americana es una oda a una economía democratica, la de 1993 -materia de discusión- es una oda a la economia totalmente mercantilista donde el mercado rige los destinos del país, ese es el principio que la rige. Es valida la pretension de cambiar la COnstitucion pero es muy debil el apoyo popular y sin ello no se logra cambios profundos y necesarios. Si como dice RMP en si twitter El novio va cuatro pasos adelante de la novia, el tendria luna de hiel con la amante que lo espera.
Yo solo digo . Si usted pasa por una calle llena de rateros No la Van a robar ? seguramente la sra. veronica es el mal menor como lo fueron muchos , pero solo pensar en la segunda vuelta entre veronica y keiko nos va a poner entre una dicotomia cerebral Votar los rateros o votar por los honrados . Creer que el Congreso no va a intervener esta vez en la economia es ser Ingenuo , esta vez va a ser diferente , si gana keiko lo cerraran o traeran a Montesinos para coimearlo , si gana veronica le metreran cabes hasta desgraciar el pais . los unicos que ganaran , como siempre , los ricos y los corruptos. Mejor que gane alguien en lera vuelta .
Dra. Que falta de tolerancia e imparcialidad. Ud. es la mejor….
Los que votamos por el SI en el referendum por la Constitución de 1993 estamos conforme con la mayoria de su contenido, porque ha traido prosperidad a mi familia y a mis paisanos. Claro que no ha resuelto ni resolverá la totalidad de problemas del pais. Pero eso se puede solucionar cambiando los articulos que sean necesarios. No necesitamos una nueva Constitucion. La mayoria de paises que hoy están en el primer mundo no han cambiado su Constitucion con cada presidente o cada ciento tiempo. Solo lo han mejorado de acuerdo a sus necesidades. En cuanto al tema economico, no podemos volver a las Estatizaciones. Pregunto, si en los Municipios y regiones se manejan grandes recursos y se gasta Mal, igualmente será en las empresas públicas. Que me digan que empresa pública hoy dia se maneja eficientemente. Ninguna. Y así será en cualquier gobierno, porque siempre lo maneja gente improvisada y amigos de los politicos de turno. Siempre los Alcaldes, Regidores, Congresistas, Presidentes llegan al poder con poca plata y siempre salen Millonarios, asi están los ejemplos no solo en Perú, sino tambien en Brasil, Venezuela, Chile, Ecuador, etc, etc.
Cuando le di una mirada al plan de gobierno de Veronika ví mucho mas ofrecimientos que propuestas, y las propuestas las tome con pinzas pues sin ser yo una entendida en economia muchas de ellas me parecian utópicas, luego de leer el análisis q hiciste veo que no me equivoqué, no se por que acusan a Veronika de terrorista, de minera ilegal, de carga carteras de nadine, para bajarsela solo bastaba con leer su plan de gobierno 🙂 el Perú es un país al que no le gusta leer por eso cuando leemos no entendemos lo que leemos, entonces no sabemos leer.
…y punto final, alguna otra pregunta más.
FA propone el cambio de constitucion, aunque va a ser dificil debido a que se requieren determinadas mayorias segun el Art. 206, Veronika Mendoza ha señalado que se propondra un referendum (saltandose al Congreso) y llamar a una Asamblea Constituyente. Eso no es inconstitucional? Acaso no esta comportandose como Alberto Fujimori usando herramientas democraticas para sus fines? (Tambien hubo referendum para aprobar la Constitucion del 93)
Pruebas? Entrevista del 15.03.15 en La Republica http://larepublica.pe/15-03-2015/veronika-mendoza-lo-que-necesitamos-es-una-suerte-de-revolucion-ciudadana
Ademas verifiquen el proyecto de ley 2523-2013/CR (firmado por V. Mendoza, espero que no niegue su letra) que propone justamente esto.
Asi que, cuando ella no responde COMO va a modificar la constitucion si no tendria mayoria, tengan en cuenta que ella ya tiene listo una manera antidemocratica e inconstitucional.
¿Es antidemocrático el referendum?
Ni antidemocrático ni ilícito.
Tener más de un millón de seguidores la convertido en una persona de credibilidad, muchos de los que la seguimos aquí sabemos que UD. es ética y de principios, que sus críticas no tienen por objeto manipularnos como otros colegas suyos. UD ha dado una opinión sobre el plan de gobierno de Veronika Mendoza de acuerdo a lo que ella ha consignado ante el Jurado Nacional de Elecciones, las nuevas versiones o interpretaciones resultan ociosas, porque eso significa que no hay coherencia entre el plan de gobierno registrado y lo que expresa la candidata o lo que es peor indica una falta convencimiento del mismo. Lamentablemente lo votantes no hemos tenido oportunidad de un debate serio de los planes de gobierno, ningún medio de prensa lo ha hecho, sólo hemos tenido una guerra sucia espantosa que ha puesto a los votantes erizados como gatos panza arriba. UD tiene la plena libertad de opinar, discrepar y hasta criticar, de eso se trata precisamente la democracia. Los comentarios del señor Guerra García pueden ser aleccionadores pero hay algo de vanidad en ellos, no se debe caer en el juego de los sectarios, dogmáticos y fanáticos, porque eso le da mala fama a Verónika Mendoza y es entrar en el juego de la dictadura, como Keiko Fujimori, a quien no le guste sus opiniones o le cause roncha, piña pues, que no la lea.
Dra..olvida que la intolerancia es tipica de esa izquierda aupada en el FA de Vero. Sobre el BCR ya lo dijo Arana, no tendria exclusividad en las desiciones de politica monetaria. Para lo cual tendria que cambiar la Constitucion. Ya sabemos a donde apunta. Otro desproposito del FA y Vero es creer que el credito barato reactiva una empresa. Error. Asi penso Alan’85 y dio hasta Credito Cero, sirvio para todo menos para reactivar empresas. Ojo algunos de los miembros de FA participaron en ese gobierno. Las desiciones economicas responden a expectativas racionales y no a voluntad de politicos.
Jurgen Schuldt en este tema no es imparcial; los economistas de ese grupo son sus patas más que sus amigos.
Buena respuesta la de RMP! Concuerdo con la opinion de unos pocos que nos falta tolerancia y educacion para recibir las opiniones que son distintas a las nuestras. Asi como como estoy de acuerdo que cuando nos faltan argumentos solidos para defender nuestra posicion tendemos a desprestigiar, ofender a quien piensa algo distinto. Ello no tiene mucho o nada que ver que seamos peruanos o americanos, es un tema de educacion, criterio y respeto. Saludos a todos 🙂
…y lo realmente triste, que la izquierda no quiere aceptar, es que la mayoría de peruanos no quiere un cambio de sistema. El sistema funciona y es perfectible. El sistema no ha fallado como ocurrió en los 70´s y 80´s, donde Alan García le dió el puntillazo final a tanto populismo. Solo hay que ver qué porcentaje quiere cambio y eso está en la suma de Barnechea, Mendoza y Santos…y seguramente no llegan ni al 32%. ¿Y así pretenden cambiar radicalmente un modelo que hasta el momento es positivo..? Lamentablemente si llegan a segunda vuelta, tendremos que optar por quien mantenga el modelo y dejarnos de prejuicios políticos y morales, porque sino las nuevas generaciones pagarán los platos rotos.
fujimori api cumplió su plan de gobierno? NO toledo cumplió? NO alan cumplió? NO ollanta cumplió? NO xq entonces se tiran al suelo x algo que todavía no ocurre ni ocurrirá un dato Alan dijo que iba a revisar el TLC letra por letra al final que hizo nada mas bien mato gente por el TLC se ahogan en un vaso de agua
Porque la candidata ha dicho que no firmará ninguna hoja de ruta para darle gusto a «algunos sectores».
¿Estás diciendo que tu lideresa dice mentiras para ganar?
Sólo que una cosa es tocar con cajón y otra tocar con guitarra.
Si no es el plan de gobierno lo q hace que votes por veronika , entonces q es.. su cara bonita? , estas peor q los fujimoristas
Rosa María siempre me ha parecido una mujer inteligente y ponderada en sus comentarios; independientemente de sus simpatías y creencias poĺiticas; que no comparto pero respeto. Necesitamos en nuestro país periodistas y columnistas como Rosa María
Agradecería que mencionara a alguno de esos expertos y su larga experiencia acadmica, y su produccion de investigación cientifica…
Buen análisis, como siempre, tenías que ser tú! Pensemos muy bien que el desarrollo de nuestro país no debe parar! No queremos estar como Venezuela o Cuba. Piensen por favor que Verónica ha dicho que cambiará la constitución, cómo lo haría con una mayoría fujimorista en el congreso? Es que acaso cerrará el congreso hasta conseguir a rajatabla lo que ella quiere hacer? Esto entre muchas cosas más…
Excelente opinión Sra Isabel. Clara reflexión sobre lo difícil que será modificar la Constitución, cuando no se tiene mayoría en un sistema de gobierno democrático. A menos que tengan un excelente primer ministro que sepa conducir los planes de desarrollo.
Convencido de votar por Barnechea, no todo es macroeconomía.
Quienes consumen lo que las empresas grandes y pequeñas son los ciudadanos comunes y corrientes. A mejor educación, salud y justicia mayor capacidad de ingreso y por tanto mayor consumo, mayor tributación, mayor cultura y mayor ingreso para la caja fiscal.
De nada sirve solo concentrarse en las empresas (macroeconomía) que vienen de y atienden al extranjero, rezagando a los consumidores locales.
¡ADELANTE!
Bien dicho….no a Cero!!!
Ahora resulta que el equipo económico de Frente Amplio pretende negar lo innegable, su plan de Gobierno tanto el dispuesto en el portal del JNE así como las exposiciones de su candidata Verónika Mendoza, son bastantes claros, ellos desean cambiar RADICALMENTE la economía del país, e intervenir directamente en los bancos y control de precios para hacerlos «mas justo y al alcance del pueblo», eso sostienen y puede sonar muy bien pero esta medida populista como ya se ha visto en los gobiernos de los años 1968 al 1990 han sido bastante catastróficos pues generaron mayor gasto que ingreso, aumentó la deuda, lamentablemente me da la impresión que mucha gente no percibe ello.
Por ello espero que mas que por un tema de simpatía se reflexione y evalúen las propuestas y/o medidas que los candidatos ofrecen, nos interesa saber COMO? van a hacer las cosas mas que prometer el mar y el cielo, de dónde se financiarán las promesas de Frente Amplio si no se genera mayor inversión????
Saludos Rosa María y por supuesto tu das un análisis/opinión desde tu perspectiva pero cada quien tiene el poder de decidir que hace….
Cada «modelo economico» tiene sus ventajas y desventajas. Estoy seguro que un profesional que viva en un distrito residencial no tendría las mismas ideas políticas que un modesto, pero no falto de instrucción, profesor de nuestra amazonía o de los andes. La percepción de la realidad no es la misma para ambos, a pesar que ambos forman parte de la misma. Pocos hablan de cambios sociales, de una justa distribución de la riqueza, de parar el abuso de los grupos de poder, del abandono que hay en otras regiones de nuestr país, del rol estupidizador del conglomerado, de los corruptos que pasean campantes e incluso postulan a la presidencia,… Si votar por Verónica Mendoza implica dichos cambios sociales (y de hecho alguien podrá mencionar mejores), con convicción lo haré. Acerca de los asuntos económicos en cuestionamiento, no creo que en estos tiempos haya alguien con tremendo despropósito de llevarnos al abismo; aquí no hay «Maradonas» que se lucen solos, aquí debe haber trabajo en equipos, integrados por profesionales competentes y con ética. Finalmente, la mayoría decidirá el tipo de gobierno que tendremos.
GRACIAS ROSA MARIA, SALVO MI VOTO POR PPK
Excelente intervencion amigo, lo que pasa es que esa gente que apoya tanto este modelo, ya dejaron de mirar al projimo, asi se han criado y asi moriran, jamas se podran hacer un autoanalisis o un ejercicio de compasion, les aterra perder las migajas que logran recoger de las transnacionales que vienen con la complicidad de estos gobiernos corruptos a llevarse todo al peso, pero eso no les importa, no les importa tanta desigualdad, porque nunca hablan de Ecuador socialista, de Bolivia socialista,todo es Mendoza=Venezuela=terruca…. ya no saben que mas inventarle…
Como siempre, enredando con las palabras para no ver claro lo que está claro. Para RMP el BCR está como por encima del Ejecutivo y el Legislativo. Si el ejecutivo pone a cuatro de siete en el directorio del BCR ¿acaso no es mayoría para proponer?
DEBE SER AUTONOMO!!! para que se abuse de poder ni hagan desastrosas para el pais
La coordinación de políticas macroeconómicas entre MEF y BCRP no es inconsistente con la independencia del BCRP.
Imagina que yo me lance a la presidencia y diga: «Yo haré que Chile nos pida perdón por la guerra y haré que nos devuelvan el Huascar». ¿sabes cuál es el problema con esa promesa? Que yo no tengo poder sobre Chile, el país chileno tiene autonomía propia. Yo podré hacer intentos para lograr que el estado chileno actúe como yo quiero, pero el resultado jamás dependerá de mí. Yo no puedo lanzar promesas de algo que no me corresponde. ¿entiendes?
Es como aquella promesa de Don Ramón cuando dijo: «este año haré que el Chavo deje de hacer travesuras»… y el Chavo respondió: «ah qué? se vale prometer por otros? entonces prometo que a Kiko se le quitará lo bruto».
La única forma que Verónika pueda prometer algo relacionado con el BCR será si toma control de dicho estado.
Si pone a cuatro empleados bien adiestrados, seguro que hacen lo que sea… Si nombran a cuatro profesionales expertos, no creo…
Exacto, en eso radica la autonomía; en obedecer a criterios técnicos y profesionales y no a criterios partidistas. Si algo ha ayudado a que nuestro país sea relativamente estable los últimos decenos ha sido justamente la autonomía del BCR. Si el BCR va a servir a lo que un partido le diga entonces se acabó la autonomía.
Bien dicho Rosa María, perdona la confianza, soy tu seguidora; y has expresado lo que muchos sentimos, yo si soy simpatizante y paisana de Verónica; pero ello no me obnubila para ver la realidad que vivo y he vivido,la coyuntura electoral que hemos vivido la ha puesto a ella y al FRENTE AMPLIO como posibilidad para pasar a la 2da vuelta. El rol importante de ella ha sido aglutinar a las fuerzas de izquierda pero seamos realistas es una amalgama de momento y ya hemos visto cuando estas fuerzas han estado en el poder, lo que ha pasado entre ellos empezaron a ponerse zancadillas y muchos de ellos «fueron funcionarios» que solamente se dedicaron a cuidar su puesto para cuidar sus ingresos y velar sus inversiones que hicieron (se convitieron en pequeños burgueses y se olvidaron de las promesas al Pueblo). El reto de Verónica Mendoza que yo veo ahora es mantener y fortalecer esa izquierda para la transformación que quieren hacer y eso se ve en el caminar juntos…y tendrá una buena opción posterior para acceder al Poder.
Gracias por ilustrarnos en temas de suma importancia, me gusta su estilo de hacer periodismo y como trata de combatir las ideas sin atacar a las personas, al menos que criticar a alguien equivalga a atacarlo, como a veces siento que sus detractores o entrevistados reaccionan. Estoy esperando con ansias su análisis sobre el Plan Económico de PPK, he tenido la posibilidad de revisarlo y al ser Abogado hay muchas cosas que se me hacen ajenas y difíciles de entender.
Hay gente que lamentablemente solo puede expresarse a travez de insultos y eso me dice que intelectualmente tiene muchas limitaciones. Lo cortes no quita lo valiente.
Todos los insultos serán eliminados.
Rosa María Palacios tiene razón, sustenta en hechos reales y lógica pura sus análisis.
Es cierto además de todo lo q ya dijo que el FA no reconoce su plan de gobierno porq es un grupo improvisado, probablamente cambiaron de gente, de todas maneras sus propuestas nos llevarían a la debacle
Rosa Maria me parece que agarraste carne ..jajaja..pero Ellos lo plantearon en Su plan, lo escribieron y lo gritaron a los cuatro vientos ..decir la verdad no ofende..ahora que quieren que Nos olvidemos ? Que tengamos amnesia subita? NO, NO QUIERO ESTATIZACIONES..NO QUIERO HACER COLAS, NO QUIERO VOTAR POR VERONICA.
Con fecuencia leo los artículos de Rosa María Palacios y la escucho en Radio San Borja los días Lunes a las 0800 en el programa «No hay Derecho» y siempre la he visto objetiva en cuanto a sus opiniones sobre Verónika Mendoza en el sentido de criticar cómo los opositores han querido bajarse su candidatura con acusaciones absurdas como decir que está ligada al terrorismo. Por eso, ahora que la Sra. Palacios habla sobre sus reservas con respecto al Plan Económico del Frente Amplio, creo que como muchos, está en todo el derecho de plantear interrogantes que más bien deberían servir al grupo político para aclararlas porque lo que se está jugando es el destino del país. Voy a votar por Verónika Mendoza, me avergonzaría que el fujimorismo gane, no quiero ni imaginarlo y desde ya el triunfo de estas elecciones es haber derrotado a un corrupto de ligas mayores como García.
Hola Elizabeth, por el perfil de votantes que hay en el país actualmente, Verónica Mendoza no le ganaría a Keiko, por eso es q está última quiere que VM pase a segunda vuelta con ella y ganarle. En cambio mucha gente en segunda vuelta si votaría por PPK, el tiene la mayor opción para ganarle a Keiko, votar por otro candidato es votar por Keiko. Piénsalo bien.
Deberia darte verguenza pensar asi. Tratando de decir que las demas personas estan equivocadas con su voto y voten por tu candidato.
Las elecciones son hechas en Democracia y si todos quieren un candidato diferente al tuyo no hay mas que hacer.
Totalmente de acuerdo Leandro eso es la democracia. Felicitaciones.
Eso de «hay que leer los reportes del BCRP» es un eufemismo para decir que no es economista y que al final de cuentas no se debe meter. Siendo economista puedo decir que la intención de controlar la tasa de interés de referencia para promover crédito barato no es un objetivo que se pueda encontrar en los reportes del BCRP, el esquema de metas de inflación implementado implícitamente desde el 97 no lo permite. Lo que sí encontrarán es una relación cercana de la tasa de referencia a otras tasas de largo plazo, esa relación no es novedosa. La izquierda se basa de esa relación para sostener que el control de tasas ayudaría a mantener un crédito barato. Sin embargo, la tasa que maneja el central sólo es de referencia y existen otros factores que pueden influenciar en mayor medida el costo de crédito. En otras palabras me estoy refiriendo a los factores que influencian la curva Yield; uno de ellos es el riesgo. Esta situación me hace recordar a los defensores de la dolarización que -entre otras cosas- sugerían que las tasas de interés en moneda local iban a caer históricamente; sin embargo se olvidaron del riesgo país. Un claro ejemplo es Ecuador. La pregunta es que pasaría si el central presenta disyuntivas al enfrentar la inflación y el crédito más barato. Bajo el esquema actual, la inflación debe prevalecer y otros objetivos son subordinados. Me queda claro que los economistas del PUCP se quedaron en los modelos de los 70’s y que tienen como paradigma el modelo standard de la IS-LM donde no existen bancos. La izquierda subió my rápido y no se imaginó estar en este escenario, un escenario que ni hubiese soñado el finado Diez Canseco. Esta izquierda ha conseguido mucho y demasiado diría yo. Es necesario re-pensar las políticas macroeconómicas y no imponerlas. Todo por el bien del país.
Muy buena y contundente respuesta, a eso cabe añadir que Oscar Dancuart, jefe del equipo económico del FA, en entrevista en la Hora N, ante la directa interrogante de Althaus, dijo claramente que sus propuestas no necesitaban cambios de la constitución, era mas un tema de principios…. Osea, jodemos y desestabilizamos el país por 2 anios por que no me gusta que este allí la firma del Chino, no jodan pues !!!!!
Gracias RMP por la explicación clara, sencilla y honesta.
La incertidumbre de la Neo gran transformación se cierne nuevamente sobre los peruanos. No podemos retroceder lo avanzando
PARA ASEGURAR 2DO PUESTO DE PPK, SE NECESITA Q BARNECHEA RENUNCIE A SU CANDIDATURA Y UNIFICAR ESFUERZOS EN UN SÓLO VOTO, ASÍ PPK ASUMIR EL 2DO PUESTO CON TRANQUILIDAD, EXISTE RIESGO Q VERÓNICA SUBA AL 2DO LUGAR POR EL VOTO DEL INTERIOR DEL PAIS……(EL CULPABLE DE ESTA SITUACIÓN ES EL GOBIERNO DE HUMALA POR EL DEFICIENTE TRABAJO DE MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LA GENTE DE PROVINCIA, ELLOS PERCIBEN QUE UN CANDIDATO «DE PROVINCIA» PUEDE ATENDER SUS PROBLEMAS «DE PROVINCIA») ……….POR OTRO LADO, PARA LOS VOTANTES INDECISOS Y GENTE Q VOTARÁ VICIADO O NULO, LES RECOMIENDO VOTO POR LA ESCOBA, EL VOTO POR UN CANDIDATO DEL 1% ESTA VEZ NO SERA EN VANO
La vocación comunicativa nunca es innecesaria, ojalá la cultivemos todos y con altura.
Me parece que dentro de todo es saludable que el FA haya dado una respuesta a su columna de opinion, creo que eso enriquece el debate y no me patrece innecesaria. Y me parece muy bien que usted precise algunos puntos… tambien eso es enriquecedor. Y sobre el tema del BCR, que algo se del asunto, es cierto lo que usted sostiene : el BCR es autonomo, pero un cierto grado de coordinacion entre gobierno y banco central hay en todos los paises del mundo. Me parece recordar que hasta el propio Obama en la campania que lo eligio presidente en el 2009 hablo de las tasas de interes y cuando llego al poder la Reserva Federal volvio a bajar las tasas, claro que se enfrentaba la crisis financiera 2008 pero habria sido inpensable que la Reserva se opusiera a una de las medidas fundamentales del gobierno para enfrentar la crisis y reactivar la economia. El BCR a pesar que es autonomo no es una isla.
Es que en EEUU la Fed no es autónoma. Acá el BCRP es autónomo porque Alan García lo usó para destruir el país y hundirnos en la hiperinflación. Luego, en la constitución del ’93, para que esto nunca volviera a pasar, se separó al BCRP de cualquier otra institución política, incluyendo al presidente. Y desde entonces el banco central ha hecho un buen trabajo.
La Reserva federal FED es autonoma e independiente del gobierno federal y fija la politica monetaria del pais. La diferencia es que debe de acudir el presidente de la FED debe acudir dos veces al anio al Congreso para sustentar sus decisiones, pero aun asi el congreso no puede modificarlas.
Acertado comentario acerca del BCR, no es una isla, aún así el comentario de RMP no contradice esa lógica, la crítica es más simple y responde a una torpe redacción del plan de gobierno del FA, ya que al tener como propuestas medidas que no toma el ejecutivo sino el BCR de manera autónoma solo deja 2 posibilidades para que estas se puedan hacer realidad: 1)Imponerse (desde el ejecutivo) sobre la autonomía del BCR y decirle que hacer, con el fin de cumplir estas propuestas y 2)Coordinar a través de los medios pertinentes y tratar de convencer al BCR que tome las medidas para poder cumplir las propuestas. La segunda opción no es preocupante. pero la primera si, y es preocupante en la mediad en la que el plan de gobierno NO explica ni especifica, y hace bien RMP en señalarlo como un problema, y hace mal el FA no responder claramente en lo que a la gente (los votante) les preocupa: ¿Vas a ser un gobierno que se imponga sobre autonomía del BCR? Es que acaso ningún asesor del FA entiende lo que a los votantes les preocupa acerca de un eventual gobierno de Mendoza? denle tranquilidad a los votantes, que como yo, detestamos la idea de que un Fujimori vuelva al gobierno, y queremos poder votar (eventualmente) por Mendoza si llegara a segunda vuelta, pero queremos votar por ella sin la angustia de saber si va a impulsar sus reformas respetando o no el orden y las herramientas legales que existen. Mensajes claros de compromiso en el respeto de la ley y aceptar que no todo lo que se quiere se puede hacer sin el voto de la mayoría del congreso, por ejemplo.
GGP: creo que has dado en el punto realmente importante y es el de la confianza. casi todos los candiddatos proponen aumentar la inversion publica en infrastructura para estimular la economia, es lo logico en estas circuntancias, disminuir el gasto generaria recesion. Pero crees tu que si llega FA, PPK o Keiko y quieren estimular la economia (todos lo han dhicho) el BCR les va decir que no baja la tasa de interes ? seria muy raro que un banco central tome esa decision a menos que el banco central este politizado en si y no tome decisiones tecnicas sino mas bien politicas.
Sí es posible que el BCR diga que no baja la tasa de interés, ya que al haber más inversión pública podría aumentar la inflación, y la meta principal del BCR es mantener la inflación en el rango meta que han establecido. Por ello, es un órgano autónomo e independiente del Ejecutivo, el BCR debe tomar decisiones técnicas y no políticas.
Cesar para que la inversión pública genere inflación tendríamos que estar hablando de una suma astronómica e impensable para el Perú de hoy además y hasta donde entiendo de lo que se ha hablado es del fondo de estabilizacion
Presentar un plan significa que todos deben entenderlo, es decir COMUNICAR, no necesariamente ser muy técnicos-profesionales para que lo entiendan sólo los especialistas o los que lo parecen (por eso se genera la discusión «quise decir» «así lo entiendo yo» de nunca acabar).Los electores somos gente común que quiere entender si habrá trabajo y mejorará nuestra calidad de vida con mejores ingresos o seguirá como siempre, viendo los grandes titulares «El Perú tuvo importante CRECIMIENTO ECONÓMICO» .No lo veo, donde está, no lo disfruto,todo sube de precio,todo se vende,educar a mis hijos cada año es más difícil,se abandona colegios estatales y aparecen gran cantidad de particulares,antes comía natural,grandes proyectos paraimpulsar la agroexportación, «¿espárrago? qué es, como se come? …
Rosa María muy bien explicado tu punto de vista, ahora tu sabes que estas personas partidarios de VERONIKA, no entienden, porque simplemente es gente improvisada que viene con el mismo discurso de hace 40 años atrás, el socialismo NO FUNCIONA, esta comprobado a nivel mundial, ojala y no sea tarde lamentar nuestro destino BOLIVARIANO…..
Utilizar un seudonimo para insultar a una mujer y no sus ideas no es sincero, es cobarde. Leo los articulos de RMP, a veces estoy de acuerdo con ella y a veces no. No estar de acuerdo con las ideas de otro no lo hace mi enemigo.
Mas claro no puede ser … son improvisados y mienten
Que HORROR PARA mi pais seria un equipo economico como la de Veronoca «Mas endeudamiento, mas gasto, mas tributos sobre los hombros de los mismos contribuyentes, nuevos tributos a los ahorrista de lo que ustedes no quieren hablar» QUE HORROR