La hora crítica de Julio Guzman
Ser un desconocido y estar hoy, 10 de febrero, a 60 días de las elecciones generales, en el segundo lugar de intención de voto, con 16 puntos (con blancos y nulos) debe ser la gloria para Julio Guzmán. La encuesta de GFK daba un triple empate en el cupo del que competiría en segunda vuelta con Fujimori. Hoy, Datum, recogida ya la caída de Acuña por sus plagios y su pésima defensa, aclara el panorama.
Keiko va con 31 puntos, Guzmán con 16, PPK con 11, Acuña con 7, García con 4, y ¡sorpresa! Barnechea asoma con 3. Nada está dicho. El margen de error es +/- 2.8%. Dos meses de campaña en el Perú es la vida eterna. Pero mediados de febrero comienza a ser la fecha critica para surgir o hundirse del todo.
Pero la gloria de Guzmán y su muy meritorio ascenso en una campaña, todavía, sin publicidad en televisión, puede durar poco. Hoy es también el día en que se puede definir definitivamente el futuro político de Guzmán.
El Partido de Guzmán, (pocos recuerdan el nombre) Todos por el Perú, no es – como en casi todos los casos de nuestros sistema – un verdadero partido. Ni de bases, ni de cuadros. Es, a lo más, la voluntad primigenia de Drago Kisic y otros colegas por participar en política con marca propia. Marca que pudieron, por las permisivas leyes electorales que tenemos en el Perú, mantener a lo largo de más de una década, a veces sin tener uno sólo candidato electo. Esas son las reglas, nos gusten o no. Y esa la explicación de porque tenemos 19 postulantes a la Presidencia de la República.
Julio Guzmán, si es el idealista que conversó conmigo hace unos días, debe tener poco cuidado en las formalidades. Los grandes soñadores suelen tener grandes problemas de organización personal. Sin embargo, esta falla puede pasarle la factura mas seria de todas. ¿Es posible que el JNE lo saque de carrera por ser elegido con un Tribunal Electoral (del partido) no reconocido por el Registro de Organizaciones Políticas? Es posible.
¿Antecedentes? Existen algunos, en elecciones municipales, pero ninguno en nacionales. El caso de desembarcada mas dramático y reciente fue el de Alex Kouri en las elecciones municipales del 2010 – que marcó un antes y un después en esa campaña – pero ese ejemplo no es aplicable a este caso. Esa fue una tacha por la calidad del candidato respecto a su domicilio real. Lo de Guzmán es una formalidad que debió cumplir el partido, no él.
El caso de Guzmán plantea varias preguntas que el JNE tendrá que resolver:
¿No es acaso la primacía de la voluntad popular lo que debe resguardar el Jurado? ¿Sacar a Guzmán de un pase muy expectante a segunda vuelta no es violentar esa voluntad? La respuesta es sí.
¿Se agravió a algún competidor partidario de Guzmán, si este era candidato único? La respuesta es no.
¿Asunto arreglado? No es tan fácil. A pesar de que la falta de formalidad sea del partido, no hay otra forma de sanción que la que se ejecuta sobre sus candidatos. Es injusto, pero es legal. Es decir, el partido no puede ser multado, por poner un ejemplo, por no respetar sus propios estatutos. La sanción va a la raíz del acto de incumplimiento y a las consecuencias que este genera. Si se modificó mal el Estatuto, si por consiguiente se eligió mal al Tribunal Electoral y si como consecuencia este Tribunal «no nato» proclamó a un candidato ganador, los actos del Tribunal deben considerarse inexistentes. En pura ortodoxia, funciona así.
¿Qué privilegiará el JNE? ¿La ortodoxia, la legalidad, la formalidad o la expresión de la voluntad popular? A esta hora, nadie lo sabe. Lo que si podemos advertir es que si Guzmán sale del juego, mañana empieza otra elección. Si se queda, puede que sea para siempre.
[…] comenzó en febrero, unos 60 días antes de la fecha crucial. Por entonces, Keiko Fujimori lideraba las encuestas con un sólido 41% de intención de voto. […]
Bueno yo Prefiero mil veces a Julio Guzmán que a cualquier otro candidato si el candidato Nano Guera tremendo hombre grande no trabaja viene y quiere tachara. Todo el mundo y a el quién lo tacha que No sea cara dura..
seguimos apostando por los mismos politicos de siempre, toda esta corrupcion de siempre la debemos a periodistas como rosa maria palacios que con sus comentarios quito de carrera julio guzman diciendo que mejor es seguir con partidos con establecidos y que los nuevos politicos no le hacen bien a nuestro pais, gracias ROSA MARIA por cagar el peru te odio por lavar el cerebro de borregos que lo que dices lo repiten y que prefieren votar por alan, toledo, fujimori solo por que tu dices
Es lamentable como con el PODER se puede cometer tanta injusticia,
Se busca la sin razón para acusar por pequeños errores y magnificarlos para con ese pretexto sacar de la carrera a Julio
Guzman y darle nuevamente oportunidad a los corruptos que ya
estan acostumbrados a mentir, robar y no cumplir con sus promesas
Si lo sacan votare por Verónica.
Señora Rosamaria, buenas tardes agradeceré me responsa que es primero.
La igualdad ante la ley consagrada por la constitución? o el derecho de participar en elecciones?.
El Primero; no es acaso que todos observen las normas y las formas según se les exige a todos con una entidad especial para inscribirlos y formalizarlos.
Acaso su derecho a participar en una elecciones supera lo primero. Aparte de unas encuestas salidas con fechas «oportunisimas» para este candidato. En estos momentos este candidato esta acusando corrupción del Jurado . Atrevida o desesperada actitud. Muchisimas gracias . Saludos FER
Te dije Rosa Maria hace dos semanas atras, que este candidato se las trae. Tu lógica tiene sentido cuando aplicas la normas que deben ser respetadas por todos. Pero aquí entramos al ámbito político. y como tal, el JNE no se va a ganar un pleito gratis. Lo van a dejar continuar, cual es mas beneficioso para el JNE decirle no a la candidatura o decirle si. Voy por el segundo. Ya encontraran la salida legal para tal fin, asumo que la constitución es buen referente y esta por encima de todas las normas, el derecho a la participación política le dicen.
SERIA MUY LAMENTABLE QUE EL JNE EMITA UN PRONUNCIONAMIENTO AFIRMATIVO SOBRE LA TACHA A JULIO GUZMAN Y NO ES QUE SEA ORTODOXIA ,FORMALIDAD O LEGALIDAD EN LA DOCTRINA DEL DERECHO LOS MAGISTRADOS DIRECCIONAN LA LEY O HACEN UN JUICIO DE VALOR TENIENDO UN FIN POLITICO PARA JUSTIFICAR LA NORMA, QUE MUCHAS VECES VULNERA A LA JUSTICIA REAL
Por eso votaremos por Guzmán, es el mejor candidato y no es un ladrón ……..tiene estudios, experiencia , yo si le entregaría mi empresa ….en cambio a los otros ni hablar me envían a la quiebra y roban hasta mis calzones….. IGuzmán tiene el respaldo irrefutable… Y si hacen algo para bloquearte , me voy por Veronika ..así de simple
COMPARTO CON USTED HERNÁN; EL DÍA DE HOY LA VOLUNTAD DE LOS CORRUPTOS Y MAFIOSOS QUIENES SIGUEN TENIENDO EL CONTROL POLÍTICO DE NUESTRA NACIÓN DESDE HACE 30 AÑOS, SE PUSO DE MANIFESTÓ A TRAVÉS DE LOS 3 MIEMBROS DEL JNE QUIENES QUIEREN DEJAR FUERA DE COMPETENCIA A JULIO GUZMÁN, UN CANDIDATO DIFERENTE, UN CANDIDATO QUE ESTÁ DEMOSTRANDO TENER LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA EXTERMINAR DE RAIZ CON ESTE CÁNCER DE LA CORRUPCIÓN QUE SE EXTIENDE EN TODOS LOS NIVELES DE DE LA GESTIÓN PÚBLICA Y PRIVADA.
NO SOY MILITANDO DE TODOS POR EL PERU, PERO ESTA INJUSTICIA Y ESTA CLARA VIOLACIÓN A NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE ELEGIR A QUIEN QUERRAMOS, HACE QUE ME SOLIDARICE CON JULIO GUZMÁN Y TODOS SUS PARTIDARIOS.
Sra.Rosa Marìa, una sola acotaciòn , dejemos de llamar a la Sra. Keiko Fujimori ,solamente… KEIKO. Mientras a los demás, se les llama GUZMAN,TOLEDO,GARCIA (a veces Alan ), kuczynski, Acuña. Barnechea, etc, que lechera la Sra. es la ùnica a la que mayoritariamente le llaman por su nombre de pila. (publicidad, prensa radial y escrita etc. etc.etc.) Que lindo ¿a caso pasa piola con lo del apellido Fujimori ?. o derrepente muchos caen el juego sin darse cuenta ? .Ya veremos como sonara eso si es que la Sra.Keiko Fujimori ganara las elecciones…El mundo la llamara simplemente «La Presidenta Fujimori» como en otros casos y todos nos miraremos las caras.
La verdad que a muchos les interesa un bledo la democracia y lo único que les importa es como pueden obtener más votos, ahora están esperando cual carroñeros de la política que saquen a Todos Por El Perú de contienda y caer sobre los votantes y ofrecer de todo y convertir a las elecciones en un mercado persa.
Si aplicamos la ley, TODOS ABAJO por : Infracción, delito, presunción, sospecha, especulación., Ese es nuestro drama, la informalidad no solo esta en el VRAEM , esta en Lima y en todo el Perú. Podría excepcionar-disculpen el termino- a Verónica, a Hilario, quizá Barnechea y paro de contar. Cual es el mayor pecador?, Uno que esta adentro-Santos- o los 17 en carrera. Podría hacer una tabla por la jerarquía de pecados, delitos y supuestos, sería interesante que Saavedra haga un cuadro.
En resumen, O votas en blanco, O escoges el mal menor-sería menos pecador-, ,que pena, O Keiko o Alan, los máximos representantes de esta sociedad fujimorista, nos va a gobernar 5 años. ESCOGE ANALISTA DEL FACE.
Es como cuando los equipos de fútbol pierden puntos en mesa por no pagarle a los jugadores y luego estan llorando diciendo»ganamos los puntos en la cancha» pero si entran al campeonato sabiendo lo qe les puede pasar creo yo qe no hay derecho a pataleo…sino para qe estan las reglas y lis Normas
Definitivamente, más allá de la voluntad popular esta el tema legal que si el JNE no resuelve de acuerdo a ley se entendera como un manejo político de las encuestadoras y la Ley de Partidos Politicos esta pintado seria mayor vergüenza y un mal presedente en la historia del país.
Pero no se habla del respeto a las instituciones. Me pongo en el caso del ROP. Esta instancia ya decidió. En el caso que sea lo contrario. El ROP no debería de existir. O lo que hagan o resuelvan sus funcionarios es un saludo a la bandera. A mi parecer si es a favor de JG la resolución del JNE, sería un mal antecedente que atenta contra la institucionalidad democrática de nuestros organismos del estado peruano. Al Perú se le respeta por medio de sus instituciones.
Es muy simple querida Rosa Maria….. las encuentas no son la voluntad popular o el designio del pueblo , el JNE debe de actuar con la legalidad y pasar a la historia con cualquiera de las desiciones …si es si mal porque no cumplen la ley si es NO pesimo porque la ley la hacen o direccionan las encuestas….El señor no cumplio y si alguien aspira ser pr4sidente lo rimero que debe de cumplir son las leyes …..simple simple no hay mas argumentos …..
Te apoyo en tu comentario. No queremos presidentes con mochilas ni ctrl+c y ctrl+v y por último no queremos presidentes que quieren desconocer las reglas de negocio. Pobre constitución política del estado. Serviría de adorno.
Este candidato no es de confianza, un viejo partido político lo ha alquilado y después le pasara la factura. No inspira confianza.
Mi voto por Barnechea, el a nadie le debe nada.
Por lo menos yo ya le tengo clara despues de todo, Mi voto será por el tío Barne. Ojala repunte hasta la segunda vuelta, a mi parecer de lejos es el que mejor ha estructurado su plan de gobierno. Guzman se contradice demasiado, no se define, creo que sería una opción a tomar en cuenta dentro de 5 años, esperando evidentemente a que madure él y su vientre de alquiler, perdón su partido…
La verdad me entusiasmó al inicio… pero me quedo con que solo era una cara nueva… nada más… eso puede sorprender e inclinar emotivamente una intención de voto hacia él pero si lo escuchas con detenimiento y sigues sus declaraciones y planteamientos, lamento citar lo que, con razón, dijo Toledo: es una ensalada de contradicciones…
¿Que privilegiarías tu Rosa María?
Hay que defender el estado de derecho. No es posible que los peruanos no entendamos eso. Las normas electorales deben cumplirse, al igual que las otras normas. Si no se hace, entonces ¿por qué los otros candidatos tendrían que respetar la Ley electoral?
Lo que debe primar en este país a partir de ahora es la legalidad, estamos hartos de informalidades, si Guzmán y su “partido” cometieron un error pues que lo paguen si no sería como soltar a un criminal por que la población lo pide, es de valientes reconocer los errores si se cometen y aceptar los cargos.
CHANCADA DE ÚLTIMO MINUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://youtube.com/watch?v=yrLT4HBaSfg
A TOMAR EN CUENTA A ESTA CANDIDATA,
http://youtube.com/watch?v=yrLT4HBaSfg
Julio Guzmán, no es muy conocido como figura política. Primero, en una entrevista con la comunidad Judía, dice tener amigos en USA a quienes les ha pedido ayuda para su campaña. Menciona que siendo él presidente del Peru sería de gran ayuda para la comunidad Judía. Ademas dice que viene de una familia de 12 hermanos y que su madre tuvo que sacarlos adelante. Esto no es totalmente verdad. Su padre es un reconocido Arquitecto que cuando muere (71 anos) deja a Julio de 14 años, y a sus 4 hermanos mayores de padre aprox. de 20, 22, 24, 26 años. Julio Guzmán aparece en un partido casi desconocido del Sr. Drago Kisic, quien es especialista en inversions bancarias, financieras y economicas. Drago ha sido consultor en transacciones de Centromín, Minero Perú, Hierro Perú, CPT y ENTEL.
Me pregunto, ¿quien es este candidato? ¿Cuales son las intenciones del Sr. Kisic si Julio sale elegido presidente?
Dejemos que el pueblo exprese la voluntad en las urnas. Guzmán debe participar. No se debe defraudar mas a la juventud, como ya lo esta haciendo Acuña a sus mas de 100000 estudiantes.
Acuña a logrado desenmascarar a los que eran la reserva moral del país y mostrarlos tal como son en realidad ,iguales o peores a lo que tanto criticaban,Guzman debería poder postular porque eso favorece a Keiko y perjudica a Alan
En verdad este sujeto Guzman cae antipático al igual que sus seguidores, habla argumentos cambiantes tiene antecedentes ya revelados, se conoce a sus financistas y aun asi…wow que les hacen en sus locales acaso les lavan el cerebro con aguita de calzon de Guzman?
cualquiera de los resultados favorece a Guzman; tanto si el JNE declara nula su candidatura como que si hace la contrario.
En el primer caso se convierte en Toledo y La Marcha de los 4 suyos y en el 2do en el «vencedor de la mano negra» (ver articulo de Alfredo Torres de este ultimo domingo en El Comercio).
Finalmente me parece que todo esto le da puntos a Keiko.
La victimizacion da reditos en esta eleccion, y si siguen con el disco rayado Keiko Fujimontesinista, seguro gana en 1ra vuelta!
Estimada RosaMaria cuando estabas en radio me gustaba escucharte porq aparte de tu opinion dictabas clase de derecho explicandonos a todos algunos temas en derecho. Sin embargo hoy me sorprendes o deseo q me expliques porq tenemos q dejar de aplicar la ley por ser popular para la gente. Comparto contigo cuando dices que guzman no es el culpable pero acaso no te demuestra la clase de personas que lo sistienen o sea veronica mendoza , barrenechea por decirte ejemplos fueron unos zonzos por cumplir con el reglamento y debemos premiar a pepe el vivo . Recuerdo q en una audicion radial en exitosa tocaste mucho ese tema . Ojala puedas tener la gentileza de explicarlo por este medio.
Veremos mañana de qué está hecho el JNE, por lo pronto Távara no es un académico destacado, no tendría argumentos para cogerese de la sociología y tomar en cuenta la voluntad popular, parece más un positivista, y ahí puede estar el desenlace, irse por lo legal… Bueno, los asesores también rondan por ahí, pero alguien con autoridad académica tampoco conozco. El único que es académico, pero en materia de derechos de autor, es el abogado Carlos Cornejo Guerrero, bueno, de verdad veremos mañana DE QUÉ ESTÁ HECHO EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES…
Hay mi Perù mi patria querida, una vez mas te veremos en manos de los que lapidan tus riquezas, en los 90 un chinito advenedizo nos privo de tener a un gran presidente que hubiera sido Vargas Llosa, en el 2011 nos perdimos a otro grande PPK, que lamentablemente hoy por cosas propias de su edad ya no podra ser, en estas elecciones al parecer sucedera lo mismo, tenemos la oportunidad de elegir al mejor entre los mejores ALFREDO BARRENECHEA, pero la ceguera, la ignorancia de la gente es muy grande en nuestro pais, prefieren a la hija de ese chinito advenedizo que esta preso ahora, por haber hecho del gobierno el mas corrupto de nuestra historia, comparen a los TRES que he mencionado con el corrupto de Garcia, Toledo u 0llanta, si ubieramos elegido en su momento a los tres primeros, con toda seguridad nuestra patria seria otra, REFLEXIONEN CARAJO y voten por Alfredo, aguna vez sepan distinguir entre el bien y el mal.
alfredo barnechea no fue nada lúcido en los 80 cuando postuló para alcalde por el apra, y luego como congresista por el mismo partido en las elecciones en que alan salió elegido presidente y nos llevó a la bancarrota.
Uy, si!! Como distingues… Decir que Vargas Llosa es lo mejor? Y luego PPK? En serio, mal, mal, mal… El primero, un Sr. que se acuerda que es peruano cada vez que hay elecciones en Perú, el que dijo que los peruanos son unos «cacasenos», el garante del gobierno del Sr. Humala, por citar algunos ejemplos. PPK investigado por caso LAVA JATO, Osea, son buenos? Espero y suba el Sr. Barrenechea y seguro sale algun trapo sucio, todos tienen cola que les pisen.
como dijo montesquieu, la ley debe ser comó la muerte, les llega a todos. así q si guzmán la incumplio debe ser sancionado así de facíl.
julio guzmán no es ningún mafioso, o de esos políticos que se sabe son corruptos, además de saberse es que en la práctica los partidos de larga trayectoria conocidos no practican la democracia y que la ley de partidos, si existe, es una pintura colgada en la pared, y con todo esto se está haciendo de lado el derecho de los ciudadanos a elegir y ser elegidos que es una ley suprema de la democracia.
A leguas se nota que eres un guzmanlover infiltrado, ya parecen una plaga absurda y ridícula, la ley es ley, osea que en el caso de tu candidato si debería de obviarse? y que de los demás candidatos como Barnechea, Guerra, Hilario, PPK que han respetado esos reglamentos y si bien no tienen altos indices se debe respetar no crees? solo porque las absurdas encuestas lo muestran favorito y ha desatado una fiebre de verano no significa es el niño victima que se le debe exonerar, y es mas la sanción es a su partido y obvio le afecta directamente ya que lo quita de la campaña, y acaso no ves lo que le han destapado en otros reportajes aun así piensas que esta limpo, es político saben como actuar ya ha cometido demasiados errores y ha faltado el respeto con sus dobles argumentos. Como dije una vez que toman los guzmanlovers, agüita de calzoncillo de Guzman? para creer todos sus enredos….
Pero lo digo, ustedes están con rodeos y echando barro solapa y todo para apoyar a Barnechea y de los mafiosos fujimori no dicen ni pío, gánence los votos en la cancha y no en la mesa con mañas y desprecio a la voluntad de millones de peruanos.
Lo que hablas es absurdo y simple populismo, piensas que puedes engañar a las personas de este foro? Pulpin! vete al Facebook de donde saliste. Espero que a tu candidato morado lo expulsen y que se vaya. Obstaculiza otras propuestas buenas y mas coherentes….como la de PPK y Barnechea. ..ese si seria una buena contienda. Pero mocosos aficionados que ni leen y que siguen a ciegas son uno de los puntos mas débiles de nuestro electorado
Llegó solo al 2do lugar… Como lo ven peligroso, ahora lo buscan los más mínimos detalles.
El JNE debo realizar esta revisión al momento de inscribir al candidato…no después.
Los únicos beneficiados serán sis contrincantes…. No el Perú
Por lo menos coloca tu nombre o inventa…guzmalover pulpin, su candidato,si esta embarrado y salio en el semanario de hildebrantd y Guzman es otro lobista e igual de corrupto a los que a acusa, ya despierten.
Veamos pa ley del interesado, aquí el interesado es el candidato, no el JNE. En toda institución hay cronogramas que se deben cumplir, por gusto no estan. El candidato estuvo notificado en su oportunidad. No es justo que los demás candidatos si cumplan la ley y este Sr. no, no es justo.
Lo de Guzmán es relevante, pero sorprende más (e indigna) que el JNE se ponga exigente con formalidades de un candidato y postergue o ignore las tropelías y mentiras de otro, como César Acuña. En lo personal me inclino a pensar que el JNE y mucho del periodismo no insisten (como deberían) porque hay muchos conocidos, amistades, colegas y demás, que se perjudicarían, pues sabemos que si Acuña es defenestrado, todos los que integran su lista al congreso verían esfumarse sus casi seguras posibilidades. Creo que dependerá de si el JNE falle contra Guzmán para que muchos levanten públicamente su voz de protesta por no manifestarse con la misma severidad en el caso Acuña.
Tiene razón, la moral debe primar y eso es justamente lo que falla, los errores de Guzman no son de esa índole ni de la gravedad del impresentable Acuña. Ya es hora que el Perú cuente con un buen presidente, en todos los ambitos. Será eso posible? Pero si permitimos el avance de los mafiosos ( a sabiendas) entonces si estamos completamente perdidos…
..
En un Estado de derecho, impera la ley, no la moral. Ius imperium.
Sres. Una cosa es la moral, otra cosa es la ley o el detecho, el operador del derecho debe ser subjetivo, acatar lo que dice la norma. Lo de Acuña, es un caso particular, lo subjetivo nos dice que deberia de renunciar o ser retirado de la contienda electoral, pero veamos si cumple con la normativa, en parte si, igualmente tampoco está del todo dicha su candidatura o en caso de ganar, sabemos que seria vacado por incapacidad moral, según nuestra Constitución, y esa vacante no es por lo moral, sino porque la ley asi lo indica. Ahora diferencien.
que buena, te falto poner al dr garcia. ops todavia esta buscando su tesis.
Todos hablan de Guzmán con apasionamiento propio personas libres, eso es bueno para la democracia, sin embargo nadie va hacia el meollo del asunto: El mayor beneficiado con la (probable salida de Guzmán), la caída de Acuña y un disminuido PPK es Alan quien, cual ladrón agazapado se frota las manos y sonríe complacido por todo lo que ocurre. Quien creen Uds. Que está moviendo las fichas en este juego? La discusión dispersa el verdadero análisis.
#RosaMaria creo que te adelantaste (sin análisis), aquí está lo muchos buscamos!!! https://www.facebook.com/julioguzman2016/videos/1718723071735995/
Disculpa Rosa María, pero la «expresión de la voluntad popular» solo se registra para efectos legales después de las elecciones. Hasta el momento solo tenemos resultados de encuestas. No creo que el JNE deba en el caso de Guzmán (ni tampoco de Acuña) dejarse influir por lo que publican DATUM, GFK, etc., las cuales pueden ser como ya sabemos, apañadas o antojadizamente corregidas.
Me parece que no se refiere a preferencias electrorales sino a la voluntad al interior de su partido, ya que en ese partido de 15 años nunca hubo nadie en contra de que Julio Guzmán sea el candidato. Es decir, la voluntad popular del partido está clara: En TPP todos quieren que JG sea el candidato, esa es su voluntad popular.
No parece, Julio Guzmán es nuevo en ese partido, no es fundador. Popular incluye a todos, no a su partido. Y en cierta manera no se puede dar credito a una encuestadora. La voluntad popular se refleja luego de las elecciones.
Si el jurado debe velar por la por la «voluntad popular», es correcto pero esto en base a un marco legal. no importa si es por formalidad o por fondo la ley es la ley, los reglamentos son los reglamento.
Resaltando lo que menciona Carlos Zárate ¿a qué te refieres con expresión popular? porque válida o no al fin y al cabo es una encuesta. Si fuese candidato ya electo sí se hablaría de expresión popular. Por otro lado, la decisión del JNE, por más que haya una expresión popular (sea por la encuesta o porque realmente fuese el caso de un candidato electo por el pueblo), debe ser en base a la normativa actual y no dejarse llevar por presiones sobre todo mediáticas porque oh casualidad justo hoy salen las encuestas.
Saludos
Rosa María, podrías ensayar los posibles escenarios con y sin Guzmán. Gracias.
Es evidente que el ascenso de Guzmán se debió, sobretodo al inicio, al voto joven, urbano y con deseo de renovación. Esa frontera se ha ido ampliando pero creo que el componente «cambio» o «novedad» se mantiene.
En ese sentido, con Acuña en declive y un PPK que no muestra novedades, puede saltar Barnechea o alguien de mas atrás a disputar esos votos. No creo que se repartan entre los cuatro que queden primeros luego de una posible salida de Guzmán.
Me basó en lo que paso el 2010 con la salida de Kouri. La que saltó de 4% hasta ganar fue Susana Villarán.
Estimada RMP, eso gracias a los «potoaudios» de otra manera Susana Villaran no hubiera ganado.
Como periodista podrías averiguar en que partido milito antes y por buen tiempo el Sr. Julio Guzman junto con otros conocidos políticos de tendencia izquierdista
Si se aplica la ortodoxia legal con Guzmán. No se debió hacer lo mismo con Acuña? Tomando como premisa lo q tu indicaste de considerar nulo todo acto al haber presentado en su hoja de vida títulos que él sabía habian sido conseguidos de manera fraudulenta.
Ojalá Guzman siga y q las leyes electorales sean más claras y q no se espere q un candidato tenga 20% para ver si cumple con los procedimientos o no……pero esa es otra historia que lamentablemente (y esto si es un drama) depende del congreso
El problema es que acuña lo sabía pero la universidad que expedió el título «actuó» aparentemente, de buena fe y hasta ahora no le quitan el título. El problema no es ese, sino que sea elegido presidente y luego le quiten el título, lo que afectaría su condición de electo y exponiendo la presidencia a una vacancia por incapacidad moral, asumiendo el vicepresidente. Eso sería una perversión de la voluntad popular y una burla alproceso democrático. A todo lo que nos tenemos que someter por el engreimiento y vanidad de un triste estafador (Lo de estafador es opinión personal porque hasta ahora no ha recibido ninguna sentencia)
Si se tiene q sancionar q se haga, pero sacarlo d candidato x que, como esas raras conocidas han robado y sigen postulando, joder
Estimada Rosa María, varias consultas:
La expresión popular está basada en las encuestas?
Eso significa que una empresa encuestadora tiene mas fuerza que la ley?
Que hubiera pasado si el candidato Guzmán, tuviera 1%. Ese porcentaje dejaría de ser expresión de la voluntad popular?
Saludos
Si quieres una autentica expresion de la voluntad popular tienes que esperar a las elecciones; pero si lo sacan de carrera, justamente no se va a expresar esa voluntad popular. Difícil decisión para el Jurado. Ortodoxia o flexibilidad? Personalmente me parece que la ley fue hecha para la persona y no al revés.
Te contradices cuando dices que el caso de Kouri es diferente. Lo mismo se aplica cuando se bajaron a Burgos.
¿No es acaso la primacía de la voluntad popular lo que debe resguardar el Jurado? –> Kouri tenia 23% de intencion de voto, Burgos el 70%
¿Se agravió a algún competidor partidario de Guzmán, si este era candidato único? –> Kouri y Burgos eran candidatos ùnicos en sus partidos (a nivel provincial y distrital)
Pero en elecciones distritales, Si ò Si, tienes que vivir en el distrito por el cual pòstulas y ellos no lo acreditaron debidamente. por lo cual, ellos o sea los candidatos mintieron, acà se hizo un supuesto mal procedimiento administrativo del partido, no mentiras del candidato.
Kouri cometió la falta. falseó información sobre su residencia.
En el caso de guzmán es el partido el que comete una falta administrativa. Las situaciones no son las mismas. Si guzmán hubiera falseado un dato sobre sus antecedentes penales, por ejemplo, el jurado no debería pensarlo 2 veces.
Se cuestiono una característica personal del candidato, no un incumplimiento de su partido.
** Cuestionó
Mucho cuidado con la decisión que tomen, está en juego la institucionalidad e imparcialidad del JNE. Por otro lado creará jurisprudencia.
Ahora entiendo pq no ejerces. Para el derecho la ley se debe aplicar sin vet caras. Si guzman incumplio con algo debe ser sancionado. La lley es para todos.
Vamos compañero, de seguro la RATALAN estara rogando para que salga acuña y guzman, pensando que sera el que ganara la elecion …pero se olvida de Barnechea
La ley?
Hace 300 años la esclavitud era legal.
Los narcoindultos tambien son legales.
La corrupcion del estado se da bajo la «legalidad» y cumpliendo todas las formalidades y tramites.
Superior a la ley es la justicia y la verdad.
reforzando la idea de Pedro. un poco como para invitar a reflexion::
Respecto al conflicto entre el principio de legalidad y el principio de legimitimidad.
Pues existe un principio juridico que venimos practicando hace 2,500 años, desde los jurisconsultos romanos y dice a su Magestad que Administra Justicia:
«Si te encuentras en medio de lucha entre la ley y la justicia, prefiere la justicia.». La ley hay que cumplir , pero es la voluntad de los que estan en el poder; la justicia es la razon misma y la esencia con lo que se conduce el hombre en la vida, es el concepto de lo bueno, lo correcto y lo justo que el hombre de la vida y de las cosas.
por lo tanto la justicia es superior a la ley, que es la fuente divina origen y razón de ser de la ley.
hay otro pensamiento:
Si en una nación existen malas leyes es malo, pero en dicha nación existen malos jueces es peor que el primero.
Atte.
MAURO.
entonces saltémonos la ley y apliquemos justicia según cada criterio,