Un asunto extrañamente lejano: la crisis del CNM
«Debemos hacer algo sobre el Consejo Nacional de la Magistratura» – decía yo – y mi buena productora me bosteza cada vez que menciona esas palabras. – «¿Qué es eso» – me decía, «me vas a matar a la audiencia de aburrimiento, por favor, ¿para el final del programa, ya? Es un plomazo» – Recuerdo, no las exactas palabras, pero algo así. Han pasado más de diez años desde entonces. Y ella, que hoy está muy lejos de la televisión peruana, sigue teniendo razón. El tema es un plomazo, pero no tendría porqué serlo.
Probablemente el 99% de un grupo de encuestados no sepa que es el CNM, para que sirve y quien lo conforma. Y eso está mal. Muy mal. ¿Por qué? Porque este órgano, nuevo en la Constitución de 1993, es el responsable directo de la calidad del servicio del Poder Judicial y Ministerio Público. Así de grave.
La próxima vez que desate su furia contra «la porquería de jueces y fiscales» que sueltan delincuentes avezados y reparten prisiones preventivas a inocentes averigüe el porque. No es porque fiscales y jueces sean intrínsecamente malos, corruptos, ineptos o irresponsables. En otros lugares son las figuras mas respetadas de una comunidad. Es porque alguien los escogió y ese no supo calificar adecuadamente sus habilidades y rectitud.
¿Quién escoge a los jueces y fiscales en el Perú? El CNM
¿Quién bota a los jueces y fiscales en el Perú? El CNM
¿Quién ratifica a los jueces y fiscales cada 7 años en el Perú? El CNM
¿Y la mayoría de peruanos – esa mayoría que desprecia a todo el sistema judicial por corrupto, injusto, ineficiente, lento, no sabe nada de este órgano? ¿No lo crítica? ¿No marcha por las calles pidiendo la cabeza de consejeros inadecuados para el cargo? No. A nadie le interesa.
Aprendamos pues, algunas cosas. El Perú ha tenido dos sistemas de elección y sanción de jueces y fiscales. El político – con intervención del Presidente de la República y ratificación del Senado para la Corte Suprema – vigente hasta 1993 y el especializado o profesionalizado, donde un órgano colegiado, e independiente de la política, hace el trabajo.
Con el primer sistema, el político, nos fue pésimo. Si hay hasta hoy una invasión de apristas en el Poder Judicial es por los poderes de designación de Alan García de 1985 a 1990. Dios nos libre de volver a un sistema así con lo que ha costado tener un Tribunal Constitucional por primera vez, sin carnetizados.
Pero el sistema de especialistas o independiente está sufriendo una crisis derivada de su conformación semi gremial. Los 7 consejeros tienen orígenes muy distintos – no necesariamente deben ser abogados – y formas de elección diversa. La conformación que manda hoy la Constitución es la siguiente:
1. Uno elegido por la Corte Suprema, en votación secreta de Sala Plena.
2. Uno elegido, en votación secreta, por la Junta de Fiscales Supremos.
3. Uno elegido por los miembros de todos los Colegios de Abogados del país, en votación secreta.
4. Dos elegidos, en votación secreta, por los miembros de los demás Colegios Profesionales del país conforme a ley.
5.Uno elegido en votación secreta, por los rectores de las universidades nacionales.
6. Uno elegido en votación secreta, por los rectores de las universidades particulares
Nos queda claro que al constituyente le gusta la votación secreta, y un afán de «profesionalizar» a los elegidos. En teoría podría funcionar bien, en una sociedad con una activa participación gremial, pero sabemos que esto no es así,
El resultado es un nuevo desastre. La destitución (luego del escándalo público y la renuncia de Pablo Talavera) del Consejero Pariona que se jactaba de sus inmoralidades no es más que la punta del iceberg. La cosa esta podrida porque el sistema de elección y designación de Consejeros es pésimo.
Les pongo un ejemplo personal. Yo, como miembro del Colegio de Abogados de Lima, con mas de 60,000 abogados (sino me equivoco, pueden ser ya más) tengo que votar por un insigne desconocido del que no se nada y del cual el Colegio, mi Colegio, no me informa nada, ni por correo electrónico. Eso le pasa a todos los abogados del país. Entonces, en elecciones raleadas (va poca gente) se escoge al más mediático o al que ofrezca a jueces y fiscales garantías de permanencia, porque ellos, si van a votar por ser los más interesados.
Lo de los otros colegios es un desastre. Votan por delegados que a su vez votan por los candidatos. ¿Qué puede salir de ahí? Cualquier cosa. Al final, los que terminan destacando son los elegidos por los Vocales y Fiscales Supremos,
Pariona se fue, pero ahí no acaba esta historia. Aquí debe empezar la reforma. Conozco tres instituciones de alto prestigio que ya tienen propuestas de Reforma Constitucional: La PUCP, Transparencia e Ideele. Cualquiera de las tres puede convocar a amplios sectores de la academia, jueces, fiscales, litigantes y llevar a un consenso meditado para presentar un Proyecto de Reforma Constitucional a discutir en las primeras dos legislaturas del siguiente Congreso.
El debate está abierto y vale la pena darlo, porque mantener lo que tenemos sólo garantiza un desastre más, una decepción más y el desprestigio de un poder del Estado sin el que la democracia no puede subsistir.
El asunto es de que las entidades que sugieres los búfalos los van a tildar de caviares, comunistas, pro comunistas o terrucos.
El aprista por naturaleza es sectario, todo con ellos, nada sin ellos y por eso se protegen como banda de lo que son: CORRUPTOS.
El poder Judicial es el mas corrupto del Perú, por eso Alan campea a diestra y siniestra, y si alguien se opone o lo denuncia, a la cárcel, miren el caso de los petroaudios, se fueron a la cárcel los que entregaron los audios y los corruptos están libres de polvo y paja
[…] Qué Opinas? Un asunto extrañamente lejano: la crisis del CNM 16/11/2015 […]
Eligen cada persona que ni siquiera sabe expresarse, solo por apoyo de algun partido politico, y se encargan de no castigar a jueces y fiscales que hacen indicios de mala actuacion. Ademas con sueldos de 22 mil soles en bruto pagados CON NUESTROS IMPUESTOS.
Rosa Maria:
Se te extraña en los medios de comunicación (TV, radio) realmente me divertía además de informarme y educarme. A Dios gracias puedo leerte en este espacio y en tu columna dominical.
Saludos
Lizeht
En un comentarios suyo del 14 nov 15 casi finalizando dice, «hay mucho por hacer» pero para los que litigan la ausencia moral del CNM no solo es la culpable de este corrompido grupo, tambien sentimos frustracion ante el desinteres de Procuradores que dicen representar al Estado Peruano.
Desde 1992 al suscrito se le viene suplantando mediante carta poder en reuniones de directorio e incluso han sido insertadas en el Acta de Junta General dee Socios de una empresa Pesquera .
Si bien el documento cuestionado podria entenderse como un documento Privado, este a sido elevado a Escritura Publica e inscrito en los Registros Publicos, aqui nos encontramos ante un Documento Publico, este poder falso no solo goza de «fe» notarial, sino tambien dePublicidad.
No solo esta opinion lo dicen una serie de Abogados, tambien se expreso a favor La Procuradora Publica de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos-Sunarp, y argumenta en 10 paginas las razones de los «delitos contra la Fe Publica, Falsificacion de Documentos y Falsedad Ideologica
En diferentes Fiscalias e presentado las denuncias Penales que con argumentos distintos no han aceptado proceder a la investigacion, e incluso una de las denunciadas dio poder a su abogado para responder ante la citacion de DIRINCRI-DIVPIDDMP-DECORRR.INV.
Esta entidad policial emitio en su conclucion que la denunciada, no se encuentra incurso en la comision de Delitos mencionados y no hay evidencias que demuestren lo contario.
Las Fiscalias han archivado las Denuncias, no me notificaron de estas y si lo hicieron fueron a domicilios «equivocados», lo comprobe cuando pedi el registro de estos.
En mi citacion como denunciante se me hicieron TRES preguntas.
A una de las denunciadas(hija) se le hicieron 11 preguntas y sus rpts abarcaron 04 hojas, la interrogo el Instructor policial mas la Fiscal Adjunta Provincial Penal, que avalaron sus respuestas.
A pesar que demostre no estar en el Pais, mi » menos conocer» a la Segunda denunciada(hija), quien tambien argumenta tener una Carta Poder (que nunca otorgue y es falsa) Archivaro la denuncia.
Por su parte los representantes de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos (Dra Karen Pineda Higa jefa) «Nunca se Presentaron» a pesar que su Delegacion de Representacion estaba conformada por 09 Abogados de la Procuradoria Publica de la SUNARP, para que representen en la presente causa, pudiendo actuar en forma conjunta o individual.
Mientra la justicia sea Un Lujo que No me lo puedo dar, no hay como creer en ella, si las denuncias en La CNM caen en saco roto, es como decir que Otorongo no come Otorongo.
Y la expresion hay mucho que hacer ya queda corta, pues somos testigos inermes ante la podredumbre de instituciones manejadas por ineptos,asistimos a inhabilitacion de una Congresista del Apra, sancionada y desaforada que hoy busca su compensacion economica, ante el Poder Judicial como si hubiese sido exiliada.
Tenemos a otro (s) que el Poder Judicial le sirvio de diaper y lo excluye de procesos para No someterse a lo de siempre, investigacion de una serie de supuestos delitos.
Esto pasa porq’ a los estudiantes no les cuentan La Historia del Peru, seguimos hablando de Los Prado y la guerra con Chile.Ok
Totalmente de acuerdo este país cambiará no porque cambien los políticos o quienes representen a la justicia cambiará por que cambiamos los ciudadanos para que seamos mejor. Ojalá que esto se dé y estaremos para apoyar cualquier reforma.
Aunque no siempre estoy de acuerdo contigo, debo reconocer que el país te necesita. Si estuvieras en los medios de comunicacion masivos este pais, estaría mejor enterado de lo que realmente sucede.
Dra. RMP. Gracias por su columnas. Que ilustrativo. Ahora entiendo porque hay tantos jueces malos y corruptos. Mi abuelo me decia, con los apristas ni a misa. Para el abogado de los narcos y sus carnales mulder, quesquen ……no existe el periodo 1985-1990.
La felicito RPM, como siempre dándonos cátedra con una didáctica envidiable. Por ejemplo, otro impresentable que integra el CNM es el «exrector»de la U. Nacional de Trujillo, expresidente de la ANR doctor Orlando Velasquez Benites (habría que investigar donde le dieron el doctorado). Este sinverguenza con la complicidad del rector de San Marcos, Cotillo, crearon la ASUP con el solo fin de meter a sus secuaces al CNM. Todo encaja perfectamente.
Muy Ilustrativo este comentario y completamente convencido que se hace urgente la reforma, me inclino por designación («A DEDO») por invitación a grupo de notables juristas por parte de las instituciones mencionadas, PUCP, IDEELE , TRANSPARENCIA y su elección por los otros miembros nombrados por Corte Suprema y J
Con razón había sentencias de jueces que no parecían justos, ya me había preguntado quien elegía a esos jueces.
Y cómo se eligen a los jueces en otros países?, y en que país funciona mejor ese mecanismo de elegir jueces?, comparamos con lo que tenemos en Perú y si hay alguna forma mejor de hacerlo, entonces a cambiar el que tenemos.
A pesar que soy critico con RMP sobre muchos temas y sobre nadine, sin embargo creo que es necesario sy aporte sobre muchos temas y sobre todo para desenmascarar a alan. Espero que no hayan hackeado su cuenta y regrese a borrarnos. Es que los peruanos somos masoquistas, por eso votaran por keiko y alan
Aquí estoy. Los dejo insultar un rato pero no me he ido.
La forma de elegir el CNM esta bien, dejarlo a otros entes, de una u otra manera parcializados, seria un mayor error. Insistamos en una mayor difusión, capacidad de auto critica y auto regulación.
Creo q es mucho para el ciudadano común entender la importancia del CNM ,,muchos co las justas entienden programas de ocio faranduleros…y es pedirle demasiado …por eso tenemos alcaldes q ROBAN PERO HACEN OBRAS,O PRESIDENTES DE LA REPUBLICA Q LIBERAN 5500 PLAGAS DE LAS CARCELES,OROPEZAS Q LIMPIAN Y SOPLONEAN EN LA FISCALIA DE LA NACIÓN. CON SU SEUDOSERVICIO DE LIMPIEZA…
El Tribunal Constitucional es uno de los mejores ejemplos de las pocas instituciones públicas que todavía merecen nuestro respeto. Podría usarse su sistema de evaluación y elección, para mejorar el CNM. Otra alternativa sería buscar afuera, alguna institución proba, como el de la Corte Interamericana, para implantar un mejor sistema y elegir por supuesto a Personajes peruanos, para que sean los integrantes de esta nuevo Consejo, y se pueda avanzar.
Sra. Rosa María, buenas tardes. Siempre la he visto constante que el común denominador conozca lo que debe saber, como Ud. mismo lo dijo «Es un plomazo hablarlo en TV», pero hay que encontrar una manera para que los más jóvenes conozcan como realmente funcionan las cosas, se que es difícil pero con algo hay que empezar, sería buena idea repartir un resumen de todo mínimo que un futuro ciudadano debe de conocer para que tenga un complemento en su educación y así no ver los horrores que tenemos actualmente.
Hay un vídeo aleccionador muy bueno en YouTube. Búscalo como América no es el mejor país del mundo. Es un discurso sobre cómo la poca información de la gente les hace creer cosas erróneamente.
Cuánto bien nos hace sus informes gratuitos de «apertura de ojos, oídos y mente» con respecto a nuestra obligada ignorancia de temas tan importantes y necesarios conocer todos. Muchas gracias Sra, el pueblo se lo agradece, estoy convencida que es la única periodista, ( o como le llaman sus enemigos), la única blogera ó blokera que llega al pueblo y nos abre los sentidos arriba mencionados….lo cual no gusta a los aprofujimontesinistas o sus aliados camaleones quienes a diario la insultan, pero sabemos que tales insultos caen en saco roto.
No es un plomazo. Debe discutirse. Tenemos una porqueria de jueces y fiscales y ese acosador de mujeres no puede estar en el CNM.
Si verdaderamente muy pocos saben o les interesa que es el CNM; pero la conformación de ellos es legal, por lo tanto válida, nos guste o no, que no funciona cierto. La Ley para la elección y conformación es constitucional , se podrá decir lo mismo de los que conforman o han sido » elegidos » en Transparencia Internacional, Ideele o la PUCP ? Si en el CNM , que tiene una GRAN IMPORTANCIA para la vida judicial e institucional de la nación, hay elegidos que no cumplen con » el perfil ISO «, NO es culpa de ellos, sino de quienes los eligieron, lo mismo pasa en todas las instituciones tutelares del país, esa es la » Democracia y el Sistema «. Nos guste o no , fueron elegidos, y deberán cumplir su mandato, si alguno no está a gusto, renuncia y punto, y el mecanismo de reemplazo se activa. A mi no me gusta el gobierno actual y no vote x ellos, pero estoy dentro del Sistema y lo tengo que respetar y acatar , incluido el impresentable poder legislativo, lo otro es salirme del Sistema , y en el Perú, sólo hay » revolucionarios de escritorio , face, twitter y totó «…un abrazo.
Muy claro e ilustrado su reportaje, ojalá sus lectores entiendan la importancia del CNM y que no sea de interés sólo para abogados y litigantes, pues la mayoría de la población no tiene ni idea del funcionamiento de las Instituciones, ONPE, JNE etc para la mayoría todas son una, siendo culpa de los gobiernos el desconocimiento de estas.
Es cierto el deterioro del CNM no es de este gobierno, viene desde hace mucho tiempo. Yo dejé de litigar hace 20 años, nunca tuve paciencia para los juicios, nunca di dinero a nadie, por el contrario era muy exigente con los jueces y secretarios ( hoy especialistas), me quejé de jueces notoriamente corruptos y jamás gane una queja. Es cierto que la elección de los consejeros es pésima.
Cuando el Colegio de Abogados cita a elecciones de los Consejeros efectivamente uno no tiene ni idea de los postulantes, ni conocemos sus currículos ni su trayectoria personal o profesional, las elecciones del CAL son terribles, mal organizadas, los abogados somos maltratados, tenemos que hacer una gran cola en medio de un tumulto, somos bombardeados con propaganda y contaminados con una fanfarria de tambores y música estridente, yo siendo discapacitado tampoco tengo un trato especial y lo único que pienso y seguro es pensamiento compartido por muchos colegas, es cumplir con votar y salir presuroso, esto hace que inevitablemente sea elegido un fanfarrón. Todos hemos sido testigos del grosero encubrimiento y blindaje de Quispe Pariona, descarado personaje quien ayer en un programa de televisión minimizaba su corrupción,acusando a Talavera, el único consejero honesto que renunció, de venganza política. Los demás Consejeros tendrán la hidalguía de renunciar?lo dudo, esperán que sean defenestrados, eso pasará antes de que Ollanta termine su mandato? o seguiremos con esos impresentables, que carecen de moral para calificar a jueces y fiscales.
Estimada Rosa María si no fuese por usted, no conoceríamos bien el sistema de manejo del CNM. Gracias por la información.
Muy buena informacion y gratis.
Ahora se un poco mas que ayer.
SRA RMP;
Continuam utilizando mi nombre para desprestigiarla e insulatarla, repito no emito ese tipo de comentarios.
POR FAVOR PASE UN FILTRO A TODO LO QUE ESCRIBEN CON MI NOMBRE.
ESTOY FULL TRABAJO, NO TENGO MAS TIEMPO PARA RESPONDER A GENTE QUE TIENE TIEMPO PARA ESTO.
MIL GRACIAS
Gracias y no les conteste
No vaya a ser que Mulder te mande a sus bufalos por decir algo que hasta el peruano mas insignificante sabe.el poder judicial y todo lo que involucre gente de leyes esta plagado de apristas……por eso que Alan se rie de nosotros cuando se le pretende investigar…..encima de eso se molesta e investiga tu pasado y el de tu familia para enrostrartelo cuando se acaban los argumentos de debate.
Es la institucion mas poderosa, despues del mef, los q la integren deben ser candidatos fijos a ser santo
Sra Rosa Maria como siempre es un place leer su columnas de este blog, hace mucho que no practicaba este buena costumbre. En cuanto a lo qye nos cuenta soy parte de ese 99% que vivia en la ignorancia de la importancia del CNM es una pena que esta instituciòn muestre esta abismal incompetencia y turbias decisiones. Ojala nos pongamos firmes en estas nuevas elecciones no caigamos en la ignorancia y sepamos elegir ala honestidad. Saludos desde Londres.
Gracias RMP, que importante conocer esto. Ahora se entiende la impunidad del #CandidatoDeLosNarcos y su batería.
No le des mucha tregua, de solo verle la cara cuando le mencionaron tu nombre, valió ver esta entrevista light. Que pena por Beto, periodista inteligente.
Realmente se trata de un asunto de primera prioridad y urgente. Esta descomposición paulatina debe ser abordada seriamente en la prensa local, aunque quizás es demasiado pedir.
La palabra «plomazo», me hizo recordar a los cobradores de combi, así le decían a los invitados que no pagaban el asiento dentro de esa combi.
Es cierto, que cambien la forma de elegir a estos magistrados, con ese magistrado que dijo «que no existe delito», no nos da confianza, las personas que tienen ese cargo deben ser probo, profesional con Moral, veraz, como mínimo.
RMP, buenas tardes, ¿Qué nos puedes comentar sobre el fallo -se dice asi porque siempre fallan no?, que determina la salida de prisión de A.Pastor, dice el fallo que hacia su labor de abogado cuando le pedia dinero para la coima a la alcaldesa. Es decir, con este fallo tienen las puertas abiertas todos los abogados para hacer lo mismo, se legalizó la coima……Perú país de las maravillas…..viva el apra compañeros…..dicen todos los jueces….
Si los productores de television entendieran de la responsabilidad social de los medios de comunicacion, ademas del rating, entonces si se ocuparian por incluir el tema del CNM y otros similares en sus pautas. Y haciendo uso del talento en comunicaciones que tienen sus reporteros y conductores, convertirian este «plomazo» en algo mas sencillo de entender, de paso que nosotros, la audiencia, se educa un poco mas en temas civicos-politicos