La corrupción nuestra de Cada Día: El Caso de Aurelio Pastor
Este es un caso, como mucho otros, de corrupción privada. No se acusa al ex Ministro de Justicia y ex Congresista por algún delito cometido en el ejercicio de su función pública. Por el contrario, los hechos que se le imputan se realizan dentro de su práctica privada como abogado, retirado ya del servicio al Estado.
Como ya es conocido, la Alcadesa de Tocache recurrió a sus servicios profesionales y a partir de la segunda cita grabó las conversaciones con su abogado puesto que ella argumenta que éste le proponía actuar de forma ilícita. En los audios, efectivamente, el abogado hace gala de sus amistades y contactos y los ofrece para resolver los problemas de la Alcaldesa.
Hay dos puntos en controversia en este caso.
Primero. ¿Esto es el mero ejercicio de la actividad profesional? ¿Es éticamente reprobable que un abogado haga gala de sus influencias reales o simuladas, o, mas allá del reproche ético, hay delito? Dos instancias, que han analizado la conversación, encuentran que si lo hay. Supongo yo, que están en lo cierto.
Segundo. El quantum de la pena. El Código Penal permite a los jueces suspender la prisión efectiva cuando la pena impuesta sea igual o menor a 4 años. Esta facultad es potestativa pero muy habitual. Tiene lógica. La cárcel tiene como fin la resocialización. Una pena menor no tiene ese objetivo. El objetivo de una pena menor es dejar constancia del delito, pero permitir al condenado, a través de su actividad, integrarse a la sociedad no llenando las cárceles de personas que no revisten peligrosidad social.
Como es público, Aurelio Pastor no es una persona de mi simpatía personal. Creo que ha tenido, en varias ocasiones mientras tuvo algo de poder, una conducta absolutamente incorrecta conmigo, alejada de toda decencia moral. Pero, como dicen en mi pueblo «una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa».
La pregunta que debe hacerse la Corte Suprema es la siguiente: ¿reviste el condenado peligrosidad social? ¿La pena impuesta excede o no la racionalidad jurídica que ésta debe tener? Creo que la respuesta favorece a Aurelio Pastor. Otras medidas, como la inhabilitación temporal para el ejercicio de la actividad profesional o el pago de reparación civil son mas eficaces y sirven mejor a la justicia que tener al abogado en prisión.
Ha aconsejado bien el doctor Cesar Nakasaki a su patrocinado. Presentarse a la administración de justicia le permitirá una apelación ante la Suprema que lo puede favorecer. Huir y ser prófugo de la justicia le quitaba toda posibilidad procesal de cambiar su destino.
Eso si, utilizar a políticos apristas para politizar el caso es pésimo camino. Nadie persigue políticamente a Aurelio Pastor por el ejercicio privado de su actividad. Hasta su mismo partido lo había marginado por conductas indisciplinadas como negarse a renunciar al Ministerio de Justicia cuando se lo pidió el Presidente Alan García. Como recordaran tuvo que ser cesado.
A diferencia de la conducta de Aurelio Pastor hacia mi, yo no le deseo la cárcel. Conozco de primera mano el sufrimiento familiar y se que la injusticia no se devuelve con injusticia. Espero que pueda cumplir su condena en libertad y que la Corte Suprema trate su caso con la celeridad debida. Todos tenemos familia y esta siempre es la sacrificada.
[…] En su portal web de noticias, Rosa María Palacios corrobora que Pastor incurrió en un acto de corrupción como abogado y no en u… […]
[…] En su portal web de noticias, Rosa María Palacios corrobora que Pastor incurrió en un acto de corrupción como abogado y no en u… […]
[…] de los ámbitos del alardeo típico de abogados. Posiciones intermedias, como la expresada por Rosa María Palacios ayer en su blog, no discute la culpabilidad del excongresista, pero sí se interrogan sobre si la […]
A mi también me cae muy mal este hombre, pero si me parece extraordinario que la justicia le haya cobrado por lo menos una a los apristas. Un mensaje a esta justicia : todo el Perú esta mirando su accionar, por favor defiendan al Perú.
Bien, una vez leído…ahora si podemos lincharte…tu comentario es antojadizo…me pregunto tendrás algún chequecito por hacerlo…tal vez más adelante salga a la luz. Hasta cuándo Rosa Palacios…?
Sra. RMP:
Yo si creo que Pastor era un peligro para la sociedad porque es conocido que se dedicaba a estos tramites, hay denuncias que ha trabajado para otras autoridades corruptas. Pastor ya era casi un especialista en estos tramites y si a alguien habia que contratar para recuperar su puesto de Alcalde o regidor, el hombre era Pastor. Acaso no es un peligro para la sociedad hacer que repongan en su puesto a una autoridad vacada por corrupcion o peligro es solo cuando sales con una pistola. Que daño enorme hizo Pastor a la sociedad cuando manipulo la eleccion de los miembros del TC cuando Del Castillo lo puso de Presidente de la Sub-Comision. Lograron infiltrar el TC de Don Nadie apristas, pero eso es otra historia.
Esperemos que con esto escarmiente aunque gallina que come huevo, lo volvera a hacer dice el dicho.
Sra. Palacios me da la impresión que usa algunos argumentos del Presidente Humala, cuando defendía a su amigo Belaunde, siempre rescatan a la familia como si fueran los únicos seres que tienen hijos, esposas y padres.
Algunos dicen que la sanción a Aurelio Pastor fue más por la presión mediática que por argumentos jurídicos. ¡Que bueno! Eso implica que por lo menos, los medios de comunicación están cumpliendo con sus fines, la de contribuir al esclarecimiento de tantos delitos y se sancionen a los responsables con todo el peso de la ley. De lo contrario, el Perú nunca saldrá del atolladero nauseabundo en que los políticos y «profesionales» que utilizan sus ‘contactos’ con la policía, el poder judicial, los fiscales o el Jurado Nacional de Elecciones los han metido. Y hablando de Pastor, él no es un angelito ni un neófito en el manejo de la abogacía, para dudar y sostener que la pena de 4 años de cárcel ‘es demasiado’, cuando muchos otros con menos perfil de culpabilidad se encuentran pudriéndose en las cárceles, y nadie dice nada. Yo estoy de acuerdo, con que los medios de comunicación cumplan su rol y escandalicen estos hechos reprobables (¡ojo, no es el ejercicio correcto de la abogacía, como quiere hacer aparecer el doctor César Nakasaki!) para que la población tome conciencia del delito. Ya no estamos en la época en que los directores de medios se callaban cuando un presidente, ministro o juez los colmaba de cargos públicos, halagos o apoyo, cuando surgía el escándalo, y todo quedaba entre ellos y los culpables aparecían como mansas palomas.
Claro, Todos tenemos familia y esta siempre es la sacrificada; pero toda la responsabilidad del sufrimiento de la familia cuando una persona es sentenciada y llevada a la cárcel es de la persona que cometió el delito; delito que perjudico a otras personas y también sufrieron por esa injusticia. No olvido a Aurelio Pastor cuando liberaba narcos. No hay que ser ingenuos para pensar que no hubo un negociado para liberar a cada narco. ellos van a decir no hubo nada, no hubo nada, hasta que lo descubren. Igualito que los delincuentes cuando asaltan dicen yo no fui, yo no fui hasta que le muestran el video y recién aceptan.
Su comentario es impartcial, asi como Ud. pienso que la justicia se ha excedido y ha faltado a los principios de razonabilidad y propoecionalidad de una sentencia. Aurelio Pastor, no representa ningun peligro social, es un progesional, tiene domiciliio y trabajo habitual, etc. lo mejor hubiese sido que se le imponga una pena suspendida.
CONCUERDO CON QUE QUIZÁS NO SE LE HAYA JUZGADO CORRECTAMENTE POR QUE UN ABOGADO TIENDE SIEMPRE A QUERER IMPRESIONAR A SU CLIENTE PARA DE ESA MANERA GARANTIZARLE TRANQUILIDAD A SU PATROCINADO EN SU PROCESO……PERO DRA. TENGA UD. EN CUENTA QUE TAMBIÉN BAJO SU PATROCINIO ENCUBIERTO GARANTIZO LA TRANQUILIDAD A LOS ABSUELTOS POR NARCOTRAFICO CON LOS INDULTOS QUE AYUDO ESTANDO EL COMO MINISTRO…… NO LE CAYO POR UN LADO PERO LE CAYO POR OTRO, ASI QUE BIEN MERECIDA TIENE LA CONDENA ……..LOS LIBERADOS POR NARCOTRAFICO NO SE RESOCIALIZAN Y LOS QUE EL AYUDO SEGURAMENTE ESTÁN DE NUEVO EN ACCIÓN COMO LA MAFIA DE LOS OROPEZA.
Estimada Dra.
Por lo visto de su articulo, me parece que para usted solo revisten peligro a la sociedad aquellas personas que cometen delitos contra la vida, el cuerpo o la salud. Pero creo que la peligrosidad social se extiende mas alla de esos delitos.
Desde su punto de vista una persona de cuello y corbata no reviste peligrosidad social. Creo que el Sr. Pastor no solo esta implicado en este delito, sino tambien en los narcoindultos.
Ademas, el Sr. Pastor ha declarado que no es culpable porque solo ha hecho uso de su ejercicio como abogado. Dicho de otro modo, Pastor no ha dicho que no ha cometido los hechos imputados, Pastor ha dicho que esos hechos no son delitos. Por lo tanto, hay peligrosidad de que vuelva a realizar los mismo hechos.
Creo que la corte hizo lo correctos.
Saludos
Miguel
[…] de los ámbitos del alardeo típico de abogados. Posiciones intermedias, como la expresada por Rosa María Palacios ayer en su blog, no discute la culpabilidad del excongresista, pero sí se interrogan sobre si la […]
SI, ES UNA PENA POR SU FAMILIA, SIN EMBARGO UNO TIENE QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS, ÉL SEGURO DE QUE NO LE PASARA NADA TODO LO TENÍA EN SUS MANOS . ¿POR QUE SE SENTÍA SEGURO? .
SI, ES UNA PENA POR SU FAMILIA, SIN EMBARGO UNO TIENE QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS ÉL SEGURO DE QUE NO LE PASARA NADA TODO LO TENÍA EN SUS M
pueder ser rosa maria palacios, pero en su casa o en la cárcel, Aurelio Pastor es ya un delincuente condenado, su conducta es totalmente inmoral, no solo en este caso, sino en muchos otros más, como los Narcoindultos, estoy seguro que si se le investiga a fondo se encontrarán muchas cosas más, porque es uno de los mas corruptos en un partido de corruptos, es decir, ya lo es bastante….no debería volver a la politica…..
Hola Rosa Maria. Todo perfecto que se juzgue a este señor. Pero aquí hay algo mas extraño. Yo soy de Tocache, y se como a movido todo este asunto en la prensa nacional la ex alcaldesa de la provincia. La ex alcaldesa tiene de costumbre grabar a todo mundo . Han caído hasta fiscales y comandantes. Esta señora tiene juicios con media población y funcionarios en Tocache, y a sabido salir bien «parada». Y en todo los casos ella es la que incentiva la corrupción, y eso se puede deducir en la conversación, aunque claro mucho de los audios han sido editados a su favor(pues claro ella los graba). Este caso le hará recordar en un punto al de Pepe Julio y sus lentejas. Para que alguien de una propuesta de corrupción así deliberadamente por teléfono, hubo que haber confianza con la otra parte. Esta parte es la señora Carina de la Cruz Yupanqui, ex alcaldesa de Tocache. La cual si se averigua a profundidad, se puede encontrar antecedentes donde apoya el terrorismo en sus inicios. Donde la población la llego a conocer. Fue mujer de un mando terrorista en los años 90’s. Más adelante esta señora se involucro con el narcotrafico en la zona del alto huallaga( pizana y Santa Rosa de Mishoyo). Ahí creo un negociado, el cual consistía en hablar en su Radio( el medio de comunicación que más lejos llega en la provincia, y que se dice a sido implementado justamente por Aurelio Pastor- que fue muy amigo de la señora- para atacar a Villanueva entre los años 2004-2008 aprox) a favor del cultivo de esta hoja. Tenia nexos con la ex congresista Nancy Obregon( por no decir amigas intimas), los que con la junta de cocaleros le daban un aporte económico para seguir implementando la radio pro-Narcotrafico. Para esos años en Tocache se iniciaba el dialogo y la erradicación progresiva del cultivo de la hoja de coca. La provincia vivía un ambiente agitado, lleno de paros y huelgas en los que los narcotraficantes y dirigentes usaban a los campesinos para protestar( como en Tia maria). Y el entonces alcalde Pedro Bogarin firmo un acuerdo para la erradicación e implementación de programas de desarrollo alternativo. Luego de esto Tocache empezó a cambiar. Pero pronto se inicio las nuevas elecciones, donde el candidato ganador fue David Bazan. La señora Carina también había postulado pero sin éxito. Aunque siguió aprovechando el poder de tener un medio de comunicación, generando descontento en la población de las zonas rurales de la provincia de Tocache( los distritos aledaños). Uso el clásico método del descontento social( como lo hizo Ollanta), y para las siguientes elecciones llego al poder, como alcaldesa de Tocache Provincia. Desde esto punto la señora empezó un robo sistemático al estado, trafico de influencias, y una pelea de juzgado en juzgado contra los que fueron sus «amistades». Ademas de todo esto, robo en obras publicas para la ciudad que lleva el mismo nombre que la provincia. Robos en el agua y desagüe , el cual al final se congelo la cuenta por parte del MEF, por malversación. A esto se suma escándalos terribles dentro de la municipalidad( Chiclayo, con Alberto Torres ,le queda chico.). Al fin del mandato se mando a la reelección. Y el compro de votos y todo esos asuntos de corrupción clásicos en nuestro país( trismente ), se hicieron notar. A todo esto, se es muy comentado en la provincia que la señora esta blindada desde arriba del poder. Como se dice comúnmente, la señora tiene vara, y maneja un aparato terrible de corrupción en todos los niveles y se debe investigar, porque para que llegue a meter preso a Aurelio Pastor(aunque tenga problemas en su partido sigue siendo del APRA- Y eso le da poder), hay que preocuparse. Ademas no es el único personaje de política corrupta a quienes a acusado y a metido a la cárcel, existen otros tantos personajes a los que hizo que metan presos injustamente. , Aunque tambien existen otros como al ex mando terrorista Artemio que también fue su amigo , y la que ella metio preso por sus declaraciones. Es una Mujer que juega a doble cachete. Se debe investigar profundamente este caso. Espero usted Rosa Maria pueda investigar más.
Rosa María ¡felicitaciones! siempre centrada como debe ser la Justicia.
Quien no sabe que el Apra es quizá, junto con el fujimontesinismo, el partido más corrupto del mundo, están metidos en todo lo malo que sucede en nuestro país, siempre hay un apristón. Sin embargo, en este caso, me da pena que sea Pastor por un caso que parece más una extorsión. Hay casos quizá más graves en el que si debería dar cuenta como es el caso de narcoindultos donde sólo Chinguel está preso. Como dice mi padre, «la pita siempre se rompe por el lado más débil. Pero ya caerá el cabecilla.
Bueno parece estar en lo cierto, pero Dra. Se olvida q Pastor está metido hasta el cuello en los narcoindultos y eso no creo q sean 4 años de cárcel
Me cae pesimo este tipo pero….si se aplicase esta misma pena a muchos abogados que hacen lo mismo que Pastor tendriamos que ampliar las vacantes en universidades de este programa porque nos quedariamos en Lima sin estos profesionales…
Mi comentario es general, mas que opinar sobre un artículo determinado, me pregunto qué hacemos todos por dejar nuestra indiferenica a un lado y permitir que siempre la gente desinformada sea la que decida por nosotros. Es hora que la gente con valores, principios, pro e instruida intervenga en política para progresar. Me da mucha pena salir de mi País y ver cómo otras sociedades crecen, se observa mayor cultura, respeto y orden…qué hacemos todos por dar el ejemplo, por incluir socialmente a nuestros compatriotas y cuenten con mayor educación, qué hacemos por nuestro País???? Periodistas deberían organizarse y trabajar en paralelo por diseñar campañas, comerciales y programas en donde se informe sobre la realidad en qué vivimos, sobre cómo progresan otros países, sobre las formas de generar progreso y las consecuencias positivas en lugar de tanto desastre, así gente que no tiene la posibilidad de viajar pueda tener otra perspectiva de la vida y se eduque. El Gobierno que tiene la oportunidad de viajar, no le da vergüenza y pena ver cómo se encuentra el Perú a comparación del desarrollo de otros Países, no le da vergüenza no tener un plan para ver en qué se puede especializar nuestro país y trabajar en ello?, no le da vergüenza ver toda la falta de cultura y respeto y ser los principales responsables de ello?
Estimados, mi comentario es global, podemos comentar sobre determinados artículos, sin embargo como peruana me siento muy triste e indignada por cómo se manejan las cosas en nuestro País. Es hora que gente pro e instruida, intervenga en la política para ver un cambio positivo, por qué siempre permitimos que lo malo nos gobierne y mostramos una indiferencia total cruzándonos de brazos. Me da mucha pena ver a mi País que se estanca cuando sales y te encuentras con sociedades más desarrolladas me pregunto que hacemos todos para cambiar ello, para eliminar la corrupción, para incluir socialmente a nuestros compatriotas, para que la educación y cultura sea lo primero que se imparta, para dar el ejemplo…qué hacemos?…los periodistas que tienen una gran responsabilidad e influencia, en paralelo deben organizarse para armar programas y campañas educativas, en donde informen sobre las situaciones que generan progreso, en donde muestren la realidad de otros países para los que no tienen la oportunidad de viajar y conocer otras perspectivas. Yo me pregunto, nuestro Gobierno que se dedica a recorrer otros países, no les da pena ver la situación del Perú en comparación?, no les da pena ver el subdesarrollo, desorden y delincuencia que tenemos y ser los líderes de esta gran sociedad en donde el estado de derecho no existe?…por favor es hora que la gente pacífica, culta y con valores del Perú, salga a defender su posición y mostrar otra cara al mundo.
El comentario de RMP, es casi acertado. con respecto que no se le pude condenar a un abogado por fanfarrón, que si hay delito si hay, pero no para que vaya a la cárcel. lo que quiero resaltar aca creo que hayu una justicia divina, no olvidemos que Aurelio Pastor fue acusado por asesinato en Tarapoto y fue apsueltos por jueces apristas sin ninguna investigación y aviando a los que lo acusaban.
A mi parecer su análisis es lo correcto, pero los eruditos tienen la ultima palabra, sin embargo sabiendo que nuestro poder judicial anta de cabeza, todo puede suceder.
A mi tampoco me cae muy bien el Sr. Pastor, pero si considero que en este caso ha existido presión mediática más que aplicación estricta de la ley. Con este antecedente hasta el ejercicio profesional de los abogados se pone en entredicho pues es logico que estos se jactan de poder ayudar o solucionar los problemas de sus clientes, se marketean y todo…ahora re graban y fuiste.
Hay otros casos más relevantes que sí podrian ser más controvertidos
Mas culpa le encuentro en los narcoindultos que en este caso de tráfico de influencias que al parecer lo sembraron y el cayó redondito ahora bien creo que todos los abogados con influencias hacen gala de estas
A Al Capone lo condenaron por evasión de impuestos, solo por que, a pesar que todos sabian, no se le pudo probar otro crimen.
Si le preocupaba tanto su familia y quería permanecer al lado de ella, ¿para qué delinquió? Otra pregunta, ¿este ha sido el único caso o el caballero ha usado a sus «conocidos» para «resolver» otros casos similares? Que yo recuerde, ya antes había logrado que el ex alcalde de Chiclayo, ese que robó mucho y ahora está preso, volviera a ser burgomaestre pese a que fue revocado por voluntad popular en una movida bastante oscura. Digo nomás.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Pero, se relacionan. Si en el ejercicio profesional hizo alarde de influencia y poder, como ministro la tiene que haber aplicado en los narco indultos. Recuerdo un vídeo en el que Pastor estaba en la cocina de un penal degustando lo que habían preparado ese día; y le pregunta a un recluso si él era quien había cocinado a lo que el recluso le respondió que si. Entonces, le hizo una segunda pregunta: «Tú por qué motivo estás aquí? «Narco tráfico» reponde; «y estás arrepentido?»; si lo estoy y ya tengo 5 de 10 años aquí». Pastor voltea y le dice a alguien que no sale en el vídeo (se presume era Chinguel): «Prepara su expediente para indulto». Sin saber quién es (o de lo contrario sabiendo demasiado) se puede ordenar algo que tiene que ser iniciativa del recluso? No vengan con eso de que Alan no sabía nada …..
No creo en los linchamientos y menos hacia una persona tan respetable como Ud, la discrepancia es un don que se nos permite al vivir en una democracia que debemos cuidar y defender, su análisis es interesante y supongo que el Juéz que dictó la sentencia lo hizo evaluando las pruebas quizá y en la apelación veremos si fueron bien aplicadas. Coincido con Ud que la victiminación del APRA le hace más mal que bien al Dr Pastor, en cuanto a la repercusión y al dolor familiar, es algo que éste debió evaluar antes de cometer determinados actos que él sabia que no eran correctos pero con eso de que en determinadas esferas los delitos se vuelven pecados, pero aún así tienen consecuencias.
es cierto la familia es la que sufre en estos casos, y la cárcel es realmente dura, pero este personaje hizo todo los méritos y como se dice: cosechas lo que siembras ,así que asuma las consecuencias de sus actos.
Deseo q el asuma como todos q asumen una justicia o injusticia, hay muchos q no merecen un minuto privados de libertad! Y ahi estan. El hizo meritos…q pague
Deseo q el asuma como todos q asumen una justicia o injusticia, hay muchos q no merecen un minuto privados de libertad! Y ahi estan. El hizo meritos…