Temas sensibles 2016: Narco-indultos
El dos veces Presidente Alan García tendrá que cargar una pesada acusación política durante la campaña del 2016. El caso de las conmutaciones de pena y de los indultos otorgados durante el periodo 2006 – 2011 será difícil de justificar. Revisemos las cifras:
1. Población carcelaria agosto del 2006: 35, 467 reos en cárcel.
2. Población carcelaria julio del 2011: 48, 858 reos en cárcel.
Consideremos que «reos en cárcel» comprende a procesados y sentenciados. Se calcula que sólo un 30% de los reos en cárcel tiene sentencia firme. Los beneficiarios de indultos y conmutaciones de pena solo pueden ser los sentenciados. En número gruesos, unos 12,000 reos en el 2006 o unos 16,000 reos en el 2011. Nadie mas.
3. Indultos del gobierno de Alan Garcia: 232 reos, de ellos 72 por tráfico ilícito de drogas.
4. Conmutaciones de Pena en el gobierno de Alan García: 5,246 reos.
Es decir, se les redujo la pena establecida por el Poder Judicial. De estos podemos destacar lo siguiente:
a) 3,307 obtuvieron una conmutación por tráfico ilícito de drogas. De estos se calcula que 400 reos estaban condenados por las formas agravadas de tráfico.
b) 1626 obtuvieron conmutación por robo agravado.
c) 371 conmutaciones de dieron a sentenciados que ya estaban en semi libertad. De estos 268 estaban condenados por Tráfico Ilícito de Drogas.
5. Indultos humanitarios por enfermedades que se «curaron»: Se conocen tres casos: Juan Dianderas Ottone, Julio Espinosa Juarez (Aprista, titular del INS que hizo la trafa de las raciones encarecidas en el terremoto de Pisco) y José Francisco Crousillat, cuyo indulto, ante el escándalo, fue declarado nulo.
¿Que se puede concluir? Alan García Perez, entre indultos y conmutaciones, cambio las condenas del 30% de los sentenciados del Perú. Justifico su política señalando que había que terminar con el hacinamiento en las cárceles. ¿Lo logró? Mirando las cifras esta claro que la población penitenciaria creció. La política de García atacaba sólo el problema de condenados, que reiteramos, son la minoría (aproximadamente 30% de la población carcelaria). Si de esos, indulto o conmuto a un tercio, su política solo alcanzo a un 10% del total de presos. No parece, por sus resultados, una preocupación real por el hacinamiento, para el cual otras políticas (construir mas penales o reducir penas a primarios) podrían obtener mejores resultados.
Lo segundo que llama la atención es su priorización de los narcotraficantes. El robo es el delito mas común en las cárceles. Sin embargo, vistas las cifras, conmutó penas a la mitad de ladrones en comparación con los narcotraficantes.
Lo tercero es que es verdad que una mujer anciana engatusada como burrier puede despertar compasión presidencial. Pero ¿400 narcos sentenciados por las formas agravadas? No tiene justificación.
Lo cuarto es que , o el ex Presidente tiene «mano santa» y sus indultos curan, o estos fueron dados por razones extra legales. Finalmente ¿Por qué conmutar a reos con semi libertad? ¿Qué apuro hay si ya están en la calle?
Para el ex Presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, Miguel Facundo Chinguel, la Fiscalía pide 17 años de condena por dirigir una organización criminal que vendía estas gracias. Sus servicios legales a Gerald Oropeza son el otro hilo de una madeja aún enredada, La pregunta que García no podrá evadir el verano del 2016, es obvia: «‘¿Lo volvería a hacer todo igual?» Esperemos que responda y no se esconda en acciones de amparo en el Poder Judicial.
COMO ES POSIBLE QUE EL HOMBRE QUE FIRMO LAS Autorizaciones PAEA QUE SALGAN LOS NARCOS,SOLAMENTE SEA CITADO COMO TESTIGO. EL EJERCITO DE FISCALES Y JUECES APRISTAS SE ENCARGARON DE LIMPIARLO Y SOLAMENTE UN SEGUNDON COMO CHINGUEL FUE SANCIONADO, CON UNA PENA DE 13 AÑOS Y LUEGO REBAJada A 7 AÑOS, QUE EN CUALQUIER MOMENTO QUEDA ANULAda, Y NO PASARA NADA
Es una pena que este gran lider le estea apoyando a KEIKO EL COMPAÑERO YA PERDIO CREDIBILIDAD EN EL PARTIDO COMO SE DICE YA FUE…EL ES UN ARGOLLERO EN EL PARTIDO. EL NO SE ACUERDA QUE EL SALIO DE LAS CANTERAS DE LA Jap ,, SE TIENE QUE IR VELASQUES QUESQUEN., MULDER, DELCASTILLO , ZUMAETA , OMAR QUEZADA, Y OTROS
alan garcia ( asì con minùsculas porque se lo merece) contribuyò con su conciencia corrupta seguida de su acciòn delincuencial a que nuestro Perù vaya mucho màs ràpido hacia un narcoestado, la verdad no puedo creer como un presidente de una naciòn se involucre con narcotraficantes. NOS EMBARRÒ DE BASOFIA A TODOS LOS PERUANOS.
JAMES RIVADENEIRA ES UN APRISTA DE LOS MAS CORRUPTOS Y NO ES QUE LOS APRISTA NO SEPAN QUIEN ES ALAN , A LOS APRISTA NO LES INTERESA EL PAÍS ES UNA MAFIA QUE SOLO VELAN POR EL INTERÉS PROPIO DE ELLOS, DE UNA COPULE TA MAFIOSA, POR ESO NO QUIEREN VER NADA MALO MIENTEN, PARA DEMOSTRAR A TODOS QUE TODOS SON COMO ALAN OSEA CORRUPTOS,
Sra. RMP , considero que sus comentarios son muy razonables y mas aun veridicos, las personas que no sufrieron el primer gobierno de Alan Garcia no puede imaginarse todo lo malo que pasmos los peruanos en esos años, lo peor de todo que allan tipos que traten de decir que este gobierno fue lo mejor, solo para hacerles recordar, que los precios internacionales estaban en su mejor momento hubiera sido muy malo no aprovechar todo eso y dejar la economia como lo dejaron, es problema es todo lo que hubo detras, los espias llamadas, los narcoindultos y toda la corrupcion que hubo, es un lastre para Garcia, solo espero que la gente no olvide lo corrupto de su gobierno y que aparesca un candidato de polentas, lamentablemente eso solo queda en sueños y nada mas.
Alan García es el fiel reflejo del peruano «pendejo» (discúlpeme la expresión), del mas vivo, del que usa sus «grandes» influencias para beneficio propio. Lamentablemente los apristas no lo ven así, lo ven como el «Salvador del Perú», el que va a «batutear» a la gente, esta visión es debido a las grandes carencias morales y de principios que ellos (los apristas, me refiero en general… claro hay sus contadas y honrosas excepciones) tienen. Quien puede pensar que conmutar la pena a los narcotraficantes va a ayudar a disminuir el problema de hacinamiento en las cárceles (?), en todo caso, si se desea disminuir la población carcelaria debió trabajarse con los delitos mas comunes, robo común o agravado, por ejemplo. El Sr. García nos subestima (claro la mayor parte del Perú no tiene una buena educación) y cree que con su «justificación» nos vamos a quedar tranquilos. Lamentablemente vamos a estar (otra vez) entre el SIDA y el cancer….
Pero si ya lo explicó… los indultó por que somos andinos tristes y queria que se alegraran un poquito, caray.
EN EL MUNDO SOLO HAY 3 PAISES EN EL CUAL SE PUEDE CULTIVAR HOJA DE COCA PERÚ -COLOMBIA Y BOLIVIA, ESTOS TRES PAISES SON UN MONOPOLIO EN AL PRODUCCIÓN DE COCA Y EL NARCOTRAFICANTE ES UNO DE LOS NEGOCIOS MAS RENTABLES DEL MUNDO YA QUE LOS CLIENTES SON DEPENDIENTES, HACE TIEMPO YA CORROMPIERON AL ESTADO PERUANO A SI COMO A TODOS LOS DEMÁS ESTADOS
Yo vengo de una familia Aprista, mi abuelo estuvo en total 14 años preso por sus ideas políticas, mi madre aprista se casó con un anti aprista que decía que la peor desgracia que había tenido el Perú era el APRA, yo discrepé con él porque yo consideraba que habían buenos apristas, fieles a sus ideales y honestos ( mi abuelo por ejemplo), pero que si coincido con él, es que Alan destruyó el aprismo, su primer gobierno fue desastroso los que estuvimos aquí no podemos olvidar los precios volátiles de los alimentos, las colas para conseguirlos, la payasada de la estatización de la Banca y los escándalos de corrupción de Ali Baba y los.. que no eran solo 40, su segundo gobierno fue igual, ya RMP no ha hecho un brillante resumen y para que siguen con el alzheimer lean la entrevista de Alan en La República del domingo y sus teorías de la tristeza de los peruanos, me temo que no tomó su dosis de litio ese día.
Carlos, déjate de mezquindades gracias al APRA Lima tiene metro, el Perú creció en su mejor momento a un ritmo que bordeaba el 9%, sin precedentes en la historia republicana del país y gracias al equipo aprista de primer nivel que nos representó en La Haya hoy el Perú recuperó 50 mil km² de mar.
crecimos al 9% con una inflación de más del 6%, eso quiere decir que si el Perú comezó el año con 100 terminó con 109, pero lo que a comienzo del año costaba 100 terminó costando 106. Si solo ves el índice de crecimiento del PBI te estás engañando tú solo. Deberías ponerlo en contexto. Con respecto al metro, es lo mínimo que cualquier gobernante debería hacer por la capital del país. Y aún así, cuando ves el mapa de la línea de metro que inauguró AGP (sin que se terminara) te das cuenta que ni siquiera cruza la ciudad, no tiene mayor proyección y tampoco solucionó el transporte público. En conclusión hizo algo, sí, lo suficiente no. Y eso es sin contar todos los escándalos de corrupción relacionados a las empresas contratistas. O acaso no recuerdan que Marcelo Odebrecht está preso?
La conentracion de medios ….perjudica a la ciudadania ya deben regularlos, q lo ponga cateruano como cuestion de confianza…soñar no cuesta nada.
RMP, ESPERO ESCUCHARLO PRONTO EN UNA EMISORA RADIAL
Lamentablemente los medios de comunicación están muy comprometidos con ciertos personajes de la política, jamas investigaran hasta el final, quiero decir hasta que los metan presos aquellos corruptos como Alan García, sabemos que si los medidos de comunicación entran con fuerza a informar y hacen público estos casos; los Jueces y fiscales empiezan a trabajar como corresponde. Hoy en día sacan la noticia, porque no queda otra, y luego se callan y dejan que la gente se olvide de todo. Este país esta condenado a convertirse en otro México. Ojala algún día vuelvas Rosa maría
Rosa Maria, recuerdo que cuando vi tu programa,de ese entonces Prensa Libre,dijistes unas cosas que me llamaron la atencion :Ibas a dar a conocer unas pruebas que involucraba al gobierno de turno,Alan Garcia,que te estaban amenazando e incluso tu esposo tuvo problemas en ese entonces.Estaba ansioso en que dieras a conocer esas pruebas pero luego el canal 4 te sacaron del canal, que en mi opinion fue injusto.Me gustaria que en este blog dieras a conocer lo que paso esa vez.
Sra. Palacios: la admiro por su valentía para enfrentar a los políticos nauseabundos que manchan nuestra Nación. Ojalá un tercio del periodismo saliera de la letrina en que están sumergidos o debajo de las posaderas de quienes destrozaron el país e indultaron a narcotraficantes «por misericordia». Ese sujeto dijo que en política no hay que ser ingenuo pero parece que a él se lo pasearon en brazos (a pesar de su volumen) por todo el mundo de la mafia o ¿el ordenó que lo pasearan?. Ahora sale a los medios a rasgarse las vestiduras intentando engañar con su verbo «florido» a los peruanos. Felizmente tenemos gente como usted Dra. Palacios que expresa la indignación de los peruanos, que queremos un país con mas gente honesta para que nuestros hijos y nietos no se avergüencen de haber tenido antepasados mudos e idiotas que no dijeron ni hicieron nada como algunos periodistas a los que seguro, ya les aventaron su plato de frejoles para que se pudran en el silencio cómplice. Ese sujeto ya debe sentirse presidente al haber asegurado el voto de todos los narcotraficantes y coimeros del país. Aunque nos maten seguiremos hablando y denunciando, y algún día se sabrá la verdad y probablemente hasta su familia se vea avergonzada por generaciones, aunque a ese tipo de gente no le interesa la dignidad de su mujer, ni de sus hijos, ni de sus nietos, igual los pisotea como le da la gana, solo le interesa el poder y el dinero. No deje denunciar Dra. Palacios. Alguien de nuestro tiempo dijo «matarán a las personas pero no a las ideas» Creo que nuestro Perú merece otros líderes limpios, honestos, que no se corran de las investigaciones con legulelladas, que tengan valores de familia, y misericordia de la gente pobre y no de narcotraficantes. Dios nos proteja de un narco-estado nuestro Perú no merece esa calamidad.
No hago proselitismo, es mi opinión, como cualquiera de los que aquí la ha dado.
…puede que mi tono no le guste, el suyo tampoco me agrada, no comento ni para adularla, ni para agradarle, ni para aplaudir todo lo que usted diga, no me interesa hacerlo. …pero ¿Cuál es el irrespeto? ¿Que no diga lo que a Ud. no le gusta? adelante censúreme, un honor que lo haga solo porque no le gusta mi opinión y no porque realmente le haya faltado el respeto que no lo he hecho.
Una pregunta muy incómoda que deberá responder pero como ya es habitual en el apra desviaran la atención para otro lado con la ayuda de periodistas amigos
Todo lo que resume, es lo que no quieren que sepan las grandes mafias, por eso es que la sacan de los medios accesibles para las mayorias.
Buen resumen de HECHOS CONCRETOS E IRREFUTABLES esperemos esta vez no vuelva a ser un domador de serpientes y q las serpientes no se dejen domar
Estas son las preguntas q uno espera no aquellas de RPP tan complacientes asi hasta el peor condenado va
La mayoria sabemos q en todos los penales se cobra todo, mas si son asuntos judiciales y si son indultos y conmutaciones imaginense. Solo hay que hacer una operacion matematica. La impunidad esta asegurada. Hicieron caja , como dijo mulder de cateriano.
Me parece que Aurelio Pastor ha sido sentenciado o por lo menos judicializado porque es a través del Ministro de Justicia que la Presidencia otorga dichas gracias.
El APRA sabe moverse con sus tentáculos dentro del Estado.
La pregunta que hasta ahora no han podido absolver ni la Comisión Tejada ni ningún periodista que cuestiona a García es ¿Cuál es el delito? El indulto como mejor que nadie sabe RMP es una prerrogativa constitucional en su calidad de presidente.
Si alguien cometió dolo que le caiga todo el peso de la ley, no por eso van a sacar de carrera a García.
Lo que es insostenible es la pretensión de este gobierno de buscarle tres pies al gato, ¡ah! como no pudimos por enriquecimiento ilícito, entonces vayamos por el camino de la infracción constitucional. Eso es buscarle la razón a la sinrazón.
===================================================
A propósito a provecho para protestar por la intolerancia de RMP que en su momento me bloqueó en Twitter por el simple hecho de discrepar, nunca le falté el respeto, pero se picó por un comentario poco amable.
Y me extraña de una periodista que no duda en decirle la vela verde a quien ella considera necesario.
Pareciera ser que la libertad de expresión solo sirve cuando ella quiere decir algo aunque al resto no le guste, pero no sirve para que el resto diga algo que a ella pueda no gustarle.
====================================
P.D. 1: narcoindulto es una palabra compuesta y como tal se escribe sin guion.
P.D. 2 todo lo que he expresado (aunque no lo parezca) lo digo con cariño y con respeto, espero que esta vez tenga la suficiente correa y tolerancia para publicar el comentario.
Su tono es muy desagradable.
Si lo bloquee en twitter debe ser por eso.
No toleró a proselitistas faltosos. Menos si son apristas.
Se vuelve a dirigir a mi en esos términos y lo borro de aquí también.
Y sobre su líder, no lo he acusado. No soy Fiscal. ¿Pero el peso en lo votos de su política?
Ahí lo quiero ver, tan irrespetuoso.
No hago proselitismo, es mi opinión, como cualquiera de los que aquí la ha dado.
…puede que mi tono no le guste, el suyo tampoco me agrada, no comento ni para adularla, ni para agradarle, ni para aplaudir todo lo que usted diga, no me interesa hacerlo. …pero ¿Cuál es el irrespeto? ¿Que no diga lo que a Ud. le gusta? adelante censúreme, un honor que lo haga solo porque no le gusta mi opinión y no porque realmente le haya faltado el respeto que no lo he hecho.
Los peruanos nos merecemos tener de candidatos a Alan García y Keiko Fujimori? A veces pienso que si. Si no fijémonos en el mequetrefe que tenemos de alcalde aca en Lima.
Gracias, RMP, por volver y volver al tema.Yo ya no tengo palabras para AGP, solo indignacion.Una cosa es haber vivido su primer y segundo gobierno y otra es , saber » de oidas» como les toca a muchos de los jovencitos que te siguen.Si vuelves a RPP , como dice Salinas, radio donde AGP es muy bienvenido siempre entre risas y kekos, espero no calles. Suerte.
Gracias Dra. por generar conciencia y recordar nuestra historia, el caso del Dr. Alan no tiene nombre, pero creo que es el más emblemático por las grandes desgracias que causó a los peruanos, espero el común de nosotros pensaemos en nuestro futuro.
Gracias por el tema, Alan no estará entre mis opciones. Ya no…no puede ser
le preguntaran por eso y otras cosas mas, Sra RMP; pero como siempre dará respuestas q solo se las cree él, hoy leia una entrevista q le hicieron, y decia :»estos tontos creyeron q yo tenia dinero q sale debajo de la tierra. No señor, yo he dado 82 conferencias pagadas», pero ya se sabe quien le paga esas «conferencias».
En fin, de todos modos es frustante, por decir lo menos, tener politicos con esa catadura moral.
Lo que preocupa es que sigamos teniendo a políticos de tan baja calidad como las principales opciones para las elecciones presidenciales. Aunque el interés por la política está aumentando, sobretodo en los jóvenes, este aun es bajo en la población en general.
No cabe duda que EL CANDIDATO NARCO-INDULTADOR ,DR. EN POLITIQUERIA Y CIENCIAS DE LA CORRUPCION debe estar sumamente preocupado.
es parte de la farándula política, alan cambio el aprismo por el alanismo y sus fieles seguidores
La primera vez q supe de esto al detalle fue cuando lo comento en la radio… Por estas cosas son que la sigo.
Definitivamente jamas debió ser presidente la segunda vez, y menos deberá serlo de nuevo.
1626 condenados por robo agravado,a los que se les conmutó la pena y considerando los bajos niveles de reinserción social que logra el sistema penintenciario¿Cuantos de estos beneficiados estarán en las calles delinquiendo nuevamente?¿Cuantos de los beneficiados estarán sembrando el terror en esta incontrolable ola de asaltos que sacude el país?¿Será qué fue de manera premeditada para poner en jaque al gobierno de Humala(o Keiko en el caso que ella hubiese ganado las elecciones)?
El dedo en la llaga. Muchas gracias Sra. Rosa María. Necesitamos mas periodistas que desenmascaren a éstos políticos sinverguenzas y descarados que se esconden en leguleyadas y se ríen de una mayoritaria sociedad desinformada , parcializada y muchas veces sin educación. ¡Alan García y sus secuaces nunca más.!
Excelente análisis, permite de ver con claridad lo que ha pasado y cuestionarse muchísimo sobre este ex-presidente. Me pregunto, será posible que este individuo es cómplice de haber otorgado indultos a sabiendas? pagando favores en cambio de financiación de su campana????
Gracias RMP por ayudarnos a reflexionar …Buen domingo y excelente semana.
Que si lo hará pues claro y es una de las razones por las que no puede ni debería intentar ser otravés presidente recuerdo que dijo que se pasó noches leyendo expediente por expediente y así los indulto? ahora no quiere responsabilizar? es el colmo que se burle de la Comisión que lo investigó diciendo GRACIAS POR DECIR QUE NO ENCONTRARON DESBALANCE PATRIMONIAL razones demás hay para que el pueblo no lo eliga nunca más ,eL Perú debe mejorar en mucho y lo hará condenando la corrupción y cortando los lazos de la política con el narcotráfico
Si pues, aquel indulto a Crousillat…más que indulto fue un insulto. Que por retirado, no dejaría de ser ofensivo.
Gracias por tu columna de hoy Domingo, es grafico el tema de los narco indultos, y para ciudadanos comunes y silvestres como yo es importante entender en que se basan esas serias acusaciones contra el Sr. Alan Garcia. Bueno, ahora es mas claro por que no quiere enfrentar a la justicia e ironicamente se «amapara» en su propio Poder Judicial!!
Me mantengo leyendo tus columnas ahora por aqui, y como siempre es alentador tener periodistas imparciales y entendidas en la materia como tu, estimada Rosa Maria. Saludos dominicales!!!. PG
El asunto es que si bien sabemos con todas las investigaciones hechas que ( presumiendo inocencia) tiene el Sr. Garcia que aclarar aun así con dudas y afirmaciones en este tema que es mas que obvio su participacion ( porque los indultos los da el presidente, hasta donde se el los firma) la gente sigue insistiendo en votar por el, sinceramente no me explico que necesitan los votantes para que este señor no tenga un tercer mandato y es mas no tenga un cargo publicó.
CLARO QUE NO. A ESTE SEÑOR LA PLATA LE SOBRA; SINO, LEA LA RESPUESTA DADA HOY EN LA REPÚBLICA, SOBRE UNA CUENTA EN FRANCIA , CONTESTÓ: ¡ DEBO TENER UNOS US$ 15,000″. ESTE SEÑOR CREE QUE LA MAYORÍA DE LOS PERUANOS SEGUIMOS CREYENDO QUE LA LUNA ES QUESO.