¿Por qué apoyo la Unión Civil?
Esta columna es probablemente inútil en estos días. El Congreso archivó, en la Comisión de Justicia, el proyecto del congresista Bruce sobre Unión Civil. La desilusión de los afectados es grande, pero su lucha no cesará. Este será un tema que partirá aguas en las próximas elecciones, como parte a la población hoy.
Hace unos días, en Huancayo dije que apoyaba el proyecto. Un asistente comentó que debería considerar la Biblia antes de dar ese apoyo. Creo que tiene algo de razón. Parece incoherente que una católica practicante, que cree en el matrimonio como sacramento, con 5 hijos y casada hace 27 años pueda apoyar una iniciativa «prohibida» por la Iglesia Católica.
Debo señalar que el tema no es confesional, es un tema de naturaleza civil. La separación Iglesia – Estado ha permitido la libertad de cultos (1915), el matrimonio civil para extranjeros no católicos (1898), el matrimonio civil universal y el divorcio (1936) y la Unión de Hecho (1979). Todas estas reformas se hicieron con la oposición formal de la Iglesia Católica manifestada a través de las sucesivas Conferencias Episcopales. En todos los casos, la Iglesia Católica finalmente, no tuvo razón. Es decir, no se legisla civilmente sobre el sacramento de matrimonio y tampoco se legisla canónicamente sobre el matrimonio como contrato civil ni como estado matrimonial civil.
Son dos mundos separados. Con derechos y obligaciones diferentes y cada quien es libre de aceptar ambos mundos o solo uno de ellos. Ahora bien, no le escapemos al tema de la homosexualidad. Los cuatro evangelios no contienen palabra sobre el tema. Cristo pasa por el mundo perdonando a todos (hasta a la adultera cuya pena es la lapidación) salvo en un solo caso: el de la pedofilia. Es la única condena directa que he escuchado en boca de Jesús.
Si, es verdad que San Pablo en sus epístolas condena la homosexualidad. Pero creo que esa condena se extiende a cualquier acto sexual fuera del matrimonio sacramental. Toda fornicación es pecado. La de los heterosexuales, también. Y lean bien. Es pecado. No delito, ni conducta ilícita.
¿Qué dice el Catecismo cuando se habla del Sexto Mandamiento? Por supuesto, no aprueba la homosexualidad y hace un llamado a la castidad, pero añade lo siguiente y cito textualmente:
«Punto 2358: Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye, para la mayoría de ellos, una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará respecto a ellos todo signo de discriminación injusta».
Tres cosas a resaltar. Primero, que el homosexual no «escoge» serlo. Segundo, que su camino de santidad es la abstinencia sexual, no la negación de quién es. Y tercero, muy importante, impone el deber de «acoger» a estas personas. No perseguirlas, estigmatizarlas o hacerles un daño físico o moral. Acoger. Y ahí esta la clave para entender porque un católica puede apoyar la Unión Civil sin ser incoherente.
¿No son acaso «bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia»? Yo creo que el proyecto de Ley de Unión Civil es un acto de justicia y acogida. Yo creo que evita «un signo de discriminación injusta». ¿No es acaso lo que textualmente nos pide a los católicos nuestro propio catecismo?
Entonces, despejada la duda sobre mi incoherencia vamos al tema civil. Las relaciones sexuales no pueden ser reguladas por el Estado. Este sólo puede regular sus consecuencias positivas (hijos, matrimonio) o negativas (delitos contra el honor sexual) pero no se puede meter al dormitorio de nadie. Ese es un ámbito de intimidad básico garantizado por la Constitución.
Lo que si puede es regular las normas de convivencia humana. La convivencia homosexual, incluidos los hijos biológicos de la pareja, ya existe. Es una realidad innegable instalada en nuestra sociedad. Negar esa realidad es negar la verdad. Y solo la verdad nos hace libres. Estas personas necesitan de la regulación estatal para preservar derechos constituidos por largos períodos de convivencia en monogamia. Idénticos a los reconocidos en las uniones de hecho.
Esto no se puede regular por un contrato privado ni por otras simulaciones (adopción, por ejemplo) que se han practicado como paliativos en el tiempo. Por ejemplo, en el Perú no puedes hacer lo que quieras con tu patrimonio porque hay herederos forzosos que tienen derecho sobre dos tercios de esa herencia. ¿Qué puede hacer una pareja homosexual para defenderse? Hoy, nada. Esos hermanos que botaron a patadas al «marica» vienen corriendo a heredar y a dejar en la calle a la pareja de toda una vida. ¿Eso es justo? No lo es.
¿Y los niños? ¿Qué ejemplo se les dará? Pues los homosexuales tienen hijos biológicos que viven con ellos. Nada ni nadie puede alejarlos de sus padres. Y no se van a «contagiar» la homosexualidad de estos. Es una realidad y la ley no puede negar la realidad.
Ojala, muy pronto podamos acoger a los homosexuales en nuestra sociedad, diversa y dividida. ¿Por qué? porque cuando debes amar al prójimo como a ti mismo no puedes negarle la protección estatal que tu recibes. Amor y justicia. Ahí estaba Cristo y ahí debo estar yo.
(La imagen es de la extraordinaria fotógrafa Inés Menacho para la campaña en la que orgullosamente participe, «Parejas Imaginarias»).
Todo en la vida se debe permitir, pero mientras no afecte a otras personas, hay es donde acaba el derecho del otro
Excelente comentario, felicitaciones sra. Rosa María Palacios.
Se que este comentario no se publicara pues no conviene a su pagina, habla Ud. de biblia pero porque no se atreve de hacer una exegesis a San Mateo 19, como buena católica y me da pena que se vulnere a la biblia y pase a segundo plano pero acuerdos que degeneran principios universales en contra de la salud y bienestar y Ud. lo antepone como evolucion y logros, eso se llama denigracion de la raza humana asi las anteponga recuerde Dios lo ama señora, por eso San Juan 3:16.
Mateo 23.
la raza humana ? se ah dado cuenta de que esta defendiendo ? LA RAZA HUMANA deja a niños abandonados LA RAZA HUMANA viola a niños mujeres LA RAZA HUMANA destruye todo lo que toca ! hay poca gente que es buena entre esa gente esta los hommosexuales … ah visto a un homosexual matando un animal? a visto un homosexual violando niños ? no… y si mal no recuerdo lei un articulo que los cardenales y gente de religion violaba a niños y hasta ahora lo hacen solo que se les encubre .. soy una chica de 16 años y no tengo miedo a mostrar mis postura soy una chica heterosexual con amigos homosexuales que aman la vida incluso mas que yo, ellos aman mas que los propios heterosexuales. y señora o señorita la raza humana esta podrida hace mucho deje que personas con buen corazon la recuperen.
La Biblia no fue hecha por Dios, fue hecha por el hombre, ha sido editada miles de veces y simplemente impone ideas, no extremistas pero si retrogradas, no hay ningún castigo si dos mujeres o dos hombres están juntos y no lo habrá, debes de ser tolerante y darte cuenta que no todos piensan de la misma manera y que si una persona es católica no quiere decir que hará todo lo que la Biblia dice, simplemente creen en Dios y nada más.
amad los unos a los otros !!
es todo si se quieren basar en la biblia
YO CREO QUE CADA UNO DEBE ENFOCARSE EN LO QUE SE TRATA DE UNO MISMO , LA UNION CIVIL TRATA DE DEFENDER SUS DERECHOS COMO PERSONA , CADA UNO TIENE DERECHO A SER FELIZ CON QUIEN QUERAMOS , CON QUIEN AMAMOS , CON QUIEN NOS ENAMORAMOS , ME PARECERIA ALGO MUY INJUSTO QUE LOS QUE NO ESTAN A FAVOR SEAN FELICES POR NO TENER NINGUN PROBLEMA DE HOMOSEXUALIDAD , LESBIANISMO , ETC… SI PUEDA SER FELIZ Y LOS DEMAS NO , HAY QUE PONERSE A PENSAR QUE LOS NIÑOS TODAVIA NO PIENSAN EN ESAS COSAS , PERO HAY QUE DARLES SU LUGAR A CADA UNO .. TODOS PODEMOS ELEGIR … AQUI METEN MUCHO LO RELIGIOSO , QUE HAY QUE TENER EN CUENTA LA BIBLIA … DIOS CREO AL HOMBRE Y A LA MUJER PARA ESTAR JUNTOS , PARA AMARSE Y RESPETARSE , NO CREO QUE DIOS SEA TAN INJUSTO Y EGOISTA , NONO , DICE QUE TENEMOS QUE AMAR A NUESTRO PROJIMO COMO A TI MISMO , CREO QUE LAS RELACIONES SE DAN CON AMOR Y RESPETO Y ESO ES LO QUE IMPORTA , SI TU HIJA O HIJO CRECE SIN SABER DE ESTAS COSAS , HOMOSEXUAL , LESBIANA , ETC.. NO TIENE LA CULPA , PORQUE DEBERIA DIOS DE CASTIGAR A UNA PERSONA QUE NO TIENE CULPA DE NACER ASI , PORQUE ASI SE NACE , SOY HETERO PERO TENGO MI HERMANA QUE ES BISEXUAL , NINGUNA AH SABIDO DE ESAS COSAS , CUANDO ME LO CONTO TENIA MUCHO MIEDO , PERO ESTAS COSAS SUELEN SUCEDER Y HAY QUE APOLLARLAS , NO PUEDES SER UN IGNORANTE , UN EGOISTA , QUE LE DEN SUS DERECHOS Y CADA UNO EN LO SUYO YA ESTA ! A NADIE LE HACE DAÑO , DEJENLOS DECIDIR .
Yo estoy deacuerdo, si bien es cuerto y suelen decirmelo siempre: «Dios creo al hobre y la mujer» es lo umico, no hablo sobre si necesariamenre deben estar juntos, ademas aveces las relaciones homosexuales suelen ser mejores que las heterosexuales. Yo tengo un compañero gay y a mi no me molesta en lo absoluto, es mas, lo ayudo y apoyo ya que no temgo nada en contra de eso. Si estuviera en contra seria co,o odiar a mi amigo. Por mi parte, si es verdad que el hombre y la mujer deben de estar juntos, entonces los homosexuales no deberiam de existir. Pero, no es asi. Dejen a ellos ser felices no han hecho nada contra ustedes, solo quierem ser felices. Respeten la felicidad de los demás.
Muy sesgado tu comentario, adecuado para sustentar lo insustentable. Porque no te enfocas en el daño que le hace esta unión homesexual a la sociedad, información hay bastante en la web, sobretodo sobre el trauma que sufren los niños de estas parejas y como rechazan estos mismos niños el pertenecer a estos matrimonios, a ellos quien los defiende y ve sus derechos?. Me gustaría que usaras tu inteligencia para analizar esos casos y claro siempre buscando la verdad¡¡¡¡
Lamentablemente mucha gente no comprende del todo que el Perú es un estado laico. Una persona no puede imponer sus creencias sobre los demás señalándolas como verdades inconcusas, porque, al fin y al cabo, eso es lo que son: CREENCIAS.
Creo que esta mal, pero algo si es cierto y es que «es solo su opinión», amor existe en todas las personas, al igual que el odio y el rechazo, por eso las personas se juntan, por eso se separan, por eso se mantienen alejados, lo que dice sobre placer, lujuria, carne y atracción me nace mas por actrices pornográficas, modelos o amigas de discotecas que son sexys, sin embargo la gente se enamora y lo sexy no siempre tiene que ver, y el genero tampoco. Me parece Sra. Belen que mi pensamiento rompe con sus creencias sobre como debería ser la humanidad pero no somos perfectos y a mi parecer sus creencias tampoco ya que la historia nos demuestra que las religiones no van de mano con el estado (horribles cosas ocurren cuando pasa y sigue pasando) y poco a poco son relegadas mas a un consejo o guía que a la manera de como en verdad se debe dirigir a las personas e ir avanzando.
Por si se lo pregunta, soy bautizado católico pero no me considero tal porque (y es solo mi opinión) evolucione mi manera de pensar a algo mejor, revisando la biblia, historia de la humanidad y cuanta información encontrase sobre muchos temas tengo mi opinión del asunto, y para su información general la homosexualidad de una persona como por ejemplo en un hombre es solo la falta de irrigación de la testosterona en su formación embrionaria (porque eso es lo que hace diferente al genero masculino y femenino, no ser con pene o ser sin pene), una persona al nacer y crecer sera masculino o femenino, piensa que los hombres deberían ser masculinos y las mujeres femeninas pero no somos perfectos, ¿quiere culpar a las personas por ser quienes son en verdad? o decir que todo es parte de un plan, esta en su derecho pero es solo su opinión, en cualquier caso apoyo la unión civil ya que es un paso adelante en el entendimiento de la humanidad como hermanos, por si acaso soy heterosexual, pero no me gustaría estar en los zapatos de las personas discriminadas, sin embargo siempre observe como ocurren las cosas y aún ahora no me gusta.
Estimada señora Rosa María. En el primer punto usted se equivoca., por lo menos en dos aspectos muy importantes. Primero, la homosexualidad para la iglesia católica (Iglesia a la cual usted asegura pertenecer) es considerada como lujuria, y por lo tanto la considera como un desorden. Segundo, si usted dice ser cristiana, y realmente le creo, no puede separar una creencia de esa índole de los demás aspectos de su vida. Es común ver en la actualidad a «cristianos caletas» que esconden su creencia y se hacen pasar por ateo práctico para tener cabida en discusiones sociales y legales. Yo lo veo constantemente, soy estudiante de derecho. Y para mí, todos los aspectos de la vida recaen y se sostienen sobre la verdad última de Dios; y para terminar Cristo perdonaba, eso es cierto, pero no promovía las conductas que perdonaba, eso es distinto. Para la segunda parte de su artículo me gustaría decir lo siguiente: El Estado como tal tiene por lo menos tres funciones básicas, permitir, prohibir y promover. El estado permite los actos que no causan perjuicio al sociedad, por ejemplo las conductas homosexuales, que pertenecen al ámbito privado de cada persona. Puedo no estar de acuerdo, pero no puedo obligarlos a ser distintos, eso lo tengo muy claro. El estado prohíbe actividades que cree son perniciosas , como los asaltos , y las discriminaciones; por ejemplo, el estado prohíbe discriminar a una persona por su opción sexual, cosa que apoyo totalmente, ya que la dignidad humana contenida en la carta de Derechos humanos y pregonada por la Iglesia Católica así lo exige. Por último el Estado esta en la obligación de promover conductas que generan un beneficio. Por ejemplo el trabajo, el estudio y el matrimonio. Pero ¿Por qué el Estado promueve una relación entre dos personas? ¿A caso no pertenece esto al ámbito personal? Pues el Estado acepta que la familia es el núcleo básico de la sociedad, del cual vienen nuevos ciudadanos, (muchas veces las parejas heterosexuales no tienen hijos; sí, es cierto pero la gran mayoría tienen hijos) Pues bien, el tema es el siguiente. ¿El Estado tiene que promover una relación homosexual y reconocerla? A mi parecer no. Pues es una relación que no trae mayor beneficio que a las partes en cuestión, y además es creada por una condición «especial» de estas personas. Es decir solo por ser homosexuales se les atribuye derechos, lo cuál es un despropósito a la igualdad.
Mi estimado lo que usted considere, «ALLÁ USTED», usted habla como si supiera lo que realmente un gay quiere, supongo que usted debe ser gay para decirlo; el ser «diferente», no implica no tener los mismos derechos, Obviamente que usted ni yo somos iguales, leyendo su comentario me doy cuenta del gran abismo que existe entre lo que usted «CREE» y lo que como derecho nos corresponde a todos(gracias a Dios usted no es la ley), mi sueño máximos es casarme con mi novio, formar una familia y ser feliz.
Soy Católico, he sido un cristiano muy activo, he sido catequista, acólito, he pertenecido a una comunidad, pero no podía negar mi modo de ser, yo no pedí ser gay, si uno pudiera elegir le aseguro que elegiría ser heterosexual para no sentirme mal cuando leo comentarios como el suyo, la homosexualidad no se «promueve», como hacer eso?, sería como promover tener 3 brazos, como vamos a tener 3 brazos si hemos nacido con 2, no voy a tener 3 brazos por que no los tengo así de simple!, la justicia debe ser impartida a todos por igual, por que usted si puede casarse con su pareja y yo no?.
Nos casemos los gays o no, habiéndose aprobado la Unión Civil, es problema de cada uno, por que podría yo decir, para que existe el divorcio?, puede ser hasta absurdo en pensar en el divorcio, pero existe, es algo que sucede, y uno no se divorcia porque nació así!!, simplemente es por que LE DA LA GANA DE DIVORCIARSE, y eso derecho si es reconocido, Paradójico no?, si pero es real y existe. Tolerancia y Ganas para sacar adelante nuestro país mi estimado.
Despues de leer los argumentos, mi conviccion es que la UC (matrimonio gay) es un grave error . Creo que una pequeña minoria de homosexuales “desfasados” con respecto a la realidad quieren cambiar la sociedad, simple y llanamente para satisfacer sus fantasmas. Los gays detestan casarse, ellos quieren ser considerados no iguales ,diferentes. La periodista “católica” parece una promotora de la homosexualidad. Alla ella.
Mi estimado lo que usted considere, «ALLÁ USTED», usted habla como si supiera lo que realmente un gay quiere, supongo que usted debe ser gay para decirlo; el ser «diferente», no implica no tener los mismos derechos, Obviamente que usted ni yo somos iguales, leyendo su comentario me doy cuenta del gran abismo que existe entre lo que usted «CREE» y lo que como derecho nos corresponde a todos(gracias a Dios usted no es la ley), mi sueño máximos es casarme con mi novio, formar una familia y ser feliz.
Soy Católico, he sido un cristiano muy activo, he sido catequista, acólito, he pertenecido a una comunidad, pero no podía negar mi modo de ser, yo no pedí ser gay, si uno pudiera elegir le aseguro que elegiría ser heterosexual para no sentirme mal cuando leo comentarios como el suyo, la homosexualidad no se «promueve», como hacer eso?, sería como promover tener 3 brazos, como vamos a tener 3 brazos si hemos nacido con 2, no voy a tener 3 brazos por que no los tengo así de simple!, la justicia debe ser impartida a todos por igual, por que usted si puede casarse con su pareja y yo no?.
Nos casemos los gays o no, habiéndose aprobado la Unión Civil, es problema de cada uno, por que podría yo decir, para que existe el divorcio?, puede ser hasta absurdo en pensar en el divorcio, pero existe, es algo que sucede, y uno no se divorcia porque nació así!!, simplemente es por que LE DA LA GANA DE DIVORCIARSE, y eso derecho si es reconocido, Paradójico no?, si pero es real y existe. Tolerancia y Ganas para sacar adelante nuestro país mi estimado.
Disculpe Sra. Maria Palacios respeto su decisión de apoyar este proyecto , pero me veo en la necesidad de decirle que Dios es un Dios justo si , El ama a todos por igual hasta a los homosexuales , lo que Dios no ama es el pecado que cometen. Póngase a analizar porque es lo que mejor sabe hacer, redactar columnas y una buena redacción en el ámbito político eso nadie se lo niega , pero con estas cosas con cosas de Dios nadie se mete, nadie es dueño de su propia vida, y por favor nadie quiera tergiversar la biblia NADIE , se ha entendido en estos últimos años que se denomina «AFICIONADOS» a los que seguimos la palabra de DIOS porque decirlo así, porque poner burlas, comentarios erróneos.
si todos hemos nacido para algo nuestra vida es un PROPÓSITO no una CASUALIDAD. Ni mucho menos decir HOMOFOBIA porque no es así, en la biblia -si la biblia- ese libro que muchos tienen como ultima opción leer en el día , ese libro que trae muchas recomendaciones en nuestra vida diaria.
porque se tildan los LOCOS a los que la obedecen ,PORQUE!
Si todos somos iguales hasta los homosexuales son iguales HA! ahora me dirán que también apoyo ese proyecto, bueno no es así, PORQUE? bien fácil porque Dios dijo VARÓN Y HEMBRA SERA, si la ciencia sigue cuestionando aun la existencia del universo que el Bing Bang , la ciencia explica así esa teoría: que millones de partículas subatomicas se juntaron y ala formación de estas ,se formaron más tarde simples átomos. Nubes gigantes de estos elementos primordiales más tarde se unieron a través de la gravedad para formar estrellas y galaxias. La teoría del Big Bang no proporciona ninguna explicación de las condiciones iniciales del universo; más bien, describe y explica su evolución general, avanzando a partir de ese momento. Tenemos hasta ahí una explicación por que no juntar con esta :Entonces Dios dijo: «Hágase la luz». Y la luz se hizo.
Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas;
y llamó Día a la luz y Noche a las tinieblas. Así hubo una tarde y una mañana: este fue el primer día. génesis 1:3-5 , no creen que el hombre dio un sentido mas idealista a lo que realmente dice la biblia.
Le cuento mi experiencia algunos de mis compañeros de clase siempre me decían porque estaba en contra de las personas homosexuales y que tenia en contra de ellos y les dije: NADA! ,claro que nada, es que no es que se esta en contra, solo que como hermanos que somos no queremos que se pierdan como muchos, Dios dice en su palabra que eso es abominable ante sus ojos, sino acaso porque Dios destruyo a Sodoma y Gomorra(hecho confirmado por especialistas , científicos que indagaron esos datos) o que me dicen que lo que paso con Noe, ahora no me digan que esto es fantasía porque hasta una película ABSURDA le hicieron, bueno los homosexuales o lesbianas son personas nadie les quita ese derecho , pero díganme y póngase la mano en el corazón que les dice su conciencia, que les dice cuando piensan lo que hacen esas personas, díganme ¿puede existir AMOR entre esas personas ? NO! y no digan lo contrario por favor , porque no es así lo que existe entre esas personas es placer, lujuria, carne y atracción. A caso eso es amor, el amor es puro , el amor de Dios es puro si le tememos a Dios descubriremos un amor puro, sincero, único, verdadero.
Finalmente termino diciendo que redacte este texto no con la cuestión que dar la contra ni nada solo de dar mi opinión con respecto a este tema muy conmocionado este año, Dios hizo que se archive esa ley. No fue Ollanta ,ni los Ministerios, fue Dios quien es nuestro libertador.
Gracias si leen esto.
Dios les bendiga.
No entendí nada. Gracias!
Interesante respuesta a tu opión Rosa Maria. Te recomiendo que lo leas
http://lucidez.pe/noticias/no-te-confundas-rosa-maria/
No he leído todos los comentarios pero el primero que leí me parece justo responder.
Confundir más a los niños!
Estimados señores vivimos en una sociedad que ya está de por sí desorientada empezando por la poca cultura y valores que se ofrecen a los niños.
Puede confundirse más a un niño cuando no entiende por que su papá su héroe mato a su mamá, podemos acaso decirle a un niño por que la mamá de su compañero lo mato envenenandolo y explicarle por que su marido la había dejado.
O por que la mamá de su compañerita la mato tan salvajemente y la vejo… Podría analizar cientos de casos más en el cual hay hasta violación hacia niños indefensos y adolescentes también en los cuales curas, evangélicos y otros son parte de esta horrible y terrible realidad que son el pan de cada día de las estadísticas en el Perú.
Cual es la diferencia entre el que se destapa tal cual es contra el que creemos conocer.
Juzgamos lo que no sabemos y no comprendemos.
El mundo esta desvirtuado pero no lo esta por promover una ley donde se pida igualdad de derechos, está así por que dejamos de amar y sentir. Por dejar a los hijos vivir una etapa que no les corresponde, por compensar con dinero la ausencia de un padre que se mata trabajando por darle lo mejor, por una ley que no le brinda el tiempo de calidad con su hijo y de enseñarle lo que el niño tiene que aprender en la calle.
No pertenezco al MHOL , pertenezco al movimiento que cree en la igualdad de derechos y un mundo mejor que es mi conciencia.
Estimada Rosa María, su comentario tal cual lo escribió es este «Los hijos biológicos de un gay, no son gais por crianza. Nunca lo serán si no esta en su naturaleza».
Pero usted no contestó mi pregunta, quiero dejar en claro que respeto la libertad de sexualidad. Tan solo Cris se atrevió a testimoniar de que a ninguno de sus amistades gay les gustaría de que sus hijos sean como ellos.
Quiere decir que son concientes de que su inclinación sexual no es la apropiada para sus hijos y entonces porque apoyar a confundir más a los niños con padres casados con el mismo sexo.
La escuche en la radio en muchas oportunidades que no le parecía mal que una parejas gay pueda criar niños… vuelvo a repetir respeto la libertad de sexualidad pero el hecho de criar un niño es otra cosa muy diferente pues «¿Porqué cree que tenemos el derecho de confundir a los niños con respecto a su sexo mostrandole como ejemplo de padre una opción diferente?».
Creo que la confusión es la misma que decirle a un niño de donde vienen los bebes, hablar de sexo nada mas temido por los padres cuando su hijo hace esta pregunta, yo creo que una pareja homosexual si puede criar a un niño o niña heterosexual, he visto y escuchado los testimonios de hijos que han tenido estos padres, porque así como tu, también tuve mis dudas, estoy convencido que una persona homosexual nace homosexual no se hace, y enseñarle a un niño sobre homosexualidad no es mostrarle un camino diferente que tiene opción a seguir sino enseñarle que en el mundo existen mas clases de personas algunas como ellos y otras diferentes, todos hermanos. Ser homosexual no es una opción, es un genero, te lo dice un heterosexual, la falta o exceso de irrigacion de la testosterona en la fase embrionaria de un embarazo hace que el niño o niña sea diferente, no es la cultura, no es el entorno, es lo que eres.
Sr. Santos Rugel creo que la confusión es la misma que decirle a un niño de donde vienen los bebes, hablar de sexo nada mas temido por los padres cuando su hijo hace esta pregunta, yo creo que una pareja homosexual si puede criar a un niño o niña heterosexual, he visto y escuchado los testimonios de hijos que han tenido estos padres, porque así como tu, también tuve mis dudas, estoy convencido que una persona homosexual nace homosexual no se hace, y enseñarle a un niño sobre homosexualidad no es mostrarle un camino diferente que tiene opción a seguir sino enseñarle que en el mundo existen mas clases de personas algunas como ellos y otras diferentes, todos hermanos. Ser homosexual no es una opción, es un genero, te lo dice un heterosexual, la falta o exceso de irrigacion de la testosterona en la fase embrionaria de un embarazo hace que el niño o niña sea diferente, no es la cultura, no es el entorno, es lo que eres.
#UniónCivilYa, es un derecho legítimo…
Dios no existe, es un acto de fe creer en el. La biblia no es un libro de texto cientifico al cual citar, tendria que serlo tambien el tora , o las enseñansas de budah o mahoma. Existieron culturas y religiones en todo el mundo antes y despues del nacimiento de jesus si realmente existio. Aun las hay en africa y en la selva peruana tambien . Ellos no son humanos por que no conocen a ningun dios? Tampoco tienen derechos ?
Los homosexuales que no deciden serlo o practicarlo no estan en camimo de santidad.
La democracia es o deberia ser el gobierno de las mayorias para proteger a las minorias que asi lo necesiten.
Dios no creo el cuerpo humano ni tiene culpa de las enfermedades o de los desastres naturales. Los judios no creen en jesus ni en los santos. Los musulmanes tampoco . Todavia no le pregunte al dhalai lama si alguien sabe por favor aviseme.
En 1973 la sociedad americana de psiquiatria (APA) elimino la homosexualidad del manual de diagnostico de trastornos mentales. La OMS en 1990.
Existen curas catolicos pedofilos abusadores violadores y no son juzgados bajo la ley de dios.
En el peru necesitamos plantearnos lo que necesitamos como sociedad a futuro para poder convivir y respetarnos mutuamente en nuestros derechos y deberes como ciudadanos. Necesitamos conversar sobre nuestra identidad, el racismo, la educacion, la violencia, el terrorismo y la separacion estado iglesia. Necesitamos conversar y ponernos de
acuerdo sobre la homosexualidad . Desde que hacer con un niño homosexual en el colegio o en la universidad.
Necesitamos involucrarnos con liderazgo y luchar por crecer como sociedad para dejar de insultarnos como cholo negro pituco indio serrano o maricon.
Gracias Rosa Maria
Debo decir con honestidad que no entiendo muy bien si el ser homosexual es normal, bueno, malo o extraordinario por lo que evitare dar cualquier calificativo positivo o negativo.
Pero una simple reflexión es que la homosexualidad existe, son personas que comen, respiran, trabajan, estudian, se enferman, se hacen viejos, etc., y como cualquier otro ser humano ya sea heterosexual u homosexual necesita estar protegido por la ley ante una pensión, seguro médico, representación en decisiones médicas, evitar ser despojado…si la Unión Civil es para este fin o algo similar estoy totalmente de acuerdo…pero no me parece bien otorgarles derecho a la adopción de niños.
Agrego a este artículo la necesidad de eliminar la Herencia Forzosa parece un exceso, cada persona debe estar en total y libre derecho a dejar sus bienes o indemnizaciones (AFP, seguros, casas, negocio, etc) a quien mejor le parezca sean personas naturales o jurídicas, nadie tiene por qué sentirse con derecho a alguna herencia (en todo caso que se ganen ese regalo) o tener expectativas sobre el fallecimiento de algún familiar.
Hay temas en los cuales probablemente nunca podremos ponernos de acuerdo. No por un asunto de lógica o de justicia sino mas bien de intereses personales que siempre influyen a la hora de elegir. Toda lógica se sustenta en parámetros que por inconvenientes, muchas veces preferimos rechazar.
Parámetros como el la justicia o la igualdad social se basan en absurdos muy convenientes para quienes no se sienten favorecidos por lo establecido y tradicional . Para estas personas lo que no me favorece, no esta bien y hay que cambiarlo. En su sentido mas egoísta, todo aquello que no me favorece merece ser cambiado, las mas de las veces, sin importar quien sale perjudicado en el intento. Ese, por los general, no es un asunto que interese a quien propone el cambio.
En la historia existen muchos ejemplos de lideres y profetas que construyeron imperios que luego fueron destruidos por la perversión, el ocio, el caos y el desorden. A lo largo de la historia se han destruido culturas que crearon condiciones optimas para el desarrollo de la humanidad. Lamentablemente quienes destruyen esas culturas nunca reparan en que demasiadas libertades crean muchas veces, anarquías muy inconvenientes para cualquier tipo de desarrollo.
El hecho que la mayoría o incluso todos crean algo no lo hace verdad. Todos podemos estar equivocados. Por ejemplo, la naturaleza estableció un modo para obligar al hombre a continuar su especie, para ello le puso miel al acto de procrear, pero el hombre ha creado a su vez, muchos modos de obtener la miel sin tener asumir las consecuencias que un ciudadano debe asumir en el mundo actual como padre o madre. Al hombre de hoy le interesa más que nada el placer del acto sexual y si lo obtiene igual del amigo o la amiga sea o no del mismo sexo, y más aún si la ley lo permite, que más da.
Como lei en un articulo suyo cuando escribia para La Republica, falta por parte de los homosexuales mayor activismo de su parte. En las marchas a favor de la unión civil no han sido multitudinarias y buena parte de los asistentes son heterosexuales que los apoyan. Ellos tienen tarea por hacer si quieren lograr ese derecho…
Yo he sentido lo mismo, coincido en que veo más activismo por parte de las personas heterosexuales (me incluyo), que por parte de ellos mismos. No sé si sea por un tema de temor o falta de compromiso.
Me da pena saber que le cerraron las puertas al amor. Si tanto la iglesia habla de ser amor t vivir en ello, porqué negarlo? Me encanto el texto. La gente debería hacer la diferencia. Entender que dos personas tienen derecho a mucho, sea cual sea su sexualidad.
Pero muchos tienen miedo, y se cierran de mente.
En canada existe la union civil y muchos derechos mas. Cuando era mas chica todo aquello me causaba «algo» ahora que vivo aquí ya muchos años, las cosas son diferentes, aceptar opiniones y ver lo que conlleva hace una sociedad mejor.
(Tiene sentido?) no lo sé, pero si sé que aquí viven diferentes razas, religiones y culturas y nadie se escandaliza por que dos hombres o mujeres expresan su amor a las 11:00 de la mañana un dia de semana. Ni si quiera los niños. Nadie.
Creo que esa justicia debe extenderse a otras relaciones que van más allá de la etiqueteada unión civil. En mi caso, soy hétero, no tengo pareja y creo que nunca me casaré, pero sin embargo tengo una amistad con alguien desde hace muchos años y me gustaría dejar mi herencia a esta persona por ejemplo. Que pueda decidir por mi en caso de que caiga en discapacidad (Dios no lo quiera), etc.
Ella No es familiar ni siquiera lejano.
No tengo familia prácticamente. ¿Cómo esquivar a los herederos forzosos? ¿Qué podría hacer mientras en vida?
– ¿Un testamento? los familiares pueden ser descartados en los testamentos o siempre hay que considerarlos por ley?
– ¿Una compra-venta por anticipado de todos mis bienes pero que esa persona haga posesión y usufructo efectivo de esos bienes sólo después que yo muera? ¿es posible eso?
– ¿Tendría que casarme con ella (porque ella es mujer) aunque sea por civil solo con fines administrativos?
– ¿Cómo puedo decidir a quién van a ir mis bienes cuando yo muera?
Rosa María, respecto al comentario que haces a la primera opinión que dejé, debo decir que existe el libre albedrío y que la Iglesia Católica no obliga, solo imparte las enseñanzas que nos dejó Cristo (con todo lo que ello implica). No hay imposiciones, hay libertad, y un ejemplo es que en la misa a nadie se le pregunta al momento de comulgar si está en estado de gracia o no. Es ya responsabilidad de cada uno, que sabe de antemano si está debidamente preparado para recibir el cuerpo de Cristo. Al fin y al cabo solo daremos cuenta de nuestros actos a Dios
En lo que respecta al proyecto de Unión Civil, creo que debieron unir este proyecto y el de la Unión Solidaria. Mucho protagonismo y escasa voluntad negociadora
Los derechos se exigen, no se negocian. Es de mediocres ir por 10 y conformarse con 1. Te lo digo con todo respeto.
O sea que prefieren que hayan encarpetado el proyecto a unirlo con el de Unión Solidaria? Hubiesen tenido un logro por pequeño que fuera, y como todo es perfectible en el próximo Congreso pedían su revisión.
Me refería a «negociar» a llegar a un acuerdo entre los exponentes y firmanetes de ambos proyectos para poner al debate uno solo. Gracias por dirigirte con todo respeto, es lo menos que espero en una página donde el 95% de personas usan un seudónimo en lugar de dar su verdadera identidad. Por qué será, no?
Muy buen artículo!
El intentar quedar bien con la religión y las leyes de la sociedad no es posible,son mundos distintos; aunque haya influido en las normas de la sociedad, para bien y mal, en este caso parece irreconciliable, dejemos eso a los entendidos.
Porque tanta resistencia ? Porque hay miedo, no sabemos a donde vamos, hoy se discute la unión, mañana la adopción en estas parejas, luego que viene ? Vendrán a reclamar derechos los que por costumbres de otras sociedades se casan con tres mujeres ? Luego en 200 años vendran los que quieren casarse con menores de edad ? Y las leyes de la sociedad tendrán que legislar porque serán minorías segregadas y discriminadas. Ahora toca darles sus derechos, les corresponde en verdad. Pero deben ser tolerantes también con los que no piensan como ustedes, no son retrógradas, ni homofóbicos, porque nadie es dueño de la verdad.
Obvio, da miedo porque ponen en peligro los fundamentos de la sociedad. Viviremos en un estado de confusón total. Entre el 2030 y 50 la cosa sera terrible.A prepararse.
Carlo, si la homosexualidad te confunde, entonces sería bueno que hagas un autoanálisis y de ser gay te aceptes. No entiendo por qué te confundirías. Hay principios muy simples, los homosexuales vienen de padres heterosexuales y no se les pegó la heterosexualidad ni los confundió. En ese caso, de qué confusión hablas?
El intentar quedar bien con la religión y las leyes de la sociedad no es posible,son mundos distintos; aunque haya influido en las normas de la sociedad, para bien y mal, en este caso parece irreconciliable, dejemos eso a los entendidos.
Porque tanta resistencia ? Porque hay miedo, no sabemos a donde vamos, hoy se discute la unión, mañana la adopción en estas parejas, luego que viene ? Vendrán a reclamar derechos los que por costumbres de otras sociedades se casan con tres mujeres ? Luego en 200 años vendran los que quieren casarse con menores de edad ? Y las leyes de la sociedad tendrán que legislar porque serán minorías segregadas y discriminadas. Ahora toca darles sus derechos, les corresponde en verdad. Pero deben ser tolerantes también con los que no piensan como ustedes, no son retrógradas, ni homofóbicos, porque nadie es dueño de la verdad.
Es que acaso yo estoy loca o la verdad es que muchas de las personas que opinan sobre este artículo no lo entendieron? La iglesia no tiene nada que ver en la Ley de Unión Civil, es netamente legal, ahí no se habla de matrimonios ni de adopciones. Es sólo darle a alguien lo que por ley le corresponde, es su derecho, y dejen de ser tan escandalosos caracho!!!’ RMP totalmente de acuerdo contigo
Hace muy bien usted señora Rosa en decir en reiteradas veces «yo creo» en vez de decir «la iglesia cree». Es cierto que la iglesia a veces puede sugerirnos cosas que parecer una imposición u obligación a veces. Cuando alguien se compromete con algo es bueno seguir esa línea hasta el final. Yo he tenido algunas discrepancias con los pensamientos de la iglesia, pero como buen católico, intento escuchar los consejos de personas que saben llegar un poquito más a Dios que yo, me saben decir lo que es mejor para el bien común y no desorientar ni desvirtuar el orden y la disposición de las personas y la creación. Usted es una persona de mucha influencia y como católica que dice ser, debería esperar a que la iglesia apoye esta ley de unión civil (cosa que no lo creo) y ahí pues, ud. podrá estar con la moral y la conciencia llena de Dios para decir que es una católica que realmente está en comunión con la iglesia. La idea es simple: decir que la iglesia está separada de ámbitos políticos o de temas legislativos, es separar también la realidad. Como cristiana, supongo leída, podrá saber que Dios está presente en toda la historia de la Salvación, y antes de citar textos bíblicos para justificar su punto de vista, intente centrarse en el contexto de aquella época y deténgase a pensar: «¿por qué no sería buena la unión civil?». Tengo amigos homosexuales que guardan bien su castidad y los quiero mucho porque son realmente buenos de mi entera confianza, no tengo nada en contra de ellos. Solo para terminar decirle que hay que estar en comunión con la iglesia: con sus pensamientos, ideales, y sugerir puntos a favor de una mayor honra de la creación que nos ha sido dada y ser responsables de nuestra sexualidad y género. Hay sacerdotes que dan cabida también a estos pensamientos a favor de esta ley de unión civil, por tanto ellos no están comunión con la iglesia. Seguir buenos consejos nos hace mejores personas. La iglesia es de Cristo y es de pecadores, pero que son llamados a la conversión. Al igual que la prostituta, que dejó de serlo cuando fue perdonada; al igual que los ciegos que pudieron ver después que Jesús los sanó; al igual que el cobrador de impuestos que recibió a Jesús en su casa y se ganó el perdón y repartió sus bienes; siempre hay una conversión para hacer las cosas distintas y mejores. Me disculpo si la incomodo con todas estas líneas. Buen día.
Creo que su largo texto no contradice nada de lo dicho en el artículo.
Dios nos da discernimiento para evaluar una situación y cambiar las normas.
De eso se trata.
Dios no pide una obediencia sumisa a lo que dice una jerarquía, que se ha equivocado, muchas veces.
El matrimonio como sacramento o el matrimonio a secas no lo inventö nadie. Es una realidad especifica que esta inscrita en la naturaleza misma del ser humano, osea un don natural que tiene como finalidad difundir la vida y que reposa entre un hombre y una mujer. La vida podria haberse reproducido por division celular pero no fue asi. Cuando aparece la vida aparece el individuo(hombre,mujer), la sexualidad y la muerte. Este hecho es un momento crucial antropologico y biologico de la vida. Respetamos la moral y el compromiso de amarase de los homosexuales porque eso corresponde a la vida privada pero rechazamos la union civil entre dos personas del mismo sexo.
Lo cual es una contradicción en si misma.
Acepta lo que sucede a puertas cerradas, pero rechaza la protección del Estado al patrimonio de esas personas.
No hay lógica, ni coherencia.
Es un tema de justicia y de derechos de las personas. Si todos somos iguales ante la ley, la consecuencia lógica es que todos tenemos los mismos derechos y deberes.
La teologa Rosa Maria Palacios, seria bueno que nos diga si es también correcto, si se admite el matrimonio entre poligamo, incestuoso, multiple y heterogeno.
Parece que eres de la «escuelita de Martha Chávez». Todo lo que señalas, TODO, es muy diferente al amor entre dos personas, sean ambas mujeres, varón y mujer o dos varones. Deformar la situación es sólo un argumento bajo, escaso de recursos. Saca también la pedofilia y zoofilia, vamos.. sé que las tienes bajo la manga.
El título del artículo tiene error. Es Por qué, 2 palabras separadas. 😉
Listo.
Para «LOS CATÓLICOS » .. también lo soy pero no me pongo una careta! Se llenan la boca hablando que si la biblia, o que si Dios abomina esto ! Dejen de escudarse en la palabra! Acaso la biblia habla solo de que los homosexuales serán condenados? Donde dejan a los asesinos, violadores, pederastas, fornicarios, adúlteros y etc etc! Acaso a ellos se les a quitó algún derecho por quien la palabra los condena? Saben que! Dejen de señalar y creerse jueces! Esa es la chamba de Dios! No quieran quitársela! El vendrá y nos juzgará a cada uno de nosotros por igual! Homosexual, INJUSTO, CHISMOSO, VIOLADOR, ASESINO, LADRÓN, PEDERASTRA, etc, etc. Hagan SU VIDA! preocúpense de SU VIDA! Que Dios te pedirá cuentas a ti de lo q hiciste con TY VIDA! no te pedirá cuenta por lo q hizo el otro con la suya! Bendiciones!
1 Corintios 6:9, “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones”.
a buen entendedor, pocas palabras.
¿Y quien ha escrito Corintios? San Pablo, pues. Lea bonito mi texto, ya lo cité. Y como explicó, se refiere a toda clase de acto sexual fuera del matrimonio sacramental. Todos. Si usted convive con una mujer, también.
Es imposible leer su comentario sin escuchar su voz. Se le extraña en la Tv
De todo el articulo, que es bueno, subrayo esto «porque cuando debes amar al prójimo como a ti mismo no puedes negarle la protección estatal que tu recibes. Amor y justicia. Ahí estaba Cristo y ahí debo estar yo». Amén.
Gracias RMP por tu coherencia. Por encima de nuestras creencias religiosas, este es un tema civil, laico, humano.
Comparto un poco mi situación. Tengo 25 años y soy un hombre homosexual. Me eduqué en un colegio católico, estudié en una universidad religiosa y he colaborado también en algunas organizaciones religiosas. Por ende, aunque no siempre es la regla, soy una persona creyente, aunque ya no me declaro católico. Y por qué? Simple. No creo en el católico a medias, eres o no eres, o simplemente no conoces bien a tu iglesia. La Iglesia Católica, al menos como organización, no acepta la práctica de la homosexualidad bajo ningún contexto y está bien, es su derecho. Pero como creyente y no como católico puede citar varios pasajes de la Biblia donde no solo no se aprueba la homosexualidad, sino tampoco se acepta que las mujeres hablen en los templos, o que no se coma mariscos porque es abominacion. La descontextualizacion, es pan de cada día de los fanáticos religiosos, esto sí, esto no, no veo algo más tibio que eso. Pero, regresemos al ahora, esto es un tema civil, no religioso. Dos personas que se aman del mismo sexo deberían tener el mismo derecho de formalizar su relación que dos heterosexuales. Otro punto, no todos somos harina del mismo costal, ser gay y no de closet, no me hace ni promiscuo, ni amanerado (que no veo nada de malo en serlo) y tengo los mismos valores que muchos. Vivo dentro de una familia muy bien constituida, mis padres tienen 26 años de casados, se aman y sobre todo me aman. Tengo la oportunidad de que me aman como soy. Para muchos que creen que un padre no puede amar a un hijo gay declarado, les digo que están equivocados, mis padres, mi abuela y mis hermanos, los dos hombres, sí hombres y no gays, me aceptan tal cual. Se preocupan no solo por mi salud o mi desarrollo profesional, también por mi bienestar emocional, puedeo contarles de todo. Lo único que me piden es que respete a los demás, a mi familia y sobre todo a mí mismo. Algún día espero poder celebrar con mi familia y mis amigos, el día en que me una formalmente a la persona con quien decida unir mi vida. Yo acá no veo lo disfuncional. Un abrazo
Rosa María, dices haber leído el Evangelio, pero parece que lo leíste incompleto. Si bien es cierto, Jesús no condenó a la adúltera, también le dijo al marcharse: Ahora vete y NO VUELVAS A PECAR. Así que no digas que Jesús perdonó todo, sin llamar al mismo tiempo al arrepentimiento. Utilizas las palabras de Jesús en relación a que la verdad nos hará libres, pero tú estás entendiendo la verdad en otro sentido, he ahí tu error. La verdad que Jesús nos dijo es: al principio hombre y mujer los creo. En fin, como diría el Papa Francisco, probablemente entiendes mal el evangelio, porque eres una católica licuada: mezcla de acá y allá. Recuerda que el Apocalipsis dice que Dios a los tibios los vomita. No seas tibia, sino bien afirmada en tu fe (lo que no parece). Dios te bendiga y te abra los ojos.
… y a ti el cerebro.
¿Por qué todos los que se oponen a mi texto me mandan al infierno?
Eso no es cristiano.
Y usted insulta a la persona concreta. El Papa no hace eso.
Vaya a confesarse primero y arrepiéntase de corazón.
Porque sus prejuicios les evitan la capacidad de ravionar. Sí Jesús no juzgó cuando estaba en la tierra, quién soy yo para juzgar a mi hermano? Jesús nos dijo: «ámense los unos a los otros, como YO los he amado», si es como Él nos amó, no es un amor a medias, no es un «te amo y por eso te condeno», es un amor que busca el bien y la justicia para todos. Son católicos? Pues no usen un libro de amor (la Biblia) para generar odio.
La única persona que estás generando odio con lo que dices eres tú. Yo creo en la convivencia pacífica entre personas hetereosexuales y homosexuales. Lo único que los distingue es un gusto. Yo creo que muchas personas no se ponen en los zapatos de cómo es la vida de una persona homosexual y todo lo que demanda serlo. Si, yo soy una persona homosexual. Soy católico, también.
Derechos negados por la iglesia que siempre se interpuso en que conocieramos la verdadera rebelión de Jesucristo que vino a enseñarnos que no se discrimina y que todo tenemos derechos a vivir sin ser señalados, verguenza debería darles a aquellos que dicen ser creyentes y quieren negar el derecho a las personas ignorándolas milenios solo por la conveniencia de la llamada iglesia que por motivos de poder callaron voces para que ellos fueran absolutos
Una misma especie dos generos, no existe mas… No existe el tercer sexo eso es infantil y fuera de toda verdad… Un análisis simple de los cromosomas de quien habiendo nacido varón o mujer así se mutile los genitales y se transforme poniéndose senos o algún otro implante seguirá siendo varón no puede cambiar su esencia pero si puede torcer su naturaleza de su ser creyendo ser de otro genero.
Los gays no son otra cosa que un camuflaje, internamente jamas podrán cambiar su genero, podrán fingir, podrán ser amanerados, podrán ser transformistas o no, pero sus inclinaciones y su pensamiento siempre estará en contra de su esencia, de su yo profundo, del sexo con el q nacieron y que tendran hasta q mueran.
Los homosexuales y los gays son seres humanos que rechazan y niegan su sexo, quisieran tener otro pero no podrán cambiar jamas lo q son.
Como es q alguien que nació varón pueda creer que es mujer simplemente tiene una idea errada, auto destructiva e infeliz…. Tarde o temprana se dará cuenta que no puede cambiar lo que es a nivel de ADN y cromosomas.
Cetáceo tenías que ser! Qué bueno que tú mismo te hayas autonombrado así.
Primero que todo…si defines hombre como XY y mujer como XX…lamento decirte que existen personas X, XXX y XXY; personas con síndromes genéticos que salen del encuadre de tu caracterización de hombre o de mujer…por tanto Dios no solo creó 2 sexos…y él no comete errores.
Segundo ser gay no necesariamente implica que quieras ser del sexo opuesto…eso es ser transexual…y también se nace así.
No sé por qué las personas asumen que la identidad sexual va de la mano con la preferencia sexual; ser un hombre gay no implica que quieras ser mujer…esa es una cojudez machista ligada a la ignorancia.
Ser homosexual solo implica que te atrae gente del mismo género. NADA MÁS.
Esto me lleva de nuevo al primer punto…dado que si defines hombre o mujer no de manera genética si no en base al género (que por definición se refiere a los roles socialmente construidos, los comportamientos, actividades y atributos que una sociedad considera como «femeninos» o «masculinos») una persona que biológicamente nació con un determinado sexo sí puede considerarse del sexo opuesto si asume el rol del mismo en sociedad. Es por eso que comúnmente nos referimos a las chicas transexuales como «ellas»…tienen una inconformidad con su sexo biológico y alteran su cuerpo con hormonas u operaciones para intentar reducir la discrepancia entre su cuerpo y su mente. Eso no las vuelve automáticamente prostitutas de la Arequipa.
Finalmente ni ser gay, ni ser transexual ni ser travesti (vestirte del sexo opuesto) te ligan tampoco a ser promiscuo…solo mira como muchos heterosexuales llevan su vida sexual y te darás cuenta de que en el mundo hay de todo. Cuando un heterosexual de la farándula hace una cagada incluso lo aplaudimos, pero cuando es un homosexual…a…no..aguanta…ES HOMOSEXUAL…HAY QUE HACERLE BULLYING PORQUE NO ES «LO NORMAL».
Lee un poco antes de condenar empleando términos que claramente no entiendes. Por lo que he leído simplemente ser homosexual «te parece raro»…pero lo que hagan dos personas con su vida sexual no debería importarte. Nadie tiene derecho a juzgar la vida de nadie bajo sus propias creencias subjetivas. Así que vive y deja vivir…a ti nunca nadie va a decirte con quién acostarte.
Formar parte de una minoría no te vuelve automáticamente hijo del demonio…de eso se encarga la gente ignorante que lapida injustamente lo que no entiende.
Creo que otro lectores ya le respondieron la tontería que ha escrito.
Existe una enfermedad congenita en la que existe una insensibilidad a la testosterona; es decir, por más que tengas los cromosomas para ser hombre y las hormonas para desarrollarte como uno, terminas viéndote y pensando como mujer desde que naces.
Independiente del tema de Union Civil, este argumento no puede utilizarse. Es subjetivo y relativo.
Veo bastante ignorancia en su comentario. Un gay no deja de ser hombre y una lesbiana no deja de ser mujer. Es decir, ser homosexual no es inventarse otro género, sino simplemente tener una orientación sexual distinta.
Rosa María, ningún evengelio habla explícitamente de la homosexualidad, porque está implícito lo que Jesús dice en Mateo 19, 1-4, que Dios hombre y mujer nos creó para unirnos en una sola carne…
Es verdad que nuestra doctrina se basa en el perdón y en el amor a Dios y al prójimo. Y por eso Dios nos perdona siempre y citas bien el caso de la mujer adúltera, a la que Jesús no juzga ni condena, pero a la que le dice: «vete y no peques más»…
De acuerdo con acoger al homosexual como pide la Iglesia, acogerlos sin juzgarlos ni condenarlos, tratándolos con respeto, pero acoger no es apoyar su conducta contraria a la doctrina de la Iglesia católica, no es apoyar la Unión Civil, es ayudar a estos hermanos nuestros a vivir su estilo de vida en castidad. Estás interpretando el Catecismo de acuerdo a tu visión particular, por tanto no despejas la duda sobre tu incoherencia.
Amor y justicia nos pide Cristo, pero dentro de sus enseñanzas, no fuera de ellas. Que Dios te conceda, a través de su Santo Espíritu, el don del discernimiento, porque es mejor ser frío que tibio .
Creo que la incoherencia no es mía.
¿Usted puede obligar a un joven heterosexual a vivir en castidad? No puede.
¿Eso la autoriza para quitarle sus derechos civiles? No.
Imaginemos que llevado al extremo sólo las personas vírgenes pudieran contraer matrimonio (civil o religioso)
porque han vivido en castidad. ¿Sería una locura, verdad?
Yo lo único que pido es que las leyes civiles (obviamente no las religiosas) sean iguales ante situaciones similares. No idénticas, similares.
Rosa Maria, confieso no ser muy asiduo a tus comentarios, es mas los critico normalmente, pero en este creo que has dado lo que todos los seres con dos dedos de frente y sin ningun tipo de tapujos creemos, creo que nadie tiene autoridad de impedir a otro sus legitimos derechos en lo que la ley implica, igualdad , libertad y vivencia en sociedad.
Soy heterosexual, y no escogí serlo, los homosexuales tampoco, yo pago impuestos, los homosexuales también, yo estoy casado y los bienes que poseo se los voy a heredar a mi amada esposa, los homosexuales NO.
No se trata de religión, por favor, el dios que profesan los católicos no es el dios de todos. Yo propondría, si en el Perú se respetan las diferentes religiones y formas de pensar, que los homosexuales hagan una religión donde los hetero como yo sean la aberración divina y como nos quedaría el ojo, pero, eso obviamente no sería sustento legal para heredarle a la pareja los bienes.
Pregunto ¿QUIENES ESTARÍAN DETRÁS DE LOS BIENES?. La respuesta es implícita y obvia, LOS FAMILIARES, no la pareja, que trabajó y la luchó.
Pongámonos por un momento el el zapato del otro. Yo decido convivir y compro una casa con mi conviviente (los dos pagamos a medias), pero como no estamos casados yo lo pongo a nombre de mi pareja por que la confianza uno de los pilares de nuestro amor y al cabo de tres meses mi pareja fallece en un accidente. Los familiares del difunto reclaman sobre ese bien y me echan a patadas de mi casa y no puedo hacer nada legalmente para quedarme aunque sea con la mitad que yo pagué.
¿es justo eso? ¿las leyes DIVINAS contemplan tal atrocidad?¿los familiares demostrarían ser mínimamente cristianos?
Un abrazo, de un heterosexual que cree en la igualdad de oportunidades y de derechos PARA TODOS.
Mi querida señora RMP usted lo dijo todo. Soy peruano pero vivo en colombia y en una relación gay muy felix. Bajo una UNION MARITAL DE HECHO somos felices. Los dos tenemos hijos el de 50 y yo de 38….lo que opine los religiosos y sus seguidores es muy problema de ellos. Pero el gobierno Peruano tiene la obligación de cuidar y proteger a todos. No solo a las mayorias. Y señores contrarios si puede que muchos gays mueran sin ver esta ley a probada pero tarde o temprano sera una realidad. Mil bendiciones para todos y el padre eterno nos proteja a maestros seres….!
Rosa María, definitivamente esta columna no es tan inútil como pensabas. Si Dios es amor, porque dos personas del mismo sexo que se aman no pueden tener los mismos derechos que dos heterosexuales que se aman o incluso de dos heterosexuaes que no se aman, pregunto.
me perturba que RMP cite a Jesús por lo que «dice en la Biblia». Acaso fueron declaraciones? se le grabó lo que dijo? existió? Desde ese contexto, creer lo que dice la Biblia, un libro escrito hace miles de años es como en el año 4000 encontrar un libro de propaganda Nazi y tomarse al pie de la letra lo que dice como historia…me perturba eso.
Creo que este tema, así como el del antisemitismo y otros fantasmas del pasado, solo se superarán con el paso de las generaciones.
Estimado,
RMP cita la biblia porque está hablando a los creyentes
Se llama fe. Es intima y personal.
RMP… Siendo una católica practicante, profesional y muy entendida, me parece que usas algunos términos y frases regularmente usadas entre católicos de manera errada o confundida.
Primero citando el catecismo y luego dejando entre líneas algunas ideas que no necesariamente salen del texto… Por ejemplo: «un homosexual no escoge serlo… Su camino de santidad … No pasa por la negación de sí mismo». Creo yo que son conclusiones apresuradas, suyas y no atribuibles a la Iglesia.
Tengo no pocos amigos gays, y gran parte de ellos reconoce que escogieron serlo por diversos motivos en su historia… no nacieron así. Y me parece entender que si bien su camino de Santidad no pasa por negarse a si mismos, tampoco pasa por practicar la homosexualidad.
Otra cosa que encuentro extraña…»Es una realidad innegable instalada en nuestra sociedad. Negar esa realidad es negar la verdad. Y solo la verdad nos hace libres.»… La realidad no es lo mismo que la verdad así como en «solo la verdad nos hace libres»… Sino tendríamos que legislar sobre todo lo bueno y malo que significa una realidad en nuestra sociedad… Darle derechos a las combis, a los ladrones, a los buenos ciudadanos y a los emprendedores…
Por ultimo me entristece que no responda a comentarios en contra de su madre la Iglesia (siendo usted practicante) y sí lo haga a comentarios en contra de su argumento.
Yo no he hecho ningún comentario en contra de la Iglesia. Aunque aquí varios ya me desean el infierno por hablarles de amor, justicia y caridad al prójimo.
Decir la verdad nos hace libres. ¿Hay homosexuales conviviendo como parejas? ¿Si o no? Si. Usted mismo afirma que tiene esas amistades. ¿Requieren protección de la ley civil? Si.
¿Hay discriminación e injusticia contra ellos? Si. ¿Qué dice el catecismo? Que evitemos toda forma de discriminación.
Eso dice pues. No le he escrito yo. No me culpe por un documento de la Iglesia.
Y nadie escoge ser homosexual. ¿Para que? ¿Para no tener derechos? ¿Para ser insultado y maltratado? Nadie escoge esa vida. Eres así y vivir en la mentira es un pecado muy grave.
Un comentario muy correcto y útil. Aunque las expresiones de ‘militancia católica dura’ puedan resultar extrañas en situaciones corrientes, en este caso, por contraste con la tesis principal, refuerzan la idea de separación de esferas. Ya se ha mostrado que un grueso de la oposición a la unión civil es voluble y se ‘cae’ con argumentos básicos. Y esto porque desde la religión es muy difícil satanizar el amor, cualquiera que este sea. He allí la curiosa paradoja de esta medida legal: en un marco conservador (pro-amor y pro-familia) plantea tácitamente la inclusión social de un sector explícita o implícitamente privado de ciudadanía.
Mi madre JAMÁS aceptará que soy gay, así me lo dijo y así lo creo yo….. Uno se acostumbra y supera muchas cosas que le ocurren, solo puedo decir que el respaldo de tu familia, no solo como una forma de validar que tu forma de vida esta bien sino como un respaldo, porque uno no sabe todo en esta vida, y es bueno saber que cuando formas tu propia familia(en mi caso ya 10 años y 2 hijas felinas) hay a quien hacerle una consulta, o alguien con quien comentarlo….. A mi el rechazo de la sociedad ME LLEGA! no me complica la existencia y el de la iglesia ni me va ni me viene, y eso que he conocido sacerdotes que al contarles mi orientación me quedaron mirando con cara de»ya bueno y?» y es que el prejuicio, el rechazo , la discriminación y el odio están en la mente de cada uno y cuestionar, preguntar, conversar es algo que mucha gente incluida la que aquí comenta, a pesar de su educación y su formalidad sigue paporreteando lo que la biblia dice y es así PAPORRETEAN. la biblia puede decir mil cosas, pero no puedes anteponer NADA al rechazo que puedes ejercer sobre alguien que es feliz de otra manera, que nada tiene que ver contigo, aunque el rechazo de alguien familiar es desastroso, ahora, el rechazo de mi madre es poco menos que desastroso es DECEPCIONANTE, y duele, a pesar que cuando nos vemos me ama y vive pendiente de mi, esa parte de mi vida ha decidido no interesarle y no aceptarla hasta la tumba(citándola).
Bueno pues la iglesia y su adoctrinamiento irracional, porque en ninguna parte he sabido de cuestionar, o preguntar la biblia, y algo en el fondo me dice que Jesús le estuvo tocando las narices a todo el mundo en su época, hubiera cuestionado, indagado y hecho mil cosa mas, pues final mente entender, acoger y amar a alguien es ponerse en los zapatos de otro, ser feliz por la felicidad del otro siento es una acto de amor y respetar es un signo de que como humanidad avanzamos.
Un saludo gigante Rosa María de parte de mi pareja y mis hijas.
Como veran de esto es un negocio de la sra RMP y de todo conocido en tv o en politica. Q pasaria si no estuviera de acuerdo con la homosexualidad o lesbianismo y lo dijera como pocos valientes lo hacen…serían cuestionados, dejarían de ser votados en elecciones y su popularidad ee caería por el subsuelo…es su negocio defender a los gays….les conviene…mire ud. RPM analice el esfinter anal no esta diseñado para ser introducido por un falo, esta diseñado para evacuar desechos, solo para eso sirve, el creador no se puede equivocar, la ciencia lo dice, es cuestion de aberracion por alejarnos del Dios eterno, entiendo es su negocio por pemanecer vigente asi lo hacen muchos…estoy seguro q no le gustaría tener un hijo(a) gay, desde lo mas profundo de su ser no acepta eso porq asi le dicta su naturaleza q es la normal creada por un dios q no se equivoca…pero opina lo contrario por no le conviene es su negocio….es una reflexion co logica…como conocedora de la naturaleza de humana y las reglas del Dios eterno…es ud. Una buena periodista…..
Irracional como tu mismo….. si tu no vas a tener sexo anal(porque a eso te refieres) cual es tu problema???
Sería bueno, que se indique y Ud sustente de ser el caso, que si esta ley permite la adopción de niños; pues de ser así, tendría que verse esos alcances desde los diversos puntos y posiciones; en este punto considero personalmente que no se debería incluir la adopción pues se estaría negando el derecho natural de un hijo de tener una madre y un padre (bilogico). Por lo demás, no tengo ningún problemas en que se unan las personas del mismo sexo, finalmente es su decisión.
Pero como le vas a quitar la oportunidad de tener un padre biológico a un niño o niña que sus padres biológicos abandonaron y por eso están en esa situación… creo que el tema es complicado de tratar… pero la ley de unión civil entre personas del mismo sexo en nuestro país no contempla la adopción… no entiendo porque sacan ese tema a relucir si el proyecto de ley no lo exige.
Hablemos sobre lo concreto y lo real, y no sobre supuestos e imaginarios…
RMP no te debe explicar si el proyecto de ley permitia la adopción o no, tu mismo tienes que leerlo para opinar y formarte tu propia opinión. Por otro lado ninguna ley impedirá que los homosexuales tengan hijos biologicos
Para los que citan la Biblia al pie de la letra: «Si tu mano te hace pecar, córtatela. Más te vale entrar en la vida manco, que ir con las dos manos al infierno, donde el fuego nunca se apaga.. Y si tu ojo te hace pecar, sácatelo. Más te vale entrar tuerto en el reino de Dios, que ser arrojado con los dos ojos al infierno» (Mc 9,4347).
¡¿POR QUÉ NO CUMPLEN ESTAS «PALABRAS DEL SEÑOR»?!
El fundamentalismo está haciendo mucho daño al Cristianismo.
Mis respetos. Y aunque no venga al tema no solo le hari’a Ud. un bien a la «comunidad» si no a muchos sectores del Pai’s si se animara a ingresar a la poli’tica, pero de la buena e incorrupta. Ani’mese!!!!
Saludos
A.S.
Mi querida Rosa MAria , el problema es q por alguna razon QUIZAS POR LA FALTA DE UNA BUENA FORMACION CATOLICA CUANDO FUERON NIÑOS Y LA FALTA DE DECISION DE MUCHAS PERSONAS PARA ATREVERSE A FORMAR SU PROPIO CRITERIO ( estas ultima es una consecuencia de las Dictaduras q hemos vivido la gente dejo de realziar el ejercicio de decidir y protestar y prefirio delegarlo en terceros, es algo psicologico, y ahora q tienen la portunidad de pensar por sí mismos….. prefieren tomar la idea de la persona mas autoritaria q conocen , la cual normalmente es la de ideas mas cerradas…. y asumen como suyas ideas q ni siquiera han cuestionado. Y respecto a la corriente de los antiderechos en la Iglesia catolica moderna (pq no t hablo de lo q hace mas un siglo permitio q ocurra la Iglesia CAtolica y el PApado) sino a lo ultimo las interpretaciones realizadas a partir del Concilio Vaticano II y la irrupcion de las corrientes conservadoras extrañas ( si pq los Sodalicios tienen como fundadores a un pedofilo extremo como fue Marcial Maciel) y el Opus Dei q en tiempo record consiguio q se canonice a su fundador (Josemaría Escrivá de Balaguer apoyo al franquismo y su dictadura asesina durante años) son las q pretenden tomar el control del pensamieto catolico…. y de los supuestos miembros de la iglesia mediante la exclusion , la intolerancia y el odio. Yo estudio con las Salesianas en mi primaria….. ahora la gente m dice q son unas traumadas, no lo se. Lo q se, es q la pase muy bien, eso sí jamas hablaron de sexo ni de nada parecido, y siempre repetian «Dios es amor»…. ahora de adulta, Cipriani m pretende hacer creer q ese Dios de amor me odia?….. y yo digo : Sólo porque es Cardenal , éste cree q Dios lo quiere? Como puede Dios amar a un tipo q tenía un letrero en el Arzobspado de Ayacucho que decía q no se atienden cuestiones de derechos humanos…. o que llama al odio ha nuestras familias. Sería interesante demandarlo y decir q el rechazo y el odio que tu padre o madre extremadamente católica sienten por tí , en estos años ha venido siendo abonado por éste tipo….. es mas lo voy a pensar. No permitire q gente como esa destruya la vida de nadie
Mi madre es una católica casi fanatica, la amo y ella a mi, JAMÁS(eso me dijobella y eso creo yo) aceptará que YO su hijo sea homosexual y menos que hace 10 años tenga una relación de pareja con otro hombre, hay algo incompleto en mi vida gracias a este marcado prejuicio y fe ciega, me he acostumbrado a no contar con los consejos y el respaldo de mamá para estos casos, pero confieso que duele cuandobel rechazo viene de quien te regaló la vida, cuando no puede anteponer el amor sobre un credo…. Qué más da lobque diga la biblia si no estas ahí para tus hijos que cuando forman sus familias necesitan tu respaldo y tu aceptación. Mi madre es la única persona con la cual ya no insistiré con este tema, por nuestra relación y por mi tranquilidad emocional, AL RESTO DEL MUNDO sepan que las barreras que nos divide caerán y si no las hremos caer, IGUALDAD Y RESPETO en mi país. Uno tiene que ser HUMANO antes que cualquier cosa…. El rechazo que mas decepciona es el de Mamà, a los hijos hay que amarlos como son, no se les rechaza…..
En fin! De todo uno aprende, saludos.
Hola, mira a mí me pasa lo mismo. La cosa es así, ella te ama pero ha sido educada con valores ( depende su edad ) de principios de siglo, pq a ella la deben haber educado personas q recibieron su educacion en valores en los años 20 o 30 y es por eso muy dificil PARA ALGUNAS PERSONAS que rompan esa barrera y se den cuentan q antes q los principios en los q han regido la estructura de su vida eran errados. Mi madre es mayor tiene 75 y m tuvo a los 40 y la educó gente q nacio en 1899, pq mi abuela tb la tuvo cuando tenia mas o menos esa edad. No bases tu autoestima en la aprobacion de los demas , y la aprobacion de nuestros padres es un mito de control social….. tu tienes tu propio criterio para discernir que es lo correcto o incorrecto para tí . Te ama , pero sus prejuicios e ideas son la base de su estrucutra por eso no comprende, pero si tus otros familiares mas jovenes estan en lo mismo…..mandalos a freir a monos o a un psicologo para q se quiten las taras. Yo tengo la suerte de tener unos hermanos 100×100 es otro mundo… como decimos entre nosotros , para q escuchar las sandeces de otros….. construye tu vida . Tienes derecho
la gente apoya la unión civil ,Dios no.
Tu hablas con Dios , para q lo sepas? T lo dijo al opido? Si crees eso…. es una alucinacion amiga y es una de las manifestaciones de un trastorno psiquiatrico denominado esquizofrenia. T recomiendo ir a un buen medico
BRUCE traicionaste a la mujer que confió en ti y a tus hijos y nietos de repente si no te ubiras casado seria otra cosa…
Fácil es hablar cuando no se vive la presión del heterosexismo.
Que bonito artículo , estoy segura que más temprano que tarde se aprobará la ley pues es una realidad que no se puede ocultar más .
DOCTORA ROSA MARIA PALACIOS SON MUCHAS LAS OPINIONES SUYAS EN LA CUAL CASI NO LAS COMPARTO PERO EN ESTA EN PARTICULAR SOBRE LA UNION CIVIL SI LE DOY LA RAZON EN CIERTA PARTE PORQUE ES VERDAD QUE EL DOGMA RELIGIOSO ES UNA COSA Y LAS LEYES DE UN PAIS SON OTRA COSA Y YO LE DOY EL EJEMPLO CON UNA FRASE QUE LA DIO EL MISMO JESUCRISTO A LA MULTITUD «DAD AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y DAD A DIOS LO QUE ES DE DIOS» SI UNO ANALIZA ESTAS PALABRAS Y EL CONTEXTO EN GENERAL NO SOLO SE REFERIA JESUCRISTO A LOS PAGOS DE IMPUESTOS SINO QUE VA MAS ALLA PORQUE EL SE REFERIA QUE LOS CRISTIANOS DEBIAN SEGUIR LA LEY DIOS Y TAMBIEN DEBIA RESPETAR LA LEY DEL GOBIERNO ASI ESTE NO FUERA DE ORIGEN BIBLICO Y ELLOS NO ESTUVIERAN DE ACUERDO ASI QUE SI EL GOBIERNO DECIDE DAR LUZ VERDE AL PROYECTO DE LA UNION CIVIL TODOS LOS CRISTIANOS DE CUALQUIER CONFESION RELIGIOSA ASI NO ESTEN DE ACUERDO ESTAN OBLIGADOS NO A ACEPTARLA O APROBARLA COMO TAL PERO SI A RESPETARLA YA QUE ESTA FUE LA MISMA PALABRA DE DIOS .GRACIAS
¿En qué afectaría a nuestra sociedad la aprobación del matrimonio igualitario?
¿Que dos homosexuales se casen destruirá el concepto de familia?
¿Son acaso los buenos valores exclusividad de heterosexuales?
¿Sólo los heterosexuales hacen buenas personas?
Dios nos ama a todos y estoy seguro que sus hijos más amados son los gays.
La Iglesia Católica perdió su carácter pastoral y evangelizador para convertirse en una institución en la que sus integrantes pugnan por la ambición de poder y comodidades propias de sus ascensos.
El apóstol Pablo fue militar, por la tanto homofóbico.
Homofóbicos: Dejen a Dios hacer su trabajo.
Extraño su educadora voz por las mañanas, en esta Lima de voces analfabetizantes (si existe el termino), y espero su pronto regreso, gracias por no rendirse.
Estimada Rosa María, expreso mi más profunda admiración a su profesionalismo. Respeto su idea sobre la U.C. pero no la comparto. Como padre quisiera que mi hija se realize como mujer al igual que el ejemplo que le da su madre mi esposa, al igual quisiera que mi hijo se realize como hombre y que tenga en mí un espejo del sexo que le corresponde…… Mi pregunta es ¿AQUELLAS PERSONAS QUE TIENEN UNA OPCIÓN SEXUAL DIFERENTE COMO ES QUE QUIEREN QUE SEAN SUS HIJOS O LOS NIÑOS EN EL FUTURO? ….. Bajo esta lógica me gustría recibir un comentario sincero y responsable con el profesionalismo que la caracteriza…… Por otro lado espero oirla o verla en algún medio de comunicación….. incursione en la política que le aseguro que yo seré el primero en apoyarla porque al Perú le hace falta profesionales como usted.
Mi respuesta sincera es que la homosexualidad no es una opción.
Se nace así o se forma así en los primeros meses o año de vida (hay discusión al respecto)
Pero lo cierto es que si sus hijos son gays no hay nada que pueda hacer para cambiarlo.
Si no lo son, tampoco. Nadie se «convierte» en gay. Siempre lo fue.
Puede rechazarlo, vivir una ficción, ocultarlo, pero es parte de su esencia.
Los hijos biológicos de un gay, no son gais por crianza. Nunca lo serán si no esta en su naturaleza.
Yo creci en un hogar muy feliz mis papas obvio son heterosexuales y yo soy gay, pregunta: si creen lo que siemote leo ..coooomo seran los niños criados por gay…tb seran gaaaayyy entonces yo ¿debi ser hetero no gay cierto? Piensen en eso
Con todo respeto Sr. Una mujer no necesita casarce ni tener hijos para realizarse, ni un hombre, yo soy gay, soy publicista y fotografa, tengo mi pareja mas de dos años llenos de amor y respeto, es enferma y psicologa mi familia es muy unida y la tratan como de la familia soy muy feliz y me siento realizada tenemos proyectos y no necesite casarme y tener hijos para realizarme como mujer muchas, no digo todas, el marido las golpea, las engañan con otras, etc. Es mi muy humilde opinion con todo respeto.
Según lo que he escuchado de mis amigos gays y leído en los muchos artículos y discusiones que he leído (xq el tema me interesa, así aprendo), a los gays les encantaría que sus hijos NO lo fueran. Y esto no porque no sean felices con la pareja que tienen, sino porque, en una sociedad machista, reticente al cambio (progreso) y homofóbica, ser gay trae muchos problemas y sufrimiento. Creo que los comentaristas, más arriba, han mencionado varios de estos problemas.
El regalo más grande y amoroso que nos ha dado Dios es la libertad. Seamos libres, y dejemos serlo. Valen mucho más las acciones buenas y los pensamientos positivos que el hecho de que te guste alguien de tu mismo sexo y tengas relaciones sexuales con esa persona. Vale cincuenta mil millones de veces más, xq de eso está hecha la esencia. No de sexo ni gustos.
Primero, la homosexualidad no es una opción. Nadie elige ser homosexual, o acaso alguien escogería no tener derechos, ser rechazado y estigmatizado por una sociedad machista e ignorante?
Segundo, respondiendo a su pregunta qué queremos para nuestros hijos? Yo aún no tengo hijos, pero la respuesta es simple: que sean personas buenas y felices. Como puede ver, la orientación sexual no interfiere con lo que uno normalmente desea para sus hijos
Me queda claro que no eres catoloca practicante como postulas. Si lo fueras, no dirías que es la iglesia la que prohíbe el matrimonio gay. Es Dios, y lo sabes pues lo mencionas muy bien en tu artículo. Es Dios el que prohíbe que un hombre se acueste con otro hombre (y por ende mujer con mujer). Es abominación.
Que la palabra de tu creador te parezca opinable y que no debe meterse en la política, que no debe mezclarse con el gobierno; me parece un tema que en algún momento lo tendrás que «debatir» con El. La verdad, no creo que salgas ganando allí, pero en fin.
Lo que me da pena es que muchos católicos mal preparados te sigan y crean que es tema de Cipriani o el Papa. Nuevamente, es algo del que darás cuenta, yo no te juzgaré.
Sabes muy bien que la iglesia acoge a los homosexuales como a todo pecador que se arrepienta y no vuelva a pecar, como en este caso, pero de allí a que se casen es otra cosa totalmente distinta.
Ser homosexual no es pecado, pecado es la práctica del homosexualismo y el promoverlo. Por supuesto, no es delito, es pecado. Si eso te parece menor a una infracción de los códigos, también es cosa que deberás «debatirlo» con el Padre, aunque me parece que mas que un debate será un juicio; mejor dicho, dos juicios, el personal y el final. Te recomiendon que prepares bien tus argumentos.
Mi Dios ama a todas sus criaturas,
Si me ama no creo que me mande al infierno, pese a sus ruegos.
El Levítico no es la Palabra de Dios,
Es el Código Penal Judío, con el acusaron y crucificaron a Cristo por blasfemar.
Yo no lo usaría como referente en una argumentación cristiana.
Mi Dios ama a todas sus criaturas, (Estoy de acuerdo)
Si me ama no creo que me mande al infierno, pese a sus ruegos.
(Aquí como que no le entiendo; pero, Dios le ama tanto, que dio a su Hijo para que todo aquel que en él crea, no se pierda mas tenga vida eterna»
El Levítico no es la Palabra de Dios, (Cuidado, ¿donde dice que ese libro no es la palabra de Dios? ese libro fueron las leyes dada por Dios en el Monte Sinaí a Moisés)
Es el Código Penal Judío, con el acusaron y crucificaron a Cristo por blasfemar. (Infórmese bien, los judíos mal usaron las leyes para sus propios beneficios egocentrismos; y es mas, en ningún momento aplicaron bien la ley en el juicio a Jesús; mas aún, Jesús vino a cumplir LA LEY / LEVITICO)
Yo no lo usaría como referente en una argumentación cristiana. (Todas las escrituras son inspiradas por Dios.
Algo de historia y lógica. No se escribió el lévitico en el Monte Sinaí sino a lo largo de la viaje que tuvo Moisés con los judíos. Por otro lado y ello si está acorde a mis creencias, este libro debe haber sido alterado para beneficiar a la clase sacerdotal judía. De este modo, podían controlar mejor a la población.
Y para ayudar a gobernar y dar normas de comportamiento a gente ignorante que vivía como esclavos hace más de 2000 años. Saquemos la cuenta de la evolución de estos seres, de lo desarrollada de sus sociedades y de las necesidades que ñuedeny haber tenido en ese entonces (Si es que realmente fueron dictados a Moisés y no fueron invención).
Vivir bajo preceptos que fueron creados hace tanto tiempo para gente que vivió en ese entonces es, en mi opinión, subestimarnos. Las normas están para dar pautas y deben ser modificables en el tiempo, porque la misma mente humana va evolucionando. No sé muy bien cuánto tiempo hubo entre Moisés y Jesús, pero éste último fue el que «actualizó» la visión de un Dios castigador a la de un Dios amoroso porque el israelita de ese entonces tenía la capacidad de comprender mejor. Pensar aún en la vigencia de un Dios que juzga, castiga y manda al infierno es pensar como israelita de hace miles de años, y me parece que el tiempo ha pasado y la mente humana está más desarrollada como para usar la lógica un poco más.
Sr. Uribe:
¿Asi que el Levitico y los demas libros de la Biblia fueron entregados por Dios a Moises en el Monte Sinai?
Se ve que esta usted «bien informado».
Le sugiero que investigue bien antes de lanzar semejante afirmacion.
¿Asi que el Levitico y los demas libros de la Biblia fueron entregados por Dios a Moises en el Monte Sinai?
Se ve que esta usted “bien informado”.
Le sugiero que investigue bien antes de lanzar semejante afirmación.
No mi estimado amigo… debe leer bien..
Ahora, profundizando: Génesis, Éxodo, Levíticos, Números y deuteronomio; fueron escritos por Moisés….. pero,particularmente recalco que Levítico es la ley de Dios entregado a su pueblo.
Mas todas las escrituras.. desde Génesis a Apocalipsis, son inspirados por Dios.
La Biblia es un Libro de Fe. No es un Libro de Ciencia.
No contiene afirmaciones científicas.
Recoge el contexto en que los textos, escritos por hombres (inspirados por Dios) se escribieron.
Dios no dictó el Levítico. Es un Código Penal Hebreo. Y el Pentatauco (los primeros 5 libros) no son probadamente escritos por Moises.
La Iglesia Católica escogió que libros van en la Biblia y cuales no, por varias razones: histórica, autenticidad, testimonios, etc. No esta todo el TORA pero están los salmos, por ejemplo.
Los protestantes creen que Jesús tuvo hermanos, y así. Hay diferencias en la fe, también.
Preguntita: si Dios creo infinidad de tipos de plantas, creo animales, sino me equivoco. Que tienen relaciones con su mimo.genero (corrijanme si estoy mal) creo infinidad de cosas distintas porque no creer que tambien creo a diferentes tipo de seres humanos. Va contra nuestra naturaleza el volar porque dios nos hizo sin ala sin embargo fuimos en.contra de eso y ahora volamos ¿hicimos mal? Yo nunca tuve ningun traume y recuerdo muy claramente cuando estaba en el nido que me senti atraida (en ese momento no lo entendi) hacia una niña no me.volvi mis padres no me volvieron heterosexual ellos me aman soy su orgullo.como me dices soy profesional y feliz pero lamentablemente no puedo comprar un depa a nombrr de mi pareja y yo, ni un carro ni otro bien comun, no puedo heredarle, no puedo asegurarla, no puedo dejarla.como beneficiaria en caso algo llegue a pasarme, eso es Union Civil nadie dijo union religiosa no queremos entrar a una iglesia y casarnos tampoco.
Saludos doctora y mi mas sinceros respetos para ud
Gracias
Muy bueno el ejemplo de los aviones. Alguna gente decía q si Dios hubiera querido q volaramos, nos hubiera dado alas.
Tu forma de pensar es un tema que en algún momento lo tendrás que «debatir» con Él y, la verdad, no creo que salgas ganando allí. Pero en fin… Te recomiendo que prepares bien tus argumentos.
igual es problema de ella, no tuyo.
Por lo general estoy de acuerdo con la linea de pensamiento de Rosa Maria, pero en este tema discrepó en algunas formas …. Que se respete el patrimonio de dos personas q se aman es por mas un derecho, sean estos heterosexuales, homosexuales, negros, blancos, amarillos, mestizos, mahometanos, budistas e inclusive católicos…. Donde marcó severa distancia es el tema del uso de la excusa de «igualdad» para exigir la adopción de niños, q ya los tengan antes de tener una unión de hecho, es una situación q tendrán q resolver en forma puntual y única de la realidad q han escogido, las consecuencias positivas o negativas, lamentablemente se verán en la relación q estos niños ya adultos tengan con sus futuras relaciones o entornos sociales.
Que usen la excusa de la «igualdad» para demostraciones de afecto en una sociedad donde la NORMA le enseña a los niños q el afecto adulto de pareja es y sera entre un hombre y una mujer. mi libre albedrío me dicta q mis hijos tengan esa norma de enseñanza, no tengo porque exponerlos a ver dos hombres anden besándose o tomados de la mano y se hacen la víctima porque la sociedad los reprime. Uno adopta por respeto ( democracia también le dicen) las normas del lugar donde uno vive o visita. Pongo un ejemplo : si mi costumbre del lugar de donde vengo o el lugar q escogí radicar es andar en taparabo o desnudo… Usando mi derecho de igualdad no voy a irme a pasear por las iglesias, parques o colegios llendo en contra de la NORMA de esa sociedad. Democracia también es respetar las costumbres de la mayoría.
No hay una línea sobre adopción de niños.
Me he referido a los hijos biológicos.
Y el famoso tema del «escandalo» esta en los ojos de quien lo busca.
Y si los ojos que ven escandalo son de la mayoría en este pais? La minoria los debe irrespetar?
Estimada doctora, Como siempre: su explicación, clarísima. Ud. nació para enseñar.
Un comentario para los homófobos: Los q somos heterosexuales no hemos hecho ningún mérito q alguien deba aplaudir. Por qué la soberbia? Simplemente así nacimos.
Humildemente doy mi opinión, Jesucristo vino por los pecadores para salvarlos siempre y cuando nos arrepintamos de nuestros pecados, entonces como nosotros vamos a apoyar a que vivan en pecado al contrario pidamos a Dios que cambie su vida….
Podemos pedir eso. Pero la castidad es voluntaria. No podemos imponerla con leyes.
Estoy seguro que en algún momento se aprobara la UC, pero creo que en este congreso no. Sra. Rosa Maria, se le extraña en la radio, espero que vuelva pronto para así poder seguir aprendiendo algo mas. Mucha suerte
..buen sustento y una «manera de explicarlo como para un niño » como solías decirlo en la radio RMP, se te extraña mucho , ahora tu pluma en las redes Felicidades! . Comparto en las diferencias entre RELIGION y regir LEYES,NORMATIVAS, Constitucion… Entiendan el estado es LAICO!! todos los peruanos nos regimos a él, .. hasta los asesinos corruptos violadores se le dan oportunidades y beneficios penitenciarios, se les agravan penas cortas, a los maltratadores y asesinos de animales no les dan condenas justas y siguen publicando señales de sus atrocidades y perversiones en Internet, los periódicos donde día a día se publican sexo antes los ojos de menores de edad, prostitución, trata de niños, etcétera.. Que pasa con los congresistas y gente Católica! Si es deberían. Que practican el Catolicismo con todo el respeto que se merecen que esperan para levantar su voz de protesta contra todas estas injusticias e inmortalidad es! encadenense en el Congreso! Monseñor que hace sentado 3n sus laureles? Vaya mueva la masa..mire Las personas no por su género o tendencia.. demasiadas citas bíblicas y poca acción!! .. no se escandalice por la UNION CIVIL por que es eso JUSTICIA lean lean la ley Por favor no PEQUEN DE IGNORANTES.. para mi es cuestión de INTOLERANCIA cegarse a ver que el mundo no es un capitulo de la familia ingalls..
amor es amar la justicia; no la. «justicia » basado en el egoísmo.
Muy buen post, estoy de acuerdo con la UC. Como ya lo archivaron no seria propicio apoyar el proyecto de Ley de Martha Chavez para que en cierto modo esten protegidos sus derechos? Bueno es mi humilde opinion.
Lamentablemente ya no se ha visto el tema porque Martha Chavéz planteó el proyecto sólo para que la Unión Civil fuese rechazada. El día que tocaba debatir este proyecto, ella faltó y muchos otros miembros de la comisión de justicia también lo hicieron.
Algo puede ser pecado y ser regulado por ley? SI. Ejemplo: el divorcio.
El divorcio no es pecado cuando hay causa grave.
El pecado es el adulterio.
Soy casado y sin hijos, me confieso agnóstico pero mi esposa es religiosa y ambos estamos convencidos que en la UC son sólo derechos patrimoniales que deben ser protegidos al igual que se protegen los de los heterosexuales. Es lamentable que un grupo de fanáticos fundamentalístas hayan archivado el proyecto de la ley, que pretendan bajo la hipócrita defensa de la fe y la familia justificar semejante atrocidad. Es lamentable el patético papel que ha adoptado Ollanta, parte de su inclusión social es precisamente la U.C. Mi madre profundamente religiosa, que ya falleció a sus 86 años me decía que el amor era el sentimiento más grande que podíamos sentir y que no importaba si eran dos personas del mismo sexo y que tenían derecho a formar un hogar.
La foto es fantástica y felicito tu punto de vista.No soy creyente pero tengo formacion religiosa y conozco la biblia y hago firmemente responsable de esta negativa a la iglesia cristiana: catolicos y evangelicos y todas las convenencias que traen. El tema de la homosexualidad y sus derechos civiles es una cuestion esencial de respeto al projimo,de educacion (no inmiscuirme en la vida privada del otro).La pregunta es: con que derecho alguien decide por mi y lo que me da la gana de hacer con lo mio?En que afecto, dano, ofendo al vecino o a la familia?Nulo valor a la Diferencia,un fanatismo que solo demuestra desequilibrio y esconde miedos.Recordemos que Pablo tenia «un amigo» inseparable: Timoteo; recordemos como Rut prometió no separarse de Noemi: «Tu dios sera mi dios, tu pueblo, mi pueblo, no me pidas que te deje por que no te dejare» ; recordemos que Agustin,Padre de la Iglesia, hizo el «Poema al amigo perdido»:…..»y todo lo que con el había comunicado se troco,sin el, en tormento monstruoso…»..Comprender el tema de la homosexualidad es comprender un poco la mente humana.
dos detalles
1-el estado regula las consecuencias de una union que destruye el núcleo central de la sociedad (estado) la familia
2-la ley nunca fue dada para redimir la sociedad sino para conocer la magnitud del daño que ocasiona el pecado(la homosexualidad) en la familia (sociedad-estado)
A ver si entendí bien: la culpa de q haya tantas familias donde el padre está ausente o donde se maltrata física o emocionalmente a los niños o a las mujeres o donde la infidelidad es «normal», la tienen los homosexuales. Correcto?
Detecto harto libro de texto (palabras y frases rimbombantes) y poca lógica en sus comentarios.
La verdad yo no soy creyente y estoy buscando que desvincularme de la iglesia católica, en la que fui bautizado sin mi consentimiento cuando tenía un año de edad. Tengo fuertes diferencias con la iglesia católica y esas nacieron cuando yo tenía entre 9 y 11 años, y también a esa edad me fui dando cuenta que me llamaban la atención mas los niños que las niñas y a los 12 ya sabia que era diferente a mis compañeros de colegio (salesiano). Para un puber entender esto es complicado y más aún si fue criado en un ambiente católico y estudiando en un colegio de varones exclusivamente y religioso, dónde constantemente te decían que eso es malo o pecado. Como consecuencia sólo me confesé una vez en mi vida, el día antes a mi primera comunión y tampoco recuerdo haber comulgado más… para los 15 ya le había dicho a mis padres que no quería seguir en esta religión, que evidentemente no haría la confirmación, que era agnóstico y que era gay… ¡¡¡cataplun!!! Y esa fue la declaración de guerra en casa de mis padres, igualmente me amaban y hasta ahora lo siguen haciendo… y lo de homosexualidad no les dolió tanto como negación a la religión católica y a mi ahora ateísmo.
Se preguntará por qué le(s) cuento todo ésto. Creo que la iglesia fue la responsable (y es lo agradezco infinitamente) de que yo y quizás miles más se alejaran de ella. No era agradable escuchar que dios no nos quería y que arderiamos en el infierno… y lo que escuchaba realmente era: que dios no me amaba, imaginate el impacto que esto produce en un niño de 9 años que no entiende lo que le está pasando.
Creo que la iglesia no sabe lidiar con el tema y les es más fácil dejarse llevar por sus prejuicios y estereotipos… pero no saben el daño que les pueden causar a miles de niños y niñas, que a algunos hasta los ha llevado al suicidio… es por eso que espero que la religión salga de los colegios públicos y que la sociedad les entregue a los niños y niñas las posibilidad de ser libres y así poder optar con conicimiento a ser católicos, budistas, mormones, ateos o lo que fuera, pero que sea por su propia decisión y no porque se les aleccióno.
Soy católico pero apoyo la causa de la comunidad LGTB , es más,debió llamarse matrimonio y adoptar hijos. Entiendo que es una ley del hombre y no de Dios pero por favor no odies mi religión ya que al fin y al cabo está dirigida por personas como tú o como yo. Saludos.
No odio tu religión ni ninguna otra… creo que todos tenemos derecho a ser felices o a buscar la felicidad como mejor creamos conveniente, mientras no le hagamos daño a nadie, todos los caminos son válidos. Si el catolicismo te hace feliz, genial! A mi me hace feliz no serlo, y ya está.
«Odio» es una palabra muy fuerte, no odio a nada ni a nadie… pero lamentablemente si me he sentido odiado por muchos católicos y creyentes… y no se lo deseo a nadie…
Gracias por estar de acuerdo!!!
Aclarando, con documentos en mano, como siempre, bien
Cuanta razón tiene tu ser!!…
Sra. Rosa M.Palacios
Con todo el respeto que se merece, quiero dar mi opinión a su nota.
Pecado es «errar, equivocarse, confundirse, no dar en el blanco»
Cuando alguien comete delito, se equivoco y erró.
Cuando alguien tiene una conducta fuera de las normas, está equivocado, está cometiendo un error.
A esto añadimos que todas las personas somos malas ¿porque? porque el pecado habita en todos… osea, todos nos equivocamos en algo. (Romanos 3:11-20)
La homosexualidad y lesbianismo, es una conducta errada, equivocada; porque está fuera de lo establecido por naturaleza humana y sobre todo LEY DIVINA. (Levítico 18:22; 1 Corintios 6:9-11) Esto no es ley de personas, esto fue dado por Dios a los hombres y como católica que es usted, debería saber esto.
Si bien Jesús estuvo y anduvo con pecadores, esto no quiere decir que aceptaba sus pecados (errores, equivocaciones, etc.);sino que, aquellos quienes caminaron con Jesús (incluida la prostituta) dejaron, abandonaron, se retractaron, se ARREPINTIERON de sus errores y equivocaciones «PECADO» y fueron cambiados, renovados, sanados, curados etc, para tener una nueva vida, lejos del PECADO. (La prostituta, dejó de ser prostituta, Mateo dejó de ser un estafador, Tomas dejó de ser incrédulo, Simón dejo de ser un terrorista, Pedro dejó de ser un orgulloso engreído, Juan y Jacobo dejaron de ser pleitista e iracundos, etc) Ellos fueron cambiados por el perdón recibido de Jesús.
¿Pero recuerda a Judas? (El que sustraía dinero de la tesorería) Jesús le permitía estar con el, porque lo amaba, pero posteriormente, se ahorcó después de entregar a Jesús, en sus PECADOS murió, Jesús sabía como era el, como robaba, pero Judas, el prefirió no ARREPENTIRSE de su EQUIVOCACIÓN, (PECADO).
No debemos equivocarnos, una cosa es tolerar en amor el pecado y otra cosa es aceptar el pecado.
Que nos toleramos unos a otros, creo que es lo que hacemos en esta humanidad, pero aceptar lo equivocado, es estar de acuerdo con el PECADO. Santiago en su carta dice: «El que es amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios» Santiago 4:4 (le recomiendo que lea el verso completo)
¿Es la homosexualidad y el lesbianismo PECADO? ¿SI o NO?
Para un católico, evangélico….. Sí!, sí es pecado…
¿Para el mundo?…
Por tanto, tolero y pienso que tienen oportunidad de poder ARREPENTIRSE de sus errores por el poder de Jesucristo; pero no estoy de acuerdo, con darle mas permiso a algo que se llama PECADO.
¿Porqué? Porque suficiente es dejar, permitir, que por su propia decisión decidan seguir PECANDO. ¿En su pecado morirán?
Mis respetos…
Bendición.
El fanatismo religioso es peor al fanatismo político, no se puede imponer los valores religiosos a los demás, eso se llama dictadura . las mayorías respetan a las minorías y viceversa, de eso se trata la democracia. Saludos
Siempre el pecado y el mal fue mayoría a través de la historia.
No espero que me comprendan; pero el mal debe crecer, para que el poder del supremo Hacedor se manifieste.
saludos y respetos.
De acuerdo: Una persona podría arrepentirse de algo q hizo o de algo q no hizo. Pero, cómo podría una persona arrepentirse de haber nacido en el Perú o en Argentina? o de ser blanca o negra? o de ser homosexual?
Supongo que estás siendo muy extremista…
Si tus padres viven en Perú, pues obvio serás peruana…
Eso de nacer aquí o allá ¿es error o equivocación?
Nació blanco o negro ¿que tiene que ver?
Tienes padres blanco, blanco serás…
Tienes padres negros, pues negro nacerás.
Si es homosexual o lesbiana
Esto es error, es equivocación, es mala decisión.
No se nace así…. se decide ser así…. ES PECADO.
Saludos y respetos.
Citas a la biblia como una fuente fiable de datos…. Donde solo tu «fe» te dice q ese libro es verdadero recuerda q hubieron muchos mas libros que fueron vetados escritos por los cristianos de esa época q un concilio no quiso añadir…. Tu libro es verdadero por «mayoría de votos» en este contienente…. Solo por eso!!!
La palabra de Dios es viva y eficaz!
La palabra de Dios es útil para redargüir, corregir e instruir en lo correcto.
La palabra de Dios es lampara a los pies y lumbrera a mis caminos….
Muchos quisieron desaparecerla y sacarla de circulación, mas no pudieron…
La palabra de Dios es Eterna y será por siempre el libro indestructible….
La palabra de Dios es la Verdad….
Y la Verdad es Jesucristo..
Saludos y respetos.
Tu respuesta no es coherente.
Si vas a aplicar la biblia al pie de la letras entonces :
«Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo…»
—Levítico 15:19 y 20
Génesis 3:16 (Dios a Eva)
«Dijo asimismo a la mujer: Multiplicaré tus trabajos y miserias en tus preñeces; con dolor parirás los hijos, y estarás bajo la potestad o mando de tu marido, y él te dominará. »
Un poquito mas de criterio al leer la biblia. En esos tiempos habia estandares retrogados.
Disculpa
¿y a que viene todo esto?
¿Que quieres explicar con eso?
¿Acaso no te das cuenta,cuan Santo y Puro es Dios, que en sus leyes estableció todo esos detalles? ¿Tendrías relaciones sexuales con tu esposa estando en menstruación? (Con el respeto hacia las damas)
La condenación por el pecado del hombre desato el castigo para ambos y obviamente a la mujer le toco sufrir particularmente en el nacimiento de su hijo… esto fue por consecuencia de su PECADO.
Saludos y respetos.
Es por cuestion de justicia, de equidad y de naturaleza civil, muy agradecido por echar luces a este tema gracias Sra. Rosa Maria Palacios
Quizás seamos el último país que apruebe esta ley…pasará tiempo pero llegará
Que buena explicacion para aquellos q se aferran a no querer ver la realidad, amparados en las creencias religiosas, q les contaron o les impusieron.
Felicitaciones Sra. RMP.
Lo que se pide es justo es proteger a la pareja que no quede desamparada con el patrimonio que han forjado juntos, por eso necesitan la Ley de la Union Civil.
Siendo católico por que apoyar la unión civil?, creo que la síntesis de lo que nos dice la biblia y los documentos de la iglesia están bien fundamentados por Rosa Maria Palacios. Quizá lo que aterre a muchos es que lo que condena San Pablo como pecado y no como un acto ilícito ni pecado, se convierta en una acto de escándalo y no de pecado, para estas personas la respuesta es la confianza y la fe.
Preservar los derechos de las personas que se relacionan en monogamia bajo convivencia de derecho común, deben ser respetados y protegidos como las uniones de hecho.
Estamos de acuerdo!
Estas lineas lo resumen todo: «Iglesia y Estado son DOS MUNDOS SEPARADOS. Con derechos y obligaciones diferentes y cada quien es libre de aceptar ambos mundos o solo uno de ellos».
Ese es el asunto: que todavia hay quienes pretenden que las leyes civiles del Estado Peruano sean una fotocopia del catecismo de la Iglesia cuando en los casos emblematicos mencionados.
Se oponen ferozmente a la Union Civil homosexual apelando a una supuesta «defensa de la familia» pero no hacen ni dicen nada por eliminar el divorcio, la figura legal NUMERO 1 en disolver familias.
Excelente articulo
Felicito el que hayas podido dejar en claro que los católicos bien pueden entender y promover este proyecto porque es justo.