Moverse un poquito
Los políticos suelen decir que no creen en las encuestas de opinión pública, como si la estadística fuera un asunto de fe y no de ciencia. Pero, las leen y las conocen. Pueden vivir un tiempo en negación, otro en estado de ira y pueden tratar de negociar mentalmente sus resultados para excusar sus fracasos. Sus números los pueden hacer pasar por todas las etapas del duelo, pero al final del día, ningún político con un mínimo de instinto de sobrevivencia, tomaría una decisión sin considerar el impacto que éstas tendrán en la gente que pretende gobernar.
Hay tres números que han logrado un inmenso consenso en el Perú en los últimos seis meses. La desaprobación del gobierno de Dina Boluarte, la desaprobación del Congreso y el adelanto de elecciones. Estamos hablando de alrededor del 80% del país de acuerdo. No es poca cosa que 4 de cada 5 peruanos mayores de edad desapruebe al Ejecutivo y Legislativo (las caras visibles del poder político) y que quiera un cambio urgente, un nuevo comienzo. La presidenta y el Congreso puede hacerse los ciegos por un tiempo, pero no todo el tiempo que falta hasta el 2026 sin que esto no tenga consecuencias electorales, políticas y hasta judiciales en sus futuros una vez fuera del poder.
Los diez partidos políticos que alcanzaron representación parlamentaria en abril del 2021 son hijos de decisiones pandémicas. Un país muerto de miedo por la enfermedad; de duelo por sus miles de muertos; furioso por un congreso abusivo que derrocó a un presidente a meses de dejar el poder; decepcionado por el pésimo manejo de la pandemia por parte de Vizcarra e indignado por su vacunación clandestina mientras ejercía de “papá lo sabe todo” en esas alocuciones de mediodía que justificaban los peores y más mortíferos encierros (debo haber explicado cientos de veces que aglomerar pocas horas en mercados, bancos y paraderos es lo que mata) y que era inmune a todo criterio racional. Ese país deprimido y ansioso, dolido y aterrado, votó. ¿Qué querían? El resultado fue una segunda vuelta entre dos pigmeos. Un 25% de ausentismo, casi 20% de voto nulo y blanco y miles de votos que no pasaron la valla. Solo 4 de cada 10 electores del total del padrón electoral convirtieron su voto en un escaño parlamentario, pero no necesariamente su opción preferencial. ¿Cómo nos vamos a sentir representados?
Pero a esta crisis de representación se suma el desprestigio. No hay agrupación política con representación parlamentaria que este aprobada. Por la izquierda, una catástrofe. Vladimir Cerrón y Verónica Mendoza no lograrían ni pasar la valla. Su conducta política respecto al latrocinio que fueron los 16 meses del gobierno de Castillo los tiene más que embarrados. Para no entrar a lo que sus amenazas estatistas han significado para aumentar la pobreza de miles. Mas inflación y menos crecimiento, es el hambre advertido que pagamos hoy. Esa izquierda mercantilista es la que tiene sólidos vasos comunicantes con sus supuestos adversarios. ¿Cómo así? Digamos, para simplificar, que las ocho representaciones restantes están a la derecha. ¿Qué las une? Pues todas están en algún negocio: universidades, colectivos, minería ilegal, empleo en el Estado, obra pública. Las excepciones son tan pocas, que mencionarlas solo distrae de lo esencial. Los motes más conocidos de este congreso son “los niños” y “las mochasueldos”. La idea queda clara.
Dina Boluarte ha tenido esta semana dos reacciones. En la narrativa gubernamental, el país está “pacificado”. ¿Qué puede resultar tan aterrador en una convocatoria para el 19 de julio a protestar? Con 49 muertos por proyectil de arma de fuego, sea del ejercito o la policía, hay miedo a salir. ¿Qué teme el gobierno? Pues parece que le tiene terror al pensamiento. A saber, que la opinión pública no los quiere en el poder. “¿Cuántos muertos más quieren?” es la oferta presidencial. Y días después, las elecciones adelantadas “están cerradas”. Prohibido, anhelar, pensar y protestar por un cambio.
Keiko Fujimori ha visto una oportunidad en esta huida presidencial. No habla ni de muertos, ni de elecciones. Ataca la gestión. Boluarte no tiene más salida que obedecer y ya despachó a la ministra de Salud que, sin duda, debía irse. Un ligero movimiento fujimorista en aras de cosechar electoralmente. Pero si Boluarte obedece, Fujimori aparece cogobernando. Peor, imposible.
¿Qué sigue? Los lideres del fujimorismo han lanzado esta semana a Keiko Fujimori como candidata indiscutible, exaltando sus méritos. Un salto enorme es dejar de pelear en el congreso por un adelanto de elecciones que sí promovió su bancada y mover el escenario a las calles en alianza con la misma izquierda con la que vota para elegir defensor del pueblo. Todavía es prematuro, pero al único que van a sorprender es a Alberto Otárola, el pacificador.
Columna publicada el día domingo 18 de junio del año 2023 en el diario La República
El 61% de los peruanos nunca votarian, bajo ninguna circunstancia, por Keiko Fujimori.
Bueno. Ahi esta, pues. Este vergonzoso hecho explica la conducta permisiva de la PNP para con estos terrucos y subversivos. Ahi si se guardan las balas y los francotiradores.
Una cosa es el dicho y otra el hecho.
Porky Lopez Aliaga es sin discusion que valga ginefobo y misogino, ademas le gusta el latigazo. Eso lo hace sadomaquista. Porky ya quisiera ser gay, aunque no se puede descartar que lo sea. Porque ser pedofilo si que es contranatura, ademas de criminal. Con razon quieren hacer legal es natrimonio infantil. ¡Degenerados! O si no, preguntenle a Luis Figari, pataza de Porky, por que se fugo a Roma.
Otro que falta en esa lista es Beto Ortiz, vocero y escudero oficial de la DBA. Vamos. Joder. Y despues pretenden sacar pechito.
De refilon, Chibolin. ¡P’asu! Hay cosas que no se pueden negar porque son evindentes a simple vista. Otro portavoz de la Mafia.
No quiero ni empezar a sacarle sus trapitos sucios al apra, socio y complice del fujimontesinismo, cuna de viejos bajitos de sal, bien bajitos de sal, quienes gustan de merodear demasiado por los eventos relacionados a la juventud aprista.
En otras palabras, no es necesario difamar gente inocente inventandoles inclinaciones muy presentes y proximas en la DBA. Solo hay que verse en el espejo.
Y despues se autodenominan conservadores, defensores del pueblo, democratas y cristianos.
El vonsenso general que prima es que es un tema muy personal lo que sucede en la intimidad de las sabanas de cada uno, siempre y cuando no vaya en contra de las leyes. Lo demas no es asunto de estado. Mientras el politico sea honesto, capaz, justo y bien intencionado, el Peru ya salio ganando. Solo hay que ver el Congrezoo para sacar esa conclusion. Esa es la gente (conjuntamente con sus padrinos, ayayeros y trolls) peligrosa de la que nos debemos cuidar.
Los caviares no existen. Son zombies inventados por quienes necesitan a alguien para culpar de sus propios pecados.
Lo que si existe, sin duda alguna, es la Mafia DBA/MAC/IBA que controla el Congrezoo, la Fiscalia, la Sunedu, la PNP, las FF.AA. y el TC. Aparte de ese escremento humano, hay una fantasmal centro izquierda que no aparece ni por casualidad. No tiene norte. Dicha agrupacion ademas esta super fragmentada. Por ultimo, ha salido un partido naciente de derecha que promete romperle el poto a todos los anteriores. Aparte, no hay mas. En suma, la actual conuntura politica es bien precaria. El resto son alucinaciones afiebradas, asi como necedades refritas de los mismos de siempre. Esa basura repetida de paporreta que en este blog la trae en exclusividad comprobada el troll innombrable, con su lenguaje mal escrito, siempre atorrante e impregnado de odio, piconeria y resentimiento. Los jefes de este troll estan desprovistos de toda logica, proximidad a la verdad, no se dia nada sobre logros tangibles en beneficio del Peru (desde el año 2001 sin cutras de por medio), que es lo que en realidad cuenta.
Si, es realmente inconcebible que esta gentuza mafiosa culpe a los caviares de las cagadas que ellos cometen a diario y a la vez quieran inutilizar el programa de la colaboracion eficaz. 36 de los congresistas que votaron por eliminar esta norma tienen procesos penales vigentes. No solo eso, todos los lideres de los partidos a los cuales pertenecen los antes mencionados congresistas tambien estan sometidos a procesos judiciales de mucha gravedad. Por ultimo, la mano con mando y comando detras de este esfuerzo en favor de los corruptos es precisamente la congresista Gladys Echaiz, una ex fiscal de la nacion, quien aparte de ser masona es a la vez, para concha, aprista. O sea, por experiencia profesional quien mejor que ella para saber que esta ley es no solo un mamarracho juridico y procesal, sino que representa un descarado apoyo a los corruptos. Y si que hay muchos corruptos en nuestro tan golpeado Peru.
¿Campaña contra la cuarta postulacion de Keiko Fujimori a la presidencia del Peru? Mhmmmmmm… Otra pinochada. Sin mas merito propio que el haber usurpado el liderazgo de la organizacion criminal.de su padre, hecho que se concreto sin la eleccion del patriarca mafioso, pues a su hermano Kenji -pese a su popularidad- ella lo elmino a la mala, contradiciendo la opinion del mismo Alberto Fujimori, seamos muy claros y directos al respecto, Keiko Fujimoro tentara en una cuarta oportunidad la suerte a ver si consigue esta vez la victoria electoral que su inmenso ego tanto persigue. Como ella se ha dado cuenta que limpiamente no va a poder conseguir tal ambicion ya que fuera de ese 10% de fujimontesinismo duro con el cual cuenta, solo fraccionando el menu electoral y haciendo trampa (controlando a la prepo el JNE, la ONPE, el TC y el MP, cometido que ya tiene casi concretado) tiene una chance muy marginal de pasar a segunda vuelta y punto. Esta es la realidad de la Mafia, maxime ahora que el partido de MVLL se le ha metido por los palos y el ala mas radical de la ultra-derecha encarnada por RP (cuyo lider es Porky Lopez Aliaga), no le suma nada, sino mas bien le resta. Mas, ahi no queda la cosa, no señoras y señores, tengan peciencia y presten mucha atencion. Keiko Fujimori tambien quiere imponernos con quien va a competir en esa potencial segunda vuelta. Ella ha elegido a dedo a Antauro Humala, un loco radical etnocacerista y desalmado dizque nacionalista, a quien saco de prision (por medio de sus nexos el PJ y el INPE en el resonado caso Hello Kitty) con esa meta en mente. Ademas Keiko Fujimori tiene un plan B, pues no subestimemos su alianza con el comunista Vladimir Cerron, quien esta tan desesperado como ella por evitar ir a la carcel por corrupcion agravada y esta dispuesto a hacer cualquier cosa para evitarlo.
Asi que victimizar a Keiko Fujimori es una estrategia payasa e inutil. Todos los peruanos estamos siendo testigos presenciales del plan bajo ejecucion en pleno curso. Keiko Fujimori no es victima de nadie o nada mas de que si misma y su inconducta empedernida y evidentemente psicopatica. Otra cosa, la prensa libre deberia darle una segunda y mas profunda mirada al caso del clan Ramirez, la DEA, la UAP, LimaSA y Aldo Mariategui, quien siempre ha sido un periodista de segundisima categoria. Ahi hay suficiente carne, cebo y hueso para hacer chicharrones y un chanchito al palo tambien. ¡MUCHA! Indaguen y sigan la conducta procesal del MP, que en vez de cooperar con la estrecha relacion que debio entablar con la DEA y otras autoridades de USA y, en silencio, no lo hizo. Esa es la razon por la cual la DEA tiro la toalla al respecto. Sin ese apoyo, todo su esfuerzo investigativo (mas alla de quien fue la persona que supuestamente la comando) iba a llegar a saco roto, como que fue lo que exactamente sucedio.
A proposito de la fusion DBA/MAC/IBA: https://larepublica.pe/heduardicidios/2023/07/02/heduardicidio-de-hoy-domingo-2-de-julio-de-2023-173516
«que FP presente adelanto de elecciones y de aprobarse
nosotros alegremente estaremos convocando a elecciones generales»
días después aparecen audios sobre FP
y parece que FP no postulara a la mesa directiva
parece que no habrá adelanto ni mucho menos vacancia
hasta el 2026 y mas allá
Ah, ya. No defiendes a Aldito Mariategui -nadie te ha acusado de haberlo hecho, por siaca- porque no es uno de los tuyos. Es decir, Porky Lopez, un corrupto, solterisimo empedernido, machista (lo cual no es lo mismo que macho), misogino, xenofobo, amigazo de pedofilos y pedarastas y, para colmo, ginefobo, mas le gustan los latigazos safomadoquistas de por medio- si es de los tuyos. ¿No? ¿Y la Beto Ortiz? Ese es de los tuyos tambien. ¿O no?
Da la impresion de que a ti los que te gusta son solo los homosexuales escondidos, esos que dicen ser elitistas y ultra-conservadores.
Comprendido.
Ya manyo.
A ver. Veamos.
Sobre la mentira: «Alan Garcia se acogio a la prescripcion».
No, no fue asi. Alberto Fujimori, Cesar Vega Vega, Alejandro Rodriguez Medrano y Vladimiro Montesinos se reunieron para planear el regreso de Alan Garcia. Negociaron, conversaron, planearon y ejecutaron el plan. Alan Garcia y sus 40 ladrones apristas acordaron con el fujimontesinismo evitar que el fujimontesinismo sea perseguido judicialmente en intercambio de limpiarlo a Alan Garcia de todos sus procesos penales, todas las denuncias en su contra, habiendo sido reo contumaz desde que se fugo a Colombia, en donde pidio asilo, privilegio inmerecido que sus Hermanos masones colombianos le concedieron, tal y como como hicieron con Haya de la Torre muchos años antes. Un proceso penal no puede prescribir para un reo cotumaz fugado del pais, pero en el caso de Alan Garcia, sucedio. Entonces, eso de «acogerse a la prescipcion» no es lo mismo que manipular una prescipcion a la fuerza, que es lo que sucedio con Alan Garcia en ese ejemplo en particular.
Sigamos. Ahora, acerca de ¿esa «ley la dio» el buen Agustin Paniagua? Mira como sale a relucir tu tendencia a la mentria, la farsa y tambien tu alto grado de ignorancia. Para comenzar, un presidente no promulga, crea, da o inventa leyes. ¡Ninguno! El Congreso se encarga de esa funcion. Un presidente puede indultar a un reo. Pero, seamos sinceros, eso no sucedio. Paniagua no indulto a Alan Garcia. Asi que deja a Paniagia de lado que el no tiene cabida alguna en esta discusion, troll fanfarron y mentirosazo.
Para que entiendas si es que la mente te da, cito al afamado caso El Fronton, por dar otro ejemplo. Alan Garcia, Agustin Mantilla y Luis Giampietri estaban comprendidos en la acusacion de haber asesinado a los amotinados una vez que estos ya habian sido reducidos, controlados y enmarrocados. Ese proceso, en segunda instancia, cayo en manos de Nancy Tiburcia Avila Leon de Tambini, jueza superior, esposa del aprista y mason Moises Tambini del Valle, ¡OH, OH, MARAVILLA!, en ese momento abogado de los tres acusados en el mencionado juicio. Es decir, desde el saque, existio un obvio, grosero y flagrante conflicto de intereses al tener a un abogado cuya esposa era la magistrada ponente en el caso que el representaba a un ex presidente, un ex ministro y el vicealmirante de la Marina de Guerra que dirigio la fatidica operacion. Bueno, como era predecible, bajo el milimetrico y meticuloso cuidado de Nancy Tiburcia (por mi madrecita, juro que ese es su segundo nombre), ese caso prescribio por caducidad de tiempo juridico. Paso mucho tiempo. Ya fue. ¿Ves? El argumento de paso mucho tiempo se abuso forzadamente para limpiarle la cara a los tres asesinos. Mas, como ese fue un acto de lesa humanidad, hasta hoy estamos lidiando con ese casito, pues no ha terminado, sigue en curso, para la rabia del ultra-derechista, mason (del mas alto grado posible) y milico Luis Giampietri (la mano negra destras de Porky Lopez, RP, la COORDONADORA REPUBLICANA, Jorge Montoya y Jose Cueto), mas conocido en el caso Busniness Track como «Gran Pie», pues sus dos complices ya pasaron a mejor vida y actualmente estan en el infierno, lugar a donde Gaimpietri tambien va a ir, sin duda que quepa. ¿Ves? Eso no es «acogerse a la prescripcion». Eso, mas bien, se llama cutra, colusion, abuso de poder -ambos funcional y procesalmente-, peculado y prevaricato en favor de Alan Garcia y los suyos.
Regresando a la difamacion contra Keiko Fujimori. No hubo tal. ¡Nunca! Keiko Fujimori es una corrupta, por asociacion y por su propia mano. No hay vuelta que darle a ese asunto. Es cierto. No hay nada de falso sobre esa afirmacion.
Impecable manera de poner a un farsante en su sitio. Con la verdad detallada, constante y sonante.
Igualito como la DEA ha hecho con el caso de Keiko Fujimori y Joaquien Ramirez. ¿Querian pruebas? Aqui estan. Tomen. Ahora hagan que la Fiscalia coopere con la DEA, no como en el 2016, cuando las autoridades fiscales y policiales no movieron ni un solo dedo. Es decir, encubrieron a los culpables. Fue por eso que este caso se cayo. El MP y la PNP se vendieron a la Mafia.
A ver, aclaremos dos puntos, para comenzar, Alan Garcia no se acogio a ninguna prescripcion judicial. Mas bien, se mato metiendose un balazo en la cabeza cuando lo fueron a arrestar por corrupto. Las cosas claras y el chocolate espeso. Hay hechos que no pueden ser revertidos o disfrazados, ni deben serlo. Alan Garcia tomo esa lamentable y dramatica decision el mismo. Solito.
Sobre Clara Elvira Ospina, bueno, asi es la ley. Sabemos que de eso los mafiosos no saben ni pio, no lo respetan, ni les interesa saber. Ese es el anti-cuerpo natural que un individuo crminal e ignorante le tiene a la ley y la justicia. Mas el mundo no se rige por ese criterio. Ahora, desde el saque, Clara Elvira no difamo a nadie. El caso de los audios de la DEA fue algo que Keiko Fujimori no pudo eliminar como hubiera querido hacer porque tenia el rabo sucio y la conciencia mas cochina todavia. Ella sabia que algo habia porque su nexo con Joaquin Ramirez y su clan era muy proximo, podrido hasta la coronilla y demasiado compremetedor penalmente.
Con decir que hoy que la Mafia ha salido con esta basura via su trollada, resulta que ha salido un audio que implica a Aldito Mariategui -un ultra-derechista de pepa y cepa, por mas que lo quieran negar y dizque lo hayan dejado de seguir, lo cual es una metiraza de aquellas- con la recepcion de una coima de US$600 mil por parte del fujimontesinismo. Esa denuncia se suma a esa famosa reunion (con foto incluida) que Aldito tuvo con…Cesar Hinostroza Pariachi, si ese mismo juez supremo ahora fugado del pais y reo contumaz, en un restaurante de San Isidro. Cuando ese ampay se destapo, Aldito dejo todo (trabajos, novia, etc.) y se fugo a España mas rapido que inmediatamente. ¿O no sucedio exactamente asi? Bueno, chupense esa, pues.
¡Y a moquear al rio, troll llorona!
¡¡¡¡¡JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, JUA!!!!!
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se reunirá hoy a las 12:30 m. para definir su posición frente a la inhabilitación de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos. Bajo la presidencia del juez Javier Arévalo Vela, este órgano supremo especial deberá deliberar sobre la posición institucional respecto de la decisión adoptada por el Congreso luego de que aprobasen la moción de acusación constitucional contra Ávalos. La Sala Plena está conformada por 20 jueces supremos titulares. Esta sesión fue convocada por 8 de sus miembros.
Al respecto, se ha pronunciado la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem) que contiene a numerosos jueces y juezas de primera y segunda instancia del Poder Judicial, para decir que “ningún poder público puede entrometerse en el contenido de lo que resuelva el juez o fiscal”.
Por otro lado, la presidenta de la JNJ señaló, en un evento de nombramiento de nuevos magistrados y haciendo mención al exmagistrado salvadoreño Sidney Blanco, que “la falta de independencia judicial no solo afecta y desanima a quienes ejercen la Judicatura, sino que destruye la democracia y normaliza las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos”.
Pronunciar a tiempo
La República conversó con el exfiscal Víctor Cubas, quien fue enfático en decir que lo que ha ocurrido con esta inhabilitación “es una demostración palmaria” de que el control del ejercicio funcional de los magistrados “no debe estar jamás en manos del Congreso”. Acerca de eso advirtió que, de no pronunciarse a tiempo, el riesgo de una sanción política a cualquier fiscal o juez sería inminente. “Cuando cualquier congresista cometa un delito, la reacción que tengan cuando los órganos encargados de administrar justicia lo investiguen y lo juzguen será hacerle un juicio político e inhabilitar al magistrado”, sostuvo.
¿Por qué es importante?
Cubas mencionó que el pronunciamiento que puedan dar los jueces supremos hoy puede cambiar el rumbo del Ministerio Público y todo el aparato de justicia. “Los jueces supremos están en la obligación moral y legal de emitir un pronunciamiento muy serio en defensa de la independencia del Poder Judicial, de la autonomía del Ministerio Público, de la independencia del sistema de administración de justicia”. La Sala Plena de la CSJ tiene el deber histórico de defender la institucionalidad democrática. Acá no se trata de defender personas, sino el sistema democrático que está en la Constitución.
La Sala Plena 2023:
Sr. Dr. Javier Arévalo Vela (presidente)
César Eugenio San Martín Castro
Víctor Roberto Prado Saldarriaga
Ana María Aranda Rodríguez
Jorge Luís Salas Arenas (en el JNE hasta el 2024)
Elvia Barrios Alvarado
Janet Tello Gilardi
Héctor Lama More
Carlos Giovani Arias Lazarte
Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana
Carlos Alberto Calderón Puertas
Emilia Bustamante Oyague
Ulises Augusto Yaya Zumaeta
Manuel Estuardo Luján Túpez
Víctor Antonio Castillo León
Roberto Rolando Burneo Bermejo
Ramiro Bustamante Zegarra
Wilber Bustamante del Castillo
Silvia Consuelo Rueda Fernández
César Augusto Proaño Cueva
Se dio a conocer la transcripción de los audios que posee la DEA en el marco de su investigación a Joaquín Ramírez. Estos documentos, a los que tuvo acceso Latina, han causado revuelo en las últimas horas debido a que involucran al periodista Aldo Mariátegui. En la reproducción de su conversación con el piloto e informante clave Jesús Vásquez, Ramírez, entonces congresista de la República, revela que el mencionado comunicador recibió un pago de 600.000 dólares.
«En prensa, no, la publicidad, ah, cerraban con US$ 500.000, US$600.000, a cada uno, en toda la campaña. Aldo Mariátegui: 600 lucas», le dice Joaquín Ramírez al piloto de la DEA.
Tras estas acusaciones, Aldo Mariátegui no dudó en salir al frente y responder a lo expresado por Joaquín Ramírez. «Estoy indignado, molesto y asqueado. Esta gente ha mencionado mi nombre ensuciándolo y diciendo estupideces», dijo el periodista en su descargo realizado en el programa «Sin medias tintas».
¿Quién resultó ser el MERMELERO ahora? ¿Fue por esta razón que Aldito también se fugó a España de un momento a otro? Mhhmmmmmm…
Procuraduría pide al Ejecutivo observar la ley aprobada por el Congreso.
La polémica sobre las modificaciones aprobadas por el Congreso para las colaboraciones eficaces, se ha abierto. La Procuraduría General de la República ha intervenido en el debate al solicitar al Ejecutivo que que observe la autógrafa del PL 565/2021-CR.
Este pedido se basa en la afirmación de la Procuraduría con relación a que la Ley afecta la defensa jurídica del Estado. Señalan que, al imponer plazos rígidos para el procedimiento, ponen en peligro su eficiencia y aplicación en la persecución del delito.
Se ha establecido como plazo los 8 meses para poder desarrollar el proceso de colaboración, con una única prórroga de 4 meses adicionales. Para casos complejos como los de organizaciones criminales, el plazo se extiende a 16 meses con una única prórroga de 8 meses.
El Pleno del Congreso aprobó la norma el jueves 22 de junio, con 84 votos a favor. La solicitud de Daniel Soria para que el Ejecutivo observe la ley no está definida aún. El ministro de Justicia, Daniel Maurate, ha señalado que primero se adoptará un punto de vista técnico en su sector que luego será llevado al Consejo de Ministros. El ministro no tiene un punto de vista adoptado al respecto.
No es el caso de los congresistas que apuestan por sacar adelante esta iniciativa que podría favorecer a acusados mediante la colaboración eficaz, en varios procesos en curso. Es la razón por la que por lo menos un parlamentario de cada bancada haya votado a favor del proyecto de ley.
También hay voces airadas de representantes, fundamentalmente de Fuerza Popular, que le exigen al procurador Soria que no intervenga en las decisiones del Congreso. El beneficio que podría obtener Keiko Fujimori y su organización política parece que está detrás de esta velada amenaza contra el funcionario.
Hay un compás de espera hasta conocer la decisión del gobierno, pero lo que es claro es que el desmantelamiento del sistema anticorrupción sigue en marcha. En tanto, los cálculos políticos para promulgar la norma u observarla están a la orden del día.
RMP denunció que integrantes del grupo violentista La Pestilencia llegaron hasta su vivienda. A través de su cuenta de Twitter, la conductora del programa “Sin Guion” indicó que el Serenazgo se llegó al lugar de los hechos este martes (27 de junio), pero no hizo nada para dispersar a los manifestantes. Si bien el incidente no registró daños materiales. Esta no es la primera vez que atacan a RMP. Cabe recordar que el 23 febrero de este año, la presentadora de noticias señaló que los integrantes del grupo vinculado con el fujimorismo se hicieron presentes en su casa con parlante, megáfono y pancartas para insultar y expresar improperios.
https://larepublica.pe/politica/actualidad/2023/06/27/rosa-maria-palacios-denuncia-que-la-resistencia-nuevamente-le-acosa-en-su-domicilio-nvb-2661282
Hay varios proyectos de ley destinados a poner bajo el control político al JNE.
A partir de que el Tribunal Constitucional señaló la posibilidad de que el Congreso impusiera la figura del control político a los miembros de la Junta Nacional de Elecciones y al presidente de la ONPE, desde el Parlamento se están trabajando proyectos de ley que convierten en realidad esta exhortación.
El 23 de febrero pasado, el TC emitió un fallo en el que recomienda la modificación del artículo 99 de la Constitución para incluir a los miembros del JNE, al presidente de la ONPE y a la autoridad del Reniec. En ese dispositivo constitucional se señala expresamente a las autoridades a las que se les puede formular antejuicio y juicio político.
El presidente, , los congresistas, los ministros, los miembros del TC, los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, los vocales supremos y los fiscales supremos, el defensor del Pueblo y el contralor de la República son pasibles de este tipo de procesos, por infracción a la Constitución o por delitos cometidos en los años de ejercicio del cargo y hasta los 5 años posteriores.
La exhortación del TC para que se agregue a las autoridades electorales mediante reforma electoral ha sido respondida por especialistas y los propios magistrados del JNE que han señalado la inconveniencia, debido a la pérdida de autonomía e independencia que debe caracterizar a los miembros de los organismos encargados de los comicios.
Sin embargo, las bancadas no han actuado con base en estos criterios. Desde Fuerza Popular, Acción Popular, Avanza País, Alianza para el Progreso, entre otros, se han lanzado iniciativas tendientes a colocar a las autoridades electorales bajo el yugo del voto del Congreso.
Algunas de ellas se basan en la interpretación que parte del hecho de que siendo en el origen jueces supremos, también les corresponde el juicio y antejuicio. Otras sí buscan expresamente incorporarlos en el contenido del artículo 99.
Con los cambios en las comisiones y la Mesa Directiva, la modificación planteada por el TC podría ser parte de la agenda de esta nueva legislatura. Hay que seguir muy de cerca estas propuestas porque se trata de un paso más del Congreso para la captura institucional que están promoviendo y otro retroceso en la calidad de la democracia, que nos está afectando como país.
Solo el 6% de los ciudadanos aprueba al Parlamento, el 12% aprueba la gestión del Ejecutivo. Más de la mitad de los peruanos considera que el Gobierno de la presidenta Boluarte es peor que el de Pedro Castillo. 81% dice que hubo violaciones a DD.HH. por parte del gobierno y un 87% quiere adelanto de elecciones. Mas clara que esa no puede estar la situación del país. Veamos cuánto empeora el próximo mes.
Ese Lorenz. Ya no sabe como mentir para no sentirse el loser que en realidad siempre ha sido. Mis ojos vieron por si mismos muchos mas asistentes que los, segun tu, 15 mil que fueron al mitin de Keiko Fujimori en Sullana. Y eso que nadie metio mano a su bolsillo para comprar asistentes que vienen por manadas en buses, como si hacen otros, y ni con esas les liga. Ademas, si lo que fuiste a ver fue caviares, como no existen, claro que no viste a ninguno. Ya deberias haberte convencido tu mismo que esa mentira ya no tiene ningun peso. Aunque siguela usando. Ustedes solos estan armando su propia tumba electoral. Los de Libertad Popular no se portan como ustedes, matones, fanfarrones y atorrantitos.
Recordemos. No nos olvidemos de hasta dónde puede llegar la corrupción con tal de perpetrarse en el poder, seguir robando, matenerse libre, conservar su riquez ilícita y aparentar que, por el contrario, está defendiendo los intereses del Perú, velando por la democracia y luchando contra enemigos que en muchas ocasiones inventó y/o inclusive propició.
O sea, no solo es lo ladrones que son -lo que no es para menos-, sino -tal vez más importante aún- qué crímenes están dispuestos a cometer con tal de que su cochina verdad quede oculta.
Hoy se cumplen 31 años de la desaparición del periodista natural de Huacho, Pedro Herminio Yauri Bustamante, a manos del grupo Colina, escuadrón liderado por el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos, durante el gobierno del exdictador Alberto Fujimori.
Yauri Bustamente tenía un programa de radio en el cual denunciaba los excesos que cometían los agentes del orden en respuesta al levantamiento terrorista. Además de ello, también difundía los abusos realizados por los máximos funcionarios del régimen de Fujimori; así como los actos de corrupción de ese Gobierno.
Los hechos ocurrieron en 1992. El hombre de prensa fue secuestrado de su vivienda por la agrupación paramilitar que recibía órdenes de Vladimiro Montesinos. Uno de los integrantes del grupo Colina contó que Pedro Yauri fue llevado a la playa de Huacho y que, tras bajarlo de la camioneta, lo asesinaron disparándole en la cabeza. En 2013, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia sentenció a Vladimiro Montesinos y los responsables del asesinato perpetrado.
¿Por que tu lideresa es incapaz de brillar con su propia luz? ¿Que ha hecho por el Peru? Lo unico que hace es mandar a su peloton de trolls a insultar a quienes, como ella, postulan al poder con ideas y propuestas que ella no provee porque no tiene la cabeza, ni el corazon para formularlas. Su enfoque es dividir al pais y sacar provecho de ello. Si se cree mejor que todos, ¿por que no lo demuestra? Nunca ha podido marcar esa diferencia y ha estado metida en politica desde niña. ¿Cuales son sus soluciones en favor del pueblo peruano? ¿Que medidas economicas sugiere para poner al Peru adelante de paises con menos recursos que el nuestro? Este es maricon, el otro genocida, esta es caviar y a la otra le falta autocritica. ¿Y ella? ¿Que es ella? ¿Que hace ella?
He ahi el dilema.
¿Que es Keiko Fujimori? ¿Cuales son sus meritos propios? ¿Los viitoreos que balbucean sus ayayeros y trolls comprados con el dinero que nos han robado ella, su ex marido, su papi, sus tios y sus hermanos? Eso no basta. Eso es un cuento viejo y lleno de mentiras.
¿Y asi cree que se merece nuestro voto?
señores acepten la realidad
las elecciones son así
panetones contra la lideresa
ha aparecido un un nuevo panetón dizque liberal
seguirán apareciendo panetones
elije tu panetón en primera vuelta ya que en la segunda le ganará
a la lideresa no tienes pierde
Se les quemo el pan en la puerta del horno.
Ahora resulta que Belaunde Garcia es un caviar (como si los caviares existieran), un liberal (como si eso fuera insulto) y un complice de un genocida (como si Vizcarra mandara a matar peruanos contagiados por el COVID). El troll es mas estupido de lo que ya sabiamos que era. Lo chistoso eso es lo que sus jefes Keiko Fujimori y Porky Lopez van a pregonar creyendo que la gente les va a creer. Ese es el guion de su campaña electoral y juran que asi van a ganar. Bueno, alla ellos, la carrera ya empezo y asi estos mafiosos no van a tener exito alguno. Fracasaran una cuarta y una tercera vez, respectivamente. Lo gracioso es que desde ya estan llorando su nueva debacle electoral. Pobres y tristes corruptos e incompetentes. Donde van a terminar es enjaulados.
Antauro Humala esta fuera de carrera. Por mas plata que le metan a su campaña. Ahorrense su platita. La van a necesitar para sus abogados. Sus juicios penales se acercan.
Parece que la DBA ha sido sorprendida por Libertad Popular. Ya desde el saque le quita el trono de la derecha. Ya el Peru tiene la opcion de votar por una derecha que no es corrupta, dictatorial, mercantilista e incapaz. Ahora Keiko Fujimori y Porky Lopez se van a tener que enfrentar contra gente que esta a la altura de las circunstancias y que sobrepasa su altura intelectual y politica. MVLL se integro al partido, que mejor aval que ese. Estas proximas elecciones van a ser interesantes. FP y RP van a verse obligados a ponerse los pantalones y ensuciarse las manos si quieren mantener su represetatividad a nivel congresal porque en lo que respecta a la presidencia, dudo que lleguen a algo. Ni siquiera en Lima.
¡Que tal patada en el rabo que les han metido justo cuando creian que tenian al Peru bajo su entero control!
El rol que Gladys Echaiz ha cumplido con respecto al caso Zoraida Avalos es realmente patetico y nocivo. Teniendo en cuenta que ella cometio exactamente de lo que se le acusa a Avalos que hizo cuando la verdad es lo opuesto, Echaiz es peor persona de lo que se suponia. Sobre todo a sabiendas de que ella blindo a Alan Garcia y sus compinches cuando fue fiscal de la nacion hasta el punto de haber participado en un falso atantado contra su vida, hecho que fue la excusa para dejar que los harto conocidos magistrados corruptos Cesar Vega Vega y Javier Villa Stien se roben todas las pruebas allanadas en las oficinas de la empresa espiadora de civiles y politicos adversarios del aprofujimontesinismo y asi desaparecerlas, como que lo hicieron. De esa manera le salvaron el cogote a Alan Garcia, Jorge del Castillo, Luis Giampietri, Francis Allison, asi como los mismos Cesar Vega Vega y Javier Villa Stein, quienes habian estado directamente involucrados con la formacion de dicha empresa y/o sus actividades delictivas en complicidad con los marinos/masones a quienes habian contratado para que la administren. Echaiz es una verdadera mafiosa con lazos antiguos con el aprismo, partido del que fue correligionaria ella y su esposo, asi como con la masoneria y el fujimontrsinismo. No sorprenderia de ninguna manera que Echaiz tambien este ligada a la actual fiscal de la nacion, Patricia Benavides, asi como el clan de Los Cuellos Blancos.
¡Vaya! La reaccion fue inmediata, violenta y atorrante. No soy caviar, por siaca. Estoy inscrito en el partido Libertad Popular de la derecha, pero la derecha decente, democratica, constitucional, progesista e ideologica. Di en todo el blanco con mi comentario, sin duda. Gladys Echaiz es una corruptaza.
Segun tu, que eres un troll no solo comprado por la Mafia, sino que ignorante. Lo que si indiscutiblemente son lo mismo son FP, RP, PL, APP, PP, SP, AP, asi como tambien Avanza Pais. Votan igual, piensan igual, quieren lo mismo y son corruptos e incompetentes.
¿Que hay de la norma que desincentiva a colaboradores eficaces involucrados a confesar la verdad en actos de corrupcion que beneficia a los CORRUPTOS?
¡SI! Asi como ustedes leen, hermanos y hermanas peruanos, la Mafia DBA/MAC/IBA trabaja para corruptios y mafiosos y sirve a los intereses de estos, no a los intereses de la ciudadania, de la poblacion del Peru. En el centro de esta malintencionada propuesta estan Keiko Fujimori, Porky Lopez Aliaga, Cesar Acuña, Luis Giampietri, Jorge del Castillo, Jose Luna Galvez, Francisco Tudela, Mauricio Mulder, Maricarmen Alva y, en primerisima plana, la NEFASTA Gladys Echaiz, entre muchos otros corruptos y mafiosos mas.
Salgamos a MARCHAR CONSTITUCIONAL, ORDENADA Y PACIFICAMENTE mañana sabado en Lima. Pero con cuidado, con muchisimo cuidado, sin caer en provocaciones y filmando/grabando situaciones abusivas, excesivas, violativas de nuestros derechos y, sobre todo, a los infiltrados que van a estar ahi presentes para pretender ser manifestantes y causar revuelo violento para asi motivar a la PNP a disparar, reprimir y oprimir a los manifestantes legales y legitimos.
Desde hace unos años, la colaboración eficaz ha estado en la mira de algunos políticos, especialmente de aquellos cuyos líderes tienen investigaciones abiertas en la fiscalía, que no han desperdiciado ocasión para criticar el mecanismo y, en no pocas ocasiones, tratar de limitar su aplicación y sus alcances de diversas maneras.
Esta semana, a pocas horas de que termine la legislatura, el Congreso aprobó –con 84 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones– una ley cuyo título asegura que tiene por finalidad “fortalecer el proceso especial de colaboración eficaz”, pero que, como suele ocurrir con las iniciativas parlamentarias, apunta exactamente hacia el lado contrario. En una primera señal de alarma, el dictamen salió adelante gracias a los endoses de bancadas cuyos integrantes se encuentran inmersos en una investigación fiscal (por el Caso de ‘Los Niños’) en la que han sido señalados por colaboradores eficaces –Acción Popular, Perú Libre y el Bloque Magisterial– y por la mitad de una –Fuerza Popular– cuya lideresa se encuentra en el mismo trance por el Caso Cocteles. Para variar, el encargado de sustentar el dictamen ante el pleno, el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Américo Gonza (Perú Libre), ha sido señalado en la investigación que el Ministerio Público viene llevando a cabo por los ascensos irregulares en la policía ordenados durante el gobierno de Pedro Castillo como integrante de la presunta organización que orquestó los mismos.
La iniciativa, en buena cuenta, modifica los artículos 473, 476-A y 481-A del Código Procesal Penal para, entre otros, proscribir la posibilidad de que la declaración de un aspirante a colaborador eficaz pueda ser corroborada con otra –algo que no contempla la legislación actual– y, lo más preocupante, colocando plazos para que el Ministerio Público cumpla la etapa de corroboración de las mismas. La propuesta señala que, desde la solicitud del acuerdo de colaboración eficaz hasta su celebración, los fiscales tendrán ahora un plazo máximo de ocho meses para corroborar la información suministrada por los delatores. Solo bajo causas justificadas, el fiscal puede prorrogar dicho lapso hasta por cuatro meses que pueden convertirse en ocho únicamente para los casos de crimen organizado.
Según especialistas consultados, sin embargo, este cambio es profundamente peligroso, pues se está encorsetando una figura clave para las labores del Ministerio Público al imponerle plazos que resultan insuficientes para investigaciones complejas que requieran, por ejemplo, corroborar información del extranjero o levantar el secreto de las comunicaciones de uno o varios investigados. “La verificación implica todo un procedimiento que debe ser seguido para dar validez a las pruebas que sustenten. Fijar un plazo es condenar los procedimientos de colaboración eficaz a la inoperatividad de los mismos”, advirtió, por ejemplo, el exprocurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia. Mientras que el director ejecutivo de Proética, Samuel Rotta, adelantó que las consecuencias de la aplicación de esta ley “podrían ser la desactivación de los casos y, por lo tanto, la impunidad de líderes políticos que están siendo investigados”.
Cabe mencionar que el proyecto en cuestión (que fue presentado en el Congreso anterior por Podemos Perú) había sido rechazado en octubre pasado con el voto en contra de 54 legisladores. Desde entonces hasta ahora, el texto sufrió solo un cambio sustancial, pues se retiró el extremo que buscaba modificar el artículo 409-B del Código Penal, referido a la revelación indebida de información reservada del proceso de colaboración eficaz, pero se mantuvo todo aquello que ya la hacía perniciosa en un primer momento. ¿Cómo esta representación nacional terminó aprobando un proyecto que, en esencia, es el mismo que rechazó hace menos de un año? Pues esa es una pregunta que hacerles a los legisladores que han cambiado su voto entre una sesión y la otra.
Consultado ayer sobre el tema, el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, anunció que iban a revisar la norma aprobada por el Congreso para poder pronunciarse al respecto. Ojalá que la observen, pues no se puede consentir que congresistas –muchos de ellos– con cuentas pendientes con la justicia deformen una herramienta que, con todas las críticas que puedan hacerse, ha sido fundamental para el trabajo del Ministerio Público a vista y paciencia del resto de las autoridades.
Nadie llora por Zoraida Avalos. La ciudadania ha sido testigo de lo que le sucedio a esa funcionaria y saca sus conclusiones sin que nadie le meta pajaritos en la cabeza. La Mafia siempre ha subestimado la inteligencia del pueblo. Por esa razon es que no ha sido capaz de ganar una eleccion legitima y limpiamente en lo que va del siglo.
Con tiempo esa y todas las injusticias cometidas por la Mafia seran resarcidas y los culpables seran condenados, como -tarde o temprano- siempre ha sucedido. Despues no lloren como mariquitas cuando eso suceda, se fuguen a otros paises, ni inventen fraudes electorales. Cuando su verdad les pegue cachetadas en la cara y el hocico, sean hombrecitos. Enfrentenla como tales y no como siempre hacen, echandole la culpa a inocentes de sus propios fracasos, fiascos y pecados.
Todo tranquilo en el frente dice la Mafia. Reina la paz. Hay estabilidad. «Tudo bem, tudo bom», como dirian Marcelo Odebrecht y Jorge Barata en su momento. Ahora vayan a verlos como estan.
El pleno del Congreso aprobó inhabilitar de la función pública por cinco años a la ex fiscal de la Nación Zoraida Ávalos, por haber suspendido en enero de 2022 las investigaciones contra el entonces presidente Pedro Castillo.
Ávalos deberá dejar su cargo de fiscal suprema de manera inmediata. Su reemplazo en la Junta de Fiscales Supremos estaría entre los fiscales Gianina Tapia Vivas, Franklin Tomy López y Helder Terán Dianderas.
La decisión se tomó con 71 votos a favor, 15 en contra y ocho abstenciones.
El pleno también aprobó acusar constitucionalmente a Ávalos por presunto delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales.
La acusación contra Ávalos fue sustentada por el congresista Ernesto Bustamente (Fuerza Popular).
En tanto, la ex fiscal de la Nación se presentó ante el pleno para ejercer su derecho a la defensa.
Ávalos aseguró que la acusación no tenía fundamento constitucional ni jurídico. Además, recordó que todos los fiscales de la Nación que la antecedieron archivaron de plano las denuncias contra presidentes de la República en funciones.
No obstante, la mayoría parlamentaria rechazó los argumentos de Ávalos.
NOTA PREVIA
Durante la sesión, el ponente del caso, Ernesto Bustamente (Fuerza Popular) debe sustentar el informe contra Zoraida Ávalos, actual integrante de la Junta de Fiscales Supremos, quien además podrá ejercer su defensa. Luego, se someterá a votación la acusación constitucional y la inhabilitación.
El informe, aprobado previamente por la Comisión Permanente y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, acusa a Zoraida Ávalos “por presunta infracción del artículo 159 (inciso 4) de la Constitución (juicio político)” tras una denuncia de la congresista Patricia Chirinos.
La exfiscal de la Nación afirmó que se le pretende inhabilitar por temas políticos y aseguró que fue la primera titular del Ministerio Público que inició investigaciones a dos expresidentes por delitos cometidos en sus funciones.
“Lo grave de esto es la señal que está mandando un sector del Congreso, que pretende inhabilitarme por cuestiones políticas. La señal es: ‘si tú fiscal suprema, vocal supremo no te alineas a mis intereses políticos, esto es lo que te puede pasar, te destituyo, te boto’”, advirtió en mayo.
“Esto es grave porque quiebra todo orden constitucional porque de alguna manera debilita y quebranta ese equilibrio de poderes que debe haber, que es el sustento de una democracia firme. Por otro lado, es una amenaza contra un sistema de administración de justicia que es el pilar fundamental, la esencia de la democracia”, exclamó.
El Congrezoo, insuflado del exceso de poder que le ha ido otorgando el Tribunal Constitucional, ha emprendido acciones destinadas a limitar e interferir en la independencia y autonomía que debe tener cualquier juez o fiscal en el país.
Sancionar a jueces o fiscales con la inhabilitación o poner en discusión una acusación constitucional contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia por haber exhortado al Congrezoo a respetar los fallos de las autoridades judiciales es una muestra de esa intromisión que afecta directamente la calidad de la democracia.
Según la CIDH, las acusaciones constitucionales se basan en infracciones a la carta magna, que no están definidas. Ni en esta ni en las leyes. Se plantea una sanción política atribuyéndose facultades de las que carece el Congrezoo en relación con otros poderes del Estado.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace un llamado a la representación nacional para establecer claramente las razones de la acusación, delimitando las faltas constitucionales y también que se cumplan todas las condiciones del debido proceso. En el texto emitido señala que “preocupa a la CIDH la ambigüedad de esta figura”.
En el caso de la fiscal suprema Zoraida Ávalos, se busca sancionar una decisión basada en un criterio que es parte de sus atribuciones; mientras que con los miembros de la JNJ se pretende castigar la emisión de un comunicado institucional que invita a la reflexión en relación con la intromisión del poder político en el ámbito judicial.
La Comisión Interamericana ha lanzado esta alerta cuando el Congrezoo se dispone a adoptar decisiones en ambas acusaciones. El equilibrio y separación de poderes son características básicas de la democracia, mientras que la legalidad y el debido proceso son los bastiones del Estado de derecho. Ambos corren grave riesgo.
Un Congrezoo con pobre representación y bajísimo respaldo popular amenaza ahora las libertades políticas bajo el amparo de un cuestionado Tribunal Constitucional.
Se trata de un momento sumamente grave para el país, en el que se están violentando todos los mecanismos que garantizan la legalidad para avanzar en un proyecto autoritario que nos pone de cara a los 90, la década en la que las personas y las instituciones no tenían ningún valor.
En un nuevo capítulo de la ofensiva institucional desatada desde el Congreso de la República, el Pleno inhabilitó por cinco años para el ejercicio de la función pública a Zoraida Ávalos, exfiscal de la Nación, y aprobó también la resolución legislativa que recomienda la formación de una causa penal en su contra por los presuntos delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales.
De acuerdo con los impulsores de la denuncia constitucional, que fue aceptada por la mayoría de la representación, Ávalos no cumplió con sus obligaciones en el caso del expresidente Pedro Castillo, sobre quien pesaba una serie de denuncias por corrupción.
“Hoy, el Congreso ha consumado un nuevo atropello jurídico e institucional. Jurídico, porque como he demostrado, se me ha destituido sin haber cometido infracción ni delito alguno. E institucional, porque se está violando la independencia de la Fiscalía. La señal para fiscales y jueces es clara: o te alineas con mis intereses o te vas”, expresó Ávalos una vez conocida la votación.
Para la inhabilitación se consiguieron 71 votos; la acusación se aprobó con 73. En ambos casos se necesitaban como mínimo 65 adhesiones. No votaron los miembros de la Comisión Permanente. Hicieron causa común contra Ávalos el fujimorismo, Avanza País, Perú Libre, Acción Popular, Alianza para el Progreso y no agrupados.
Incluso alguien como Luis Cordero, quien reportó ante la Comisión de Ética estar con descanso médico, lo que le permitió ausentarse de una audiencia el lunes, terminó votando para sancionar a Ávalos. Hasta ahora, el Parlamento no vota el informe que propone suspenderlo por 60 días.
No es dato menor el siguiente: la Junta de Fiscales Supremos se queda con tres fiscales titulares. Eso le permitirá a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, activar la ley que permite que los fiscales supremos provisionales participen en la junta, lo cual le dará mayoría.
“El Congreso, que ya dejó por sentado que piensa hacer un uso intensivo e incluso predatorio de su posición en la coalición que gobierna, tenía una oportunidad para dejar a salvo el mínimo de respeto, las reglas de derecho. Pero no lo hicieron. Guste o no la decisión de la fiscal Ávalos en el caso Castillo, las reglas sobre investigaciones contra presidentes cambiaron después, cuando el fiscal Pablo Sánchez decidió modificar una doctrina que tenía entre nosotros todo el tiempo que media desde 1860 al presente”, dijo el exprocurador anticorrupción César Azabache. Añadió que juzgar a alguien por no utilizar una teoría legal que no existía cuando se tomó una decisión “es más que un atropello”.
Por su parte, el abogado constitucionalista Omar Cairo advirtió que se “traspasaron todos los límites” y que “en los hechos” el Congreso “ha intervenido” el Ministerio Público. El también exprocurador Ronald Gamarra consideró que lo de ayer configura “un abuso mayor del Congreso, que pone en cuestión la independencia judicial y entrega todo el poder a su aliada Patricia Benavides”.
Defensa infructuosa
Las decisiones de este tipo son meramente políticas y se sabía, desde antes, que Ávalos no tenía mayores opciones. Su propia defensa —y la de su abogado, Francisco Eguiguren— se basó en los siguientes puntos: que ella fue quien abrió investigación a Martín Vizcarra, siendo presidente en funciones, por el caso Richard Swing. Y que hizo lo propio con Pedro Castillo, por los casos del biodiésel y los ascensos militares y policiales.
El contraargumento de los congresistas fue que eso no sirvió de nada, porque luego decidió cerrarse la investigación contra Castillo.
Ávalos respondió que si bien se suspendió lo relacionado con las diligencias que pudieran involucrar directamente al entonces mandatario —en virtud del artículo 117 de la Constitución—, las investigaciones del caso continuaron, incluyendo a los demás personajes envueltos en las denuncias. Otra de las líneas de defensa que planteó Ávalos fue que antes de ella ningún fiscal de la Nación se atrevió a abrirle una investigación a un presidente en ejercicio. De hecho, le recordó a la ahora parlamentaria Gladys Echaíz que cuando ella lideró la Fiscalía archivó dos denuncias en contra de Alan García, una de ellas por el famoso caso Petroaudios.
Fue inútil. Las izquierdas y derechas se juntaron en una decisión cuyas consecuencias aún están por conocerse.
La Clave
Advertencia. “Hemos vuelto a los 90, a un Ministerio Público capturado. Este golpe era estratégico, la Fiscalía es útil no solo para blindar a quienes cometan abusos de poder y corrupción, sino para perseguir a quienes son opositores”, señaló la expremier Mirtha Vásquez.
La ideologia politica en el Peru no significa nada. No tiene ningun peso. Tan solo representa una cascara sin contenido. Para comenzar, los mismos poiliticos ni siquiera saben la diferencia entre socialismo, comunismo, integracion y sensibilidad social. Aqui mismo podemos ver a un agente de la Mafia DBA/MAC/IBA, que ha pululado este blog desde que se inicio hace añales, que defiende la ridicula posicion del Congrezoo para inhabilitar a la fiscal suprema Zoraida Avalos simplemente porque no se arrrodillo ante los deseos ilicitos y causas inconstitucionales de los cabecillas de las distintas bancadas que la conforman.
Mas, lo que si debe quedar clarisimo y si que lo esta, es que Keiko Fujimori, Porky Lopez, Luis Giampietri, Pancho Tudela, Jose Luna Galvez, Cesar Acuña y los demas lideres de la derecha o centro han pactado (no sin dejar de mencionar al APRA, siempre tan presente en los complots, boycotts y cutras que perjudican al Peru), se han unido para controlar al pais dictatorialmente del el Congrezoo y hoy son complices criminales del comunismo representado por Dina Boluarte, Vladimir Cerron, Guido Bellido y otros spuestos rojizurdos. Lo crucial es conectar los puntos y darse cuenta que su nexo no es otro que su respectiva corrupcion, su deseo de mantenerse impunes ante la justicia que los persigue y conservar su riqueza ilegal. No hay otro interes subrepticio que ese. Aqui no hay otro motivo, razon o circunstancia. Se necesitan unos a otros para poder subsistir politicamente y no ir a la carcel.