Ceguera Moral
El congresista Jorge Montoya propone, a través de un proyecto de ley apoyado por su bancada, Renovación Popular, la denuncia del Pacto de San José o Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por el Perú el 28 de julio de 1978 y que entró en plena vigencia al recuperarse la democracia dos años después.
Dado que es poco probable que lean las 8 páginas del PL 05216/2022 remitido a la Comisión de Constitución y Reglamento, les hago un breve resumen de su exposición de motivos. Se admite que Alberto Fujimori no pudo hacer una denuncia parcial del tratado (salir de la competencia de la Corte) por estar prohibido, por lo que no queda sino la denuncia integra. ¿Por qué? Porque es necesario “recuperar la soberanía judicial” y es “un hecho incontrastable la madurez institucional del Estado peruano” (les juró que estoy citando), señalando más adelante que no se requiere “ser tutelado jurisdiccionalmente por un órgano extranjero (sic) supranacional”. Añade preguntas retóricas como, “¿son útiles a la dignidad nacional los fallos de la Corte que favorecen a los grupos terroristas obligan al pago de reparaciones, a construir monumentos y pedidos de disculpas a favor de los enemigos de la democracia?”. De acuerdo con el verbo florido del congresista Montoya, al menos reconoce que constitucionalmente solo la presidenta puede denunciar un tratado, pero añade que, si ella no obedece una ley del congreso, entonces pueden inhabilitarla por infracción a la Constitución. La amenaza, va incluida: “te vacamos”.
En otras circunstancias, semejante alarde de ignorancia supina en material legal no merecería más que unas sonrisas piadosas y un archivo de misericordia. Digamos, para que no les note el fascismo que no admite que los seres humanos, en una democracia, no somos súbditos de un proyecto autoritario y que la vida de todos los peruanos vale lo mismo. Exactamente lo mismo frente a una bala asesina que sale de un arma puesta en manos del Estado para cuidar, no para matar. Para perseguir el delito, no para encubrir asesinatos. Pero estoy segura de que el proyecto del congresista Montoya será un exitazo. Me explico.
Hace unos días, Alberto Vergara se preguntaba: ¿qué pasó con las elites que no admiten la barbarie que vivimos? De donde yo vengo, una porción mas que acomodada de la sociedad, que perdió mucho y todo por una dictadura militar socialista, se añoraba la democracia en mi infancia y juventud. Se luchaba por recuperar la libertad de expresión y no volver perderla. Se creía en la separación de poderes, en los contrapesos, en los limites que los ciudadanos poníamos al poder. En resumen, en la república liberal. Se creía en que teníamos derecho a tener todos los derechos que nos corresponden como seres humanos libres, no esclavos. ¿Qué pasó con la elite que creía que debía incorporar a millones de peruanos a los mercados mundiales a través de la infraestructura, la educación, la salud y la justicia que debían poner un piso mínimo de prosperidad para todos? ¿Qué paso con esa misma elite que se horrorizó al conocer la carnicería de Sendero Luminoso y la enloquecida represión del ejercito que acabó con tanto inocente? ¿Qué pasó con las elites que se hartaron de la corrupción de finales de los noventa, hartas de las mafias que lideraba Montesinos y Fujimori?
En los últimos años, grandes casos de corrupción, en esa infraestructura que debía traer prosperidad, han arrastrado a esas elites. Grandes empresarios que, en lugar de apostar por la transparencia electoral le metían dinero en maletines a las campañas amigas para, años después, denunciar fraudes inexistentes usando todo el aparato legal de esas mismas elites. La austeridad republicana se cambió por una frivolidad que hoy todo lo banaliza. Añadan miedo, culpa, resentimiento. Esas elites aspiran a la “fuga territorial”, al gran escape, pero es un irse sin poder irse, porque en ningún lugar del mundo estarán tan cómodos como en Perú. Si se vive con esa frustración, importa entonces poco 49 muertos con proyectil de arma de fuego de propiedad del Estado peruano, importa menos quien es presidenta “si podemos controlarla”, importa nada tener libertad de expresión porque un periodista se compra con un “alquiler” y una coimaza. Para contestar la pregunta de Alberto, el diagnóstico es ceguera moral colectiva y lamentablemente, no parece temporal.
Hace poco alguien me preguntó si sabía de dónde venía. Se perfectamente de dónde vengo, el problema es que extraño mucho ese lugar que hoy, va desapareciendo. No queda nada de esa república liberal con las que algunos de nuestros mejores ancestros soñaron. La sustituye la barbarie que no es otra cosa que la falta de libertad y de derechos y la entronización de un proyecto autoritario y mercantilista.
Columna publicada el domingo 4 de junio del año 2023 en el diario La República
La presidenta de Perú, Dina Boluarte, descartó la semana pasada de forma tajante un adelanto electoral y dejó claro que seguirá en el poder hasta julio de 2026. Esto es, hasta agotar el mandato iniciado en 2021 por Pedro Castillo, que hoy se encuentra en prisión preventiva por un intento fallido de autogolpe. El anuncio de la mandataria supone un incumplimiento claro de su compromiso con la ciudadanía. En diciembre del año pasado, tras sustituir a Castillo en virtud de su cargo de vicepresidenta, aseguró que haría lo posible por llegar a un acuerdo con el Congreso y convocar elecciones en los próximos seis meses, en torno a abril de 2024.
El escenario hoy ha mutado radicalmente y Boluarte pretende atornillarse al sillón presidencial durante tres años más. La decisión sería cuestionable bajo cualquier circunstancia, pero es aún más censurable en la actual coyuntura política y social de Perú. La crisis de legitimidad que enfrentan las instituciones, con el Ejecutivo y el Legislativo a la cabeza, es enorme. Y la presidenta, que acaba de cumplir medio año de gestión, registra un índice de aceptación tan bajo que de por sí debería ser suficiente para que diera un paso al lado. La última encuesta de la firma Datum indica que apenas el 5% de la población confía en su capacidad para gobernar. A eso se añade el profundo desprestigio de las fuerzas armadas y de la policía, ya que casi la mitad de los peruanos está convencido de que los uniformados perpetraron asesinatos durante las protestas.
Las movilizaciones que entre diciembre y febrero recorrieron el país reclamando la dimisión de Boluarte y la convocatoria de elecciones anticipadas dejaron decenas de muertos. Distintos organismos internacionales, entre ellos Naciones Unidas, condenaron los abusos y la represión e instaron a las autoridades a limitar el uso desproporcionado de la fuerza. La incapacidad del Gobierno para hacer frente a esa ola de descontento a través de la acción política o la negociación quedó demostrada por los hechos: las protestas remitieron por el agotamiento del movimiento, la violencia y la falta de liderazgos.
Sin embargo, la determinación de agotar el mandato de Castillo es también un desafío a la paciencia de millones de peruanos. Aún no se ha producido una respuesta de los manifestantes, pero la propia presidenta lanzó, la víspera del anuncio, una advertencia a los convocantes de las protestas. “Hago un llamado a estas personas que nuevamente están anunciando la tercera toma de Lima”, dijo en referencia a dos marchas anteriores en la capital del país. “¿Cuántas muertes más quieren?”, preguntó. La respuesta que busca la gran mayoría de la población no es aumentar el número de muertos, sino un necesario adelanto electoral ante la deslegitimación política de la actual presidenta.
https://elpais.com/opinion/2023-06-21/dina-boluarte-se-atornilla-al-poder.html
Si los periodistas pasamos por agua tibia las noticias sobre el asesinato de miembros del gremio a mano de agentes del Gobierno de turno, lo más seguro es que se repetirán este tipo de crímenes, cuyo único propósito es silenciar a la prensa.
Muy pocos han reparado en la sentencia condenatoria por el espantoso homicidio de Mariella Barreto Riofano, cuyo cuerpo mutilado fue encontrado el 23 de marzo de 1997. El capitán EP (r) Vladimiro Montesinos Torres, el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, el coronel EP (r) Carlos Sánchez Noriega y el comandante José Salinas Zuzunaga, fueron encontrados culpables de haber organizado y ejecutado la muerte de Mariella Barreto. Exagente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), a Barreto su expareja Santiago Martin y sus cómplices le atribuían haber filtrado a periodistas información sobre las atrocidades del Destacamento Colina, así como planes del SIE para silenciar a directores y reporteros de medios de comunicación que publicaban investigaciones sobre las actividades de la organización criminal compuesta por militares del Ejército, que actuaba con la autorización de Alberto Fujimori, como está comprobado judicialmente.
Si los periodistas no le damos importancia a las noticias sobre los que quieren eliminarnos, nadie lo hará por nosotros y nos seguirán matando, desde la derecha o la izquierda.
El 13 de julio de 1991, el corresponsal ayacuchano Luis Morales Ortega fue ejecutado por agentes del SIE. El 10 de octubre del mismo año, estos también mataron con un sobre-bomba a la periodista Melissa Alfaro Méndez. Y el 25 de mayo de 1992, el reportero Pedro Yauri Bustamante fue plagiado y desaparecido por agentes del SIE que eran parte de la organización terrorista Destacamento Colina.
Gracias a la extraordinaria investigación de los reporteros de la revista “Sí”, en 1993 quedó en evidencia la relación del régimen con las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Sin embargo, bajo la protección del fujimontesinismo, los criminales del SIE continuaron actuando. Las exagentes del SIE Leonor La Rosa Bustamante, Luisa Zanatta Muedas y Mariela Barreto Riofano, fueron acusadas por sus superiores de pasar información “clasificada” sobre sus acciones a periodistas de la revista “Sí” y La República, entre otros. La Rosa fue torturada y Zanatta logró abandonar el país, pero Barreto fue secuestrada, asesinada y desmembrada, al estilo de la mafia cuando quiere darle un mensaje intimidatorio a los suyos: la omertà (ley del silencio) se respeta.
De la sentencia a los criminales del SIE que actuaron a órdenes del régimen fujimontesinista, se desprende que tenían planeado asesinar a los periodistas que el fujimontesinismo no podía sobornar ni chantajear. A cada uno de sus objetivos los identificaba con un sobrenombre. A mí me asignaron “Caballero”.
Dejando de lado a los mentirosos, intrigantes y difamadores, que es lo que se merecen por distorsionar la verdad de los hechos cada vez que abren la jeta o escriben algo en este blog, es sumanente contradictorio, ademas de muy chistoso que Keiko Fujimori y su troll sigan con la cantaleta del fraude electoral en la ultima eleccion cuando su Congrezoo investigo el caso, con miembros de su bancada conformando dicha Comision, y no escontro NADA. ¡Patapufete! No solo eso, ella y su bancada entera ahora reconocen a Dina Boluarte como la presidenta oficial y legitima, entonces ¿como que hubo fraude? No, pues. Keiko Fujimori es la capa de la filosofia «No sucedio, ni tampoco no acontecio, sino todo lo contrario». ¿Total?
Que ridicula, francamente.
Siempre queriendo ganar a la prepo. Sin logica, ni merito propio algunos.
Siguen con el cuentazo de los caviares. Bueno, alla ellos. De Keiko Fujimori no se espera nada que más que lo siguiente:
La lideresa de FP, Keiko Fujimori, ahora pretende criticar las reformas trastocadas que su bancada intenta consumar en el Congreso contra el sistema electoral y otras decisiones. En una entrevista con ‘Panorama’ el último domingo, Fujimori volvió a conspirar sobre la legitimidad del proceso electoral del 2021 e intentó lavarse las manos cuando le consultaron acerca del juicio político que impulsan su bancada y sus aliados en el Parlamento contra el presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas. “Hubo varias irregularidades que los entes electorales no quisieron analizar en el fondo del asunto”, dijo acerca del papel del JNE. “Por supuesto (que tengo sospechas de fraude)”, reafirmó sin argumentarlo. Sin embargo, ni siquiera el propio Congrezoo, a través de una comisión investigadora, pudo demostrar que las elecciones del 2021 fueron irregulares.
En esa indagación participó la bancada de Fujimori.
Además, el fujimontesinismo alista otra maniobra que su lideresa no mencionó: modificar el artículo 99 de la Constitución para que los magistrados del JNE, el jefe de la ONPE y del RENIEC sean sometidos a antejuicio y juicio político. Cuando le consultaron a Fujimori si está de acuerdo con ello, respondió: “Será una decisión del Congrezoo. Yo pienso que eso no conlleva ni ayuda a lograr la legitimidad ni a que los procesos sean más transparentes”. Pero una de sus voceras de bancada, Patricia Juárez, ha presentado un proyecto de ley para poder acusar constitucionalmente a Salas Arenas. Esa iniciativa incluso ha sido sustentada en la Comisión de Constitución, presidida por el también fujimorista Nano Guerra García. La lideresa naranja, sin embargo, evadió el tema con sus declaraciones: “No me gusta tener posiciones en blanco y negro porque en el debate se puede encontrar alguna salida, prevalecerá las opiniones técnicas y consensuadas”.
Del Defensor del Pueblo
Fujimori también se refirió a la elección del defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, proceso en el que su agrupación votó y jugó en pared con el partido Perú Libre. La candidata del fujimontesinismo era la exministra de Justicia Delia Muñoz. Fujimori sostuvo que le hubiera gustado que la eligieran y culpó a las demás bancadas por el hecho de que Muñoz no quedara entre los tres finalistas. Sin embargo, fue otro de los voceros del fujimontesinismo, Arturo Alegría, integrante de la comisión especial para escoger al defensor del Pueblo, uno de los que planteó que estos sean tres. Además, Alegría y su colega de FP, Eduardo Castillo, votaron a favor de que Gutiérrez integre esa terna. El acuerdo de la comisión fue que los postulantes aptos sean cinco. Muñoz había quedado en quinto lugar. De no haber sido por la propuesta de Alegría, la candidatura de Muñoz hubiese pasado al Pleno. Pero Fujimori omitió ese detalle. Tampoco mencionó que fue visitada por Gutiérrez a inicios de abril.
Niega la Bicameralidad
Otra contradicción de Fujimori es que ahora rechaza la bicameralidad. “Esa pésima imagen (del Parlamento en las encuestas) debería hacer reflexionar a todos los grupos si es que este es el momento y si es que este es el Congrezoo que tiene legitimidad para crear una cámara adicional. Yo pienso que no”, dijo. Lo concreto es que la bicameralidad es un tema vigente porque, en dos oportunidades, sus congresistas plantearon pedidos de reconsideración para evitar que esta reforma sea sometida a referéndum. El 12 de julio del año pasado, Víctor Flores, de FP, planteó una reconsideración luego de que la bicameralidad obtuviera 71 votos. Esta se sometió a votación el 8 de junio y fue aprobada con 87. Cuando el Pleno votó el tema de fondo, el fujimorismo y sus aliados fracasaron al conseguir solo 86. Y para evitar que el proyecto vaya a referéndum, Nano Guerra García interpuso otra reconsideración para volver a votar el tema. Su pedido alcanzó 81 votos. Como no había consenso, solicitó un cuarto intermedio para interrumpir el debate hasta lograr los dos tercios. De modo que el desempeño de la bancada de FP, que actúa por órdenes de su lideresa, contradice la imagen que Fujimori pretende mostrar.
Golpe Contra el JNE
Los proyectos de ley, entre ellos el de Fuerza Popular, para someter a las autoridades electorales a antejuicio y juicio político están en la Comisión de Constitución, que preside el fujimontesinista Nano Guerra García. La denuncia por infracción a la Constitución de parte de Rosselli Amuruz, de Avanza País, contra el presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, está pendiente de ser calificada por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que preside Lady Camones, de Alianza para el Progreso (APP).
mientras que cierta lideresa sale a dizque ser oposición del gobierno
se preparan varios YUCATAZOS en el congreso
recuerden la frase » te distrajiste y perdiste »
lo mas triste es que los caviares están esperanzados que la lideresa les haga el favor de tumbar al gobierno
Vladimir Cerron no es comunista, solo es un corrupto que se puso una camiseta ideologica que le dio una profesion y el poder suficiente para robar.
Antauro Humala esta medio loco, si no lo esta completamente. Y se le nota. Ademas, su radicalismo es demasiado duro de tragar para los oeruanos.
Mas, eso no interesa porque el Peru no es zurdo. No es rojo. No lo es. Asi que Keiko Fujimori puede dejar de intentar crear mas cucos donde no los hay. Antauro fue liberado precisamente para eso, para servir de titere de la DBA. Cerron, por su parte, esta jugando en pared con la DBA, especificamente con Keiko Fujimori. Es su complice criminal y socio politico. Ni asi va a ganar Keiko Fujimori. Su estrategia electoral es fallida desde el saque ya que indica que ella esta podrida por dentro y es incapaz de corregirse asi misma. Ademas, no tiene ideologia propia. Es tan incompetente que en un pais lleno de tantos problemas de diversos tipos, Keiko Fujimori no puede crear una estrategia ganadora solucionando los males que aquejan a los peruanos. Eso sucede porque ese tema no le interesa. Ella solo puede dividir, destruir, polarizar, dañar y sacar provecho personal producto de esas actividades malignas. Salvar al Peru de sus problemas no es lo suyo. Su vanidad, su codicia, su ego, su sed de venganza y su soberbia son mas fuertes que ella. No puede esconder su esencia propia.
El Peru no tolerara a una dictadorzuela rodeada de corruptos como ella, siervos, incompetentes, parasitos, compinches y trolls. Esa autocracia payasa y delincuente tiene los dias contados.
Si. ¡Que sobrada que es Keiko Fujimori! ¿De que se sobra tanto? Su fortuna no solo es ilicita, si no que vino en su mayoria de su corrupto padre, del bolsillo de los peruanos, dinero que los Fujimori nunca han querido devolver. El Fujimorato se robo US$4 mil millones. Ella heredo el poder de su padre y no lo quiso compartir con ninguno de sus hermanos. Por otro lado, Keiko Fujimori salio corregida y aumentada ya que siguio el mismo mal ejemplo de su padre y tios paternos, razon por la cual le mocha sueldos y cobra cupos a sus congresistas de FP, es dictatorial, politicamente juega sucio, evade pagar impuestos, lava dinero sucio y ha recibido coimas millonarias. Fuera de eso, ¿que ha hecho Keiko Fujimori por el Peru? ¡NADA! En una muy larga carrera politica, Keiko Fujimori no puede decir que ha aportado al pais o solucionado absolutamente nada. Al contrario, Keiko Fujimori ha hundido al Peru en su lodazal personal, asi como familiar de corrupcion e ineficacia. Pudiendo haber cambiado el rumbo del desarrollo de la nacion, eligio castigar al pueblo que no voto por ella, tal y como ella cree se merece. Camto un fraude inexistente y no conecto con el pueblo. Keiko Fujimori es bien precaria. No cambia, no evoluciona y este Congrezoo es la refleccion directa de su liderazgo destructivo y lumpen. Por ultimo, ella, al igual que sus esclavos actuan como si alguien le estuviera prohibiendo a Keiko Fujimori que postule a la presidencia cuando lo cierto es que esta es la cuarta vez que es candidata. Deberia, mas bien, agradecer a los peruanos por haberle aguantado sus berrinches, pataletas, caprichitos, piconerias, arribismos, graves crimenes y muchisimas mentiras. Pero no, ella no hace eso. Keiko Fujimori nunca se disculpa por nada, ni es autocritica. Sus entrevistas son pactadas y no se enfrenta a periodistas objetivos y libres de su yugo. Ella es superior. Ella no va aceptar que nadie la contradiga.
Asi no juega Peru.
Keiko Fujimori perdera una cuarta vez, legitima y merecidamente.
Era cuestion de tiempo nada mas. Estaba cantadisimo. Nadie miente y se enducia tanto sin cobrar la suya y en grande. Asi es como es, siempre y cuando le demos el timon del pais a corruptos. No se podia esperar otra cosa. Los politicos de la derecha son iguales a los de la izquierda: ladrones. Asi no ptogresa ningun pais. Tenemos que cambiar.
Son $41 millones, no solo $21 millones.
Habla sobre Keiko Fujimori como si esta fuera Fernando Belaunde o Victor Haya…y no, pues. No hay punto de comparacion. Nada que ver. Ademas, lo que diga Keiko Fujimori siempre esta reñido con la verdad. Para comenzar ella declara que su padre es inocente y no lo es. Aparte, como ella misma afirma, «hubo irregularidades». No, la verdad es que ella sospecha que las hubo. Lo cual no es lo mismo pues ella no tiene una sola prueba de que las hubo. Esa es la diferencia entre realidad y una mera especulacion o excusa para justificar su tercer fracaso electoral. A su padre se le juzgo con debidos procesos judiciales y quedo culpable. Se documento y se demostro su culpabilidad. Ademas, recordemos el se fugo del pais. Hubo que extraditarlo. Asi que ¿como que su padre es inocente? Asi no es la cosa. Esa mujer habla cualquier cosa y sus vasallos le creen. Por ultimo, Keiko Fujimori no es autocritica. Exige que lo sean a otros pero ella ¡ÑANGA! Ella es perfecta. Y pone la cara como si lo fuera. Ella es reina, señora, patrona y dueña del Peru y que no se le diga lo contrario.
¡Fuera de aqui, China! El Peru no es tu chacra.
¡Es alucinante! Keiko Fujimori es una farsante y una corrupta.
https://larepublica.pe/carlincatura/2023/06/19/carlincatura-de-hoy-lunes-19-de-junio-de-2023-1316871
Bueno, segun el troll, Toledo, Humala, PPK y Castillo son caviares. Ahi nomas son cuatro victorias, tres de ellas por sobre Keiko Fujimori y dos por sobre Porky Lopez. Todas fueron resultado de comicios legitimos. Asi que queda claro que lo que estan es ardidos y picones tras tres patadones en el mero horto seguidos, al hilo, uno tras otro que ha recibido la DBA, en dos ocasiones por partida doble. ¡¡¡AUCH!!! ¿O no?
Lo que une a Keiko Fujimori, Porky Lopez y Vladimir Cerron es su CORRUPCION, la ambicion por conservar su riqueza ilicita y el pavor que tienen de ir a prision por los multiples casos de agravada corrupcion que penden sobre el cogote de los tres rateros. Eso es todo. No hay mas nada. Salvo que el troll pelea por las migajas que le tiran los tres para que los defienda en este blog. Ahi muere la cosa.
Vladimir Cerron y el grupo de subversivo de extrema derecha La Pestilencia han coincidido hoy en su apoyo a la persecucion judicial por parte del clan pederasta y corrupto llamado Sodalicio, primo ermano del Opus Dei. Eso quiere decir que Porky Lopez, Keiko Fujimori y Vladimir Cerron son la misma mierda. Son camaradas, Hermanos masones y complices criminales. Socios, en otras palabras. He ahi la conformacion de la Mafia DBA/MAC/IBA.
¡Dios los crea y solitos se unen!
Queda claro que dolio el comentario de que Keiko necesita mas a Dina que Dina a Keiko.
Es que, pese a la soberbia que muestra Keiko Fujimori, que no es otra cosa que un complejito de inferioridad bien arraigado que tiene ahi metidito, bien adentro de ella, que no puede evitar y le martilla el coco, ¡PUM, PUM, PUM!, todo el rato, es cierto. Ella es la necesitada. Aparentar lo contrario es una actitud tonta. Dina Boluarte solo tiene que mantenerse serena enfocada. Dina no tiene aspiraciones politicas, ella sabe que llego a su techo. El sur, el cual era su frente de apoo, no le va a perdonar nunca las matanzas. Se la tiene jurada. Pero ese proceso va a demorar 20 años o mas. Aparte, Dina no va a caer sola. Ha muco involucrados y ahi esta el precedente de Manuel Merino y Antero Flores Araoz. Todo es una misma mazamorra y los milicos nunca van a tirar dedo contra su misma gente. Nunca lo han heco, ni lo haran. Es mas, no seria nada raro que al final de lo que Dina considere que es su periodo presidencial, ella se ponga a contemplar un poquito sobre el legado historico que va a dejar y -por una cuestion de nombre, apellido, casta y ego- se tire hacia donde ella piensa y cree que su imagen va a mejorar. No solo eso, las cagadas congresales y politicas que se ha mandado la ultra derecha en complicidad con la extrema izquierda durante este quinquenio no van a terminar siendo su culpa pues ella no tiene partido, no es derechista y Cerron la expulso de PL. Ese lazo es solo tacito. FP, RP, APP, AP y Avanza Pais nunca aceptaran que se aliaron con comunistas cholos. Salvo las 79 muertes -lo cual en Lima no pesa casi nada-, hasta ahora, ¿de que se le puede culpar a Dina? ¿Falta de gestion? No hay presidente que se salve de esa culpa. ¿Surgimiento del dengue? Solo hay que ser un troll desquiciado para acusarla de genocida por algo que no es su culpa, apesar de que no supo controlar esa crisis de mejor manera. ¿Decrecimiento economico? Bueno, si…pero ese probelma viene desde antes y es una tendencia mundial, ademas el Peru en desarrollo eocnomico esta arriba que toda la region. ¿Mentirle al pueblo? Que tire la piedra el primer presidente o candidato que no haya cometido ese pecado. ¿Que ha robado? Hasta ahora, que se sepa, no se le conoce ninguna cutra. ¿Que traiciono a Pedro Castillo? No fue la unica que lo hizo y ese defecto comparado con la traicion a la patria de todos los corruptos como Porky Lopez, la misma Keiko Fujimori (desde que fuera primera dama de su papi dictador, asesino y corrupto), Pancho Tudela (ex heredero escogido a dedo por el mismo Alberto Fujimori que renuncio a su cargo de VP solo cuando Fujimori y Vladimiro Montesinos de fugaron del Peru), Garcia y toda su legion de apristas ladrones, PPK, Toledo, Humala, Castañeda Lossio, Cesar Acuña, Pepe Luna Galvez, etc, etc, ¡por favor!, no es nada. Dina pasa piola por lejos. El adelanto de elecciones no le coviene a la derecha por mas que la ciudadania lo exija. La derecha no va a ganar la presidencia y va a perder su Congrezoo, si opta por esa via. El cuento ese de Antauro Humala con su etnocacersimo radical no se lo cree ni la mama y la abuelita del troll Rasputon, pues hombre. Ese cuco inventado, asi como el de los caviares ya fue y hace rato.
Aqui los temas cardinales, ¡CRUCIALES!, van a ser la C-O-R-R-U-P-C-I-O-N, la economia y los derechos humanos. Mas condimentos no le metan a esa sopa porque los peruanos no estamos para mas cojudeces o payasadas, comprendanlo de una vez por todas.
Asi que pisen tierra porque el plancito ese, con fraude electoral adelantado sumado al copamiento de las instituciones del estado mas, no les va a ligar. Asi esten amarrados con las FF. AA. y la PNP.
El PJ impuso la misma sentencia para Santiago Martin Rivas, cabeza del Grupo Colina como autor del asesinato de la exagente del SIE.
¿No que no?
Acordemonos lo que fue en realidad el Fujimorato. A Mariella la descuartizaron.
Pedro Castillo robo y se rodeo de ladrones. Y pagara un caro precio por sus crimenes pues nadie lo blindara, como si ha pasado con los que mencionare a continuacion. Pero no hay ni siquiera un apice de posible comparacion entre la corrupcion de Castillo con el nivel de criminalidad de la de Alberto Fujimori (en sus 11 años de dictador con Keiko Fujimor a su lado, como primera dama, testigo presencial y complice), Alan Garcia (10 años de presidente ladron), Manuel Odria (6 años de dictador ladron), ni Mariano Manuel Prado (12 años de celptocracia), por dar unos ejemplos nada mas. Castillo recibira lo que s emerece y mas, sin duda que quepa, tal y como corresponde. Su conducta fue inadmisible y merece todo el rigor de la ley. Pese a ello, sus crimenes no le llegan ni a la planta de los pies a los cometidos por el AproFujiMontesinismo, el Ulloismo y/o el Pradismo, eso no se puede ni siquiera empezar a discutir. Asi que si vas a descargar furia e insultar, troll, tirate contra tus propios patrones. Esoso son lo verdaderso peores rateros de toda la istoria del Peru y eso ha quedado comprobado, asi como documentado. No es un capricho sujeto a ninguna interpretacion personal.
A ver troll, insulta a esta fiscal de la Nación apañadora de corruptos.
A disposición del Congrezoo la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, archivó una investigación contra 30 congresistas que están vinculados al grupo ‘Los Niños’ por delitos de corrupción al considerar que no se evidencia una sospecha inicial simple que justifique una indagación. Es decir, ya ni investigará si es posible que los hechos denunciados sean reales. El archivo de la investigación se sustenta en un informe del Equipo Especial de Fiscales contra el Poder de la Corrupción, encabezado por la fiscal Marita Barreto.
Detalles
Sin bien, desde la Fiscalía han tratado de minimizar la decisión, señalando que esta no es la carpeta principal en la que se investiga a un grupo de 24 congresistas denominado ‘Los Niños’, los argumentos que se utilizan para archivar el presente caso anuncian que el destino del segundo grupo podría ser similar. La investigación archivada nace con una denuncia de la ciudadana Liberian Valencia Liz Johvana, que recopila un reportaje de ‘Panorama’ en el que se señala que congresistas de Alianza para el Progreso, Fuerza Popular y Acción Popular habrían recibido pagos para blindar al exministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento Juan Silva Villegas. De acuerdo con el reportaje, que se sustenta en una supuesta declaración del aspirante a colaborador eficaz Zamir Villaverde, cada uno de los congresistas recibió un pago de 3.500 dólares para impedir la censura de Silva Villegas, por lo cual, dicen, se entregó un total de hasta 1 millón de soles. Estos son los mismos hechos que se investigan en la segunda carpeta, con la diferencia de que, según el colaborador, los pagos se habrían realizado en respaldo no únicamente del prófugo Silva Villegas, sino del Gobierno de Pedro Castillo. Ahora bien, con el fin de constatar la veracidad de los hechos denunciados y de ‘Panorama’, el despacho de la fiscal de la Nación, precisa la disposición de archivo, le solicita información al Equipo Especial de la doctora Marita Barreto. Entonces, al Equipo Especial se le pide confirmar si el colaborador eficaz nº CE-02-5D2FPCEDCF-2022 u otros colaboradores han identificado a los congresistas que recibieron dinero para apoyar al Gobierno de Pedro Castillo.
De acuerdo con un oficio del 4 de mayo de 2023, el Equipo Especial respondió: “No tenemos colaboradores eficaces que hayan delatado a los congresistas de la República (…), quienes se habrían beneficiado con pagos de sumas de dinero y otros tipos de beneficios a cambio de respaldar mediante sus votos la gestión del entonces presidente de la República, José Pedro Castillo Terrones”. Con ello, la fiscal de la Nación concluye que no hay un solo indicio inicial simple para avanzar en la investigación, que podría ser la misma conclusión para el segundo caso de ‘Los Niños’ que se porten bien.
Al Archivo
Equipo Especial dice que ningún colaborador identificó a congresistas que habrían recibido dinero por apoyar al Gobierno de Castillo.
Coincido, Keiko necesita mas a Dina de lo que Dina a Keiko. Keiko tiene mucho mas que perder. Dina nunca soño que estaria donde esta. Por dar un ejemplo aparentemente efimero, Dina es la primera presidente mujer de toda la historia del Peru. Ese merito Keiko ya nunca podra poseerlo.
¡CHINA PAYAZA!
https://larepublica.pe/carlincatura/2023/06/16/carlincatura-de-hoy-viernes-16-de-junio-de-2023-1054448
Dina Boluarte, aquella a la cual, desnudando tu innata e innegable homosexualidad, le criticabas como se pintaba las uñas y la tildabas de «depravada», fue no solo VP de Pedro Castillo, sino que ademas su ministra, ahora es tu cherry, trolla. Justifa eso. A ver, pues.Tu, como tus patrones y dueños, no tienes bandera, lo unico que te importa es que tu Mafia robe y quede libre para gozar su riqueza ilicita. Aunque tu estas muchos escalones abajo. Tu sobrevives de las migajas y los huesos que te tiran tus patrones.
Bine hecho, carajo. Así es como se trata a los corruptos empedernidos. Además, a esta aproalanista le dieron la opción de presentarse ante el Pleno y defenderse, privilegio que no courre con casi nadie. Pese a esta manito, Luciana León Romero salió ante los congresistas muy soberbia, todavía victimizándose, alteradita y…como buena discípula de Alan García, incluso mentirosa hasta la pared del frente. Le viene de familia y por correligión partidaria, no cabe duda. Ojalá reciba una condena ejemplar, disuasiva y severísima después de tanta tardanza con esta justa decisión. Es por esta razón que odian, destestan y aborrecen tanto a Zoraida Avalos, pues. Es este elemento criminal el que la ataca tanto y tan bajo.
El Congreso de la República aprobó el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda acusar penalmente a la excongresista aprista Luciana León Romero por los presuntos delitos de tráfico de influencias agravado, cohecho pasivo impropio y peculado doloso, a fin de que el Ministerio Público pueda continuar con las investigaciones por el caso de Los Intocables Ediles.
La exlegisladora previamente se presentó —este jueves 15— ante el Pleno para ejercer su defensa en compañía de su abogado Humberto Abanto. Hizo un llamado a defender el fuero parlamentario y les recordó a los congresistas presentes en el Hemiciclo que más adelante ellos podrían estar en su lugar. Su defensa no terminó influyendo en la posición de las bancadas sobre su caso.
En cuanto a las votaciones, estas se realizaron de manera individual por cada delito: tráfico de influencias agravado (73 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones), cohecho pasivo impropio (74 votos a favor, a en contra y 3 abstenciones) y peculado doloso (75 votos a favor, a en contra y 3 abstenciones).
En el año 2020 se revelaron una serie de chats en los que se determinó que la excongresista aprista Luciana León gestionaba reuniones con diferentes ministros del Ejecutivo a fin de apoyar a su hermano Rómulo León Romero, quien a su vez estaba implicado con el financista de la banda criminal Los Intocables Ediles, de La Victoria.
La exparlamentaria León habría hecho uso de su influencia a fin de cuadrar encuentros entre los ministros de Salud, Energía y Minas, y Vivienda con su hermano. En esta ocasión, la SAC no ha planteado una inhabilitación para el ejercicio de la función pública, como sí se estila en otros casos.
Dice la excongresista aprofujimontesinista Luciana León Romero que no hay delito en las conversaciones con su exesposo, que solo son vergonzosas.
¡CONCHUDA!
Estos chats no solo dan verguenza, sino también parecen delictivos. Recordemos las «5 chapitas», «necesito cuenta en dolares para que depositen 5 mil $» y el «¿por qué transferencia? eso deja huella».
Vergonzosas es lo de menos, porque luego -como buena aproalanista que es- va a decir que tiene la conciencia limpia. La implicancia ultra criminal es innegable. Quiere salvar a quein ahora dice es su ex esposo. Es la misma juggada que armó Keiko ujimori con su maridete Mark Villanella. Todo es mentira. Es un montaje. Sí hay cohecho y asociación ilícita para deliquir.
Vladimir Cerron no es comunista, solo es un corrupto que se puso una camiseta que le dio una profesion y el poder suficiente para robar.
Antauro Humala esta medio loco, si no lo esta completamente. Y se no nota. Ademas, su radicalismo es demasiado duro de tragar para los oeruanos.
Mas, eso no interesa porque el Peru no es zurdo. No lo es. Asi que Keiko Fujimori puede dejar de intentar crear mas cucos donde no los hay. Ni asi va a ganar. Su estrategia electoral es fallida desde el saque ya que indica que ella esta podrida por dentro y es incapaz de corregirse asi misma. Ademas, no tiene ideologia propia. Es tan incompetente que en un pais lleno de tantos problemas de diversos tipos, Keiko Fujimori no puede crear una estrategia ganadora solucionando los males que aquejan a los peruanos. Eso sucede porque ese tema no le interesa. Ella solo puede dividir, destruir, polarizar, dañar y sacar provecho personal producto de esas actividades malignas. Arreglar al Peru no es lo suyo. Su vanidad, su codicia, su ego, su sed de venganza y su soberbia son mas fuertes que ella. Y se le nota. No puede esconder su esencia propia.
El Peru no tolerara a una dictadora rodeada de corruptos como ella, siervos, incompetentes, parasitos, complices y trolls. Esa autocracia payasa y lumpen tiene los dias contados.
Hay algo que queda clarisimo, luego de la ultima presentacion de la dueña del troll que pulula este blog diariamente. Keiko Fujimori no ha cambiado ni un solo apice, esta peor que nunca. Mandona. Arrogante. Conchuda. Ridicula. Y, como ella misma dice, sin nada de autocritica; en su caso en particular, ¡NUNCA! ha hecho un mea culpa, ni siquiera ni cuando fingio llorar ante camaras con esas lagrimsas de cocidrilo que tanto le costo sacar de donde no habia una sola gota. Y vaya que deberia serlo ya que tiene demasiados defectos bien, muy profundos. Ademas de que Keiko Fujimori esta tratando de desmarcarse de quien es su peona, su troll, su empleada. Lo cual indica que es Keiko Fujimori quien en realidad necesita mas a Dina, que Dina a Keiko. Los juicios de Dina ni han empezado, los de Keiko ya dstan bien adelantados y tienen mucho jamon, carne, cebo y hueso.
Conociendo a los Fujimori, como los conocemos, esta ultima maniobra no es otra cosa que un acto teatral mas puesto en escena. Tan simple como eso. Keiko Fujimori no tiene alma y ya demostro tres veces que es una grandisima y patetica incapaz, solo y unicamente buena para destruir al pais y conservar la lealtad de sus esclavos via su riqueza ilicita, la cual es vasta. Nunca, en su larga carrera politica, ha arreglado o solucionado absolutanente nada en el Peru. ¡NUNCA! ¡NADA!
Ahi queda la cosa. Keiko Fujimori va a ser candidata por una cuarta vez y volvera a perder. Ni con trampa va a poder vencer a nadie. Lo afirmo y lo firmo. Desde ahorita.
Los caviares no existen. La Mafia no les tiene tirria, swncillamentw porque son unos fantasmas inventados por los mismos mafiosos. Lo que los une a los miembros de la coalicion DBA/MAC/IBA es su corrupcion sumafa a su masoneria. Es la Cosa Nostra. La ley de la omerta los obliga a gurdar silencio y conservar su crimenes en estricto ocultismo, la masoneria es la goma que los mantiene que los mantiene fieles unos a otros. Pueden de izquierda, centro o derecha, eso importa menos que un pepino, lo clave es que primero y ante todo, son masones. Esas son sus reglas del juego. Esos son su modus vivendi y operandi.
Ya la blindó antes y se ha tomado su tiempo para lo que debería ser algo sumamente fácil.
El Pleno del Congrezoo de la República programó —para este jueves 15 de junio— el debate y votación del informe final, elaborado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), que recomienda acusar penalmente por los presuntos delitos de tráfico de influencias agravado, cohecho pasivo impropio y peculado doloso a la excongresista aprista Luciana León Romero debido a actos de corrupción en el marco del caso de Los Intocables Ediles.
El debate debió realizarse el último 11 de mayo, pero —frente al pedido de reprogramación de la sesión por parte de la defensa de la exparlamentaria— la Mesa Directiva, presidida por José Williams, anunció que la denuncia planteada por la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos se vería en una próxima sesión. De no presentarse Luciana León, se calificará su inasistencia como injustificada y se continuará con el trámite de la denuncia constitucional.
El Caso Los Intocables Ediles
En el año 2020 se revelaron una serie de chats en los que se determinó que la excongresista fujiaprista Luciana León gestionaba reuniones con diferentes ministros del Ejecutivo a fin de apoyar a su hermano Rómulito León Romero, quien a su vez estaba implicado con el financista de la banda criminal Los Intocables Ediles, de La Victoria. La exparlamentaria León habría hecho uso de su influencia a fin de cuadrar encuentros entre los ministros de Salud, Energía y Minas, y Vivienda con su hermano Romulito, otra joyaza de aquellas. En esta ocasión, la SAC no ha planteado una inhabilitación para el ejercicio de la función pública, como sí se estila en otros casos.
Unidad de Investigación
El exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, es interrogado este miércoles en Sao Paulo, Brasil, por la fiscalía peruana sobre el caso Gasoducto Sur. Según fuentes de El Comercio se tiene programadas alrededor de 50 preguntas.
Por parte del Ministerio Público, participa el coordinador del equipo especial Lava Jato, Rafael Vela y la fiscal Geovanna Mori.
Es la primera vez que Barata es interrogado por el caso Gasoducto Sur Peruano en el que Nadine Heredia es investigada por asociación ilícita y colusión agravada. En la diligencia que se realiza en la ciudad de Sao Paulo, Brasil también participa la procuradora Silvana Carrión.
La diligencia, en la ciudad de Sao Paulo, se da dentro del marco de la Cooperación Internacional con las autoridades brasileñas y es dirigida por la Procuraduría Federal brasileña.
Veamos…
Escenario 1: Dina y Otarola no obedecen. FP se radicaliza y va a censurar ministros. Sino lo logra, queda como «oposición» y se desmarca de los muertos del regimen. Cosecha como oposición. Ese es el plan. 22 votos de la bancada no alcanzan para todo.
Escenario 2: Dina y Otarola obedecen y remueven a 4 o algunos ministros. El escenario 1 desaparece. La alianza prevalece. Pésima jugada para Keiko Fujimori. Veamos como juegan ambos equipos.
Escenario 1: Dina y Otarola no obedecen. FP se radicaliza y va a censurar ministros. Sino lo logra, queda como «oposición» y se desmarca de los muertos del regimen. Cosecha como oposición. Ese es el plan. 22 votos de la bancada no alcanzan para todo.
Escenario 2: Dina y Otarola obedecen y remueven a 4 o algunos ministros. El escenario 1 desaparece. La alianza prevalece. Pésima jugada para Keiko Fujimori. Veamos como juegan ambos equipos.
La moción para la aprobación del retorno a la bicameralidad presentada en el Pleno el pasado jueves 7 de junio ha suscitado críticas, enfrentamientos y muchas dudas.
Y es que el dictamen que reúne las reformas necesarias para lograr un ∴∡Congrezoo∡∴ de doble cámara no fue entregado con la anticipación requerida a los congresistas. En ese sentido, Francis Paredes, quien fue asediada incansablemente por la expresidenta del Congreso ∴∡Maricarmen Alva∡∴ con la finalidad de que emita un voto a favor, es un ejemplo de esa situación de notable falta de transparencia. Su argumento para no votar a favor fue que no había recibido el texto sustitutorio del dictamen que se estaba votando. El documento de la reforma constitucional “que restablece la bicameralidad en el ∴∡Congrezoo∡∴ de la República” contiene la modificación de 53 artículos de la Constitución, de los cuales no todos tienen que ver necesariamente con la moción planteada y, peor aún, incluye modificatorias no consensuadas ni informadas respecto del texto del dictamen anterior.
∴∡Cambios Arbitrarios∡∴
Las modificatorias de más de un cuarto de la carta magna no han sido debatidas con suficiencia. Pero más allá del debate que no tiene un criterio moral ni político, sino constitucional técnico, existen una serie de reformas constitucionales que nada tienen que ver con el proyecto de retorno a la bicameralidad. La eliminación de la cuestión de confianza obligatoria, la derivación y la eliminación del derecho de gracia del presidente (gracias presidenciales) al ∴∡Congrezoo∡∴, y la decisión arbitraria de colocar como único requisito para ser senador haber sido congresista o diputado previamente, nada tienen que ver con la estructura del ∴∡Congrezoo∡∴ en sí. Todo lo contrario, se colocan reformas en forma de contrabando sin transparencia ni debate previo. Además, el dictamen que se votó y casi nadie leyó fue el retiro de propuestas aprobadas, como la inclusión de circunscripciones electorales de pueblos indígenas originarios para ocupar el cargo de senadores. Dichas propuestas estuvieron incluso contempladas técnicamente por la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política en 2018. Sin más, fueron eliminadas.
Al respecto, el abogado constitucionalista Diego Pomareda advierte que el hecho más grave es “cómo una reforma tan importante se coloca de un momento a otro, con tres intervenciones y una votación inmediata, como si hubiese un ánimo de imposición más que de democracia”. Asimismo, sostiene que la falta de pedagogía constitucional para conocer realmente los alcances de las reformas “se prestan a malas interpretaciones”. “Las formas importan mucho”, añade.
Por otro lado, llama la atención la modificatoria de artículos como la del número 82 que plantea que el contralor general sería designado por el Senado, con la posibilidad de la misma cámara de removerlo por falta grave. El asunto en cuestión es sobre en qué momento anunciaron esas funciones y delimitaciones constitucionales. A pesar de que especialistas en derecho constitucional coinciden en que el diseño se asemeja en parte al modelo parlamentario de la Constitución de 1979, el tema cuestionable es cuál ha sido el proceso de decisión de dichos cambios. Nadie da respuesta. Facultades como la remoción de miembros de la Junta Nacional de Justicia, del defensor del Pueblo y del Tribunal Constitucional no han sido anunciadas con transparencia y generan legítimas dudas y también sospechas. ¿Por qué la Cámara de Diputados otorgará o rehusará la confianza planteada por iniciativa ministerial, que ya no será obligatoria? En el portal del ∴∡Congrezoo∡∴ no existen documentos que demuestren el sustento debido.
∴∡Votación Inconstitucional∡∴
Sobre el aspecto técnico de la deliberación de reformas relevantes para el ordenamiento jurídico, el Tribunal Constitucional, en su sentencia 006-2018/PI-TC, señala que son inconstitucionales aquellas reformas que carecen de criterios escrupulosos de deliberación. Al respecto, el abogado constitucionalista Heber Joel Campos sostiene que el ∴∡Congrezoo∡∴ “tiene no solo una obligación moral y política, sino legal constitucional” para procurar un debate serio, amplio y transparente respecto de esta propuesta de reforma. “Me sorprende mucho la impericia del Congreso”, añade.
∴∡Reforma Exige Debate∡∴
La bicameralidad en el Perú es una tradición. Existe en la configuración del sistema político peruano desde la Constitución de 1828, únicamente suspendida en 1867 durante la guerra civil suscitada entre las fuerzas políticas de Mariano Ignacio Prado en Lima, José Balta en Chiclayo y Pedro Diez Canseco en Arequipa; y en 1993, desde el autogolpe de ∴∡Alberto Fujimori∡∴. Además, según recuerda Milagros Campos (2021), la bicameralidad ha sido materia de debate parlamentario en los periodos legislativos del 2001-2006 y 2006 -2009, incluso logrando mayoría absoluta durante su votación. Cabe recordar que la bicameralidad fue una propuesta ampliamente rechazada por la ciudadanía en el referéndum del 2018, con 90,51% de desaprobación. Al respecto, Pomareda cuestiona si el impulso de este tipo de reformas es pertinente en términos políticos, a pesar del cumplimiento del tiempo establecido por ley. Además, recuerda que la decisión del amplio rechazo a dicha medida tuvo una gran influencia del Gobierno de turno. “Muy poca gente se acuerda de que la votación del referéndum fue influenciada por el presidente Vizcarra”, precisa. La configuración de bicameralidad planteada es asimétrica, ya que establece que será 60 el número mínimo de senadores y 130 el de diputados, con posibilidad de aumento mediante ley orgánica de dicho órgano.
∴∡Configuración Bicameral Es Asimétrica∡∴
Al contar con funciones delimitadas distintas, además de las proporciones heterogéneas en el número de sus miembros, el diseño de un sistema parlamentario bicameral sería asimétrico. En la propuesta del dictamen que no ha sido bien debatido, el Senado contaría con 12 funciones contempladas por la Constitución, como designar al contralor general, a tres directores del BCRP y ratificar al superintendente de la SBS; mientras que la cámara de diputados tendría 6, como el otorgar o rehusar la confianza a ministros de Estado.
∴∡Reformas Constitucionales Contrabandeadas∡∴
-La eliminación de la cuestión de confianza obligatoria.
-La derivación y la eliminación del derecho de gracia del presidente (gracias presidenciales) al ∴∡Congrezoo∡∴.
-Se ha incluido como requisito único para ser senador el haber sido congresista o diputado previamente.
-Retiro de la circunscripción electoral de pueblo indígenas.
∴∡Eliminación∡∴
El problema radica en que el nuevo dictamen elimina la circunscripción indígena contemplada en el diseño original. Nadie da respuestas sobre este cambio.
No existe paz sin justicia cabal, estado de derecho y orden constitucional. No se puede oprimir y reprimir a la ciudadania para que asi haya paz mientras existe un excesivo abuso de poder, un desenfrenado intento de implantar un regimen dictatorial, asi como una endemica corrupcion que va in crescendo.
No hay paz porque la Mafia DBA/MAC/IBA no es pacifica, ni pacifista, sino mas bien absolutista, violenta, incapaz y ladrona.
la gente solo quiere vivir en paz
es simple
la paz es lo mas apreciado por el ser humano
por encima de cualquier circunstancia
si siguen alterando la paz la dizque ceguera seguirá
Al Dr. Jose Ugaz lo detestan odian y aborrecen porque le paro el macho al AproFujiMontesinismo y metio a la cana a Fujimori, Montesinos, Venturo, Kouri, Mantilla, Duthurburu, Hermoza Rios, Rodriguez Medrano y muchas otras ratas corruptas y asesinas de esa dictadura. Asi de facil y simple. Como vemos, esa llaga sigue abierta en estos traidores de la patria, sus hijos, sus complices y sus trolls. A llorar al rio, no les queda otra alternativa. Ya dan risa, la verdad. ¡Que piconazos que siempre han sido y no cambian!
A nadie le importa la Bicameralidad mas que al AproFujiMontesinismo. Para comenzar, es la oportunidad ideal para que las viejas glorias de esta organizacion criminal recuperen sus chambas parlamentarias y se entornillen alli. Para malditos corrutos como lo son Jorge del Castillo, Mauricio Mulder, Martha Chavez, Miki Torres, Carlos Mesia, Javier Velasquez Quesquen, Luz Salgado, Ernesto Blume, Augusto Ferrero y demas parasitos y muertos de hambre por ese estilo, ahora que ya estan identificados por la ciudadania votante y ni en sus respectivos partidos gozan de popularidad, esta es su ultima chance de concretar una chamba fija y muy bien pagada, ademas con opcion de ser reelegidos. Asi que hacerse los huevones y menospreciar este fracaso politico -ya que NO lograron su sucio cometido- es solo el parche que le ponen a lo que representa su ultimo craso fracaso. No olvidemos que fue el AproFujiMontesinismo por medio de Nano Guerra Garcia quien abrio la puerta para poner esta votacion en el menu de la ultima sesion, intempestiva y prepotentemente, haciendo trampa, sin haber repartido la norma para que sea siquiera leida por los congresistas votantes, no se diga discutida y debatida en ningun momento. Lo cual pinta a los AproFujiMontesinistas tal y como en realidad son: una basura. Ademas, el punto CLAVE es que la norma incluia el tema sobre el DERECHO DE GRACIA, que no tiene nada que ver con la Biameralidad. Privilegio que solo tiene el presidente de la Republica. Es decir, estos mafiozasos querian obtener el poder de indultar a Fujimori, Montesinos, los Cuellos Blancos, los rateros de Lava Jato (solo sus amigotes, claro esta), asi como Porky Lopez, Pepe Luna Galvez, Cesar Acuña, Keiko Fujimori y su ex maridete cuando sean condenados por sus multiples y gravisimos actos de corrupcion debido a sus juicios pendientes.
Nuevamente, vayanse a moquear al rio y sobense que es gratis. Sobre todo en este fiasco por el cual no pueden inventar un fraude electoral y culpar a jenos de sus propios errores e incompetencias.
Duberli Rodriguez, anuncia la formacion de un nuevo partido politico…de izquierda. La jugada de la Mafia DBA/MAC/IBA no es mala, hay que aceptarlo. Sobre todo a falta de otras similates iniciativas provenientes de toda ideologia…pero ¿un Cuello Blanco/CNM como cabecilla? ¿No podrian haber escogido a alguien al menos «honesto»? Porque no van a decir ahora que no sabian o que no se ha comprobado (con presuncion de inocencia incluido) que Duberli Rodriguez es yuntaza del fugado y reo contumaz Hinostroza, de Chavarry y el resto de la collera de magistrados corruptos del Puerto y sus complices del exCNM.
Vamos de mal en peor, no cabe duda.
La Mafia no entiende que tiene que limpiarse la cara. En vez de hacer el amague de intentar corregirse, va en sentido contrario con esteroides en la sangre que le gotea de los ojos y con el cuchillo en la boca; mismo pirata que acaba de salir de prision.
¡AUCH!
Podrian, por lo menos, disimular escogiendo gente que este limpia de polvo y paja pero no, no señor, ellos tienen que hacer lo que les da la gana, al caballazo, a escondidas, agarrando a otros del cogote y a la prepo. O si no, no son ellos mismos, pues. Como afirmara Maricarmen Alva con toda la autoindulgencia, arrogancia, sorna y alevosia que la caracteriza: «Si no fuera oir mi forma de ser, no hubieramos regresado a la democracia». En otras palabras, se cree nuestra salvadora. ¡VAYA A MIERDA!
Y ahora ponen a Duberli Ridriguez a fungir ser ese invento creado por ellos mismos, ¿un zurdo caviar? Eso es tan contradictorio como afirmar que el asesino y terruco de Jota Maelo es de una raza nordica (ya sea sueco, finlandes o noruego; o sea, un vikingo, ¿no?) y que por eso es racista contra los cholos peruchos, como somos todos nosotros.
Siempre tienen que dejar la marca del ZORRO detras de cada nueva cagada que hacen y que seguido que las hacen, caracho.
A la JNJ se le están cobrando varias cuentas en una. La mayoría de la derecha extrema y de una izquierda trasnochada del Congreso no le perdona que haya emitido un comunicado en demanda del respeto jurisdiccional de jueces y fiscales, con ocasión del proceso que se le sigue a la fiscal suprema Zoraida Ávalos.
Era un llamado a la reflexión que pecaba más bien de sobriedad, pero fue suficiente para poner en marcha dos iniciativas contra toda la Junta. Una de ellas del vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, y la segunda de la congresista Patricia Chirinos.
En el pedido del congresista Montoya, admitido ayer por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, se plantea la inhabilitación por 10 años en la función pública, por lo que procedería, de ser aprobada, la salida de los miembros de la JNJ.
La madre del cordero no parece ser el comunicado estrictamente. Se trata del cierrafilas de la JNJ contra la exigencia de la fiscal de la Nación apoyada por la mayoría del fujimorismo y las bancadas de la ultraderecha, para que se separe a Inés Tello de la Junta, por exceso de edad en el cargo.
Ella tiene el aval de SERVIR, que al ser consultado indicó que el límite de edad es solo aplicable a la designación, pero no al desempeño del cargo. Pese a ello, se están generando este tipo de presiones desde el Ministerio Público, el Legislativo y también el Ejecutivo, para que se produzca la salida de la impecable magistrada, algo que la JNJ ya desechó también.
Inés Tello tiene tres procesos en marcha contra la fiscal de la Nación. Potencialmente, el más complicado es por la presunta protección brindada desde su posición a su hermana juez, acusada de dar facilidades a capos del narcotráfico. Estos fallos aún verán la luz en algunos meses más, pero hay preocupación en el despacho de Patricia Benavides.
Amenazar la autonomía judicial es una muestra de hasta dónde están decididos en el Congreso en la captura de instituciones tutelares de la democracia en el país. Es indignante que con 6% de respaldo popular estén actuando con tanta impunidad. Al caballazo van desmontando lo que ha costado tantos años de reconstruir, después de la dictadura AproFujiMontesinista, hoy revivida y aumentada.
Maricarmen Alva es una psicopata. No hay vuelta que darle al asunto. Esta, por su propia conducta ante camaras, tratando de destronar a brujas del calibre de Martucha Chaveta y Luz Lomo Saltado. Yo diria que ya lo logro. Ya llego a la meta, la sobrepaso y debe ser coronada con un locon desalmado. ¡Tranquilizate Moco’e’Pavo! Estas demasiado desquiciada.
La propuesta sobre la Bicameralidad fracaso porque la metieron sin transparencia, ni debido proceso alguno, ademas como un proyecto substitutorio, quisieron aprobarla al caballazo con toda esa prepotencia tramposa y agresiva que los caracteriza (razon por la cual el 92% de la ciudadania los rechaza y quiere que TODOS se vayan ¡YA!) via negociaciones entre ellos realizadas bajo la mesa, infiltraron a escondidas e ilegalmente dentro de su contenido la medida sobre el DERECHO DE GRACIA, si señores y señoras, pareciera mentira, para asi poder indultar inconstitucionalmente a sus corruptos del pasado, ahora y el futuro.
Los peruanos reconocemos la importancia de tener un Senado y mayor representatividad parlamentaria. Pero no con estos congresistas, ni los mafiosos de los ultimos 4 Congrezoos, pues. ¿Se imaginan a Jorge del Castillo, Mauricio Mulder, Luciana Leon, Maricarmen Alva, Jorge Montoya, Jose Cueto, Carlos Tubino, Jose Williams, Pepe Luna Galvez, Vladimir Cerron, Cesar Acuña, Gladys Echaiz, Rosa Bartra, Rolando Sousa, Martha Chavez, Luz Salgado, Miki Torres y pestilentes de ese nivel tan bajo como senadores? No, pues. ¡No jodan!
Asi no juega Peru…
¿O sera porque la Dictadura del CONGREZOO nos meteria bala, como sucedio con Inti, Bryan y el resto de los 69 asesinados mas, sin contra los heridos que son cientos? Ademas, ya no necesitas ser ni protestante. Si el barullo te agarro mientras fuiste a comprar pan, visitar a tu gila o ir al trabajo, ¡PUM!, bajo ordenes de los superiores de los soldados que dispararon, balazo contigo tambien, sobre todo si eres hombre y menor de edad.
Por otro lado, valgan las verdades, hoy en dia nadie hace protestas masivas- en el Peru. Las ultimas que intento la Mafia UDA/MAC/IBA fracasaron rotundamente, una tras otra. No se diga el mitin de Keiko Fujimori en Sullana y Arequipa que tanto defendio el troll con toda su fantasia afiebrada de por medio, ¿no Rasputa? Bueno, asi que callate ese hocico de callejonera que tienes, ponte tu calzon de cuero negro con toda la parafernalia sodomita/sadomasoquista que tanto te gusta y anda a meterle latigazos a tu Gordo Porky ante el regocijo de la Rafo Rey Rey, Humberto Ortiz y Luchi Figari, nomas, enfermito del cuerno.
Paso la Ley Mordaza, pero la propuesta sobre la Bicameralidad no. Y todo hecho al estilo caballazo. WHAT? Ya no sorprende nada. Este CONGREZOO esta hasta las reverendas huevas. Eso ya lo tenemos muy, muy claro. Lamentablemebte el Peru esta de cabeza, al reves, patas arriba, volteado y, pues, colgado, ya en plena caida libre luego de dar un paso hacia el abismo.
Claro, lo unico que La Pestilencia y sus padrinos politicos y financieros (o sea las personas con nombre propio para quienes los pestilentes trabajan y cuyas ordenes obedecen), porque ellos solos no podrian levantar ni tres granos de polvo, tienen en comun con el nacismo de Hitler, el fascismo de Mussolini y otras modalidades parecidas es el abuso del poder, la violencia, el absolutIsmo, la intolerancia, el racismo, la anti-democracia, el elitismo, la xenofobia, el autoritarismo, el militarismo, la opresion y -ante y primero que todo- la falta de respeto a la humanidad perse, asi como a los derechos del individuo.
Coincido, de la «MASTER RACE» o «HERRENVOLK» no son ninguno. Ni Juan Muñico, Rosa Bartra, Martha Chavez, Jorge Montoya, Jose Cueto, Luis Giampietri, Keiko Fujimori, ni Porky Lopez. ¡Ninguno! Lo cual hace de su existencia una real payasada.
Lo que no manyo es como pueden llamar ideologia a lo que La Pestilencia profiere. Me refiero a sus saludos nacistas, sus canticos antisemitas y sus gritos racistas….cuando, sin animo discriminatorio, Jota Maelo, por solo dar un ejemplo, es un cholazo, pues. Lo cual deberia ser un honor, pues esa es la raza y casta peruanas por mayoria poblacional desde nuestros antepasados pre-incas de hace cientos de años. Mas, los pestilentes se creen que son Master Race. Bueno, habria que regalarles un espejito, ¿no? Y comentarles que en la epoca de Adolf Hitler, si ellos hubieran sido detectados dentro de Alemania o alguno de los territorios bajo el control nazi, hubieran sido perseguidos como ratas, arrestados, golpeados, abusados laboralmentw, matados de hambre y luego asesinados tras pasar por las camaras de gas en los campos de confinamiento, tal y como sucedio con 9 millones de judios, esos mismos judios contra quienes ellos hoy en dia discriminan, miembros de otras razas, como los gitanos.
Sarta de ridiculos, francamente. Cabezas de chorlito en su esencia natural mas pura y dura.
Deberian meterse un baño de reality, ¿no?
Just saying…
Mas pruebas – https://larepublica.pe/carlincatura/2023/06/06/carlincatura-de-hoy-martes-6-de-junio-de-2023-395166
¡Excelente artículo!