Revisa tu techo
El viernes en la mañana entreviste en Radio Santa Rosa al presidente ejecutivo de Senhami, Guillermo Baigorria. Nuestra radio es pastoral, parte de una red de radios de la familia dominica que vive, literalmente, de la divina providencia. El programa “A pensar más” fue creado para difundir conocimiento y ayudar a la audiencia a reflexionar sobre un conjunto de problemas sociales, económicos y, sobre todo, políticos. No tiene más pretensión que esa. Nuestro productor general, Abel Ángeles y yo pensamos, el jueves pasado, que era una buena idea entrevistar a la autoridad nacional en materia de clima. La entrevista resultó, siempre a mi subjetivo juicio, de mucho interés para la audiencia. Siempre que hay tiempo pedimos preguntas al público. Se preguntó específicamente si iba a llover como en 1970. La respuesta fue “lamentablemente, si”. La alerta para Lima es de 4 milímetros de lluvia del 12 al 16 de marzo.
Antes de iniciar le pregunte a mi entrevistado por sus credenciales académicas. Están son impecables: Ingeniero meteorólogo, maestría y doctorado en suelos y post doctorado en modelamiento de clima. Pero, una persona muy solvente en su especialidad no siempre logra comunicar fuera del medio científico. Creo que ambos nos esforzamos por facilitar el conocimiento en un formato de divulgación popular. Terminó la entrevista y, minutos después, en el programa Sin Guion de La República, tratando otras materias políticas, hice un rápido resumen de la entrevista de casi una hora y recordé la necesidad de revisar los techos en Lima, una ciudad en la que no llueve. Ese minuto y 50 segundos fue ampliamente viralizado (no por mí) al punto que las cadenas de WhatsApp me llegaban a mi misma. Pensé que era bueno. Se tomarían en serio las alertas a las que pocos hacen caso, causando muchas desgracias evitables. Me equivoqué.
En Twitter algunas personas agradecieron, otras se pusieron en acción. Pero otras, no pocas, comenzaron a insultarme. Como lo leen. No voy a repetir aquí – porque no falta nunca el que se me cuelga para tener su cuarto de hora de gloria – ni los insultos, ni los nombres. Pero el incidente revela algunas cosas que se están haciendo recurrentes en la sociedad post pandémica en la que vivimos.
Primero, la descalificación personal. Eso que se llama “argumento ad hominen” impide ver el mensaje porque lo importante es matar al mensajero. No soy la única, por supuesto. Esta semana de la mujer, Patricia del Rio ha renunciado, harta, a su trabajo. Liubomar Fernández es víctima del terruqueo por contar lo que vio en el río Ilave. Este cáncer ataca ferozmente al periodismo en el Perú. Incluyan la modalidad “tu no tienes (derecho/capacidad/experiencia) para decirlo” que es como decir “tu no vales nada” o si eres mujer “eres una histérica” (léase “alarmista”).
Segundo, el resistirse a la verdad. Esta semana hemos visto al ministro del Interior sostener, con toda calma, que los 17 muertos por PAF en Juliaca, no son de la Policía porque la policía no usa armas de fuego. Una tras otra, mentira tras mentira, frente a un congreso cómodo. No hay forma de alcanzar los votos para censurarlo, siquiera por mentir con tanto descaro. El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas produce videos, envía cientos de troles para encubrir las pésimas decisiones de un capitán irresponsable por la vida de 6 soldados ahogados. Se cuentan otra historia, que todos sabemos falsa, pero más fácil de digerir. No tenemos que pensar, ni hacer. Todo se resuelve con señalar que la culpa es del otro y que la gente se mata entre ella.
Tercero, acomodar la realidad al interés personal. Ya no hay un Tribunal Constitucional para impedir abusos del Congreso. Tampoco una Sunedu para impedir estafas educativas. Abierto el caño, se inunda todo. Van por la Defensoría (elegida sin transparencia real), por las autoridades electorales (creándoles un antejuicio) y por los periodistas. Sí, por nosotros, con un proyecto de ley obligando a un título y una colegiación obligatoria prohibida ya por la CIDH.
Revisar el techo en Lima es un sano consejo. Suelen ser depósitos de trastes cubiertos de polvo y otras mugres. Limpiar, abrir un desfogue, cerrar grietas no creo que le meta un susto a nadie. Sin embargo, “revisa tu techo” en jerga popular tiene otra acepción. Significa que revises el estado de tu salud mental. No es ninguna ofensa hacerlo. La agresividad gratuita, el vivir fuera de la realidad, el oportunismo negando el bien común, bien vale una seria y profunda revisión de las herencias pandémicas.
Que la lluvia sea ligera, es lo que deseo, pero no olviden que cuando llueve todos se mojan. Mucho o poco, llueve para todos. Revisa tu techo.
Columna publicada el domingo 12 de marzo del año 2023 en el diario La República
En mi opinión, el artículo es una crítica válida a los problemas sociales y políticos que ocurren en Perú y cómo estos problemas están relacionados con la resistencia a la verdad y la descalificación personal. La autora brinda ejemplos concretos de cómo estas actitudes afectan a la sociedad en general y cómo los medios de comunicación y los periodistas son víctimas de estas actitudes. El llamado a revisar los techos de los hogares es una metáfora inteligente para instar a los oyentes a prestar atención a su entorno y tomar medidas para prevenir problemas futuros. En general, creo que el artículo es una reflexión útil sobre los desafíos que enfrentan los medios de comunicación y la sociedad en general en Perú y cómo podemos trabajar juntos para superar estos desafíos.
No, troll. Estas a horas de que Jesus muera y resucite y ni asi eres capaz de respetar la verdad de los hechos. Democracia no es lo mismo que votocracia, mucho menos aun que cleptocracia. Tu destino es el fracaso. Ademas de que Dios te condenara por ser un descarado, empedernido y cinico mentiroso que esta orgulloso de serlo. Eso significa de que has cometido el pecado capital mas rastrero, pues eres mentiroso, traidor de tu patria, codicioso de dinero sucio (robado de tus compatriotas peruanos) y arrogante. Mas bajo no has podido caer. A Dios no lo puedes engañar. Esa es tu realidad.
¡Das risa y pena a la misma vez!
Eres el mejor ejemplo que conozco de lo peor que la casta humana ha producido, salvo tus jefes, esos miserables que te pagan para que degeneres mas la creacion de nuestro unico Señor.
Ese 6% que respalda al Congrezoo va en declive mientras el 75% que quiere afuera a todos aumenta. Si la Mafia UDBA/IBA cree que eso es sostenible hasta el 2026, estan muy, pero demasiado equivocados.
¡Dan risa!
Y van a acabar mal con ese gran despliegue de corrupcion e incompetencia que estan demostrando.
¡’Ta pa’ brutos estos PorkyKeikistas!
https://larepublica.pe/carlincatura/2023/04/04/carlincatura-de-hoy-martes-4-de-abril-de-2023-189432
Estos extremistas brutos y achorados y sus argumentos falsos se ponen cabe ellos mismos. Si Pedro Castillo cometio fraude eletoral, como nos repiten cada vez que pueden, entonces Dina Boluarte no es la presidenta constitucional del Peru.
¿Entiendes, Mendez?
¡’Ta pa’ brutos estos PorkyKeikistas!
¿Sigues con la mentiraza del fraude electoral, troll? ¿Franco?
Veamos cual es la verdad de la milanesa con respecto al delito de cometer fraude electoral…
EL COPAMIENTO INCONSTITUCIONAL ESTABA CANTADO. ESO ES LO QUE HACE EL AUTORITARISMO DICTATORIAL. YA HABIA SIDO ANUNCIADO ANTERIORMENTE. ESTA MANIOBRA ILEGAL NO ES UNA SORPRESA.
Miembros de Acción Popular, partido aliado a la Mafia DBA, presentaron un proyecto de ley para modificar, nuevamente, la Constitución Política del Perú. Como lo permitió un reciente fallo del Tribunal Constitucional, el Congreso tiene la posibilidad de reformar el artículo 99 de la Carta Magna para acusar constitucionalmente a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Registro Nacional de Identificación (RENIEC) y Junta Nacional de Justicia (JNJ) por las causas que crean convenientes. A Wilson Soto, impulsor de la iniciativa, se unieron José Arriola, Karol Paredes, Hilda Portero, Pedro Martínez y María del Carmen Alva. El oficio fue presentado el reciente 14 de marzo y está dirigido a la segunda legislatura ordinaria 2022. Los acciopopulistas advierten que en el artículo 99 de la Constitución “se ha omitido considerar a las máximas autoridades de otros órganos constitucionales autónomos”. Alegan que el “Parlamento es la expresión popular de una nación y, como tal, se constituye en el primer poder del Estado; le toca la alta función de legislar y fiscalizar”. Por lo tanto, “es importante que todos los altos funcionarios públicos (…) sean pasibles de control y, ante la comisión de actos delictivos en cumplimiento de sus funciones previamente, pasen por el Congreso y, ante la comisión de infracciones constitucionales, reciban la sanción correspondiente”. Grupos parlamentarios de derecha buscaron, desde el mandato del expresidente Pedro Castillo —del que procede Dina Boluarte —, continuar con la narrativa del supuesto fraude electoral. Se creó una comisión indagadora para persistir en la búsqueda de indicios fraudulentos, pero hasta la fecha ninguna prueba fehaciente fue presentada. El reciente fallo del TC, del que proviene esta propuesta, incluso es mencionado en la página 12 del documento. “En mérito a dar cumplimiento a las sentencias expedidas en los expedientes 0003-2022-CW1.0 y 00156-2012-PHC/TC, en las que el máximo intérprete de la Constitución Política exhorta al Parlamento para considerar adicionalmente a otros funcionarios de alto nivel dentro del artículo 99”, se fundamenta.
¿Por qué mejor no nos centramos en el Perú, que con eso ya tenemos más que suficiente, no? Por siaca te aclaro que fue Keiko Fujimori quien se cambió de la ultraderecha (pro-VOX) al centro, lo cual denota que de ideología política no sabe ni un bledo, ni le importa el tema y que cree que puede manipular la opinión pública a su antojo, siempre subestimando -insultando, más bien- la inteligencia de los peruanos. Otro hecho que resulta asfixiante en el Perú es que las opciones binarias (terruco versus facho, zurdo caviar versus ultraderechista, comunista versus capitalista, limeño versus provinciano, cholo versus blanco, rico versus pobre, liberal versus conservador, etc, etc) no encuentran espacio para la mayoría de peruanos y nos reducen a pertenecer a un bando o a otro, o a sufrir los ataques cruzados de ambos extremos.
La Interpol Lima, junto con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, capturó a Aldo Albert Velásquez Asencio, integrante del grupo Colina, responsable de crímenes como el secuestro y desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta; el asesinato de 15 personas, incluido un niño, en Barrios Altos; y otros más.
Aldo Velásquez debió asistir a la audiencia del 19 de noviembre del año 2013 para recibir condena por el caso La Cantuta; sin embargo, el integrante del destacamento Colina, formado por agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), no se presentó y huyó a Estados Unidos. Desde octubre del año 2018 estaba incluido en el Programa de Recompensas del Ministerio del Interior. Por información oportuna para su ubicación se ofrecía 20.000 soles. La Policía informó que Velásquez Asencio fue detenido en Nueva York en febrero del año 2022. A partir de esa fecha, las autoridades peruanas y estadounidenses han cooperado para que sea traslado a la ciudad de Lima. “Será puesto a disposición de las autoridades para que pague sus deudas que tiene con la Justicia”, manifestó el jefe de la Interpol Lima, coronel PNP Carlos López.
**Grupo Colina**
Las investigaciones destacan que el grupo Colina fue un destacamento paramilitar formado durante la gestión de Alberto Fujimori para atacar y eliminar a sindicados como terroristas. A este grupo se le atribuye el secuestro y asesinato de los estudiantes de La Cantuta, la matanza de Barrios Altos, la desaparición de campesinos de El Santa, entre otros delitos.
Y después Porky López, Keiko Fujimori, Luis Giampietri, Jorge Montoya, José Cueto, Pancho Tudela, José Luna Gálvez, Gladyyz Echaíz, Maricarmen Alva, Jorge del Castillo y el resto de los déspotas de la Mafia UDBA mienten sobre los gravísimos excesos de ciertos miembros de las FF.AA. durante la lucha contra el terrorismo. ¿Y esto qué es, entonces? ¿Por qué se fugó este asesino? Más de 10 años fue perseguido por la justicia. ¿Cómo se escapó? ¿Quién le dio las órdenes para matar peruanos inocentes como lo hizo? Ahí está, pues. El LUM tiene una razón de ser. Tapar esa realidad con ataques rastreros es un acto criminal, cobarde y negacionista de la verdad.
¿Se han dado cuenta como el troll del PorkAproFujiMontesinismo y sus aliados (APP, Avanza Pais, PP, UPP y Accion Popular) critican el articulo o publicacion de un periodista como Gustavo Gorriti, Cesar Hildebrandt, RMP y demas miembros de la prensa libre ¡NUNCA! se refieren al contenido de tal, sino difaman directamente al personaje con mentiras sobre su imagen y reputacion?
Los mafiosos y su trollada son incapaces de sostener un debate alturado, abierto, constructivo, razonable y objetivo sobre ningun tema con nadie porque no poseen el nivel intelectual para hacerlo. Aparte, la verdad no esta de su lado tampoco. Miren nomas la conducta del troll asignado con contaminar este blog. Lo mismo sucede con Maricarmen Alva, Jorge Montoya, Jose Cueto, Patricia Chirinos, Mauricio Mulder, la misma Keiko Fujimori y no se diga nada sobre Porky Lopez, quien siempre reacciona como el genuino patan que realmente es cada vez que lo contradicen en publico o si a quien tiene enfrente es a una periodista mujer.
A no, este es maricon, asi como esto y lo otro…entonces no…
O, lo que pasa es que es caviar y un tal por cual…por lo tanto…
Y la tipica, es mermelero…como consecuencia…
Si Cesar Hildebrandt esta mintiendo, querellenlo. A ver, pues. Si Gustavo Gorriti esta injuriando a alguien, que esa persona lo enjuicie, entonces. Tan facil como eso.
El hecho es que esa reaccion no sucede nunca. ¿Se han dado cuenta? ¡NUNCA! Simple y llanamente porque Hildebrandt y Gorriti descubrieron una verdad oculta, aparte de sucia y tienen las pruebas para demostrar lo que aseguran en una corte judicial si es necesario. Por eso los politicos y funcionarios corruptos les tienen pavor y los atacan tanto.
En su habitual columna de los viernes, Hildebrandt reseñó la historicidad nacional. «A la derecha no le place que recordemos al corrupto José Rufino Echenique, salido de su savia de asaltantes, ni al traidor Mariano Ignacio Prado, el fundador de un imperio de billetes y crímenes que terminó con el Banco Popular quebrado y con sus patrones condenados a la cárcel. La derecha peruana tampoco le conviene recordar que perdimos la guerra con Chile porque mientras aquí había una casta de parásitos y rentistas allá hubo una clase dirigente y patriótica. Miguel Grau, Francisco Bolognesi y Andrés Cáceres no bastan para borrar la infamia de quienes saquearon al país y no supieron defenderlo con las armas a las que irresponsablemente habían invocado». Continuó rememorando a Guillermo Billinghurst, Augusto Leguía, Manuel Prado Ugarteche, Fernando Belaunde y Juan Velasco Alvarado. Sobre Alan García Pérez escribió: «Juró hacer cambios radicales. Era el mejor orador de nuestra historia y el joven más esperado por el apra marchita. Todo terminó en el atasco de siempre, en los robos de aquí a la eternidad y en una inflación que tenía aspecto de peste verde. Fue una revolución de bolsillo». Terminó con Fujimori: «Prometió, como un ninja, hacer un gobierno de centroizquierda y alejar al pueblo de los peligros que significaba el derechista FREDEMO de Vargas Llosa. Se alió con lo peor de la derecha, emputeció lo que tocó, vendió las empresas públicas a precios mafiosos y con comisiones ocultadas, hizo una constitución ultraconservadora y alivió el riñón de todas las instituciones que podían enfrentársele. No le gusta la memoria porque le arde. Cerrar el LUM es toda una metáfora. Si por ellos fuera, propondrían una amnesia colectiva, una epidemia de olvidos, un cáncer del recuerdo. El pasado los condena. Y el futuro se les aparece esquivo y resondrón. Para ellos recordar es morir».
Hildebrandt es un periodista que tiene a cargo un equipo invetigativo que encuentra la verdad que tu tus jefes quieren mantener oculta. La Mafia UDBA lo detesta a ildebrandt tanto como a ustavo Gorriti. Eso para comenzar.
La voz la opinion de Hildebrandt siempre se ha escuchado y escuchara. Es mas, a pesar de que la gente actualmente tiende a no leer, a el se le lee de comienzo a fin y mucho. Con decir que hasta la Mafia UDBA lo sigue fiel y consistentemente. Nunca deja de leerlo, asi como seguirlo en redes. Como sucede con Gorriti, RMA (por ende la presencia del troll de la UDBA aqui a diario desde hace mas de una decada), AAR, Oxenford, Chinchay, Gastelumendi, Salinas, Farid Kahhat, Cisneros, Tola y varios otros.
La Mafia UDBA no tiene nada de practica, simplemente porque no es eficaz. Si lo fuera hubiera ganadado una eleccion limpiamente en el siglo 21, lo cual no a sucedido ni una sola vez. Ademas, la Mafia UDBA hace las cosas a la fuerza, a la prepo. No actua legitima, constitucional, ni democraticamente. Ese inexpugnable hecho hace de ella una oranizacion criminal que en la practica y en la teoria es despreciable.
Keiko Fujimori y Porky Lopez se pasaron de la raya. ¡Alla ellos! Estan demostrando lo tiranos que son con lo poquito de poder que tienen. Ya lo sabiamos. Gracias por conrimarlo. Hasta ahi nomas llegaron.
Sendos proyectos del Congreso, aprobados ya en comisiones y pendientes de pasar al Pleno, imponen restricciones y se entrometen en el libre ejercicio empresarial y periodístico de los medios de comunicación, mostrando una injerencia autoritaria y atentatoria de la libertad de empresa, base fundamental de la libertad de prensa. La libertad de prensa es uno de los pilares fundamentales de cualquier sociedad democrática, ya que garantiza el derecho de los ciudadanos a estar informados y a formarse su propia opinión sobre los acontecimientos que tienen lugar en su entorno. Sin embargo, a lo largo de la historia, hemos sido testigos de numerosos intentos por parte de los gobiernos de controlar o limitar esta libertad.
Esto se debe a que los gobiernos tienden a ver a los medios de comunicación como una amenaza a su poder y a su control sobre la sociedad. Cuando los medios de comunicación son libres e independientes, pueden investigar y denunciar los abusos y las irregularidades que cometen las autoridades, lo que a menudo provoca la indignación de la opinión pública y puede poner en peligro la estabilidad del gobierno.
Además, los gobiernos también pueden intentar controlar la libertad de prensa como una forma de manipular la opinión pública y de difundir propaganda a su favor. Cuando los medios de comunicación están controlados por el gobierno, éste puede asegurarse de que sólo se difundan aquellas noticias que le convengan y de que se oculten aquellas que puedan resultarle perjudiciales.
Por todo ello, es fundamental que la sociedad esté siempre vigilante y que defienda la libertad de prensa como un valor fundamental de la democracia. Los medios de comunicación deben ser libres e independientes para poder cumplir su función de informar a los ciudadanos de manera veraz y objetiva, y para poder ejercer su papel de contrapoder frente a las autoridades.
En definitiva, la libertad de prensa es esencial para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de los gobiernos, así como para proteger los derechos y las libertades de los ciudadanos. Por eso, debemos estar siempre alerta ante cualquier intento de controlar o limitar esta libertad, y defenderla y fortalecerla.
Esperamos que el Congreso recapacite y si no lo hiciera, que el Ejecutivo observe esta ley, que a la postre, conducida a un tribunal mayor, como el constitucional, va a terminar dándole la razón a los medios de prensa. Pero es menester advertir de antemano el tufillo autoritario y controlista de un sector importante de la clase política respecto de una de las libertades esenciales de la democracia.
Solo milicos corruptos, traidores de la patria, masones y asesinos pueden atacar al LUM.
Mediante un documento de la subgerente de Gestión de Riesgo de Desastres de la Municipalidad de Miraflores, María Flores Ramos, se le informaba al LUM que el martes 28 de marzo se realizaría una inspección técnica de seguridad en la edificación del establecimiento. Asimismo, se llevaría a cabo la presentación del Informe Anual 2022/2023 de Amnistía Internacional a las 18:00 horas, el cual iba a ser presentado por la presidenta de la organización en el Perú, Ana María González; la directora ejecutiva, María Navarro; el presidente de la Asociación de Mártires y Víctimas del 9 de enero de Juliaca-Puno, Raúl Santillán; la activista de derechos humanos y familiar de Inti Sotelo, corresponsable del Colectivo 14N, Killa Sotelo; y la defensora de derechos humanos y familiar del Caso Cantuta, Gisela Ortiz.
Por un sospechoso cierre del LUM, por razones de carácter más bien administrativo, el informe anual de Amnistía Internacional sobre violación de derechos humanos en el Perú tuvo que presentarse en otra sede, pese a que la convocatoria original era para llevarse a cabo en el Lugar de la Memoria.
Las autoridades del distrito de Miraflores encontraron que había vencido el certificado de seguridad de edificaciones y procedieron al cierre temporal. El Ministerio de Cultura recién en horas de la tarde puso en conocimiento de la ciudadanía que las razones que se señalaron para proceder al cierre temporal del Lugar de la Memoria serán prontamente subsanadas y se mantendrá el espacio público para los fines con los que se abrió la enorme y moderna edificación: propiciar el diálogo y la tolerancia para generar la inclusión social.
El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) fue un aporte de países amigos, en especial Alemania, para que los peruanos tuvieran un espacio para destinarlo a la reflexión y el recuerdo de los años de grave peligro que vivió nuestro país durante la violencia política y la demencia terrorista.
En estos momentos existe un serio peligro de que se pretenda reducir el espacio público para evitar la protesta y la crítica. Esta actitud antidemocrática por parte de las autoridades del Gobierno se ha denunciado en los informes y evaluaciones que se han practicado en instituciones internacionales como la propia Amnistía Internacional. Para acallar la protesta, se ha pretendido recortar la capacidad de movilización y de locación de los ciudadanos.
Se ha ordenado desde el municipio de Lima y también del de Miraflores, por ejemplo, impedir la realización de marchas y protestas de la población, declarando la intangibilidad de las áreas públicas. El bloqueo municipal contra el LUM el día en que se iba a emitir el informe de Amnistía, que ya en anterior oportunidad señaló claramente que el Gobierno peruano es responsable de crímenes extrajudiciales y ha pedido una severa investigación independiente para dar con los responsables, se inscribe en esa voluntad de borrar la memoria.
Finalmente, como era de esperarse, el informe de Amnistía se hizo público y causó el impacto necesario. Negarle un espacio público para su presentación solo acentuó su importancia e hizo crecer su credibilidad.
La expresidenta del Congrezoo, el cual está desaprobado por una abrumadora mayoría del 91% de los peruanos, la infame María del Carmen Alva, quien ahora funge de presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, sugirió que “todos“ deberían agradecer al Congrezoo. En la intervención durante la sesión del autoenunciado Foro de Madrid en Lima, la fujiaproacciopopulista, en compañía del marino (r) y masón José Cueto(n), comentó que su pasada gestión “no durmió“ y recibió “todos los días ataques nunca pensados“. Por eso —siguió—, los civiles “tienen que agradecer al Parlamento“. Ahí no acabó, la tristemente célebre mafiosa mencionó que los “caviares se quedaron sin TC“ y, como consecuencia, “se encargaron de bajarnos la elección de la Defensoría del Pueblo porque ese era también un objetivo de la Mesa Directiva en nuestra presidencia“. Como advirtieron diferentes especialistas en la materia política, el Congreso ha copado el poder del Estado mediante la elección de los integrantes de instituciones antes autónomas.
Maricarmen es más bruta que un zapato viejo sin taco, seamos sinceros. Eso se ve a leguas y ya todos lo sabemos muy bien, pues además ni siquiera lo esconde (…no puede, así quisiera). Es más, está visiblemente orgullosa de ser bruta. Por eso es parte activa e integral del liderazgo de la ultraderecha bruta y achorada (= UDBA). Observen, a la vez, que la hija del conocido «Moco’e’Pavo» dice las mismísimas estupideces falsas que el troll de la Mafia UDBA asignado a este blog. Los dos comparten el mismo bajo nivel intelectual y pobreza de debate. Usan el mismo guión podrido, lo cual era previsible.
Si, esta congresista tiene una conducta agresivamente ignorante. No tiene sentido, ni fundamento real. Esta mal de la cabeza. Y del alma. Creo que esta tratando de probar de que ella pertenece y se merece ser de una elite que solo existe en su cabeza de chorlito. Junto al almirante alfalfa Jorge Montoya y el violentista Jose Cueto(n), ambos masones y exmarinos, estan inmiscuidos en una campaña que solo desprestigia al Peru, el Congreso y la politica nacional.
La expresidenta del Congreso desaprobado por la mayoría de peruanos, María del Carmen Alva, quien ahora funge como presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores. Mientras tanto, según el último estudio del IEP en marzo del 2023, 91% de peruanos desaprueba al Legislativo. sugirió que “todos“ deberían agradecerle a dicho poder del Estado. En la intervención durante la sesión del autoenunciado Foro de Madrid en Lima, la acciopopulista, en compañía del marino (r) José Cueto, comentó que su pasada gestión “no durmió“ y recibió “todos los días ataques nunca pensados“. Por eso —siguió—, los civiles “tienen que agradecer al Parlamento“. La congresista mencionó que los “caviares se quedaron sin Tribunal Constitucional“ y, como consecuencia, “se encargaron de bajarnos la elección de la Defensoría del Pueblo porque ese era también un objetivo de la Mesa Directiva en nuestra presidencia“. Como advirtieron diferentes especialistas en la materia política a La República, el Congreso centraliza el poder mediante la elección de los integrantes de instituciones supuestamente autónomas.
Maricarmen es más bruta que un zapato viejo, seamos sinceros. Eso se ve a leguas y ya todos los sabemos, pues ni siquiera lo esconde. Es mas, esta orgullosa de ser bruta. Por eso es parte de la ultraderecha bruta y achorada (= UDBA). Observen también que la hija del conocido Moco’e’Pavo dice las mismísimas estupideces falsas que el troll de la Mafia UDBA asignado a este blog. Los dos comparten el mismo bajo nivel intelectual y de debate. Usan el mismo guión podrido, lo cual es previsible.
También en nuestro pais en vez de ser industrial, tener Universidades para sacar buenos empresarios responsables, que tributen responsablemente y no como porkis ALIAGA debe 70 millones al tesoro publico y hasta ahora no paga OSEA LA POLITICA EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA NOS LLENAN DE SIN VERGUENZAS, DEUDORES Y ARRASTRADOS COMO LOS MONTESINISTA DEL CONGRESO WILLIANS, Jorge MONTOYA, claro para ellos eso es democracia copar el pais de sin vergüenza de mafias que trafican drogas en el VRAE, donde el juicio quq se le hace a Fernando Rospigliosi el mamafaldero de Keiko, miren ahora se sabe los 100 kilos de DROGA de LIMASA almacén de fechada de KENJI , esa droga vino del VRAE, EN ESO ESTAN METIDO LOS FUJIMORISTAS y policías corruptos que hasta ahora no cambian del VRAE.
hay informes periodísticos contra el gobierno
hay informes periodísticos contra el congreso
hay informes periodísticos contra el ministerio publico
hay informes periodísticos contra la municipalidad de lima
conclusión :
en el país hay libertad de expresión ,sigamos para adelante
What?
¿Debe haber?
¡¡¡¿¿¿Debe haber???!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿Reforma total????????!!!!!!!!!
Que conchudo y fanfarron es este rata/troll.
Lo que busca la Mafia UDBA/EIBA, hoy los dueños del Chongreso, es infiltar todas esas instituciones para asi poder ganar una eleccion por primera vez en este siglo. Con trampa, claro esta. Como no les ligo el fraude electoral que armaron en los ultimos comicios, ya que lo jefes de estas entidades no se prestaron o no se vendieron a esa causa repudiable, ahora quieren coparlas para asi poder hacer que sys funcionarios se agachen y se mantengan sumisos a sus intereses corruptos y anti-democraticos.
Esa es la mera y pura verdad.
Esa cutraza no solo es inconstitucional, sino que tambien es simple y llanamente ilegal.
Deja de citar razones falsas para cometer este crimen. Cuando llegue el momento indicado y los promotores de este grosero delito sean enjuiciados y condenados, ahi te vere. Acuerdate, ah. Despues no te pongas a moquear como una Magdalena, como siempre haces.
Es que, la verdad…
Ya no saben que mas inventar para quedarse en el poder. Sarta de muertos de hambre.
Son tan felones que para concha le ponen a su vileza el titulo de «reforma».
«Si es por la matanza, la vancancia contra Dina Boluarte no amerita» – Maria del Carmen Alva Prieto, ex presidenta del Congrezoo
Mientras tanto…
**Van seis proyectos para someter a jefes de los órganos electorales**
El Congreso de la República ahora se apresta a dar el paso siguiente para someter políticamente a los titulares de los organismos electorales a través de la modificación de la carta magna para poder acusarlos constitucionalmente. Son seis los proyectos de reforma presentados para tal fin. En todos los casos, se pretende modificar el artículo 99 de la Constitución. El objetivo es poder denunciar por supuesta infracción constitucional al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a los jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). De las seis iniciativas, tres fueron propuestas por legisladores de la bancada de Acción Popular: Luis Aragón, Wilson Soto y Elvis Vergara (estos, para más luces, forman parte de la investigación fiscal por el caso conocido como Los Niños, por presunta organización criminal y tráfico de influencias agravado). Los otros tres proyectos son de autoría de Patricia Juárez (Fuerza Popular), Rosselli Amuruz Dulanto (Avanza País) y Alejandro Soto Reyes (Alianza para el Progreso). Incluso, Patricia Juárez, Rosselli Amuruz, Wilson Soto y Elvis Vergara van más allá al pretender incorporar la opción de poder acusar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia.
Hay una amenaza bien seria en estos proyectos de reforma constitucional debido a que estarían afectando la independencia que debe primar en el funcionamiento de los organismos electorales. No es razonable, legal, ni constitucional que los congresistas puedan tramitar procesos constitucionales contra los titulares de los órganos electorales, en tanto estos funcionarios se encargan de llevar adelante los comicios generales y deben gozar de absoluta autonomía. Si se aprueba ¿¡¿esta reforma?!?, se estaría incorporando a los jefes de los organismos electorales para ser sometidos a juicio político, con posibles sanciones de destitución, suspensión o inhabilitación. Se abrirá la puerta para que los jefes de dichos entes puedan estar sujetos a procedimientos de antejuicio político para después ser acusados por el fiscal de la Nación. “Los organismos electorales deben tener garantías plenas de independencia. Si los funcionarios de estos organismos pueden ser sometidos a procesos constitucionales, esto sería una amenaza y una limitación a su independencia. El ataque del Congreso a estos órganos tiene como antecedente el discurso en contra impulsado por las bancadas de derecha luego de la derrota de Keiko Fujimori en las últimas elecciones generales. En pleno debate sobre el adelanto de comicios, hubo también el intento de recortar el mandato en los tres entes electorales sin un sustento legal, jurídico que lo avale.
Sigues fuera de foco y por mucho. Para comenzar persistes en mentir acerca de los caviares. No existen. No hay. Es una invension, al igual que la ideologia de genero y el globalismo.
En el Peru lo que abunda es inconformismo, desilusion, mezclados con aparia. La mayoria no quiere participar en la politica porque le parece asqueroza y lo es. Apesar de que ve que todo esta hecho una porqueria. Por eso escasean los kideres. Particularmente los buenos. No porque no los hayan, sino porque no quieren meterse en esa mierda en la que se,ha convertido la politica en el pais, llena de corruptos, mentirosos, vendidos y para colmo plagado de trolls.
Solo hay que ver al troll que vive en este blog hace años para darse cuenta del putrido nivel de ser humano con el cual hay que lidear. Su nivel de debate es, pues, de lo mas bajo que puede existir. Esta en el subsuelo, en el mismo infierno y no tiene fondo.
¿Que encuesta arroja mayor aprobacion del Chongreso? ¿Cual? ¿Puede alguien inteligente y realmente discutir que ese rechazo es falso?
Si a algo clarisimo es que, les guste o no, el pueblo peruano rechaza a sus poderes Ejecutivo y Legislativo. Hecho que a la presidenta y los congresistas los tiene sin el menor cuidado, no les importa ni un solo pepino.
Se olvidan de que una economia no es una jungla, sino un jardin al cual hay que cuidar sigilosamente y que la inclusion crea crecimieinto economico, pues la primera responsibilidad del empresariado no es enriquecer a sus dueños y ejecutivos, sino mas bien servir a la sociedad a la cual se debe porque la codicia, la ambicion personal desmedida, no es buena. No es positiva. No es justa. Es mas, esa es una conducta sociopatica y la sociopatia es mala en todos los sentidos. La leyes economicas son movibles, no son intocables, segun como lo proponen neoliberales radicales, conservadores, egocentricos e ignorantes nos han metido en la cabeza. Lo importante es aunar otros valores llamados democracia, libertad, igualdad de oportunidades, integracion, inclusion, prosperidad, desarrollo, etica, moral, meritocracia, eicacia y equidad a los conceptos economicos, de los cuales NADIE, absolutamente NADIE es dueño.
Miren, no se si ustedes pero yo a Vizcarra no lo conozco para nada, mas que de verlo en foto y en mi TV. No soy caviar (no se lo que ese concepto significa), ni pertenezco al expartido de PPK, Meche Araoz y Vizcarra, el cual era de la derecha, por siaca. Mi opinion es que Vizcarra no es homosexual, aunque no me voy a quemar las manos por el, ni por nadie que no conozca. Se que tiene esposa, hijos con ella y, tal parece, que una amante que le cantaba esa cancion recontra sosa que se hizo popular, razon para que la trollada lo insultara mas que nunca cuando salio el audio. Ahora, comparemos esa imagen con la de Rafael Lopez Aliaga, quien es un solteron empedernido a una edad bien, pero bien avanzada. Ademas, por declaraciones propias el mismo dijo que dejaba de ir a directorios empresariales cuando fue gerente -en no se donde- por ir a rezar con su mama, se autoflagela con un latigo para desterrar sus pecados y hace bien seguido declaraciones fuertes contra las mujeres, hecho que indica que es machista, misogeno, fuera de ginefobico. Cuando es entrevistado por una mujer periodista, se desencaja todito. Eso es visible e impresionante. Tampoco conozco a Lopez Aliaga. Soy derechista. Soy capitalista hasta el tuetano. Lo cual no dice que Lopez Aliaga me cuadre para nada pues ideologica, asi como administrativamente; es decir, en la practica y la teoria, no compagina en nada con mi concepto de derechismo. Para mi la derecha es sinonimo de positivismo, avance, progreso, plenitud, billete para todos y para todo, oportunidad y sueños cumplidos, entre mucho mas. Fuera de sus problemas penales, que los tiene y son serisimos, sla conducta de Porky es negativa, rara, sucia, siempre esta a la defensiva, atacando a ajenos, fuera de que se pica feo, facil y rapido… Ademas, si vamos a entrar al terreno de la preferencia sexual, lo cual en mi opinion es irrelevante, seamos sinceros, Lopez Aliaga sera machista, pero no es un macho comprobado porque no ha tocado pussy desde que pussy lo toco a el cuando su madre lo pario; no muy bien, queda claro.
Mi punto es que los trolls de la derecha harian muy bien en dejar ese tema de la mariconada y esa ridicula falsedad sobre la ideologia de genero de lado ya y para siempre. Es una bobada. No solo porque no es importante despues de todo, sino porque estan hundiendo a su candidato principal, Lopez Aliaga, asi como a sus voceros mas vistos, Beto Ortiz y Rafeal Rey Rey. Esa campaña es futil, contraproducente y puede ser, por ultimo, lapidaria.
Just saying, ¿no?
Lo que tiene que hacer Rafael Lopez Aliaga es alejarse de los microfonos y las camaras y en vez demostrar que es un alcalde superior, si es que lo es.
Esta es su oportunidad.
Ojala no la tire a la basura como hizo Keiko Fujimori, quien tuvo la chance de marcar la GRAN diferencia mas la desperdicio comprobando que era peor que su competencia y por muchisimo mas. El tiempo lo dira. Por el bien de Lima y los limeños, ojala Rafael triunfe. Si no es asi, entonces que se calle para siempre. Este no es momento de mas bla, bla, bla y circo. Este es momento de actuar con eficacia para crear soluciones solidas, concretas y con efecto positivo permanente.
Los Intocables Ediles: La Comisión Permanente solo aprobó que la excongresista aproalanista sea investigada por peculado, tráfico de influencias y cohecho, pero la eximió de ser acusada por el delito más grave. El Pleno volverá a discutir este caso.
La Comisión Permanente del Congreso votó ayer el informe final sobre las denuncias constitucionales contra la excongresista aproalanista Luciana León, sindicada de haber usado su cargo para gestionar obras a favor Óscar Peña, presunto líder de la organización criminal ‘Los Intocables Ediles’. El dictamen recomienda acusarla por cuatro delitos: cohecho, peculado, tráfico de influencias y organización criminal. En los tres primeros, 25 parlamentarios que integran la Comisión Permanente votaron a favor. El problema vino cuando se sometió a votación el extremo de organización criminal. El fujimontesinismo y sus aliados, de derecha e izquierda, cerraron filas para proteger a Luciana León de ser investigada por ese delito, el más grave. Estos legisladores RATAS son de Fuerza Popular, Martha Moyano, Hernando Guerra García, Patricia Juárez, Juan Carlos Lizarzaburu, Ernesto Bustamante, Alejandro Aguinaga y María Cordero; de Avanza País, Norma Yarrow y Diego Bazán; de Renovación Popular; Alejandro Muñante, Noelia Herrera y María Jáuregui; de Acción Popular, Silvia Monteza; de Somos Perú, Hitler Saavedra; y del Bloque Magisterial, Alex Paredes, pese a que se había sustentado con pruebas contundentes que a Luciana León Romero se le sindica de haber gestionado en favor de la Municipalidad de La Victoria el financiamiento de obras públicas entre los años 2017 y 2018, periodo en que ella fue congresista con el apra.
https://larepublica.pe/heduardicidios/2023/03/25/heduardicidio-de-hoy-sabado-25-de-marzo-de-2023-1357175
Con el aval del juez supremo Juan Carlos Checkley, el despacho de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, desarrolló un megaoperativo de allanamiento de 41 inmuebles, ubicados en las regiones de Lima, Arequipa, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Ucayali y Pasco, pertenecientes a 17 congresistas en actividad y dos exministros de Estado. Alrededor de las 4:00 de la mañana, un equipo de 35 fiscales y un centenar de agentes de la División policial de Investigaciones de Delitos de Alta Complejidad (Diviac), coordinados por el fiscal supremo adjunto Marco Huamán, fueron desplegados con copias de las órdenes judiciales de allanamiento y descerraje e instrumentos mecánicos para abrir las puertas por la fuerza, de ser necesario. Sí bien hubo algunos reclamos y rostros que evidenciaban molestia, la Policía no tuvo que usar la fuerza. Los investigados, sus familiares o sus representantes dieron las facilidades para el ingreso de las autoridades.
Hablas con una seguridad propia de un parlanchin ignorante. Tu historial perdedor lo confirma con suma precision. Para comenzar, Vizcarra y Sagasti no van a postular. Segundo, Keiko Fujimori no ha ganado nunca. Ahora que todo indica que va a prision por sus actos de corrupcion, menos todavia. Es muy posible que no pueda ni intentar perder una cuarta vez, ni aun cometiendo el fraude electoral que desde ya esta en plena ejecucion. Si hubiera, en realidad, logrado adelantar las elecciones, tal vez ganaba. Por un pelo, pero ganaba. Esa chance ya murio. Ella misma la asesino. Y si cree que la ciudadania se ha comido que ella no mintio acerca de favorecer el adelanto de elecciones y que no esta detras del gobierno titere de Dina Boluarte y el Congrezoo de la DBA/IBA, es mas incompetente de lo que ya sabiamos que era. Porky, por su parte, es demasiado autodestructivo. Su guion al estilo Trump y Bolsonaro no ha calado en el Peru, en donde un 98% de la poblacion es india, chola o mestiza. Porky es un personaje corrupto, torpe, bocon, arrogante, sexualmente desviado e ineficaz como alcalde. Ni gastando millones en mejorar su imagen, ni con los pelotones de trolls que maneja y financia va a poder convencer a nadie nuevo que vote por el. Gano la alcaldia de Lima con las justas y ese es su tope. Que abandone todo y se vaya a rezar con su mami y a flagelarse con su Maelo, que solo asi va a ser feliz. La izquierda ni se nombre, mas quemada no puede estar.
Es esa falta de lideres solidos lo que demuestra que la crisis poltica es muchisimo mas grave que lo que los politicos estan dispuestos a aceptar.
Siguen las mentiras, ¡que barbaridad!
A Soros dejalo tranquilo que no sabe ni donde queda el Peru. Dicho sea de paso, quien si fue su socio fue Porky Lopez Aliaga, pues el invirtio en uno de sus fondos. Asi que, francamente, no jodas mas con esta descarado refrito.
Gorriti lucho contra la dictadura de Alberto Fujimori, por eso el corrupto y asesino lo secuestro, caso penal por el cual han sido condenados el y su amigo, asesor y complice, Vladimiro Montesinos. Gorriti no deja de investigar corruptos, agarrarlos con las manos en la masa y sacarles sus trapitos sucios al aire, razon por la cual Keiko Fujimori y Porky Lopez Aliaga le tienen pavor y un odio visceral, lo cual motiva las visitas constantes del grupo terruco de choque de la Mafia UDBA, la Pestilencia. Gorriti no fue parte del gobierno a Toledo nunca, ni por un solo segundo.
Vizcarra acaba de ser eximido de culpa de todas las denuncias en su contra, salvo la del Vacunagate. La Mafia UDBA lo detesta porque no se agacho frente a Keiko Fujimori y ademas cerro el Congrezoo, como bien se lo merecia. Pese a ello, que se defienda el que para eso esta grandecito.
A Sagasti le tienen un miedo horrible. Saben que fue honesto y que cumplio una labor muy acertada en su corta presidencia, muy apesar del severo, asi como persistente obstruccionismo de la ultraderecha. Mas, el ni va a postular, esa es la verdad.
Porky Lopez Aliaga fue proclamado alcalde de Lima el 8 de noviembre del 2022, tomo cargo del puesto el 1 de enero del 2023 y fue regidor de Lima Metropolitana desde 1 de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2010. Asi que no es nuevo en el tema referente a la alcaldia, ni la faena de la prevencion de desastres naturales; no jodas, troll fanfarron. Por ultimo, nadie esta hablando de Susana Villaran. Tampoco de Jorge Muñoz, Luis Castañeda, Frijolito, el Hermanon o Alberto Andrade. Enfocate en el hoy y ahora: Porky. En todo caso, Villaran noes mas corrupta que Porky, sus casos penales asi lo indican con toda claridad, no que ninguno de los dos se merezca ninguna consideracion especial al respecto, honestamente. Ladron es ladron y ladrona es ladrona, no importa un solo rabanito a que partido pertenezcan. PUNTO FINAL.
En todo caso, tu doble standard no importa. Este solo funciona en tu cabeza de chorlito. Lo que importa y queda permanentemente fijo es lo que los limeños concluyen, de acuerdo a como en realidad Porky ha ejercido su cargo, el cual no ha comenzado bien. Porky se ha quemado a si mismo por sus agresivas campañas de desprestigio contra quienes el considera sus rivales, asi como enemigos, en complicidad con el aparato que digita a sus trolls. Las mentiras tienen patas cortas y la gestion publica no es un acto de magia de circo de 5ta categoria que depende de artificios, fantasias, efectos especiales, ni verborrea barata sino de hechos concretos y resultados firmes, cosa que no hay. Ademas la arrogancia y brusquedad en la conducta de Porky no esta a la par con su historial de eficacia. Ojala eso cambien por el bien de Lima. Mas, la opinion publica no esta sujeta a sus ordenes o caprichos. Sino a la verdad.
LA VERDAD.
Pero si Porky es un superdotado. ¿No es que era el genio de genios, de acuerdo a el mismo? Pese a que solo tiene 4 meses en el cargo, bueno, se ha dedicado a hablar hasta por los codos y a echarle la culpa a todos sus adversarios politicos de los problemas del Peru. Parece una chismosa de callejon. Un poquito de mas altura profesional, ¿no? A la vez, Porky se olvido un hecho muy importante, el es hoy el alcalde de Lima. En vez de abrir tanto la jeta, es momento de actuar y actuar eficazmente, dentro a las responsibilidades propias de su cargo. Y no lo hace, asi que es criticable y mucho porque no estaba preparado, no estuvo a la altura de las circunstancias. Si Susana Villaran fuera la alcaldesa, Porky y tu le estarian dando con combo, palo, chaveta y cachiporra. Abusivamente. Asi que ahora dejen de hacerse las victimas y haganse hombrecitos, a ver si las testosteronas les alcanzan, par de bajitos de sal.
¡Asi que no jodan, alcornoques de pacotilla!
Como le duele a la Mafia UDBA que una persona como el Dr. Jaime Saavedra se las cante clarito via un libro lleno de ecos comprobados. Y todo por reabrir las universidades bamba que ya estaban clausuradas por la SUNEDU. Son una basura, realmente. ¡Estafadores! Todas esas mentiras, toda esa campaña de despresttigio contra un hombre reconocido mundialmente por su talento con la educacion para retroceder en las reformas educativas avanzadas y favorecer a mafiosos como Jose Luna Galvez, cabecilla del pseudo partido UPP, excomplice criminal de Porky Lopez Aliaga y su uni-bamba Telesup, que usa para lavar su dinero corrupto. Que tales desgraciados. Son unos cinicos. Para colmo ponen a un aprista ladron e incapaz en Minedu, pues. Un borracho que no le llega ni a las plantas de los pies al Dr. Saavedra.
El director global en Educación del Banco Mundial y exministro de Educación, el Dr. Jaime Saavedra, acaba de publicar su libro “Estamos tarde: una memoria para recobrar la educación en el Perú”, que se basa en su experiencia en el Estado. Es una bitácora sobre los retos y dificultades de implementar políticas públicas en el país.
—El título de su libro “Estamos tarde” sugiere que el tiempo nos está ganando en la pelea por mejorar la calidad de la educación. ¿Es un llamado de atención?
—Sí, es un llamado de atención para la sociedad peruana. Se aplica a muchos otros países, porque las reformas educativas se ven como políticas públicas que hay que hacer lo más rápido posible, pero si se ven desde la perspectiva de un joven o un niño, es urgentísimo. Lo que no se hace hoy es un día perdido en la vida de ese chico. El título viene de una anécdota que menciono…
—La leí. Cuando un estudiante le dice que los cambios están muy bien para los de primero o segundo de media, pero a él que está en quinto ya no le sirven de nada.
—Exacto. Eran los colegios de jornada escolar completa, visité muchos de ellos, este era uno en Piura. Siempre preguntaba a los chicos si estaban contentos con quedarse más tiempo en las escuelas, pero este alumno, como dices, levantó la mano y dijo eso, que todo bien para los de primero o segundo de media pero que para él ya era muy tarde. Yo no tuve respuesta para eso. Efectivamente, sus años de secundaria habían pasado, no había nada qué hacer. Lo que quiere dar el libro es una sensación de urgencia.
—Una pregunta que se lee en la contratapa del libro es la siguiente: ¿De qué magnitud es el reto de recomponer la educación en el Perú? Se la traslado.
—Es un reto muy grande que tenemos que internalizar como sociedad. A pesar de las mejoras, el número de chicos que acaban la primaria sin los aprendizajes fundamentales es todavía demasiado grande. No es un tema de “mira, estamos bien, pero podemos estar mejor”. No. La situación es complicada en el Perú y en América Latina en general. Todos deberían terminar la primaria sabiendo leer bien.
—Y eso no ocurre en el Perú.
—No. Tenemos la data. Incluso en prepandemia eso no ocurría. Las cifras llegaban a poco más del 50%. Con la pandemia, peor. Y ahora no hay cifras para el Perú. Si me preguntas cómo ha empeorado la situación del aprendizaje, te diría que no lo sé. No tenemos evaluaciones de aprendizajes pospandemia. En otros países que han tenido experiencias similares a las del Perú, con casi dos años de escuelas cerradas, las pérdidas de aprendizajes son muy grandes, a pesar de los esfuerzos de enseñanza remota.
—En el libro se destaca que —a contracorriente— usted tiene fe en el Estado peruano, en la gente que lo compone. ¿Su mirada no será demasiado sesgada y, por eso, optimista?
—Mira, puede ser sesgada por la experiencia que tuve, que fue positiva, porque pudimos atraer a mucha gente joven con una vocación muy grande de servicio público, que venía a trabajar al Estado con la motivación de cambiarle la vida a la gente. Claro, siempre lo que hace noticia es si hay un acto de corrupción aquí o allá. Eso sale en los diarios y, efectivamente, eso pasa en todos los sectores públicos.
—¿El Estado peruano está a la altura de lo que necesita la educación peruana para su reformulación?
—No. No está a la altura donde debería y depende mucho de lo que se hace en cada momento en el tiempo. Sí, es posible que mi experiencia sea sesgada. Hay otros momentos en el tiempo en el que el Estado se llena de gente que solo va a buscar un empleo y punto. Eso lamentablemente pasa.
—Le dedica un capítulo al tema del currículo escolar y los ataques que se empezaron a recibir por querer implementar lo que sectores ultraconservadores llaman ideología de género. Quizás en una de las pocas líneas en las que usted se permite una evaluación política sobre su actuación, escribe: “En retrospectiva, quizás nos faltó más cálculo político”. ¿Pensó que la ola no sería tan grande?
—Sí me sorprendió, para serte franco. No sé qué distinto hubiese podido haber hecho. Recuerdo que el periodista Fernando Vivas me preguntó por la ideología de género y yo no estaba seguro de qué estaba hablando. En el currículo tenemos un enfoque de género, sí, porque se dice que niños y niñas tienen los mismos deberes y derechos, que todos tienen que respetar independientemente de tu género u orientación sexual. Eso no es invento mío, eso estaba en el currículo hace diez años.
—¿Ahora ya sabe qué es ideología de género?
—No sé qué es, pero sí sé que es un término que una gente usa para, presumo, caricaturizar el enfoque de género y tratar de convencer a otra gente de que es algo malo.
—Le generó problemas a su gestión.
—Particularmente al final de la gestión, sí. Por supuesto.
—¿Le preocupa que los sectores ultraconservadores ganen espacio en la educación, en el Perú y otros países?
—Bueno, sí es preocupante. Por ejemplo, en la escuela tiene que haber educación sexual y reproductiva. Es absolutamente necesario, sobre todo en un país en el que tienes un problema muy complejo de embarazo adolescente. En nuestro currículo tiene que enseñarse la igualdad de género, en el sentido de que niños y niñas tienen los mismos deberes y derechos y oportunidades, y no puede haber estereotipos en el sentido de que la niña tiene que cocinar y el niño puede ser ingeniero. Eso se tiene que enseñar, de eso se tiene que hablar en una escuela. Que haya gente que diga que eso no se puede tratar en la escuela, es un retroceso grave.
—Sobre la Sunedu, escribe: “Los ataques e intentos de minar la reforma universitaria han sido constantes y seguramente continuarán, porque los intereses en juego son muchos”. Eso está pasando justo ahora. ¿Corre peligro la reforma?
—Hubo ataques a la reforma desde que se estaba escribiendo. Desde las reuniones constantes entre el equipo del ministerio con el del congresista Daniel Mora. Hubo muchísimas presiones. Y una vez que (la ley) se aprobó, fueron al Tribunal Constitucional, hubo demandas. No hay momento en el que haya dejado de haber ataques a la reforma universitaria. Nunca. Ataques comunicacionales, políticos, judiciales.
—Pregunto, porque quienes atacan han ganado espacio.
—No tengo los detalles del último cambio legal. El punto central es que implica un cambio en la conformación del Consejo Directivo. Todo dependerá de si esas personas responden al interés de alguien o al interés de los jóvenes. Los que estén en el consejo directivo de la Sunedu van a aplicar una política, y deben hacerlo teniendo en cuenta, única y exclusivamente, el interés de los jóvenes como criterio de decisión, sin tener en cuenta ningún interés particular, ni de alguna universidad pública o privada, o de los docentes o de proveedores educativos.
—Cuando empezó a funcionar la Sunedu, la valla era baja. ¿Los criterios deberían elevarse?
—Eran criterios de licenciamiento. Se podría decir que era una reforma tímida, en el sentido de que estábamos, simplemente, tratando de que hubiera una valla mínima.
—Que haya locales adecuados.
—Que haya locales, profesores calificados, servicios a los estudiantes. Eran varas mínimas, no estábamos buscando la excelencia. Si hubiera una crítica es que la Sunedu también tiene que buscar esa excelencia, no las vallas mínimas. Esa debería ser la discusión nacional. ¿Esa vara es la correcta? ¿No deberíamos ir subiéndola paulatinamente? ¿Cuál es el número de universidades acreditadas a nivel internacional? ¿Cuál es el nivel de publicaciones? Han subido, pero seguimos por debajo del promedio de América Latina.
—Me dijo que no hay cifras sobre la educación peruana pospandemia…
—De aprendizajes.
—Correcto. ¿Es posible saber qué terreno pisamos? Se habla de una generación perdida.
—Eso aplica principalmente para los países que tuvieron un cierre escolar muy largo. Lamentablemente, el Perú está en el club de los países que más largos cierres escolares tuvieron: casi dos años. Estamos entre los países que más pérdidas han tenido. Para los chicos de estos países, es como si hubieran desaparecido dos años de su vida escolar, completamente. Hubo intentos de aprendizaje remoto, sí, algunos de ellos medianamente exitosos. Probablemente la gente más pudiente sí se pudo conectar por Zoom con sus profesores y tenían computadora con conexión de internet de banda ancha y libros. Digamos que un 20% mantuvo un enganche con el sistema educativo pero el 80% no lo mantuvo, en el Perú y en todos los países de ingresos medios.
— Fue un error mantener las escuelas cerradas por tanto tiempo.
— El problema fue ese. Pero no son solo dos años que no aprendiste, es todo lo que te olvidaste. Si te desconectas del colegio, te olvidas de lo que habías aprendido en los años anteriores. Si no hacemos algo urgente hoy día, efectivamente, podemos tener una generación perdida.
—El Perú, como sabe, atraviesa la crisis social y política más grave de los últimos tiempos. ¿Qué evaluación hace de todo este proceso?
—Son años de inestabilidad política que generan complicaciones para mantener los servicios públicos adecuados o el crecimiento. Desde fuera, también se ve que la situación es incierta y complicada, luego de que el Perú haya sido un país que destacaba. Lo bueno es que la estabilidad macro se mantiene. Yo espero que las cosas se estabilicen para que se pueda regresar a un dinamismo de la inversión privada y pública, y para retomar el proceso de pensar en mejores políticas públicas. Se gasta tanto espacio mental en las discusiones políticas que se gasta menos espacio mental en pensar en qué hacer con la educación pospandemia, en cómo mejorar nuestro sistema de salud o de pensiones. Tenemos muchos desafíos de desarrollo.
En cambio, la administración que actualmente tenemos en el Minedu está enfocada en traerse abajo la educación aún más de lo que ya lo está. Su complicidad con la presente administración de la SUNEDU, la cual destruyó las reformas educativas antes implementadas, entre ellas la destitución de las universidades bamba y, no nos olvidemos, cuyo cabecilla, el aprista Óscar Becerra Tresierra, mintió acerca de malgastos multimillonarios en asesorías que nunca sucedieron, por lo cual tuvo que retractarse públicamente bajo amenaza de ser querellado personalmente. La llegada del aprista Óscar Becerra Tresierra al Ministerio de Educación ha sido, sin lugar a dudas, una de las designaciones más polémicas realizadas por Dina Boluarte desde su llegada a la presidencia en diciembre del año pasado. A los cuestionamientos que arrastraba Becerra por su trabajo durante el gobierno aprista, en los últimos meses se le agregaron nuevas críticas por sus acciones como titular del sector Educación. Desde expresiones desafortunadas en las que comparaba a mujeres con animales hasta extrañas designaciones de polémicos personajes han marcado la gestión de Becerra en el Minedu.
Sin embargo, pese a haber estado en numerosas oportunidades en el ojo de la tormenta, la situación en el Ministerio de Educación parece estar lejos de cambiar. Se ha tomado conocimiento de nuevas designaciones realizadas por la gestión Becerra que exponen la falta de criterio al momento de entregar cargos y utilizar un presupuesto que debería priorizar a una tan debilitada educación peruana.
UN ASCENSO RADICAL
Uno de estos casos de elegidos por el Minedu que han llamado la atención es el de Nieves Lilia Carrasco Miock. Como lo expone en su perfil de la red social LinkedIn, Carrasco Miock se venía desempeñando en el cargo de asistente del rector en la Universidad de San Martín de Porres, institución copada por apristas masones, y había ocupado este puesto por más de once años. No obstante, este 2023 su vida profesional daría un giro muy inesperado.
Como lo demuestran los documentos oficiales del Ministerio de Educación, Carrasco Miock pasó de ser la asistente del rector a recibir un generoso contrato por treinta mil soles con el Minedu desde enero del presente año, cuando Óscar Becerra ya ocupaba el cargo de titular de dicho ministerio.
Además, no parece ser un detalle menor que la llegada de Carrasco Miock a la Universidad de San Martín de Porres se haya producido en el momento en que José Antonio Chang -exministro de Educación del gobierno de Alan García, exempleado del estudio de abogados (que defendía puro narco culpable) que Alan García compartió con César Vega Vega cuando apensas regresó de Francia, aprista y masón- volvió a ocupar el puesto de rector y que, cuando todavía era titular del Minedu, Carrasco Miock se haya desempeñado como trabajadora bajo régimen CAS en este ministerio como está registrado en el sitio web del Ministerio de Educación.
A este curioso contrato que viene acompañado de una cifra nada despreciable de treinta mil soles también se le suma el vínculo existente entre el ministro Becerra y José Antonio Chang, el exjefe de Carrasco Miock, durante el gobierno aprista cuando ambos se vieron involucrados en la polémica compra de laptops escolares sobrevaloradas que le costaron al Estado más de 220 millones de dólares.
FALTA DE DIÁLOGO
Otro de los trabajadores del Ministerio de Educación que ha resultado cuestionado por sus antecedentes es Luis Alfonso Tafur Gonzáles, quien actualmente se viene desempeñando en la Oficina de Diálogo. Sin embargo, no sólo ha recibido duros cuestionamientos en el pasado sino que ha tenido reacciones que distan mucho de una actitud dialogante.
En enero del 2019, Tafur Gonzáles se encontraba designado como administrador de la Universidad Nacional de Jaén. Sin embargo, este puesto le llevó a recibir críticas debido a que, como señalan medios de la zona, la comisión que lo había puesto en este lugar despertaba desconfianza y Edwin Guido Boza Condorena, titular de dicha comisión, era acusado de realizar designaciones con el objetivo de aferrarse al cargo además de ser amigo personal de Luis Tafur.
Ante este panorama, los medios locales fueron al encuentro de Tafur Gonzáles, quien no dudó en mostrar una actitud agresiva contra el periodista que había acudido a las instalaciones de dicha casa de estudios para obtener sus descargos e incluso llegó a acusarlo de ser un sicario político.
Aunque en las últimas semanas se ha visto al ministro Óscar Becerra realizar duras críticas al uso que se le ha dado al presupuesto del Ministerio de Educación en los años recientes, les designaciones que lo vinculan nuevamente con la cuestionada gestión aprista y los perfiles agresivos de algunos trabajadores dejan serios cuestionamientos al cambio que pretende liderar Becerra Tresierra. Se intentó comunicarse con el Minedu, pero hasta el cierre de este informe no obtuvimos respuesta.
La Red de Ollas Comunes de Lima viene solicitando reiteradamente una reunión con el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, para hablar de varios proyectos que tienen para mejorar el servicio alimentario, pero a la fecha no hay respuesta y solo tiene conversaciones con algunos funcionarios.
Abilia Ramos Alcántara, vicepresidenta de la red de Lima, consideró necesario que el alcalde capitalino escuche sus propuestas sobre seguridad alimentaria y la forma de mejorar la recuperación de alimentos en los distritos de Lima.
Afirmó que actualmente solo se recuperan productos del mercado de Santa Anita y plantean que el alcalde se comprometa a gestionar que este sistema se amplíe a los diferentes distritos de Lima y de esta forma se pueda abastecer a un mayor número de ollas comunes.
Lo que tiene que hacer Porky -ahora que es el alcalde Lima- es actuar como alcalde. Sin excusa que valga. Es decir, debe ponerse a chambear para solucionar todos los problemas que la ciudad de Lima tiene, comenzando por superar los efectos de las inundaciones que estan sucediendo que no son culpa de PPK, Vizcarra, ni tampoco de el mismo, por siaca. Ni uno de ellos concibio el terremoto que sucedio en Tumbes, creo al ciclon Yaku, ni invento los huaicos, troll imbecil. Por ahi no va la cosa.
Mas, eso no cambia el hecho de que Porky es el alcalde de Lima.
Postulaste a la alcaldia, ¿no, Porky? Bueno, pues, ahora hazte hombrecito, ponte los pantalones, remangate las mangas de la camisa y a trabajar se ha dicho, zangano de mierda. ¿O crees que tu y el vendido de tu troll van a poder huevear a alguien acusando a ajenos de tus propios defectos, incompetencias y delitos? A ver, pues. Ahora demuestra lo que hace años nos vienes repiiendo que tu eres: el mas bacan de los bacanes, que lo sabes todo mejor que todos y que eres un prodigio de Dios en la tierra. Como diria Alan Garcia: ¡Demuestralo, pues imbecil! Y no se te ocurra tirarte el dinero de las donaciones o los fondos de emergencia que vas a recibir, ah. Te tenemos bajo la lupa, Cerdito. ¡Mucho cuidadito, nomas!
La investigación de The New York Times reafirma que manifestantes fallecieron a manos de las Fuerzas Armadas. Nuevamente, las victimas son ciudadanos peruanos ejerciendo su derecho a protestar quienes fueron asesinados violando los protocolos que todos y cada uno de los miembros de las Fuerzas Armadas, sin excepciobn alguna, estan obligados a obedecer.
Pese a la oposición del presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, 11 jueces supremos titulares, la mayoría de la Sala Plena de la Corte Suprema, lograron reunirse y firmar un comunicado rechazando la sentencia del Tribunal Constitucional a favor del Congreso. “El PJ no puede estar de acuerdo con las razones aducidas por la aludida sentencia del Tribunal Constitucional. Más bien, expresa su preocupación por la concepción jurídica que asume y resalta los graves efectos que puede tener para la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos y la independencia judicial”, dicen la mayoría de los jueces supremos.
El comunicado aparece 21 días después de conocerse el fallo del TC y seis días desde que se publicó el texto de la sentencia. Según trascendió, desde el primer momento, los jueces supremos pidieron a Arévalo Vela emitir un pronunciamiento sobre la sentencia del TC que considera que existe una serie de actos políticos del Congreso libres del control judicial y que permite el control de los organismos electorales.
El presidente del PJ, con la asesoría de Pedro Angulo, expresidente del Consejo de Ministros de Dina Boluarte, posponía cualquier decisión al desarrollo de una Sala Plena. Al fin, el último martes, la posibilidad de un pronunciamiento fue sometida a votación. Arévalo Vela y otros cinco jueces votaron en contra, el jefe de la OCMA, Ulises Yaya, se abstuvo y 11 supremos titulares votaron a favor. Al no ser un pronunciamiento aprobado por el titular de la institución, redactar el documento y publicarlo fue complicado. Los jueces supremos anotan que es muy grave que la sentencia del TC anule resoluciones dictadas por tres jueces en procesos de amparo y que se amenace a dichos jueces con procesos disciplinarios, ya que eso afecta la independencia judicial, al trasgredir el principio de que los jueces no pueden ser objeto de interferencias y limitaciones al realizar el control de los poderes públicos. Anotan que el control de los denominados “actos no justiciables o political questions” no es exclusivo del TC, pues para eso existe el control difuso. Además, subraya que no puede aceptarse minusvalorar la función del Poder Judicial “ni de facto, crear zonas de inmunidad de jurisdicción en beneficio de otros órganos del Estado con serio riesgo de quebrar el equilibro de poderes y apartarse del sistema constitucional diseñado por nuestra ley fundamental”.
La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia, que agrupa a jueces de primera y segunda instancia, también se pronunció en contra del fallo al resaltar que afecta la independencia judicial y la separación de poderes.
**Votos Sala Plena de la Corte Suprema**
En contra (6):
Javier Arévalo Vela (presidente)
Ana María Aranda Rodríguez
Emilia Bustamante Oyague
Silvia Rueda Fernández
Roberto Burneo Bermejo
Mariem de la Rosa Bedriñana
Abstención (1):
Ulises Yaya Bustamante (jefe de la OCMA)
A favor (11):
César San Martín
Víctor Prado Saldarriaga
Elvia Barrios Alvarado
Janet Tello Gilardi
Héctor Lama More
Carlos Arias Lazarte
Carlos Calderón Puertas
Manuel Luján Túpez
Víctor Castillo León
Ramiro Bustamante Zegarra
Wilber Bustamante del Castillo
La Fiscalía de la Nación abrió una investigación preliminar en contra de la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por la presunta comisión de los delitos de conspiración para sedición y grave perturbación a la tranquilidad pública en agravio del Estado peruano. Las pesquisas tendrán una duración de 60 días y se deben a que, en el 2021, Fujimori Higuchi impulsó la narrativa del “fraude en mesa” que cuestionó el resultado de las elecciones generales en las que Pedro Castillo resultó vencedor. La investigación se extienda al abogadillo e hijito de papi Lucas Ghersi; a los periodistas Claudia Toro, Óscar Torres y Marcial Vilela; el ex GEIN, José Luis Gil; el ex vicepresidente, masón y ex marino Luis Giampietri (el verdadero patrón de los masones y ex marinos Jorge Montoya y José Cuetó(n)), entre varios otros conocidos malandros más..
Nadie penso en culpar a nadie de nada.
Fue Porky quien, sabiendo que se paso todos estos meses abriendo ese hocico de Hipopotamo que tiene para hablar de babosadas y propagar las falsedades y mentiras de la DBA en vez de trabajar por Lima, salio a poner el parche antes de que otro puente «no se caiga, sino se desplome». Ademas, Porky propuso que la solucion a este problema era «ponerse a rezar». Es mas, fue tan bruto y achorado que contrato al mismo funcinario incompetente que dijo esa frase ante las camaras de la TV. Asi que deja de nombrar a los «caviares», troll vendido a la Mafia DBA, que para comenzar, «los caviares» no existen y ten las agallas de echarle la culpa a quien en verdad la tiene y no a personas inocentes.
Lo que tiene que hacer Porky -ahora que es el alcalde Lima- es actuar como alcalde. Es decir, debe ponerse a chambear para solucionar todos los problemas que la ciudad de Lima tiene, comenzando por superar los efectos de las inundaciones que estan sucediendo que no son culpa de PPK, Vizcarra, ni tampoco el mismo, por siaca. Ni uno de ellos creo al ciclon Yaku, ni invento los huaicos, troll imbecil.
Postulaste a la alcaldia, ¿no, Porky? Bueno, pues, ahora hazte hombrecito, ponte los pantalones, remangate las mangas y a trabaja se ha dichor, zangano de mierda. ¿O crees que tu y el vendido de tu troll van a poder huevear a alguien acusando a ajenos de sus propios defectos, incompetencias y delitos? A ver, pues. Ahora demuestra lo que hace años nos vienes diciendo que tu eres: el mas bacan de los bacanes, que lo sabes todo mejor que todos y que eres un capazo. Como diria Alan Garcia: ¡Demuestralo, pues imbecil! Y no se te ocurra tirarte el dinero de las donaciones o los fondos de emergencia que vas a recibir, ah. Te tenemos bajo la lupa, Cerdito. ¡Mucho cuidadito, nomas!
COPAMIENTO INCONSTITUCIONAL ESTABA CANTADO. YA HABIA SIDO ANUNCIADO. ESTA INICIATIVA ILEGAL NO ES UNA SORPRESA.
Miembros de Acción Popular, partido aliado a la Mafia DBA, presentaron un proyecto de ley para modificar, nuevamente, la Constitución Política del Perú. Como lo permitió un reciente fallo del Tribunal Constitucional, el Congreso tiene la posibilidad de reformar el artículo 99 de la Carta Magna para acusar constitucionalmente a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Registro Nacional de Identificación (RENIEC) y Junta Nacional de Justicia (JNJ) por las causas que crean convenientes. A Wilson Soto, impulsor de la iniciativa, se unieron José Arriola, Karol Paredes, Hilda Portero, Pedro Martínez y María del Carmen Alva. El oficio fue presentado el reciente 14 de marzo y está dirigido a la segunda legislatura ordinaria 2022. Los acciopopulistas advierten que en el artículo 99 de la Constitución “se ha omitido considerar a las máximas autoridades de otros órganos constitucionales autónomos”. Alegan que el “Parlamento es la expresión popular de una nación y, como tal, se constituye en el primer poder del Estado; le toca la alta función de legislar y fiscalizar”. Por lo tanto, “es importante que todos los altos funcionarios públicos (…) sean pasibles de control y, ante la comisión de actos delictivos en cumplimiento de sus funciones previamente, pasen por el Congreso y, ante la comisión de infracciones constitucionales, reciban la sanción correspondiente”. Grupos parlamentarios de derecha buscaron, desde el mandato del expresidente Pedro Castillo —del que procede Dina Boluarte —, continuar con la narrativa del supuesto fraude electoral. Se creó una comisión indagadora para persistir en la búsqueda de indicios fraudulentos, pero hasta la fecha ninguna prueba fehaciente fue presentada. El reciente fallo del TC, del que proviene esta propuesta, incluso es mencionado en la página 12 del documento. “En mérito a dar cumplimiento a las sentencias expedidas en los expedientes 0003-2022-CW1.0 y 00156-2012-PHC/TC, en las que el máximo intérprete de la Constitución Política exhorta al Parlamento para considerar adicionalmente a otros funcionarios de alto nivel dentro del artículo 99”, se fundamenta.