La paz del voto
La democracia es el gobierno de las mayorías con el respeto del derecho de las minorías. Pero, ¿Qué sucede cuando gobiernan las minorías con poco o ningún respeto por las mayorías? The Economist, una publicación liberal (en términos económicos y políticos) le ha hecho ver a los peruanos que el canto popular de protesta “esta democracia ya no es democracia” tiene un correlato en la data pura y dura. La democracia peruana, según el ranking de The Economist ya no es democracia. Es un régimen hibrido.
Los mejores puntajes están (contra los que los fraudistas sostienen) en la realización de elecciones competitivas justas, libres y transparentes. Ahí, el espacio de mejora es breve. Donde estamos jalados, y mucho, es en cultura política. La democracia parte de un principio básico: la consulta periódica al pueblo para definir esas mayorías y minorías a través del voto. ¿Te quedase al lado de la minoría? Paciencia. Si te esfuerzas convenciendo a otros, en la siguiente oportunidad tienes la posibilidad de quedarte del lado de la mayoría. Esa alternancia es pacificadora. No necesitamos guerras civiles, ni conflictos, necesitamos votar. Por eso, no aceptar la derrota tiene un efecto devastador para la democracia y es el origen de una crisis política que viene desde el 2016 y cuyo principal promotor es el fujimorismo.
Esta semana, en un giro que me parece histórico, Fuerza Popular, sin reconocer el pasado, pero entendiendo el futuro, ha dado un paso enorme en reparar el daño. Es la única fuerza que, sin condición alguna, ha comprometido sus votos en el adelanto de elecciones. Como en el año 2000 esta escogiendo su camino de salida, para preparar un retorno en otras circunstancias. Podrían gobernar con Dina Boluarte y otros partidos de derecha hasta el 2026, aferrándose a la letra, mas no al sentido de la forma democrática de gobierno. Pero han entendido que ya no son mayoría. Son minoría y desde la minoría solo hay dos caminos: la autocracia con represión o la caída violenta. Si los dos son muy malas opciones, ¿por qué no acelera el tránsito hacia un nuevo gobierno de mayorías?
¿Cómo te enteras de que eres minoría? Abre la ventana y mira. Las encuestas son documentos estadísticos que permiten leer al país. Toda autoridad tiene que aprender a leerlas con humildad. ¿Qué la mayoría se equivoca? Sin duda y desde siempre. No en vano la mayoría crucificó a Cristo y liberó a Barrabas. Pero justamente la virtud y gracia de la democracia es que puede resolver ese yerro: no hay decisiones perpetuas. La periodicidad electoral rompe el embrujo de una mala decisión.
Hay quienes dirán que los cronogramas de elecciones son rígidos. Deben serlo. Nada debería impedir que los presidentes gobiernen 5 años. Pero, en el Perú de hoy desgraciadamente no lo son. Lamentablemente ese es el problema que debemos resolver. Un problema tan profundo que le hizo creer a Castillo que podía declararse dictador, sin consecuencia alguna, reforzando la tesis de “régimen hibrido”. Es verdad que Dina Boluarte es su sucesora legal, pero también es cierto que el voto que la llevó al poder la ungió con una plataforma política de la que ella abomina hoy. La única similitud que tiene con su reciente pasado socialista es la opción por el autoritarismo represor, que la emparenta con todos los autoritarismos de derecha que hoy la acogen como hija prodiga.
Algunos medios, como La República, han hecho un esfuerzo enorme por ponerle nombre y voz a los muertos. Son 48 civiles en enfrentamientos con la policía y fuerzas armadas. Un policía asesinado por una turba y 11 civiles más por causas derivadas del bloqueo de carreteras. Ese, es un esfuerzo pacificador porque reconoce al otro como ser humano, único e irrepetible. Sus deudos existen e importan. También es pacificador el trabajo del Poder Judicial de Ica, que condenó, utilizando la condena anticipada por reconocimiento del delito, a 27 personas que bloquearon vías. Confesión, arrepentimiento, sanción por debajo del mínimo legal, reparación civil, sin necesidad de prisión.
¿Qué esfuerzo pacificador hace el Ejecutivo y el Congreso? Ninguno efectivo. El Ejecutivo no asume responsabilidad por los muertos y le sopla la pluma al Congreso. Este no esta interesado en nada que no sea mentir y cobrar. En esta insólita semana no se han conseguido ni 66 votos para el adelanto de elecciones. ¿De dónde salieron los 93 de diciembre? De un engaño que se iba a revelar recién en marzo. La legislatura se ha vuelto a alargar hasta el 17, pero la mayoría cree que se quedan hasta el 2026.
Si no hay adelanto de elecciones, vamos a la radicalización del autoritarismo con represión que solo engendra más y más violencia, antes de la caída fatal. Dios quiera que podamos evitarle al país tan triste porvenir.
Columna publicada el domingo 12 de febrero del año 2022 en el diario La República
El ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras, reiteró su rechazo al reciente fallo del TC controlado por la Maia DBA/IBA del Cogrezoo que prohíbe el cobro de intereses moratorios a empresas que mantienen deudas con el Estado peruano, pero que alargan sus proceso hasta llegar al PJ, y aseguró que defenderán los derechos de los peruanos a una recaudación justa que les permita salir de la crisis económica. Durante la presentación del programa Con Punche Perú Agro, el ministro dijo tener la confianza en que el TC retroceda en su decisión, que afecta gravemente las facultades de la SUNAT y propicia un precedente peligroso.
«Hay un daño enorme al país. Espero que esto, al menos, se pueda aclarar pensando en las enormes necesidades que tenemos (…) Por el lado del MEF vamos a defender los derechos de los peruanos, para que las deudas que la SUNAT ha ganado con justicia también incorporen el interés, que es justo», declaró. En este sentido, Contreras Miranda recordó que la Sunat ha presentado una solicitud de nulidad, mientras que, desde el lado del MEF, han extendido una solicitud de aclaración de la sentencia, la cual consideró genera incentivos «negativos y perversos a la litigiosidad», con interses moratrios que, al llegar a esta instancia, se van «terminar licuando».
«Nosotros hemos sido claros, son dos costos enormes para el Estado: primero, S/12.000 millones potenciales en pérdidas de recaudación. Estamos invirtiendo S/1.000 en el agro con este programa histórico de reactivación, con una mirada de infraestructura, empoderamiento, mercados y crecimiento. Entonces, multipliquen eso por doce para ver lo que podriamos hacer. El esquema actual es absolutamente claro, si los plazos exceden a los legales, tiene sentido que las empresas no paguen intereses adicionales, pues sería injusto. Pero en el PJ no hay plazos legales», explicó.
¿Quién está detrás de esta barrabazada tributaria? Sin duda FP y RP. Esta cutra tiene todo el sello de Porky López Aliaga puesta en ella. ¿Se habrá beneficiado él con ella? Habrá que ver la lista de esas empresas morosas.
¡¡¡S/.12,000 millones!!!
¡¡¡S/.12,000 MILLONES!!!
El presidente del Congrezoo nada menos…con esta bomba, la ulta-cabeza hueca de Maricarmen Alva resultó ser un chancay de a 5. ¿Qué se podía esperar de todos estos milicos y patutos masones de la COORDINADORA REPUBLICANA inflitrados en nuestra política? ¡¡¡En nuestro Congreso!!!
Denunciaron penalmente ante la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, al flamante presidente del Congrezoo, José Williams Zapata, por el delito de colusión en agravio del Estado con base en el informe periodístico de Cuarto Poder que reveló que el Parlamento firmó una adenda para que en lugar de menús de 15 soles se ofrezcan buffets de 80 soles. La denuncia también incluye al representante del consorcio que provee de alimentos al Legislativo, Marko Rafael Polo Castillo, y los que resulten responsables de la suscripción de la adenda que modifica al contrato 014-2022-AAJ-OLCC-CR.
Dicho cambio hizo que los alimentos de los parlamentarios costaran cinco veces más. El desayuno pasó de valer S/4,20 a S/31,00; el almuerzo, de S/15,93 a S/80,00 y la cena, así como otros productos y servicios por otro tanto. Se le acusa a Williams Zapata de «concertar para elevar el precio del alimento más de cinco veces en pocos meses y defraudar millones al Estado».
Bueno, ahí vemos los resultados inmediatos de dejar que la Mafia DBA/IBA tome el control del Congrezoo. Las ratas, ratas son y siempre lo serán. Estaba cantado, era de esperarse. Este circo se está llendo a la mierda bien rápido.
¿Ves, troll? Esto es lo que es una denuncia, la prensa entera la respalda, se metió al MP y no es falsa, es la purita y mera verdad. Esa es la diferencia con las mentiras que tu denuncias. ¡Aprende y sóbate que es gratis!
Cuando aún los ecos del escándalo de los precios incrementados para los alimentos de los congresistas no cesan, se ha conocido de fuertes gastos en el Legislativo para dotar a los padres de la patria de celulares de última generación, personal, viajes de representación, estacionamientos y, finalmente, una costosa alfombra de 1.600 metros. Las justificaciones han sido varias: desde que los congresistas merecen comer bien y no alfalfa, hasta que se trata de alfombras que son más costosas porque no son para el hogar, sino para oficinas. No obstante, tanta denuncia periodística tuvo algún efecto y ha obligado –ocho días después– a rectificar por lo menos lo referente al menú bufet, que ahora sería pagado enteramente por cada congresista, aún en día de pleno.
El presidente del Congreso, José Williams, quien ha remitido un oficio a la Contraloría General de la República solicitando la auditoría, una semana después de transmitidos los reportajes periodísticos, ha sido a su vez denunciado por colusión junto al proveedor de los servicios de alimentos del Congreso. Esta denuncia señala que se habría concertado para elevar el precio de las comidas hasta cinco veces más del precio original.
Estos escándalos sucesivos y las justificaciones que han ensayado los legisladores solo han logrado incrementar la percepción negativa de la ciudadanía. La falta de empatía que muestran quienes señalan que se merecen comer mejor y que no hay razones para criticarlos, explican la distancia que tienen estos representantes con su propio electorado.
La sanción de la opinión pública a este divorcio con la realidad que muestran la mayoría de congresistas es contundente. 9 de cada 10 ciudadanos está en desacuerdo con el comportamiento del Congreso y su respaldo, que ya estaba en un dígito, volvió a caer a apenas 6%.
La última oportunidad del Congreso de reencontrarse nuevamente con la ciudadanía ha sido desperdiciada, al mostrar de una forma tan evidente que no tienen ninguna voluntad de renunciamiento y que no solo están en contra del adelanto de elecciones para el 2023, sino que hasta corre peligro la posibilidad de realizar nuevos comicios generales en el 2024. Estas muestras de despilfarro y la falta de coherencia política ahondarán aún más la brecha que los separa del pueblo, aunque parece no importarles.
Los recientes fallos del Tribunal Constitucional han alarmado en el siguiente sentido: que está alterando el equilibrio de poderes. El fallo del TC es inequívoco. Y antes de este fallo, el Congreso ha logrado un conjunto de victorias sucias e inconstitucionales que lo han llevado a ser el poder dominante, predominante y hegemónico, una Mafia de la derecha bruta y achorada, los ultra fachos con el apoyo de la masonería, el empresariado monopólico y los milicos, una coalición de corruptos. Pero con la contradicción inherente de que ese poder que tiene este grupete, ahora con un TC vasallo gracias a la contribución de los estudios de abogados truchos de Lima, es profundamente despreciado por más del 90% de los peruanos. Si esa minoría que no se distingue por ser cualitativamente superior domina el funcionamiento de los poderes en contra del sentimiento abrumador de la población, es un equilibrio estructuralmente inestable y que no se va a mantener.
Avanza País, el partido de Pancho Tudela, se encuentra nuevamente en el ojo de la tormenta luego de que una investigación revelara que la agrupación ha gastado casi medio millón de soles en unas capacitaciones para sus militantes que, hasta la fecha, no se han realizado. Sin embargo, dicho dinero sí ha sido desembolsado por la ONPE a favor de la organización. Según el reportaje difundido por «Punto final» este domingo, el partido del tren pagó a Global Perú Comunicaciones SAC un monto de 465.000 soles por concepto de capacitación política y que fue solventado a través del Fondo de Financiamiento Público Directo de la ONPE que destinó para Avanza País una suma total de un millón 408.000 soles, a fin de que sean utilizados para «la formación capacitación e investigación de su militancia» partidaria.
Sin embargo, esta es una compañía que lleva tras de sí una estela de cuestionamientos y suspicacias, empezando por el contrato, el cual fue firmado entre Luis Flores Reátegui, secretario general de Avanza País, y Luis Alexis Javier Pérez Romero, apoderado de Global Perú Comunicaciones, el 31 de diciembre del 2022. La rúbrica de este vínculo se efectuó 15 días después de haber sido constituida dicha empresa que, según la Sunat, tiene como inicio de actividades el 15 de diciembre del mismo año.
Una vez firmado el contrato, Avanza País se convirtió en el primer cliente de la empresa de Pérez Romero y efectuó tres pagos declarados por esta como las facturas 1, 2 y 3; en las que percibía 158.120 soles en la primera y 153.400 en las dos siguientes.
Flores Reátegui ha aseverado conocer y haberse contactado directa y personalmente con Pérez Romero para acordar los términos del contrato, pero cuando el medio de Latina consultó en el domicilio fiscal de la compañía de este último, se dio con la sorpresa de que en el lugar funcionaba un centro de fotocopias en el que incluso negaron la realización de cursos.
Por su lado, Luis Flores se escudó precisando que estos cursos se debían dictar en enero, pero por la crisis no se pudo; no obstante, mencionó que sin falta iniciarían el 12 de marzo próximo. Asimismo, evitó dar el nombre de la persona que le recomendó contratar con una empresa que recién llevaba 15 días en funcionamiento y que, lejos de estar más enfocada al rubro de las capacitaciones, parece ser un negocio de fotocopiadoras.
Esa es tu paranoia, mezclada con ignorancia y prejuicio que ladra un criterio que no calza en el Peru.
Cualquier tendencia ideologica o partidaria que no sea democratica, como la tuya, cae en ese plan de criticar toda idea con odio, saña y alevosia, a no ser de que venga directamente de tus jefes, quienes son precisamente los cabecillas politicos de la Mafia DBA/IBA. Todo aquel que se no se pronuncia de acuerdo a esos lineaminetos dictatoriales, asi como abusivos no es un adversario, sino un enemigo con el cual no hay nada en comun, nada que dialogar, mucho menos aun nada que negociar o concertar. Por esa razon, por ejemplo, Keiko Fujimori desterro a su propio hermano Kenji, que -seamos sinceros- no es ninguna perita en dulce. Pero Kenji hizo lo mismo que Keiko iba a hacer -indultar a su padre ilicitamente- pero lo hizo el, sin seguir las ordenes de su hermana, la nefasta dueña del poder y de la verdad, la autodenominada heredera dinastica, despota y unica que autorizada para tomar decisiones en su partido. ¿Es eso lo que queremos para el Peru? No. Esa es la atadura jerarquica que este troll obedece con una furia descontrolada e impositiva como su biblia y nada mas que solo eso. Debido a esa mente cerrada, vendida, submisa, opresora y corrupta es que no el troll coincide con la opinion de ningun participante o bloguero. ¡¡¡Ni uno solo!!! Repudia a todos. Ataca a todos. Todos son unos caviares, segun el.
Bueno, sere caviar, pues. Eso es preferible a ser un comechado demente, corrupto, sin logica, ni razon alguna.
Creian que tenian a los peruanos cojudeados con sus mentiras. El AproFujiMontesinismo siempre ha subestimado la inteligencia del pueblo peruano. Siempre ha creido que puede agarrarnos de tontos. Cuando lo cierto es que el ala aprista desaparecio del mapa y que no digan que eso no importa y que no tiene consecuencias pues su falta de autocriticia y negacion ante su incolume y putrida corrupcion sigue como una tarea pendiente ante la pisquis del pueblo, pese a todas las farsas que hayan podido inventar para pretender diluir esa dura, cruda y fuerte realidad. Por su parte, el ala fujimontesinista cree tener la cara lavada como por arte de magia, solo porque asi lo ordena y se siente lista para postular a Keiko Fujimori, demostrando un nivel de tosudez, soboneria, autodependencia y sujecion universalmente mega-olimpica, a la presidencia una cuarta vez, luego de auto-correrse hacia la izquierda, haberle comprado el alma a Dina Boluarte y fungir de que exigen el adelanto de elecciones cuando todos los peruanos sabemos que la Mafia no a cambiado ni un solo apice, sino mas bien esta lista para comerse al Estado peruano de un solo bocado debido a todas las porquerias que han cometido en su Congrezoo para asi establecer la dictadura que siempre han añorado formar en pos de lograr el regreso de su cleptocracia facista y militaroide.
No subestimen a los peruanos. No crean que nos van a agarrar de tontos utiles. No crean que ese abrumante 31.6% que quiere a Keiko Fujimori fuera de la politica peruana para siempre (y en la carcel acompañada de sus complices por corrupta} no va a crecer y solidificarse. Con ese tipo de error es que luego lo pierden todo, solo ustedes terminan siendo los sorprendidos, negacion que los deja tan con el pantalon abajo que siempre denuncian fraudes electorales inventados.
Ese mensaje tambien le va a Porky Lopez Aliaga, Jorge Montoya, Jose Cueto, Adriana Tudela, Cecilia Chirinos, Jose Luna Galvez, Gladys Echaiz, Cesar Acuña y toda esa manchita de cretinos y prepotentes, mayoritariamente apadrinados por la infame y masonica COORDINADORA REPUBLICANA, que se han autodenominado portavoces de la derecha local cuando no son mas que una sarta de oportunistas, racistas, clasistas y elitistas sin mas ton, ni son que la obsesion de estar enfrascados en una lucha de clases que solo existe en su propia mente tipica de club privado fraudista, paranoica, opresiva, represiva, corrupta y discriminatoria. No crean que su conducta es normal y que pasa desapercibida. Esa agresividad y violencia que llevan a flor de piel, que les emana de los poros no es temida (¿leiste bien, Montoyita?) o intimidante, sino, muy al contario, es repudiada masivamente y los resultados de los sondeos serios y acreditados de esa manera se lo enrostran confirmandoles que ustedes no califican como lideres ni den un cuartel ingenuos obligados a ser soldados a la fuerza.
Benito Musolini mismo dijo que el facismo se da cuando entre la politica y el empresariado ya no cabe ni una hoja del papel mas fino.
El pueblo los rechaza. Y se los demostrara muy pronto. Todas las medidas inconstitucionales, ilegitimas, ilegales y anti-democraticas que han creado se pueden y se van a deshacer. Pero los crimenes quedan. La dictadura de la Mafia DBA/IBA no triunfara.
No soy caviar, ni tampoco un troll, como tu. Yo no me he vendido. El Peru es un pais lleno de problemas serios. Sin embargo, la corrupcion y la ineptitud de nuestros lideres politicos predomina. He ahi la diferencia. No por ser de derecha, voy a tirarme a apoyar a corruptos como Keiko Fujimori, Rafael Lopez Aliaga, Cesar Acuña, Jose Luna Galvez, Roque Benavides y Pancho Tudela. Estos politicos no solo no poseen la talla administrativa ni la autoridad moral para tomar las riendas del poder, sino que estan equivocados absolutamente en todo. Para comenzar, su conducta es inmoral y antietica.
y llegó el postre……… cortesía del TC
eso les pasa por distraerse con buffets y otras tonterías mas
recuerden : la legalidad si existe
la legitimidad es subjetiva
Si bien la Constitución señala que el Congreso elige al defensor del Pueblo, esto no supone que entonces diga yo ejerzo esta competencia y elijo a mi compadre. Lo ético y moral es que para su elección haya un procedimiento que ofrezca garantías, a los que postulan y a la ciudadanía, de que se va a elegir al postulante que asegure que defenderá sus derechos. Así, como el Congreso quiso elegir mediante un procedimiento rápido, sin tachas, sin transparencia, al caballazo, el sindicato de la Defensoría del Pueblo recurrió al Poder Judicial. Entonces, cuando el juez constató estas irregularidades, paralizó el proceso, no impidió el nombramiento, sino que dijo que se haga con transparencia. Es lo mismo que sucedió cuando el Congreso eligió sin transparencia a los actuales miembros del Tribunal Constitucional. El Poder Judicial intervino y el caso está judicializado. Entonces, ahora que el Congreso tiene a sus magistrados plantea una demanda competencial para que diriman si el Poder Judicial puede controlar al Parlamento, y estos le dan la razón, les dicen que ejerzan sus atribuciones inconstitugionalmente. Así, esta sentencia a favor del Congreso rompe el principio de que no hay zonas exentas de control. El Congreso ya no va a poder ser controlado por el Poder Judicial en el ejercicio de sus atribuciones. Además, se rompe el equilibrio de poderes y todo el poder se concentra en el Congreso. Se vuelve intocable. Asimismo, para dar mayor relevancia a esta nueva construcción del poder en el país, el TC le pide a la Junta Nacional de Justicia que investigue y, eventualmente, sancione a los jueces que acogieron las demandas de la ciudadanía y le pidieron al Congreso ser transparente en sus decisiones. Esta es un grosera transgresión inconstitucional.
**Controlando al árbitro**
El otro asunto terrible de la sentencia del TC es la posibilidad de que el poder político controle a los organismos electorales, algo que una mayoría parlamentaria ha venido impulsando desde que perdieron la elección presidencial del 2021. El constituyente de forma sabia incluyó a todos los altos funcionarios públicos en el artículo 99° de la Constitución, pero dejó fuera a los jefes de los organismos electorales, que de esta manera no están sometidos al juicio congresal. Pero el TC cambia esta situación. Ledesma grafica esto como si se permitiera a los jugadores de un partido de fútbol decidir la continuidad de un árbitro. Los jugadores no podrían ser imparciales y un árbitro que sabe que su continuidad depende de lo que decidan los jugadores perdería su neutralidad. El TC ha acordado exhortar al Congreso a que reforme la Constitución para incluir en el artículo 99° a los miembros del JNE y los jefes de ONPE y Reniec, que de esta manera quedarán sujetos al poder político y les hará perder su neutralidad e independencia.
Este flagrante abuso de poder no solo se trata de la sentencia a favor del Congreso, sino que el Tribunal Constitucional muestra una tendencia a favorecer al grupo político que los eligió o a determinados intereses particulares que han influido en esa elección nada transparente. La sentencia también favorece a los grupos empresariales que buscan controlar la SUNEDU. Anteriormente otro fallo del TC estableció que la SUNAT no podrá cobrar intereses moratorios de deudas tributarias cuando se haya cumplido el plazo legal para la resolución del recurso administrativo. Una resolución que perdona millonarias deudas tributarias a grandes grupos empresariales, en perjuicio de todo el Perú.
**Ninguna concentración de poder es buena**
En cualquier Estado de derecho deben existir controles de todos los poderes entre sí. Pero en el Perú ahora tenemos, en palabras de un colega, un ‘parlamentarismo desbocado’. Y ninguna forma de concentración, en ningún nivel, es buena. Rosa María Palacios, abogada y periodista: “El Congreso gana todo lo que reclama. El TC está diciendo que el Poder Judicial no puede revisar los actos del Congreso; por lo tanto, los actos del Congreso no están sujetos a revisión judicial. Eso está en contra de todo el sistema de separación de poderes que tenemos en cualquier democracia. En este momento lo que el TC está consolidando es la supremacía del Congreso”.
“La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible. Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado, y se organiza según el principio de la separación de poderes”.
Esto es lo que dice el artículo 43° de la Constitución Política de 1993, que el Tribunal Constitucional ha decidido ignorar. Al resolver que los jueces no pueden controlar la forma de actuar y de tomar decisiones del Parlamento, se pone fin a la separación de poderes. Entonces, en contra de lo que dice la Constitución, el Gobierno del país ya no se organizaría sobre la separación de poderes, sino que todo el poder se concentraría en el Congreso, para ser más exactos en el grupo político que controla los votos. Además, de acuerdo con el TC, el Congreso podrá ejercer este poder único y concentrado libre de control judicial y ciudadano con lo cual quedan de lado las ideas, las razones, los argumentos, el debido proceso, la transparencia y la legalidad. Se impone la fuerza del voto de ese grupo, conocido como la Mafia DBA o el PorkyTudelaLunaAcuñaAproFujiMontesinismo, apadrinado por la COORDINADORA REPUBLICANA.
Destruyendo al país
Es por esto que la exmagistrada Marianella Ledesma considera que la sentencia del “Tribunal Constitucional destruye la institucionalidad del régimen democrático que rige el país, pues la columna vertebral de este modelo constitucional es que el poder es único, que nace en los ciudadanos, y se reparte para su ejercicio en competencias y atribuciones, en un equilibrio de pesos y contrapesos”.
A la actuación del grupo delincuencial de «La Pestilencia» ya no solo lo promueve el fujimorismo o la organización de López Aliaga, sino también lo hace todo el aparato estatal, que con su inacción alimenta y protege las intervenciones de esta banda, que agrede a periodistas, funcionarios públicos y políticos opositores con total impunidad.
La protección brindada se deduce de las múltiples denuncias que por diferentes actos reprobables se han realizado sin que las autoridades atinen a dictar una medida de protección a las víctimas del acoso, o de sanción o coerción a los autores del hostigamiento.
En esta oportunidad fueron los domicilios en Miraflores —distrito designado intangible— de los periodistas Rosa María Palacios y Gustavo Gorriti, quienes mantienen posiciones independientes y críticas que, por supuesto, no coinciden con la visión ideológica estrecha y oscurantista de los integrantes de la banda.
Las denuncias han sido elevadas a las diferentes instancias que tienen como deber proteger la integridad de las personas, la tranquilidad pública y el honor y la vida privada de los ciudadanos. Nada ha funcionado. La Policía, el Ministerio Público y hasta las autoridades del Mininter no han movido un dedo para detener a estos acosadores que irrumpen en los alrededores de las viviendas de sus víctimas y corean lemas e insultos por horas, lo cual afecta a todo el vecindario.
La celeridad para detener a los participantes de las protestas recientes no se aprecia en el caso de «La Pestilencia». A unos con garrote y a otros con guante de seda. Tolerancia, impunidad y neutralidad para que sigan hostigando a los opositores. Por el otro lado, 30 meses de prisión preventiva sin prueba alguna, intervenciones y allanamientos, agresividad y violencia para reprimir indiscriminadamente.
“Cualquiera puede ver el futuro, es como un huevo de serpiente. A través de la fina membrana se puede distinguir un reptil ya formado”, dice uno de los personajes de Ingmar Bergman, el doctor Vergerus, quien vaticina el auge del totalitarismo nazi en la Alemania de los años 20. La organización delincuencial de «La Pestilencia» es este embrión ya formado que nadie quiere ver, pero que entraña un serio peligro para la vigencia democrática en un contexto tan virulento y polarizado como el que vivimos.
Según sus declaraciones juradas, en Renovación Popular, Avanza País, Acción Popular, Perú Libre, Bloque Magisterial y otras bancadas, la situación económica de los parlamentarios, que votaron en estos dos meses contra el recorte de mandato, mejoró sustancia lmente el año pasado. Renovación Popular, agrupación donde todos sus integrantes han cerrado filas para no dejar sus escaños, uno de sus congresistas, Alejandro Muñante, quien es el tercer vicepresidente de la Mesa Directiva, tuvo una variación anual en sus ingresos mensuales, en 2022, de S/23.217,20. En 2021, Muñante reportó que no tenía ingresos en el sector privado ni público.
Jorge Montoya, uno de sus colegas, incrementó sus ingresos en el rubro ‘otros’ en S/104. 834,00. Noelia Herrera lo hizo en S/144.544,09 y José Cueto en S/108.140,80. El 17 de febrero por la noche, cuando el Pleno había aprobado retomar el debate del adelanto de comicios, Jorge Montoya, de Renovación Popular, planteó una reconsideración para que este pedido sea vuelto a votar. El titular de la Mesa Directiva, José Williams, pudo haber ampliado la legislatura, pero no lo hizo y entrampó la discusión.
Williams pertenece a la bancada de Avanza País, que también se opuso a las nuevas elecciones. Uno de los legisladores que promovieron el archivo de tal iniciativa fue Alejandro Cavero. En su declaración jurada del 2021, Cavero reportó cero ingresos en los sectores privado y público. Pero en 2022, luego de ser electo congresista, sus ingresos mensuales tuvieron una variación a su favor de S/15.600. En el rubro ‘otros’, Cavero reportó hace dos años ingresos por S/58.186,98, pero al año siguiente esa cifra tuvo una variación de S/313.548,71 adicionales.
El 3 de febrero, la Comisión de Constitución encarpetó el proyecto del Ejecutivo para los comicios 2023. Cavero y su colega de Acción Popular, Ilich López, impulsaron una solicitud para impedir el debate de dicha iniciativa debido a que era idéntica a las tres que la precedieron y fueron rechazadas en el Pleno. López es uno de los congresistas del partido de la lampa que mejoraron su situación económica luego de ser electos. En 2021 reportó no tener ingresos en el sector privado ni en el público y en 2022 estos fueron de S/15.600 en el Estado. Sus colegas de bancada, Luis Aragón y Wilson Soto, también votaron aquel 3 de febrero en la Comisión de Constitución a favor de archivar la reforma del Ejecutivo. Los ingresos mensuales de Aragón y Wilson tuvieron una variación de S/23.217,20 y S/11.897,20, respectivamente.
Pero no solo en la derecha se dan estas posturas. En la izquierda, las bancadas que fueron aliadas del expresidente Pedro Castillo (Perú Libre, Perú Democrático, Perú Bicentenario y Bloque Magisterial) se aferraron a no apoyar el adelanto electoral mientras no esté acompañado de un referéndum para una asamblea constituyente.
El presidente del Congreso, José Williams, ha salido a echar demasiado desatinadamente en cara las galletitas con gaseosa que ofrecen a los periodistas que cubren el pleno, con la intención obvia de desacreditar a la prensa que denunció el gasto en las pantagruélicas comilonas de los nunca bien ponderados padres de la patria que siguen fieles el pensamiento de esa renombrada filósofa chalaca llamada Patricia Chirinos: “a to’s los peruanos nos gusta comer rico, pe”.
La verdad es que el “menú” del que alardea Williams ni siquiera merece el nombre y aceptarlo no compromete en absoluto al periodista, como no lo compromete el que un entrevistado le ofrezca un café o un vaso de agua. La bajeza, sin embargo, es pretender comparar ese “gasto” (medio dólar, según cálculos generosos) con los 190 soles (49 dólares al cambio) que se empuja a costillas nuestras cada otorongo por “evento” y que son un insulto a tantos peruanos que viven con 1,9 dólares diarios, el límite de la pobreza extrema según el INEI. Y es un escándalo que, ante la reacción indignada de la gente, que ve en tamaña obscenidad otro motivo para reanimar las protestas ciudadanas, no haya salido ni un solo congresista a exigir que se revoque esa gollería y que, por el contrario, la mayoría se haya silbado mirando al techo y más de uno, en franca muestra de cinismo, haya pretendido justificarlo.
De todos, ha sido el masón y exalmirante Jorge Montoya quien ha retratado con involuntaria precisión la calaña que predomina en el poder legislativo cuando, ofuscadísimo por las críticas al dispendio, respondió: “Se burlan de que se pida carne y pollo de primera calidad… ¿Qué cosa quieren que se pida? ¿De tercera? (…) ¡Querrán que comamos alfalfa seguramente!”. Todo con esa actitud y voz de cachaco que cree que le está hablando a sus tropas a los que manda al frente sin suficientes balas, poca gasolina y con armamento obsoleto debido a las cutras y gosolinazos que los altos mandos ejecutan para hacerse ricos ilicitamente a costa de las licitaciones presupuestadas para la Marina de Guerra. Montoya, a puro pulso personal y por mérito propio, se ha convertido en el símbolo de precisamente lo que un legislador no debe ser y la razon principal de por qué el 86% del país demanda que este Congreso se vaya a la mierda ¡YA!
Si, come alfalfa viejo rechocho y rechoncho. Necesitas bajar de peso. Estas redondo. Pareces una cuchara sopera. El colesterol te ha llegado al cerebro. No paras de hablar huevafas.
Ah, ya. La Mafia DBA revirtio las medidas de reforma educativa, infiltro inconstitucionalmente la SUNEDU, mintio acerca de una malversacion de fondos y ahora resulta que hay que aplaudirlos por corruptos. Y asi se autodenominan como partidos de centro y centro- izquierda. Ya. Mhmmm. Excelente.
Creen que pueden cambiar la verdad de los hechos por medio de mensajes falsos diseminados por su trollada y que los peruanos vamos a caer en su jueguito cochino y ridiculo.
Bueno, ya veran lo que va pasar. Despues no inventen fraudes electorales. Esta cutra la van a pagar caro.
Fabiola Morales define al partido de Porky López Aliaga como “socialcristiano“, creyente de que el Estado debe ser árbitro en la economía. Sin embargo, frente a la verdad de los hechos acontecidos, en sus tiempos de frustrado candidato presidencial, Porky López Aliaga invocó la muerte del expresidente Pedro Castillo y el procesado Vladimir Cerrón, dos líderes (lamentablemente) de la izquierda peruana. En el Parlamento, sus dos congresistas masones y exmarinos, los voceros Jorge Montoya y José Cueto, persisten en que las legítimas protestas acaecidas desde el 8 de diciembre son financiadas por dinero ilegal y ¡equipadas por armamento proveniente de Bolivia! Acusan de terroristas a los marchantes sin prueba alguna (usando trolls como el energumeno que tenemos en este blog a tiempo completo) y criminalizan el pedido de asamblea constituyente.
¡Que payasos!
Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja.
Fue la universidad San Martín de Porres, cuna de aproalanistas, la que fue la caja chica del apra. La SUNEDU la sancionó por usar su dinero ilegalmente y Oscar Becerra designó como representante del Minedu ante la SUNEDU a la autoridad de la USMP. Consumaron su crimen. Es mas, esta mañana, el masón Antero Flores Araoz, el premier de Manuel Merino que una vez que las protestas contra su gobierno usurpador se pusieron serias él se escondió dejando de responderle el teléfono a su presidente, fue a visitar al ministro de Educación, Óscar Becerra. Lo acompañó el exsenador aprista José Linares Gallo. Todos estos corruptos están conectados, independientemente de la camiseta partidaria que cada corrupto tenga puesta.
Nuevamente, le echan la culpa al invento de «los caviares» de las cutras que ellos mismos, los mafiosos de la DBA, cometen. El apra, que en realidad es una de las dos alas del AproFujiMontesinismo, sigue siendo un nido de ratas corruptas sin ni siquiera haber regresado como partido politico. ¡Imagínense lo que va a ocurrir si es que llegan al Congreso, así como otros cargos públicos; el regreso de la Cleptocracia!
Este caso es vergonzoso. El Congrezoo no solo come rico y caro en su comedor.
Dina Boluarte debe renunciar y pedir el adelanto de elecciones.
https://www.youtube.com/watch?v=aLxsinTXhTI
¡Mírenlos a estos finos! ¡Estos son los verdaderos parasitos que le chupan la sangre a las arcas publicas del Estado peruano! ¡Estos son los «caviares» que le roban el dinero y el futuro a los peruanos! Viajan gratis sin dar explcaciones y comen «caviar» todos los dias mientras 8 millones de peruanos no tienen acceso a agua potable y muchos otros son arrasados por huaicos cada año.
No hay consenso para adelantar las elecciones, pero sí para defender la firma de una adenda que elevó el costo de alimentación de los parlamentarios en el comedor del Congreso de la República. Desde diciembre del 2022, el plato por parlamentario pasó de costar S/15,93 a S/80, pago que se realiza por el concepto de un bufet. Sumado a los desayunos y cenas, un legislador puede llegar a consumir S/190 solo en alimentación. Es decir, nutrir a los 130 integrantes del Legislativo, en un día de Pleno, puede salir alrededor de S/25.000. En el comedor del Congreso de la República, espacio que se ubica en la parte posterior del edificio, se sirven en los días de actividad parlamentaria un bufet cuyo costo es cinco veces más caro que el que se servía ante de la firma de la adenda del 12 de diciembre del 2022, el cual modifica el contrato N.° 014-2022-AAJ-OLCC-CR, que se suscribió en febrero del 2022 por un monto de S/ 2.037.537,30 para la contratación del concesionario para comedores y cafetería, así como para las atenciones de eventos oficiales y protocolares del Parlamento peruano. La adenda permitió cambiar el plato a la carta que tenía un costo de S/10,59 —y que con el añadido de un jugo natural, gaseosa o agua mineral más alguna infusión podía elevarse hasta los S/15,93— a un variado bufet por el que ahora se paga S/80 por legislador.
¡¡¡Y para concha y el colmo de los colmos, el congresista de la ultraderecha Jorge Montoya está exigiendo que se les aumente el sueldo!!! Es que hay que ser muy CSM para proponer algo tan abusivo e injustificado como eso justo en este momento, sobre todo justo cuando más del 80% de la población los quiere fuera por corruptos e incompetentes. Para pasar estas medidas sí son super eficaces y tiene tiempo estos parias, ¿no? ¡¡¡Malparidos!!! ¡¡¡Gonorreas!!!
¿Y que de los viajecitos mas las estadias en hoteles de llujo y las conferencias educativas que atienden y que cuestan un huevo de nuestra plata, ademas de que tienen que ir acompañados porque solitos no pueden estar? ¿Y los IPhones? Suma a todo esto IPhones, mas el servicio de telefonia digital ilimitada con todos los lujos (porque nuestros congresistas necesitan lo mejor de lo mejor en tecnologia de punta para realizar su trabajo).
¡¡¡¡RATEROS!!!!
¡Que se larguen YA, TODOS!
Pues, en vez de preocuparnos por infiltrar corruptos de la ultraderecha para copar instituciones autonomas con el proposito de que queden en control de la dictadura del Congrezoo, la Mafia DBA deberia enfocarse en atender las necesidades de los peruanos, de todos los ciudadanos del pais, ¿no? Porque lo que han logrado al revertir las medidas que la SUNEDU habia implementado es robar y, a la vez, permitir que los dueños de las universidades bambas contiuen lucrando de los estudiantes ingenous que caen en sus garras, hoy patrocinados por el gobierno de Dina Boluarte y el Congrezoo controlado por la DBA y su hermana de sangre y corrupcion, la IBA. Esto es lo que se llama mercantilismo parlamentario, asi como clientelismo en favor del mejor postor (peruano o extranjero, no importa) por sobre los intereses primordiales del pueblo al cual en realidad se deben. En otras palabras, esto que acaban de concretar es una TRAICION A LA PATRIA.
Los mejores puntajes están (contra los que los fraudistas sostienen) en la realización de elecciones competitivas justas, libres y transparentes. Ahí, el espacio de mejora es breve. Donde estamos jalados, y mucho, es en cultura política. La democracia parte de un principio básico: la consulta periódica al pueblo para definir esas mayorías y minorías a través del voto. ¿Te quedaste rezagado del lado de la minoría? Paciencia. Si te esfuerzas convenciendo a otros, en la siguiente oportunidad tienes la posibilidad de quedarte del lado de la mayoría. Esa alternancia es pacificadora. No necesitamos guerras civiles, ni conflictos, necesitamos votar. Por eso, no aceptar la derrota tiene un efecto devastador para la democracia y es el origen de una crisis política que viene desde el 2016 y cuyo principal promotor es el fujimontesinismo.
Claro, mentir que hubo fraude es mas facil que aceptar que un profesor de primaria de una escuelita rural de Chota los revolco en urnas siendo un completo ignorante e inexperto en materia de elecciones. ¡Como les ha dolido perder tres veces al hilo siendo favoritos para ganar y gozando de 100 veces mas fondos de campaña que sus adversarios! La llaga sigue abierta sin duda. Bueno, se robaron los aportes, pues. Debieron haberlos invertido mejor. Por ende, su partido es considerada una organizacion criminal. No es por nada que Keiko Fujimori esta por enfrentar juicios por corrupcion agravada, ¿no? ¿Como se les ocurre postular a una corrupta para la presidencia del Peru? ¡Hay que ser muy cretinos y cinicos para querer salirse con la suya con tal barrabazada, pues!
Llamar insistentemente “terrorismo” a la protesta como un todo y restar importancia a las más de 50 muertes innecesarias provocadas en este periodo son dos giros que se están haciendo habituales. A ellos se ha unido en los últimos días la promoción de una amnistía pensada para proteger de la justicia a las autoridades involucradas con las muertes de la violencia. Tres componentes de una nueva forma de conservadurismo que ahora resuena por encima de otras varias opciones conservadoras.
La amnistía como opción es una propuesta de corto alcance. El derecho internacional de los derechos humanos prohíbe usar amnistías en casos como los de las muertes de diciembre y enero. En nuestra historia reciente, de hecho, ya se han caído una amnistía, una ley sobre prescripción, una gracia y un indulto. Quienes promueven la amnistía lo saben. Saben que al final del día perderán cuanto juicio internacional se haga en contra de la medida que promueven. Saben que están estafando a sus beneficiarios teóricos. Pero insisten, porque al hacerlo trazan un lazo de interés subjetivo que refuerza la represión de las protestas. La propuesta es un incentivo simbólico a la represión. Refuerza una identidad específica construida en términos negativos: la identidad antiderechos que la transición del 2000 no pudo remover.
El momento actual, en el que aparece esta nueva propuesta de amnistía, no tiene nuevos puntos de referencia. No tiene forma definida. Nuestra vida política es, en medio de ese vacío, un hervidero de disputas apocalípticas en agresiva y violenta ebullición. Todas las discusiones que estamos teniendo ahora están planteadas en términos binarios; en función de pares organizados por esquemas del tipo “bueno/malo”; “pro/anti”; “nuestro/ajeno”. Son esquemas diseñados para reforzar identidades negativas que nos alejan sin puntos intermedios de espacios de encuentro. En este contexto, la amnistía parece pensada para reforzar la distancia que se ha impuesto en estos tiempos entre quienes ahora defendemos las protestas, todas o algunas (jamás los actos vandálicos que la penetran), y quienes defienden la represión indiscriminada impulsada por el Gobierno de Boluarte, que intenta convertir la violencia del Estado en una especie de respirador artificial.
En esa amalgama de tendencias binarias, el conservadurismo “proamnistía” se refuerza con otro que parece intentar negar que el consenso del 2000 se haya agotado e intenta defender sus fundamentos o los privilegios que generó incluso con las armas del Estado. Los conservadurismos por negación tienen siempre corto alcance. Pero eso no les niega un considerable potencial erosivo. La amnistía, si llega a prosperar, se caerá más temprano que tarde. Y las condiciones de un nuevo consenso institucional llegarán a discutirse, en un formato o en otro. Pero mientras tanto los negacionismos nos seguirán separando. Lo harán hasta que seamos capaces de establecer varios “nosotros” que nos incluyan sin agresiones.
la reforma educativa ya fue…….
el adelanto de elecciones parece que ya fue…………
como diría hanibal smith …….. ahora el postre
El congresista y vocero de Renovación Popular, el masón y ex marino Jorge Montoya, solicitó a la presidenta Dina Boluarte el retiro del Estado peruano de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ello, le recordó que el exdictador Alberto Fujimori pretendió hacerlo al mostrarse disconforme con sentencias de la referida Corte, sobre violaciones de derechos humanos, durante la dictadura fujimontesinista. En el oficio remitido a Boluarte, Renovación Popular dice que la soberanía nacional “no puede estar sometida al arbitrio de una entidad extranjera”. Incluso, afirma sin pruebas que los miembros de la Corte IDH son “designados mediante oscuros procedimientos manejados por las ONG de izquierda”. Los miembros de la referida Corte supranacional son elegidos por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. Los Estados parte pueden proponer hasta tres candidatos, tal es el caso del excanciller César Landa, quien fue mencionado en enero de 2021 por el gobierno del expresidente Pedro Castillo.
“Sostenemos que la justicia peruana está preparada normativa, operativa y funcionalmente para actuar con autonomía jurisdiccional, pudiendo solucionar, dentro del territorio nacional, todos los conflictos que se presenten con objetividad, imparcialidad, debido proceso y legalidad, nutriéndose de las buenas prácticas, experiencia y doctrina comparada. lgualmente, motiva nuestro pedido de denuncia de la Convención Americana, la necesidad de implementar medidas de politica criminal, como la implantación de la pena de muerte en el ordenamiento penal peruano, para casos de delitos graves como el sicariato, violación de menores y terrorismo; dados los severos problemas de emergencia delictiva que afectan en la última década a nuestra sociedad, siendo indispensable la adopción de medidas extremas acordes a estas peligrosas circunstancias”, declaró el déspota totalitario este.
Y luego nos salen con que RN es un partido social-cristiano, así como que entre FP y RN hay «grandes» diferencias. QUieren controlar a la ciudadanía con represión dictatorial sin tener que brindar cuentas y por encima de la justicia.
No hay peor flagelo endemico en nuestro pais que la CORRUPCION. Ese es nuestro principal enemigo. Y este ex cachaco miserable la omitio en su lista de razones para pedir la pena de muerte. Jorge Montoya y su lider Rafael Lopez Aliaga son la escoria que hace que el Peru se conserve tercermundista y subdesarrollado. Hay que sacarlos del Congreso y la Alcaldia de Lima a patadas y mandarlos a prision con Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y Pedro Castillo.
Porky Lopez Aliaga, nuestro ilustre e iluminado burgomaestro, dice que el no tranza con ¿la corrupcion?
¿Que paso con su nexo directo con Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Luis Castañeda Lossio y Jose Luna Galvez? ¿Se ha olvidado que esta involucrado en los mega-casos Panama Papers y el desfalco de la Caja Metropolitana, asi como una super deuda de $38 millones en impuestos evadidos desde el siglo pasado?
Parece que Porky es bastante desmemoriado. Debe ser el nivel de su colesterol, esta muy obeso.
Dejaron muy mal parada a Keiko Fujimori. Dio la orden sobre el adelanto de elecciones, pero su bancada la desobedecio, sus aliados congresales la ignoraron, sus trolls se zurraron en ella y su iniciativa, por ende, fracaso. No hay liderazgo en el AproFujiMontesinismo. La gallina corre desesperada sin cabeza. Pesimamente mal inicio de campaña. El teatro mediatico no funciona sin sustancia, es como una sopa sin carne ni hueso. No se llega a la presidencia usando trolls brutos y achorados. Ya lo intentaron 3 veces antes con los mismos candidatos, la misma estrategia y no les ligo, ¿creen que esta vez si van a ganar? ¿En serio? Lio Messi gano su copa mundial en su segundo intento, tras su quinto mundial, cierto. Pero Messi era Messi, actualmente el mejor jugador del mundo, ademas tenia a todo un equipazo, mas que suficientes fondos y una federacion solida y cohesiva detras de el. Keiko y Porky son quienes son y, vamos, sus organizaciones criminales no representan ningun respaldo para lograr nada relevante. Ademas, la derecha no cuenta con el apoyo de ningun gobierno en la region, ni siquiera el de USA (quien mira las violaciones de DDHH como la mierda grande), y, para colmo, acaba de distanciarse de manera muy estupida de Colombia. Aparte, la ciudadania no cree en ella. Se ha autoaislado. Se automargino.
Pobrecita Keiko Fujimori, ella es victima. Una victima del Peru. dios nos la envia para sanar al pais y nosotros abusamos de ella. Ella es una superheroe. MARVEL deberia incluirla en su lista de heroinas. No cabe duda. No solo eso, Argentina esta vendiendo a los jugadores de su seleccion en cifras astronomicas a los clubes mas poderosos del futbol mundial porque ¿solo y simplemente «son jugadores bien acoplados y tienen hambre de gloria»? ¡Mhmmmmmm! Me asombra cuanto sabes de futbol. Hay varios factores que marcaron la diferencia entre el jugador argentino en comparacion con el brasileño, el frances, el aleman, el holandes, el uruguayo, el belga y el de todo el resto del mundo. Hay detalles puntuales con los que el futbolista argentino cumplio, que ningun otro jugador manifesto en la cancha y eso fue lo que marco la diferencia. Te dejo eso de tarea.
El punto es, troll, eso, todo lo que tu eres es justo eso, un troll. Nada mas que solo eso. Estas precisamente a la altura de Keiko Fujimori. Eres la norma de sus zapatos.
Si el APRA vuelve para bien del Peru, ¿por que hacemos de su regreso una amenaza? Regresemos y ya esta esta. ¿Por que tenemos que dividir al pais, amenazar e intimidar para legitimar nuestra existencia? ¿Acaso el APRA no es un partido social-democrata, como dijo el compañero Mulder en publico? ¿Acaso la justicia social no es nuestro credo? ¿Acaso Victor Raul Haya de laTorre no fue un perseguido politico debido a su ideologia y sus propuestas de cambio social y politico? Hay que pensar un poquito antes de abrir la boca ¿no les parece? ¿Acaso quienes han estado temblando con nuestro retorno son otros, mas bien? ¿Acaso queremos matar al partido antes de que renacer? No nos corrompamos de ninguna manera. Eso no es politica, eso es retorica demagogica, cobardia y putrefaccion. Nada bueno va a salir de toda esa suciedad. Mantengamonos al margen de los odios, las tranzas y el crimen. Queremos construir, no destruir.
Claro, si el gobierno y el empresariado pretenden que el 40% del arroz de exportacion peruano se consuma en Colombia. Keiko Fujimori esta petardeando esa iniciativa. ¡Que torpe! No ha madurado.
Keiko Fujimori movio el tablaro (no solo su ficha) ubicando a FP como un partido de centro dere ha. Maurice Mulder ya declaro oficialmente que el apra es de centro izquierda. Porky Lopez Aliaga tambien dijo ante camaras que RP es social-cristiano; o sea de centro. ¡Vaya! Frente a estas declaraciones muy personales, ya que la percepcion del electorado sobre las tendencias de estos tres partidos en base a los votos congresales y las posiciones respecto a temas que han sido politizados por ellos mismos, como lo son su conservadurismo, igualdad de genero, distribucion de riqueza y lucha contra la corrupcion por ejemplo, queda claro que existe un divorcio entre ideologia politica, principios ideologicos y la decision eduacada de lo que realmente son sus definiciones partidarias en terminos universales. Fuera de la discrepancia entre la realidad y no la fantasia, sino la mentira.
Una mona aunque se vista de seda, mona se queda.
No se diga nada sobre la gran ignorancia que desplegan los lideres partidarios del Peru, mas alla de que tengan todo el derecho de autodenominarse en el espectro ideologico como les de la gana, lo cual permite subjetividad y muchisima, como podemos observar claramente. Razon por la cual los prejuicios contra ciertas ideologias quedan flagelados automaticamente, maxime ahora que todos los miembros de la Mafia DBA se estan autodefiniendo mas hacia la izquierda, pese al extremismo radical demostrado durante decadas dentro del marco del final del siglo veinte y en el primer cuarto de siglo actual. ¿no?
Conducta anecdotica…para no decir circense.
Dina Boluarte, quien es marxista con carnet y por conviccion propia, es tan o mas roja que Petro, el presidente de Colombia. Y miren lo aliada que es de Keiko Fujimori ahora. Coincido, los traidores a la patria merecen ser botados a la basura y no ser los inquilinos de Palacio. Dina debe renunciar a la presidencia para que hayan selecciones este año y Keiko debe abstenerse de postular a esas elecciones simplemente porque dio su palabra y la palabra si quien la dio quiere ser respatada para esa persona honesta, moral y etica vale, sobre todo si la dio publicamente. Aunque, por ultimo, queremos que Keiko Fujim ori postule una cuarta vez, ah. A ver si perdiendo en una nueva oportunidad aprende que es una legitima perdedora electoral.
Asi que FP es ahora un partido de centro derecha. Mhmmmmmm. ¿Alguien sabe que postura tiene Keiko Fujimori frente a la Lucha Anti-Corrupcion?
¡NO A LOS CORRUPTOS! ¡SON PEORES Y MAS DESTRUCTIVOS QUE LOS TERRUCOS! Sobre todo ahora que ya no hay terrorismo en el Peru, salvo La Resistencia, que si es una organizacion subversiva financiada por la Mafia DBA.
A Keiko Fujimori siempre se le escapa lo despota que en realidad es, por mas esfuerzo que haga para reprimirse asi misma. Esa rabia, furia mas bien, que tiene bien arraigada que se le desborda por los ojos es peligrosa. Su amenaza contra Gustavo Petro es altanera y fuera de todo sitio, no propia de alguien que pretender ser estadista. Petro le puede rsponder que ella es una corrupta e hija de un dictador y asesino que le vendio armas a las FARC y, seamos sinceros, el colombiano tendria incluso mas razon que ella para lanzarse al ataque. Mas, lo mas importante ws, ¿queremos enemistarnos con Colombia, un tradicional aliado diplomatico del Peru agora que la imagen del Peru esta hasta las caihuas y Keiko Fujimori no ejerce oficialmente ningun cargo de representatividad oficial en ninguna parte del planeta?
¿Por que es Keiko Fujimori mas peligrosa?
Porque se ha vuelto mas experta es sus artes oscuros. Esta tomando decisiones osadas, como la de favorecer el adelanto de elecciones que bien sabe no va a suceder pues su bancada no vota en favor de su consigna, sobre lo que nadie comenta ni michi por siaca. Tampoco Keiko Fujimori hace el minimo esfuerzo de convencer a sus bancadas aliadas de votar en esa direccion, como si hace con otros temas. Keiko Fujimori sabe que tiene que para hacer campaña presidencial debe recorrer el pais entero con una cara bien lavada luego de los desastres que ella le ha causado al pais desde el 2026 en reprimenda por no elegirla presidenta, a ver si ahora si tienta a los peruanos a que voten por ella, sobre todo si logra infiltar a su gente en el JNE, como Nano Guerra Garcia esta sin duda tratando de lograr con un impetu prepotente propio de un totalitario de polendas, y en este caso si con el apoyo de RP. APP, UPP. AP y Avanza Pais.
Gracioso que Keiko Fujimori repudie al presidente de Colombia por ser «rojo» cuando su papi le vendio armas a la FARC, la organizacion guerrillera que opero en ese pais. Keiko no solo no tiene ninguna autoridad funcional para dar tal reaccion a los comentarios de Petro por encima de Torre Tagle, resulta que tampoco tiene la suficiente autoridad moral pata haberlo hecho, por mas que la comechada Dina Boluarte le haya regalado el podio presidencial para hacerlo y tambien para MENTIRMOS, como por arte de magia y la verdad que demasiado comicamente, de que el AproFujiMontesinismo no es parte de la Mafia DBA. Otra detalle, Keiko Fujimori dice que no va a postular si hay adelanto de elecciones, aunque todo indica que ya empezo a candidatear no solo visitando regiones del pais, sino saliendo ante camaras.
Ese palazo no se lo come ni el troll que pulula este blog diariamente desde hace años. Ese cuentazo es mas falso que su separacion de Mark Villanella.
No estoy seguro si es cuenta cuenta oficial de RMP, sin embargo igual traslado esta inquietud que puede servir para un tema de investigación periodística: En LP Pasión por el Derecho, hay un pronunciamiento en materia laboral con respecto a un MEMO contra un servidor declarado nulo (https://lpderecho.pe/servidor-revela-que-se-queda-a-trabajar-hasta-horas-de-la-madrugada-en-entidad-publica-res-000288-2023-servir-tsc-segunda-sala/) Pero ese documento no es el tema de fondo, apuntaba que el ESTADO quien tiene aparatos de seguimiento y control de laboral del sector privado y exige al sector privado cumplas las normas ..!! es el primer transgresor en vulnerar el Principio de Legalidad en materia laboral, ..!!! un ejem en el Ministerio Público servidor que le diga e NO a su superior jerárquico, si le pide se quede a trabajar hasta la noche o madrugada !! es candidato a irse si tiene contrato como tercero, no se renueva..!! (por falta de «mística») si es nombrado, esperará a que el servidor pida firmarle una boleta de salida o tardanza, o permiso para una gestión !! su superior le dirá que No..!! y si es permiso, que lo que tenga que hacer lo haga en su tiempo libre !! (decir puro revanchismo). Quien reconoce ese sobretiempo laboral ? Hecha la ley hecha la trampa!! la OGPH emite comunicados indicado que el horario laboral es hasta las 4:45 y el personal debe retirarse, que hace el Fiscal, le dice al personal baje, marque su asistencia a las 5:00 y regrese a trabajar puede ser hasta las 10:00 11 u 12 de la noche, o madrugada ..!! ahh y al dia siguiente debe ingresar a la 8:00 AM….!! CREO que podría dar lugar a un espacio para investigar y Fiscalizar y el Estado haga una AUTOCRITICA y las entidades gubernamentales (aunque lo dudo, porque son mas caraduras)
Le agradezco. Si es mi página oficial, pero sólo cuelgo columnas y otros textos personales.
Entro de vez en cuando a moderar los comentarios. Basicamente a usar el borrado automático.
Sobre su sugerencia, muchas gracias.
Lo primero que hizo Adolfo Hitler cuando asumió el poder el 30 de enero de 1933 fue destruir la libertad de prensa. Nadie podía informar diferente a lo que ordenaba el Führer, ni nacionales ni extranjeros. El historiador Richard J. Evans, en el libro La llegada del Tercer Reich (2005), describió ese momento:
“Fue bastante fácil cerrar la prensa oficial socialdemócrata y comunista; a las prohibiciones repetidas de los primeros meses de 1933, siguió el cierre total en cuanto desaparecieron los partidos (opuestos al nazismo)”. Después siguieron las detenciones, inaugurando los campos de concentración. Los prisioneros favoritos de los nazis fueron los periodistas, y mucho mejor si eran opositores, como Carl von Ossietzky, de la revista berlinesa “Volkszeitung”.
Von Ossietzky fue detenido el 28 de febrero del mismo año, luego de haber publicado las atrocidades del grupo paramilitar nazi SA (Sturmabteilung, Destacamento Tormenta). “Tuvo que cavar una tumba en el patio de la prisión y se le obligó a formar para su propia ejecución, por último los hombres de la SA prorrumpieron en sonoras carcajadas y dejaron caer sus armas”, relató el historiador Nikolaus Wachsmann en KL: Historia de los campos de concentración nazi (2015). Von Ossietzky murió durante el Reich por una tuberculosis contraída en el presidio.
Luego, el régimen instituyó un sindicato de periodistas, la Asociación de la Prensa Alemana del Reich, el 28 de junio del mismo 1933. Todos debían inscribirse, de lo contrario estaban impedidos de ejercer el oficio. Pero había un detalle: “Solo se aceptaba a los racial y políticamente fiables”, recordó Evans. Es decir, nada de judíos ni comunistas en la prensa.
El año que Hitler tomó el poder circulaban 4.700 periódicos en Alemania. Para 1944, el número se redujo a 1.100, de los cuales el partido de gobierno era dueño de 325 y los demás pertenecían a simpatizantes del régimen, a empresarios que se acomodaron al Tercer Reich o que acataban las estrictas reglas sin murmuraciones, como denunciar a los “comunistas”, a los “marxistas”, a los “rojos”.
La represión nazi a los periodistas que informaban conforme a los hechos, y no según los dictados del Führer, alcanzó a los corresponsales extranjeros, como William L. Shirer, a quien amenazaron de muerte si no se largaba del país porque reportaba información que mortificaba al régimen. Secretamente, escribía un diario, a sabiendas de que lo matarían si era descubierto.
“Los alemanes me fusilarían si la Gestapo o el Servicio de Inteligencia Militar encontraran las notas que guardo a escondidas”, escribió Shrirer en Diario de Berlín (1941).
Tildar de “marxistas”, “rojos” o “izquierdistas” a los periodistas para descalificarlos, y azuzar para que los insulten o pierdan su trabajo (como hace el grupete subversivo La Pestilencia financiado por la Mafia DBA), es una vieja práctica propia de los plumíferos de los regímenes de “mano dura” que se imponen vía represión, balas, abuso del poder, sangre y fuego. Esos ven un comunista hasta en la sopa.
La alta desaprobación a Dina Boluarte tiene que ver con el mal manejo de las protestas y la falta de empatía ante las muertes que se han dado. Esta es producto de una combinación entre el estado de ánimo en regiones del sur y trapecio andino y el pésimo manejo político del gobierno.
Sobre lo primero, son regiones donde Pedro Castillo tuvo alta votación, hay demandas históricas de inclusión y se generó un discurso de “no lo dejaban gobernar”, además de acusaciones y críticas que provienen del establishment, así como de los limeños y la prensa, más allá de los problemas reales. Lo otro es la indignación y rabia por las muertes. En Lima, hay alta proporción de gente con abuelo o padre migrante… Es rechazo a lo que se percibe como acción injusta y desmedida a una población marginada y maltratada. El manejo de la crisis fue nefasto: Dina Boluarte pone de primer ministro al responsable político, al menos, que es Alberto Otárola, y, por sus mensajes justificatorios, da impresión de que ella quiere creerse historias o le están contando un gran cuento. La baja popularidad tiene que ver con esa poca empatía con las muertes. No me sorprendería que el fujimontesinismo incorpore que el también quiere un cambio de Constitución. Ya la han venido cambiando, además… Volviendo a Boluarte, como digo, ella se ha ubicado en el lugar de los políticos tradicionales.
César Hildebrandt se refirió al anuncio de la tres veces expostulante presidencial y lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, de no presentarse ante un eventual adelanto de elecciones generales. “Teniendo toda la posibilidad de ser candidata”.
“Keiko Fujimori ha dicho ya oficialmente que no va a candidatear en caso de que haya convocatorias precoces, adelantadas a las elecciones. Ha soltado una frase que creo es para la ironía: ‘Creo que debo esperar’. ¿Esperar? Sí, hasta el 2052. Luego de 3 derrotas seguidas, lo único que cabe es que espere. La confirmación de la deserción electoral de Keiko Fujimori es una noticia relativamente importante para la derecha. Al menos (la derecha) ya no va a tener el ‘síndrome de Keiko’, porque Keiko Fujimori es la responsable de que Pedro Castillo tuviera que ser la opción inexorable para muchos que tuvieron que votar por él con tal de no votar por la heredera de la corrupción y el crimen de la década fujimontesinista. Por más que vengan los opinólogos farsantes que hablan del ‘milagro económico del fujimontesinismo’ y ‘todo lo que le debemos al fujimontesinismo y la Constitución del 93, ella tan sacra y vaticana como San Pedro’”.
Parece que los mafiosos creen que se van a quedar en nuestro Congreso. Creen que son ellos y su trollada quienes deciden y que ellos estan en control del pais.
Bueno…
Veremos…
Que renuncie Dina Boluarte. Constitucionalmente es permitido, la ciudadania lo reclama y ese acto automaticamente obliga a llamar a una nueva eleccion en el 2023, no 2024. Esa es la salida. ¿No entiendes? ¿Cuantas veces hay que explicartelo? Un Congrezoo corrupto e incompetente con casi 90% de desaprobacion no es representativo y debe largarse. Es mas, te lo recuerdo otra vez, eso es lo que Keiko Fujimori, tu lider y matrona, al menos de la boca para afuera, tambien EXIGE.
Con razon no le pudieron ganar ni a Pedro Castillo. ¡Que brutos que son! Todavia, para concha, se pone salton el muy tarado. Dale que dale con la misma sinrazon. Y despues le echa la culpa a ajenos cuando pierden elecciones. Ya es un circulo vicioso.
un mensaje al congreso
♫ dont worry be happy ♫
go on 2026
Las agroexportaciones peruanas consiguieron un nuevo récord en 2022 tras alcanzar los US$9.807 millones, cifra 12,3% mayor a la reportada en el 2021, informó el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur). Este importante logro se dio, principalmente, por el incremento en los envíos de productos como café, arándanos y uva, entre otros.
“Perú sigue creciendo a nivel internacional, posicionando sus productos agropecuarios en 133 mercados del mundo. Más de 2.700 exportadoras peruanas registraron ventas agrícolas en el 2022. El 57% de nuestras exportaciones en este rubro se dirigen a los países de nuestro continente, el 33% son enviados a Europa y el 10% llegan a Asia”, resaltó el ministro Luis Fernando Helguero. Las exportaciones de frutas crecieron 4% en el mismo periodo y explicaron el 51% del total de envíos agropecuarios nacionales. Las ventas de arándano alcanzaron los US$1.401 millones (+14,9%), las de uva ascendieron a US$1.362 millones (+8,9%) y las de mandarina subieron a US$251 millones (+4,9%), según el último Reporte Mensual de Comercio. Además, las exportaciones de limón aumentaron 34,7% respecto al año 2021, totalizando US$65 millones. El crecimiento de las ventas de estos bienes compensó las menores de palta, afectadas en 2022 por los bajos precios. Asimismo, subieron las transacciones de hortalizas (+5,5%). Entre enero y diciembre del 2022, los envíos de ajíes y pimientos totalizaron US$319 millones (+11,1%); de alcachofa, US$157 millones (+3,8%); y de cebolla, US$106 millones (+5%). Las mayores ventas de estos bienes compensaron las menores de espárrago, que descendieron a US$508 millones (-5,3%).
¿Cuáles son los principales destinos de productos peruanos?
Estados Unidos continúa siendo el principal destino de las agroexportaciones peruanas (35% del total). En 2022, las agroexportaciones hacia este país ascendieron a US$3.414 millones, valor 16,6% mayor al reportado en 2021. Perú es su principal proveedor de arándano y el segundo de uva, palta, espárrago y cebolla fresca. La Unión Europea se posiciona en el segundo lugar, con el 28% de envíos de productos agropecuarios. Durante todo el 2022, las exportaciones peruanas de este sector a las naciones miembros sumaron US$ 2.776 millones, cifra que representa un crecimiento de 5,7% respecto al año anterior. Ecuador, por su parte, es el tercer principal destino de las exportaciones peruanas en este rubro y, por ende, el primero en el ámbito latinoamericano. Ocupa el 4% del total y al cierre del año sumó US$437 millones, registrando así un importante incremento de 52% en comparación a lo obtenido en el 2021.
Asi la derecha nunca va a ganar. Despues no se quejen o inventen fraudes. Tienen que dejar de mentirle al pueblo. Sobre todo con esa agresividad, arrogancia y persistencia. Si no marcan la diferencia con la izquierda, seran castigados en las elecciones. Ustedes mismos se estan ubicando al mismo nivel. No se si se han dado cuenta, pero si insisten en mentir sobre el fraude electoral, le estan quitando legitimidad a Dina Boluarte. ¿¿¿??? Estan alimentando una discrepancia donde no la hay. Es una contradiccion. Pedro Castillo ya esta fuera y ademas en prision. Es decir, no solo estan mintiendo acerca de un fraude que no existio, sino a la vez que estan petardeando la legitimidad del actual Ejecutivo, tal y como los protestantes reclaman. ¿¿¿??? A la vez, lo cierto es que no hubo un fraude electoral. No sean imbeciles. Dejen de contratar a estos trolls brutos y achorados que no sirven para nada mas que para darle a la derecha una mala imagen.
En el Chongreso, estoy de acuerdo, no hay salida.
Esta atomizado y ademas es mercantilista fraccionado en grupos etnicos, porque las diferencias no tienen ideologicas y politicas. Peru Libre vota igualito a FP, AvanzaPais, APP, UPP y AP. Las divergencias tampoco son partidarias ya que desde dentro de varios partidos, sus miembros votan distinto. Todo depende de a quien se haya vendido cada congresista, en particular. Billetera mata a galan y tambien mata a los principios democraticos, eticos, morales, patrioticos y partidarios. La prueba mas clara es que las dos Mafias mas poderosas, la DBA y la IBA, votan igualito en casi todo tema. Esa es una alianza tacita, como la que todavia tiene el fujimontesinismo con el apra, asi lo nieguen un millon de veces. Dina Boluarte fue rechazada por la DBA desde el comienzo del gobierno de Pedro Castillo. Con la excusa del fraude electoral, burdo invento de la Mafia DBA, Boluarte era por añadidura una VP ilegitima. Sin embargo, ahora que tranzo con la DBA, ¡PUM!, como por arte de magia, se convirtio en la legitima presidenta y hasta la defienden en todo lo que hace y deshace. Simplemente porque la controlan. Si no fuera asi, la estarian tratando de vacar hostilmente. Esa es la razon por la cual el fraudismo ha pasado a un segundo plano. El tercer elemento que no es otro que la ciudadania o el pueblo peruano no entra en su esquema. No representa ni siquiera una prioridad en sus agendas.
Desde esa perspectiva, pues, no hay una salida a esta crisis. No una facil o inmediata.
En la última sesión del Pleno, los congresistas dieron cuestionables declaraciones acerca del adelanto de elecciones. En primerísimo lugar observemos el discursete del masón y exmarino Jorge Montoya, quien afirmó que “el adelanto de elecciones es rechazado por la población”. Montoya ha sido coherente con su posición de opornerse al adelanto de elecciones, pero decir que el pueblo no quiere el adelanto es una mentira gigantesca, grosera y descarada. Sobre las expresiones dadas por el congresista Ilich López, quien exhortó a los parlamentarios que apoyan el adelanto electoral a “ponerse a trabajar en sus proyectos de ley”. ¿A qué proyectos de ley se refiere? ¿A estar tramitando obras públicas en ministerios? Eso es tráfico de influencias. ¿Qué proyectos de ley importantes ha producido el Congreso que hayan impactado o cambiado la vida de los peruanos en estos últimos 18 meses? Este es un Congrezoo trabado, terco hasta la obsesión, que no puede aprobar nada relevante, ni bebeficioso para el país. Lo que ha hecho es destruir, polarizar y dividir a la ciudadanía. Por ejemplo, el AproFujiMontesinismo insiste en cambiar al JNE, lo cual ya desde el saque es una medida inconstitucional. La Comisión de Constitución rechazó el proyecto por nueve votos a favor, pero la congresista Martha Moyano presentó una reconsideración. Hernando Guerra García, admitió el recurso verbal que su colega de bancada planteó de inmediato. Por otro lado, aprobó proyecto para ampliar horario de votación y sufragio de presos sin condena firme. Otro de los cambios es que instauren jurados electorales descentralizados, así como dos salas de segunda instancia que verían sus resoluciones en apelación. Sin embargo, dicho cambio impide que el presidente del JNE integre cualquiera de estas, restándole su función jurisdiccional. Días antes, el Pleno del máximo ente electoral expresó su opinión en contra de este dictamen, recalcando que los actuales miembros del JNE tienen mandato vigente, por lo que toda reforma que implique recortarlo mediante su aplicación inmediata es una burda injerencia arbitraria e inconstitucional. FP en particular quiere copar el JNE en venganza a que esta institución mantuvo su firmeza y autonomía funcional y no cayó en la mentira del fraude electoral. Ya sabemos lo vengativo que Keiko Fujimori y sus huestes son. FP demuestra con esta maniobra qué tan eficaz puede ser cuando se trata de mover medio mundo para salirse con la suya. Imagínense si FP hubiera hecho un esfuerzo comparable para solucionar aunque uno de los graves problemas que tiene al Perú en un estado catatónico de crisis. Pero no, ahí sí no mueve uno solo dedo. La ciudadanía se da cuenta de esta actitud negligente y castigará al AproFujiMontesinismo en urnas, tal y como corresponde y bien se lo merece.
Un sector importante de los medios de comunicación, de la academia y de los gremios empresariales ya ha empezado a dar la batalla a favor de la Constitución del 93, resaltando los logros significativos, históricos, logrados desde su aprobación hasta la fecha, en materia de estabilidad macroeconómica, crecimiento, reducción de la pobreza y disminución de la desigualdad. Resta ahora que la clase política de centro y derecha haga lo propio. Sería absurdo que siendo el país mayoritariamente de centro y derecha, permita que la narrativa izquierdista en favor de una Asamblea Constituyente encarne en las mayorías ciudadanas, como algunas encuestas señalan, aunque con matices que es importante anotar.
Por ejemplo, la última encuesta de Datum, ante la pregunta “¿está usted a favor en contra de instalar una Asamblea Constituyente?”, el 56% responde a favor y el 34% en contra. Aparentemente, un respaldo mayoritario, sólido e inexpugnable. Pero cuando, a renglón seguido, se precisa la pregunta, los resultados son otros: 12% está a favor de mantener la actual Constitución, la mayoría, 38%, a favor de cambios parciales, 14% cambiar la mayor parte del texto y 29% Constitución totalmente nueva.
La batalla ideológica en defensa del orden constitucional vigente no está perdida. Pero hay que darla, en todos los frentes. Queda más que claro, además, que del lado izquierdista no hay argumentos consistentes que justifiquen su pedido y se ha convertido más en un símbolo político que en una propuesta orgánica atendible.
Somos más los peruanos que creemos en la inversión privada, en el mercado, en la economía libre, en la competencia, en la estabilidad fiscal y monetaria, en el crecimiento económico sustentado en el motor de la inversión. El peruano no es comunista, eso que quede bien claro. No es admisible que la minoría imponga sus clichés ideológicos, a punta de agitación y terquedad discursiva, como tampoco es aceptable que la mayoría reaccione con violencia, represión, racismo, elitismo e ignorancia, además de un guión bruto y achorado, sobre todo ignorando (o inclusive, ¡encubriendo judicialmente y blindando legislativamente!) el verdadero gran flagelo del modelo: la corrupción; su propia agravada, múltiple y reincidente corrupción, para ser más claros y directos.
Las ideas son los primeros ladrillos con los cuales luego se construyen las realidades. La conducta honesta, así como ejemplar de los operadores políticos representa el respeto principista clave sin el cual la credibilidad no existe simplemente porque no se merece. El pueblo no tiene por qué verse obligado a elegir a un corrupto como presidente, congresista, alcalde o gobernador, como viene sucediendo demasiado seguido. Eso es una soberana aberración anti-democrática. Es una burla cardinalmente irrespetuosa.
En ese campo de la batalla ideológica y cultural, el centro y la derecha políticos deben salir de su silencio sísmico y empezar a sumarse a los esfuerzos ya desplegados de la sociedad civil para defender un modelo que indudablemente ha traído beneficios inmensos, inéditos en nuestra historia republicana, para los más pobres del país.