Nuestra mejor hora
En las elecciones del 2021 no hubo fraude, ningún miembro de mesa fue suplantado. El fundador del Sodalicio, Luis Fernando Figari así como otros miembros de la organización, cometieron abusos sexuales, físicos y psicológicos que la institución conoció y consintió, condenando a sus víctimas a condiciones de servidumbre. Cesar Acuña se apropió del libro del profesor Otoniel Alvarado y lo publicó como propio, con su nombre en la portada.
Se escribe y se lee rápido ¿verdad? Pero para que yo pueda escribir esos tres hechos y usted pueda leerlos un domingo de verano, tal vez mientras bosteza sobre el desayuno, un puñado de periodistas se lo han jugado todo. Han, hemos, sido insultados, acosados en redes sociales y en las puertas de nuestros trabajos y casas, descalificados en grupos de WhatsApp, perseguidos judicialmente, allanados y condenados. Han, hemos, soportado todo eso por una sola razón: porque nada hay mas poderoso que la verdad. Ese compromiso, esta semana, se levantó como una bandera inmaculada, otra vez sobre las turbas del amedrentamiento.
Hay que decir sobre la verdad un par de cosas. La primera es que suele ser esquiva. “Caminamos dando tumbos en la oscuridad” dice el personaje del director del periódico en la película Spotlight. No sabemos todo a veces por negligencia, pero la mayoría de las veces por el ocultamiento perverso de quien no quiere que se conozca. Lo segundo es que la verdad suele ser muy inconveniente. A veces para un personaje, a veces para un grupo, pero a veces, lamentablemente una verdad puede ser insoportable para toda una comunidad, lo que incluye al propietario del medio y al mismo periodista. La experiencia me indica que cuando miramos colectivamente del otro lado, ganamos una paz transitoria, pero nunca duradera. La verdad puede destrozar muchas vidas, pero a la larga, las hace libres y salva de peores derrotas.
Pedro Salinas, Janet Talavera y dos ex funcionarios de rango gerencial del Ministerio Público sufrieron hace una semana un allanamiento nocturno, violando los derechos de menores de edad, con un despliegue digno de las peores mafias, por un contrato legal, de menor cuantía, íntegramente ejecutado hace 4 años. Les quitaron sus celulares. A Pedro un disco duro con su próximo libro; a ella su computadora, después de revisar los bienes de otras personas. Un asco por donde se le mire perpetrado por el contubernio entre los acosadores judiciales de siempre (cuya victima perpetua es también Paola Ugaz) y un pleito entre fiscales que nadie entiende.
Christhopher Acosta ha sido sentenciado por difamación por escribir una biografía sobre César Acuña. “Plata como cancha”, es un gran libro, por si no lo saben. Jerónimo Pimentel, director en Perú de Penguin Random House, también ha sido sentenciado por difamación, aunque él no ha escrito una línea. No me pregunten por qué. No lo explica el juez suplente supernumerario Raúl Jesús. ¿Para qué? ¿Tan fácil es condenar a quien dice la verdad en el Perú? Por supuesto. César Acuña puede jactarse de esta victoria pírrica, pero todo lo que dice el libro esta basado en los testimonios de la gente que lo conoce, que ha trabajado o ha convivido familiarmente, por años, con él. Llegar a la verdad absoluta es imposible en la mayoría de los casos. Pero la prensa cumple con el deber de veracidad cuando reporta de manera fiel todo aquello que a la fecha de publicación conoce. Acosta ha cumplido con creces ese estándar. Si el juez Raúl Jesús desconoce toda la jurisprudencia peruana y supranacional, entonces, sea por impericia o por dolo, no debe ser juez.
Keiko Fujimori se inventó un fraude porque no podía aceptar una verdad inconveniente: un absoluto improvisado, sin ninguna calificación para el cargo, le había ganado una elección que ella perdía por tercera vez. Un amplio sector de la sociedad la acompañó porque ver la verdad les resultaba aterradora. Pero, tarde o temprano la verdad los iba alcanzar y dejar atrás desde los estudios de abogados hasta el criptoanalista; desde Cuarto Poder, hasta el papelón en la puerta de la OEA. No van a pedir perdón, pero ojalá traiga de regreso a la luz a los muchos que se perdieron en el engaño.
Va esta columna para Pedro, Janet, Paola, Christopher y Jerónimo que apostaron por nuestro derecho a la verdad y a la larga nos hicieron, a todos, mas libres. Esta semana no es una derrota. Creo que abrir los ojos a la sociedad, es siempre nuestra mejor hora.
Columna publicada el domingo 16 de enero del año 2022 en el diario La República
Algo que los peruanos deberiamos comprender es que si este desastre ecologico hubiera sucedido y una empresa peruana lo hubiera causado en la costa de Madrid, si esta capital la tuviera, la reaccion de los españoles y madrileños hubiera sido mucho mas energica en todos los sentidos. Aqui hay un silencio complice de las grandes marcas y empresas, nadie quiere levantar la voz «para que no se asuste la inversion privada» y no avalen las tesis dizque de izquierda. Asi de cretinos somos. Por un lado, en un pais como Peru con tantos abogados y tan alta tendencia a judicializar todo, es incomprensible armar contratos relevantes tan debiles. Por otro lado, la distorsion del significado del ‘neoliberalismo’ es mundial. Comienza por el pesimo ejemplo de USA, sin duda que quepa. Pero el Peru no tiene por que caer en ese juego. No se tiene por que dejar abusar y faltar el respeto de esta manera por ceirtos inversores. Justificadamente le damos con cachiporra, palo, roca y todo lo que podamos a Pedro Castillo, ¿y a REPSOL? Ahi si no somos tan machitos, ¿no?
Vamos…
La casa se hace respetar.
Al paso que va la derecha peruana, va a perder las elecciones municipales y regionales, y también las del 2026. Por más que las encuestas le sean propicias (cuando se pregunta sobre autoidentificación ideológica), la derecha no marca la agenda, no jaquea programáticamente al gobierno y mucho menos renueva sus cuadros políticos.
Según reciente encuesta de Ipsos, cuando se le pregunta a la ciudadanía por los principales problemas a resolver, responde: 57% reactivar la economía y generar empleo; 38% mejorar los servicios de salud/avanzar en la vacunación; 37% combatir la corrupción; 35% combatir la delincuencia, y así sucesivamente.
¿Usted amigo lector, recuerda alguna acción política, decisión congresal (donde reina la oposición y la derecha tiene un tercio de los parlamentarios), pronunciamiento o propuesta técnica proveniente de algunos de los partidos de la derecha o de algún líder de ese sector, respecto de los problemas señalados en la encuesta?
Por lo menos en dos de los cuatro temas indicados (reactivación económica y lucha contra la inseguridad), la derecha tiene credenciales tecnocráticas y activos ideológicos que podría explotar adecuadamente e ir construyendo así una edificación de identidad política con la ciudadanía, de cara a los próximos procesos electorales. En ambos, este gobierno es un desastre (véase el desmadre del sector Interior y la estrepitosa caída de la confianza inversora).
El 2026 -o antes, si se interrumpe el mandato de Castillo (situación cada vez más improbable, a menos que el Primer Mandatario meta las manos en algún asunto turbio)-, la izquierda va a llegar muy desacreditada luego de una gestión penosa en el actual gobierno. Ninguna izquierda se salva, todas están comprometidas (salvo voces aisladas como la del excongresista Richard Arce).
El escenario se muestra, pues, propicio para el centro y la derecha, particularmente para esta última, si logra consolidar una opción partidaria y presentar una buena candidatura. Pero para ello necesita ir labrando su destino, con presencia política y densidad programática puestas de manifiesto frente a los estropicios que comete el régimen.
Posteos aislados en las redes sociales, proyectos de ley antojadizos, entrevistas beligerantes cada cierto tiempo o iniciativas bizarras y pueriles, no constituyen el ejercicio político que se necesita para consolidar una opción electoral viable.
La batalla en las urnas del 2026 va a ser dura. No hay que olvidar, además, que la crisis de la izquierda oficial, no impide que pueda volver a surgir un candidato disruptivo que aproveche el descontento que va a haber, aparición a la que contribuiría una derecha adormilada, que no es capaz de encaramarse hasta ahora sobre ese 60% de la población que desaprueba la gestión de Castillo y representarlo adecuadamente.
https://larepublica.pe/heduardicidios/2022/01/28/heduardicidio-de-hoy-viernes-28-de-enero-de-2022/
A ver da nombres especificos. Porque esos congresistas de la Mafia DBA que han vitado igualitos a los comunistas de PL para bajarse todas las reformas judicial, electoral, educativa y laboral tienen nombres propios. No son fantasmas inventados. Sos votos son de potestad publica y pueden ser publicados. Ellos votaron asi. Nadie les puso una pistola en la cabeza. ¿Quieres los nombres y sus partidos para que sepas quienes son los verdaderos traidores de la patria y anti-peruanos?
El Perú tendrá entre el 2022 y 2023 la tercera deuda externa más baja de la región. La deuda del Perú en el 2022 será de 43,2% del PBI, tan solo detrás de Brasil y México que liderarían el desempeño de la región con 13,6% y 37,2% del PBI, respectivamente. Continúan en la lista, las deudas externas de Bolivia (47,7%), Paraguay (50,1%), Argentina (54,9%), Ecuador (55,1%) y Colombia (55,5%). En el 2023, la deuda de Perú sería de 44,5% del PBI. Al igual que en el 2022, Brasil y México encabezarían el listado con 17% y 37,2% de su PBI. El buen desempeño del Perú obedece a que en el último semestre del 2021 se estableció como escenario base la herramienta vinculada a la disciplina fiscal. Esto significa que la regla fiscal va a permitir medir la trayectoria de las finanzas públicas en función a un incremento de los ingresos versus un control sobre el gasto. Esto, a su vez, significa que la regla fiscal va a permitir medir la trayectoria de las finanzas públicas en función a un incremento de los ingresos versus un control sobre el gasto. Este escenario permitirá que la dicotomía deuda versus PBI no se incremente en los próximos 8 o 14 meses. Muchos economistas están estableciendo como escenario base que no vaya más allá del 32% o 33% del PBI para los próximos meses. El nivel de endeudamiento futuro coloca al Perú en una mejor posición que a los otros países de la región frente a los inversionistas. Se trata de una economía que no está exponiendo demasiado sus finanzas públicas en función a la búsqueda de capitales del exterior. A ello se suma que los bancos centrales de todo el mundo se encuentran endureciendo sus políticas monetarias. Tener una economía que basa su crecimiento en una menor cantidad de endeudamiento será muy saludable. El déficit fiscal disminuyó de 8,9% del PBI en 2020 a2,6% en 2021, debido principalmente al aumento de los ingresos tributarios del gobierno nacional, por efecto de la recuperación de la actividad económica, una coyuntura internacional favorable y el registro de ingresos extraordinarios por pagos de deudas tributarias.
Viendo la rralidad nacional desde este enfoque, no sorprende de que la OCDE nos haya invitado a formar parte de su orgnización.
Es que ya en realidad ni importa, troll. Resulta que las reformas para mejorar al pais fueron todas dadas de baja por el Congreso, en donde la DBA voto igualito y de la mano de PL. Lo cual prueba que esos caviares que tanto tu culpas, no existen. Los votos estan ahi y tienen nombres y partidos propios. No hay discusion que valga la pena. El PerU hoy esta controlado por una coalicion de corruptos e ineptos de la ultraderecha y la extrema izquierda. Tan claro y facil como eso.
Hay algo que esta muy, demasiado mal con nuestra Constitucion y nuestro Congreso. Pedro Castiilo no es culpable de incapacidad moral; es mas, debe ser mas honesto que todos los congresistas de RP, FP y varios otros legisladoes de otros partidos mas. El problema de Castillo es que es un incapaz intelectual. No entiende el trasfondo de los temas. El cargo le quedo inmenso. A pesar que le gano a la Mafia DBA legitimamente, lo cual indica que estamos mejor en sus manos que en las de esos corruptazos, Castillo no esta capacitado intelectualmente para la presidencia. Por eso lo engañan con tanta facilidad.
Para Castiilo que el haya sido elegido presidente fue una sorpresa. No estaba preparado, eso no es novedad para nadie. Sobrestimo a FP y Keiko Fujimori. Nunca penso que iban a estar menos preparados y ser mas invompetentes que el. Castillo no es el mejor presidente, eso nos queda clarisimo. Pero es mejor que Keiko Fujimori a quien vencio no solo legitimamente, sin ni siquiera querer o tratar.
Le guste o no a quien le guste o no, esa es la mera y triste verdad.
¿Qué es la política? y muchos definen de acuerdo a sus intereses egoísta y defectuosos y creen que ingresar a la política es para llenarse de plata, pero no por negocios, sino por hurtos sistemáticos o lobby ilegales fuera de la Ley N° 28024 que regula la gestión de intereses dentro del marco de la ley de transparencia y ética publica; empero lo que hizo Anita Bocanegra Bravo, sin cumplir los plazos y Francisco Sagastegui un dia antes de salir un 27 de julio firmar un permiso, renovando Perú Trail, el permiso de los ferrocarriles , es muy vergonzoso y por ese favorcito entre gallos y media noche cobrar es delito de trafico de influencia, ni hablar de vacunas de prueba que te obligan dos dosis, y el muy propalado ómicron, no es una gripe mas , que si tomas bebidas caliente, como te wahuana, antigripal o te mcolins antigripal caliente con un panadol al día siguiente esta sano, es que se compra la vacuna a 7 dólares y se factura para que pague 70 dólares por vacuna, ese tipo de político RAFAEL LOPEZ ALIAGA, todo se compra todo se vende y quiere ser político para ampliar su negocio y dejar de pagar al estado, ESO NO ES POLITCA NI POLITICO
¿Quien dice? Keiko Fujimori quien no da una sola entrevista desde hace años. Keiko crea sus propias declaraciones ella misma, las emite sin la presencia de nadie de la prensa, no permite preguntas o repreguntas de ningun tipo y se vuelve a esconder. ¿Que clase de ejemplo es ese?
Los Fujimori y FP no tienen nada que enseñarle, ni exigirle al Presidente Pedro Castillo. Primero, para empezar, disculpense por sus multiples actos de corrupcion agravada y luego, punto seguido, pidanle perdon al pais entero por tratar de hacer fraude, gracias a Dios torpe e infructuosamente como ya es tipico de ustedes, en la pasada eleccion.
¡MENTIROSO Y POLARIZADOR!
Ni siquiera has leido la entrevista que Hildebrandt le ha hecho a Castillo.
Lo que escribes es parte del plan desestablilizador de la derecha ladrona, bruta y achorada que pretende que cualquier cosa que se haga en el pais sea aprobado por ella primero. No a la dictadura despotica y cleptocratica de quienes quieren hundir a las familias peruanas robandoles su dinero y minando su futuro. La mentira, la ineptitud y la corrupcion deben ser eliminados de nuestra politica y reemplazados por la honestidad, el desarrollo y la capacidad.
La única manera de que el fujimorismo superviva a las tres derrotas sucesivas que ha tenido en las segundas vueltas del 2011, 2016 y 2021 es que, primero, busque una mejor candidata que la gris Keiko Fujimori y, segundo, que claramente abandone cercanías mercantilistas y opte, definitivamente, por un liberalismo popular.
En el corto plazo, deberá abandonar la estrategia conspirativa que empezó con la negatoria de las urnas, las denuncias delusivas de fraude, los intentos de desconocer legalmente los resultados, su filiación con intentonas golpistas, y la continuidad que esa estrategia tiene con las prácticas pro vacancia express que hoy su bancada parlamentaria exhibe.
Con la conformación de la nueva agrupación parlamentaria, disidente de Perú Libre, a la que se le han sumados dos congresistas (uno de Acción Popular y otro, originalmente, de Renovación Popular), el oficialismo tiene 44 votos, los suficientes para evitar una vacancia. Tendría que ocurrir un descalabro mayúsculo -una probada denuncia de corrupción presidencial- para que alguno de esos 44 se anime a cruzar el charco y pasarse a las orillas vacadoras.
Sería bueno, en esa medida, que la derecha cambie de estrategia y actitud respecto del gobierno. Oposición férrea para evitar que transite la deriva autoritaria del socialismo del siglo XXI, sin dudarlo, pero inteligente para ir enhebrando, en paralelo, una alternativa potable de cara a las elecciones municipales/regionales de octubre de este año y las presidenciales del 2026.
Como parte de la derecha, esa es la tesitura que le correspondería al fujimorismo, bajo un liderazgo potente y renovado. Eso no se lo puede ofrecer Keiko Fujimori, quien ha demostrado, ya hasta la saciedad, sus profundas limitaciones políticas y estratégicas.
Le haría bien a la democracia peruana que el fujimorismo -como ocurrió con los remanentes partidarios del franquismo en España o del pinochetismo en Chile-, transite hacia predios más liberales, menos mercantilistas y autoritarios. El fujimorismo sigue siendo una fuerza política movilizadora y, en esa perspectiva, más que en su desaparición habría que pensar en su evolución y modernización.
Restauración del orden público, compromiso con la democracia institucional, defensa ecológica (¿alguien ha escuchado a algún líder de la derecha pronunciarse sobre el desastre de Repsol?), política de derechos civiles y shock de inversiones capitalistas, constituye una plataforma ideológica potente, capaz de generar entusiasmo popular y adhesión electoral.
¿Podrá recoger esas banderas el fujimorismo? Con otra conducción sí, pero si se aferra a sus tics conservadores, autoritarios, pro-corrupción y mercantilistas, bajo un liderazgo terco de Keiko Fujimori, la mesa está servida para que surja algún otro candidato de la derecha que haga suyas esas proclamas.
No has leido la entrevista que Cesar Hildebrandt le ha echo a Castillo. Sin ninguna duda. Estaba cantado. Mas critico en su propia cara no ha podido ser Hildebrandt. Fue mordaz muy puntual. Es mas, ni con el corrupto de Alan Garcia fue tan duro en esa entrevista historica que le hizo al malogrado lider aprista. Dicho sea de paso, Hildebrnadt tambien entrevisto a Jorge del Castillo en ese misma edicion que salio ayer viernes, a quien le dio con el mismo palo que le metio a Castillo.
Seria bueno que antes de ladrar mentiras, te enteres del contenido leyendo lo que realmente sucedio. ¿Que querias? ¿Que no la haya hecho la entrevista? ¿Rehusarce a ir? No pues, Hildebrandt no es un periodista mermelero, bruto y achorado de la extrema derecha fascista, ni tampoco uno de la izquierda. ildebrandt se declara ser un socialdemocrata como lo era el apra de Haya, cuando era un partido decente. La poblacion tiene que estar enterada de lo que piensa el Presidente, asi como la manera como reacciona ante preguntas informadas, profundas, relevantes, incomodas y sin pelos en la lengua.
¿Por que se le va a culpar a Biden por los muertos en el periodo presidencial de Biden, cuando el fue quien manejo muy mal el problema? El 60% de gringos no se quiere vacunar GRATIS, ni poner (400 millones) mascarillas del tipo N95 repartidas masivamente tambien GRATIS por todo ese pais y esa gran mayoria estan casi todos localizados en regiones que votaron por Trump y le son tan fieles a su discurso lleno de mentiras que no les da la gana de vacunarse, ni usar mascarillas ¡GRATIS! debido a las falsedades anti-vacuna que Trump hasta el dia de hoy profiere con respecto al Coronavirus. He ahi las consecuencias dañinas de la ignorancia y el prejuicio de un lider. Esos son los borregos y borricos que cual ganado ahora estan siendo infectados y estan convulsionando el sistema medico de USA.
Mal ejemplo a no seguir.
Trump fue el principal responsable en no cerrar las fronteras de USA cuando le informaron sobre la gravedad de la epidemia en noviembre del 2020,.Gracias a esa medida ilogica contamino al resto del mundo, incluso Peru ya que USA es el puerto con mas transeuntes del mundo y ese diciembre del 2020 fue devastador para toda la humanidad. No solo eso, Trump disminuyo la importancia del impacto del virus gracias a su tesudez una vez que este se convirtio ya en pandemia al punto de rehusarse a usar una mascarilla y eso lo hizo publicamente. No fue hasta que se contagio el mismo que la realidad le paro el macho y lo dejo en ridiculo, como el borrico que demostro ser. Ahi no paro la cosa, las autoridades le cayeron encima cuando durante una mesa de prensa, el muy burro recomendo que la gente se inyecte lejia en vez de la vacuna. Cuando las ovejas ignorantes empezaron a hacer esa burrada y comenzaron a morir por manadas, la piel naranja que tiene, se puso blanca de la palidez que le dio una vez que le previnieron que cierre el hocico o si no los juicios en su contra le iban a llover. Claro, hay gentuza que aplaudio esa inconducta, pero esos son los asnos como Jair Bolsonaro que han seguido ese pesimo ejemplo, razon por la cual Brasil es el 2do pais con mas muertos por el virus en el planeta, despues de USA ¿Eres tu tambien uno de esos asnos?
Estos marinos y ex marinos que se han ahora autodenominado autoridades civiles y nos quieren dar a los ciudadanos clases de como manejar nuestro sistema democratico con sus voces de mando cachacas, muy machitos ante camaras, su actitud de maton de cuartel y todos gritones ellos, pero lo cierto es que este escandalo ecologico de REPSOL y los maretazos causados por la erupcion del volcan de Tonga han dejado clarisimo que ellos no estan listos para ejercer las funciones y obligaciones propias de la Marina de Guerra en proteccion y beneficio del pueblo.
Giampietri, Montoya, Cueto, Tubino y cuantos marinos y a la vez masones mas son muy rapidos para vacar presidentes, vetar ministros, declarar fraudes electorales, indultar ex presidentes corruptos, insultar opositores, influir en nombramientos de cargos publicos, terruquear adversarios y recortarle libertades y derechos a la ciudadania acogidos por partidos extremistas como RP y FP, sin embargo, nunca tuvieron los huevos de sublevarse ante la autoridad inconstitucional que ejercio Vladimiro Montesinos sobre las FF.AA., ganarle una guerra a nadie (ni siquiera a Ecuador), denunciar los innumerables y agravados actos de corrupcion en sus instituciones (gasolinazos, compras sobrepreciadas de armamento obsoleto e inservible, GRAN y excesivo abuso de autoridad contra las tropas, malversacion de fondos estatales, etc, etc), hallar y ajusticiar ellos mismos a sus almirantes ladrones, vencer al narcotrafico, evitar que la coca salga del mismisimo puerto de El Callao que ellos controlan, usar su equipo de inteligencia para vencer la inseguridad ciudadana y la corrupcion en vez de espiar politicos y personajes adversos a los intereses personales de sus padrinos para vender esa informacion al mejor postor y en complicidad con autoridades del PJ, asi como incumplir con muchisimas otras tareas que si tienen que ver directamente con ellos, razon por la cual deberian asumrilas y solucionarlas a plena cabalidad pero no lo hacen.
Incluye a Wilson Gómez-Barrios Rincón, Erick del Aguila y a Ricardo Vega Llona en esta nefasta lista.
Las cutras, los amarres y las coimas los corroen a los militares peruanos. Sobre todo en los mas altos mandos. Es un cosa increible. Tienen un presupuesto altisimo y este se esfuma nunca con resultados solidos para el pais y despues quieren darnos lecciones de como arreglar nuestra sociedad civil, hablarnos de patriotismo y de dar la vida por el Peru. ¡Que tales conchudos! Para desfilar nomas sirven y ni para eso tampoco, la verdad. Nunca entendi la pompa esa de desfilar todos los 28 de julio, como si fueramos una potencia militar o si solo via el servicio militar se gesta el verdadero patriotismo. ¡Pura mierda, cachacos del cuerno!
Una sorda pero grave crisis enfrenta en el ministerio del Interior al ministro Avelino Guillén con el comandante general de la PNP, Javier Gallardo. No es el enfrentamiento tradicional entre el representante del poder político con el institucional. En este caso, la mayor parte del alto mando de la PNP apoya al ministro Guillén, mientras el general Gallardo cuenta con el respaldo de políticos como Jorge del Castillo y con la expectativa del que pueda darle el presidente Pedro Castillo. El problema no es reciente. El 23 de diciembre pasado se publicó un primer reportaje sobre el caso: “Crisis en el Interior”, que describió la pugna entre el ministro y el jefe policial por las propuestas de Gallardo de pase al retiro de oficiales que para Guillén estaban entre los mejores en la Policía.
Cuando Guillén le pidió rehacer la lista para mantener en servicio activo a los oficiales meritorios, Gallardo se la retornó virtualmente sin cambios. Más bien añadió a por lo menos un general, Jorge Angulo, jefe de la Región de Lima, considerado entre los más eficientes en el manejo del orden público. De la primera lista propuesta por Gallardo, el ministro consideró que no debían pasar al retiro los generales Vicente Tiburcio (director de la Dirincri); Miguel Lostaunau (director de la Escuela Nacional de Formación Profesional Policial); Óscar Arriola (director la Dircote); Óscar Serván (director de la Dircri); Marco Antonio Lara (jefe de la X Macrepol Puno); y el general PNP Manuel Vásquez.
En ese ambiente de desafío e insubordinación, todo indica que el presidente Castillo sugirió una salida salomónica, con lo que ello significa. Los tres primeros generales de la lista del párrafo anterior se quedaron, pero los otros tres sí terminaron “invitados” a una involuntaria y prematura jubilación. Eso no terminó con el enfrentamiento entre el ministro y el jefe policial. Por lo contrario, lo exacerbó y llevó a una nueva escalada en la última semana por los cambios de colocación de los altos mandos policiales.
El martes 11, Gallardo le entregó al ministro su propuesta de los cambios de colocación de generales. De acuerdo con fuentes de IDL-R, la relación presentada por el comandante general de la Policía no consideraba ni el mérito ni la experiencia de los oficiales designados para asumir la conducción de algunas de las direcciones más importantes de la institución. La lista estaba firmada solo por Gallardo. El general Parra, que ocupa ahora el segundo y tercer cargo en la línea de comando, no lo respaldó. El ministro Guillén, que conocía su desacuerdo y el de casi todos los generales a cargo de direcciones estratégicas, indicó al secretario general del ministerio, Antonio Salazar, que oficiara a Gallardo para que presente una propuesta no solo sustentada sino que además fuera firmada por el alto mando de la Policía.
Al día siguiente, alrededor de la una de la tarde, Gallardo presentó una segunda propuesta, que solo él firmó y que no modificaba nada con excepción de un enroque en la jefatura de la Dirección de Investigación de Lavado de Activos y la Dirección Contra la Corrupción. La lista tampoco fue consultada con el alto mando policial, según indicaron fuentes. “El subcomandante [el general Parra] está en desacuerdo con Gallardo. Todo el alto mando de la Policía está en desacuerdo, [los generales] Tiburcio, Arriola, Angulo y Lostaunau, entre varios otros, están en desacuerdo con la actitud del comandante”, añadieron. De acuerdo con fuentes, para Guillén no solo se trataba de una disposición descabellada, que iba a restar eficacia a la acción policial cuando más se la necesita, sino de una evidente insubordinación frente a la autoridad ministerial.
Guillén decidió pasar al retiro a Gallardo. Para eso necesitaba, claro, la aprobación de Castillo. Como el mandatario estaba fuera de Lima, Guillén tuvo que esperar hasta el viernes 14 para conversar en persona con él sobre la crisis de autoridad en su sector. La reunión tuvo lugar alrededor de las 7 de la noche, en el despacho de Castillo, en Palacio.
El ministro expuso a Castillo lo ocurrido y planteó la destitución del general Gallardo de la comandancia general de la Policía. Guillén llegó premunido de cuatro resoluciones ya firmadas por él. Una era el pase al retiro de Gallardo, y las otras designaban al nuevo comandante general de la Policía, al subcomandante de la PNP y al inspector general.
Según fuentes, el nuevo comandante general de la Policía sería el general PNP Martín Parra, actual subcomandante general de la PNP. Como subcomandante general de la Policía entraría el general PNP Víctor Patiño y como inspector general de la PNP, el general Vicente Tiburcio, actual jefe de la Dirincri. De acuerdo con la información de fuentes con conocimiento de causa, el presidente Castillo guardó los proyectos de resolución firmados por el ministro para reposar la propuesta, evaluarla y definirla esta semana.
Hubo cualquier cosa menos reposo en los días siguientes, sino más bien una ebullición de intrigas y maniobras. Si dentro de la Policía el respaldo de Gallardo es tenue, el general cuenta con apoyos nada desdeñables fuera de ella. Para empezar, ha cultivado una relación personal con Castillo que, de acuerdo con algunas fuentes, se inició a través del exsecretario general de la Presidencia, Bruno Pacheco, especialmente durante el proceso de ascensos.
No es el único político. El aprista Jorge del Castillo desarrolló en los últimos días un interés por el manejo del sector Interior, como demuestra, por ejemplo, su Twitter. Otra persona vinculada con el APRA, el ex ministro del Interior bajo el gobierno de Alan García y luego candidato sin éxito al Congreso por ese partido, Miguel Hidalgo, ha tenido una actuación intensa como consejero de Gallardo. Hidalgo fue antes asesor de Jorge del Castillo en la comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso entre 2018 y 2019.
Fuentes diversas indican que Gallardo recomendó al presidente Castillo que nombrara a Hidalgo como ministro del Interior. De hecho, Castillo e Hidalgo se reunieron en Palacio el pasado 18 de diciembre, en medio del proceso de pases al retiro de oficiales.
Poco después, Hidalgo dio una charla de “inducción” a los generales recién ascendidos de la Policía. Lo había hecho en años anteriores, pero esta vez, su estrecha relación con Gallardo le dio una particular resonancia.
Sobre su encuentro con el presidente Castillo, Hidalgo dijo en una entrevista telefónica el lunes 17, que “un amigo en común canalizó la reunión. Había interés de transmitir por un lado ideas, conceptos y análisis. […] A mí me dijeron que había interés de conocer los problemas de inseguridad, cómo enfocarlo, qué alternativa de solución, cómo podríamos fortalecer la lucha contra la inseguridad”. Hidalgo y Jorge del Castillo, sí, el corruptazo que todos conocemos, coinciden en tener compañías consultoras en conflictividad social. Hidalgo es director general del Grupo Hidalgo, un holding empresarial que agrupa a Minalago SAC (consultora en conflictividad social y seguridad corporativa), Minarena SAC y la constructora M & H Construcción. Ahora añadió a sus tareas empresariales el asesoramiento a Gallardo, que, según afirma “no es vinculante”. A su vez, como se ha dicho, Gallardo recomendó al presidente que nombrara a Hidalgo como ministro del Interior en reemplazo de Avelino Guillén.
Se intentó entrevistar sin éxito al general Gallardo.
En tal contexto, la crisis en el sector Interior se aproxima a un curioso desenlace, en el que un ministro que logró en poco tiempo el apoyo y respeto de la Policía se enfrenta a un comandante general sin apoyo institucional pero con inesperados respaldos políticos.
Entre las dos y tres de la tarde del miercoles, el ministro Guillén se reunió con la premier Mirtha Vásquez para discutir este asunto. De acuerdo con fuentes, ella le ha expresado su respaldo.
¿Habrá sorpresas? Quizá. ¿Consecuencias? Sin duda que sí.
Cierto, Gustavo Gorriti hizo la investigacion. ¿Alguien lo ha negado u ocultado? Es mas, tampco nadie esta diciendo que el producto de dicha investigacion sea 100% infalible. Mas, el punto cardinal es que un viejo conocido corrupto, llamado Jorge del Castillo, estando involucrado en, al menos, dos procesos judiciales sobre agravada corrupcion, Lava Jato (uno de los codinomes pertenece a el; o sea, recibio coimas de Odebrecht y, lo mas seguro, de otras empresas de construccion publica de Brasil y España) y el contrato de una empleada fantasma para su despacho congresal, ahora quiere EL escoger quienes van a ser los oficiales mayores, los cabezas de la PNP, precisamente la institucion que investiga a corruptos. No, pues. No te pases. Al Cesar lo que es del Cesar. Y Jorge del Castillo es un mason, miembro de la cupula alanista, sobrino, amigo, socio, complice y primo de corruptos, -el mismo- un viejo corrupto de pepa y cepa y bueno para nada, debido a que ha sido empleado del Estado peruano durante casi 40 años pero no cuenta con ningun aporte que se le reconozca para el bien del Peru. ¿O tu le conoces algun proyecto o acto con el cual Jorge del Castillo ha beneficiado al Peru o los peruanos en esos casi 40 años de servicio civil?
¿Por que es aceptable que Jorge del Castillo e Miguel Hidalgo escojan sin ninguna autoridad moral, funcional o procesal a dedo quien manda en el PNP? Razona. Asi como si hciste en tu reaccion al caso de REPSOL. La casa se respeta y se hace respetar. El Peru es nuestra casa.
Basta de corruptos que quieran controlar al pais, asi como las instituciones estatales.
Jorge del Castillo no ha hecho ningun merito para autodenominarse el repartidor de la torta sino, mas bien, es un representante de la fauna politica tradicional quien tiene todos los laureles personales para convertirse en un reo en carcel.
No, que la PNP sea dirigida por policias capaces, honestos y trabajafores. No apristas corruptos y malintencionados. Los caviares no existen, asi que para que nombrarlos.
Exdirector de la PNP se reunió en diciembre con el presidente Pedro Castillo en Palacio. De esa reunión la Mafia DBA no hace pataletas.
El comandante Javier Gallardo sabe bien a quién escuchar en su gestión. Precisamente, las opiniones que ha estado recogiendo de forma reciente son del exdirector de la PNP, Miguel Hidalgo, quien fue investigado por el Congreso porque durante su gestión como titular de la Dirandro se perdieron dos dispositivos USB importantes para el caso Business Track (BTR). Hidalgo confirmó tener contacto con Gallardo para brindarle sus opiniones sobre distintos temas del sector. “Como excomandante general de la Policía, estoy en la obligación de aportar ideas y conceptos que no son vinculantes y que podrían ayudar; lo he hecho con el general (César) Cervantes y con todos los comandantes generales, desde el punto de vista de mi experiencia”, aseveró. Asimismo, Hidalgo resaltó que su trayectoria lo respalda para aportar su “experiencia” para ayudar a su “institución desde afuera, si así lo consideran los que la comandan hoy”. Tanta es la confianza entre Gallardo e Hidalgo que este último confirmó que el pasado lunes dio una charla de realidad nacional a los 25 generales recién ascendidos.
“A todos los coroneles que ascendieron a generales les di una cátedra; ha sido una charla muy bien dada para que ellos tengan una información mucho más clara y amplia de escenario que se están viviendo en el país”, manifestó. Según fuentes de este diario, Gallardo presentó a Hidalgo con el presidente Pedro Castillo el 6 de diciembre durante la ceremonia por el Día del Policía. Luego, el 18 del mismo mes, Hidalgo se reunió con el mandatario en Palacio por casi dos horas. Al respecto, dijo lo siguiente: “He mantenido una visita de carácter profesional y personal, ha sido una conversación amplia donde se han tratado diversos temas desde mi punto de vista en narcotráfico, crimen organizado, seguridad pública, conflictos sociales y la participación de extranjeros en delitos”.
De acuerdo a las fuentes, Hidalgo se ofreció para ser ministro del Interior.
De hecho, sí hubo un super fraude. Aquí están los datos fidedignos e investigados de los nombres de los perpetradores:
La investigación preliminar abierta en julio último contra el excongresista aprofujimontesinista Luis Galarreta Velarde y otras 14 personas por organización criminal, falsificación de documentos y delito contra el derecho de sufragio, continuará con normalidad. Así lo ha estipulado la Tercera Sala de Apelaciones Nacional en una resolución judicial. En ella se niega el pedido de Galarreta para que se le precisen los hechos que atribuye el Ministerio Público en el caso. De acuerdo con la investigación que inició el 8 de julio de 2021, tanto Luis Galarreta como otras 14 personas más se unieron “para concertar hechos delictivos repartidos en diversos roles para lograr que Keiko Fujimori ocupe la Presidencia de la República” en las últimas elecciones presidenciales. Según la fiscal adjunta superior Rosa Flores Chávez, se habrían gastado S/12.485.760 para “premiar” a las personas que votaron a favor de Keiko Fujimori. Asimismo, el monto que se habría entregado a los votantes de Keiko Fujimori era de US$4.050. Los detalles que acogió el Ministerio Público sobre el caso corresponden a los denunciantes de este supuesto hecho: Malzon Urbina y su hija Karen. A raíz de estos sucesos que investiga la Fiscalía, el abogado de Luis Galarreta, el exprocurador Christian Salas Beteta, sostuvo que la tesis de las autoridades no especifican “cómo habría intervenido Luis Galarreta en la falsificación, solo que es secretario general de Fuerza Popular. No se menciona nada sobre cómo atentó contra el derecho al sufragio”. Por ello, pidió que se le precisen los hechos. No obstante, el tribunal resolvió que la imputación de la Fiscalía “sí ofrece mínima y razonada imputación, pues se puede verificar cierto marco temporal [elecciones 2021], de lugar [Perú] y de modo [organización crimina], que según la defensa del apelante no se podía establecer ni siquiera a qué elecciones se refería, lo que queda descartado”.
Por otra parte, los jueces superiores señalaron que el Ministerio Público viene cumpliendo diversas diligencias para redondear o completar los hechos que atribuye a los investigados. “Entre estas se tiene las declaraciones de los denunciantes, Malzon Urbina La Torre y María Karen Stefanía Urbina Nunura, las declaraciones de todos los investigados, así como la declaración del testigo Richard Miguel Miyasato Viena; actos de investigación que permitirán concretizar la investigación y por ende la imputación; pues la fiscalía ha actuado conforme lo manda el art. 329° CPP”, señala la resolución a la que se accedió. Con ello, el tribunal integrado por los jueces superiores Yeni Magallanes, Víctor Enríquez y Ramiro Salinas concedió la razón a la Fiscalía en el sentido de que primero deben avanzar las investigaciones para que se completen los hechos o tener más claridad con respecto a ellos, pues se están cumpliendo las actividades programadas por el Ministerio Público.
CASO EN CURSO
Entre los investigados por la Tercera Fiscalía Superior Penal contra el Crimen Organizado figuran, además de Luis Galarreta, el partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, Patricia Juárez Gallegos, Ana Herz, Pier Figari, Giulliana Loza Ávalos, Piero Corvetto (jefe de la ONPE), Jorge Salas Arenas (jefe del JNE), Dionisio Romero Paoletti, entre otros. La Fiscalía sostiene dos hechos: a) la transferencia de US$1250 millones desde Suiza al Perú “como un fondo de contingencia para invertir en la campaña presidencial del partido Fuerza Popular 2021”, y b) el pago de un monto de US$4.050 a cada elector que habría votado a favor de Keiko Fujimori. El pago a los “premiados” sería de S/ 12.485.760.
Documentos firmados por el propio Rafael López Aliaga en este año demuestran que controla las empresas Peruval Corporation y Perú Holding de Turismo. Cualquier ciudadano puede acceder a la página web de la Sunat y consultar sobre la deuda coactiva de ambas compañías y encontrará que la primera tiene pendiente de pago 17,3 millones de soles y la segunda 8 millones de soles. Pero en una reciente entrevista al portal de noticias Epicentro TV, el excandidato presidencial y aspirante a la alcaldía de Lima por Renovación Popular afirma que virtualmente no debe nada, que no tiene vinculaciones con las empresas que arrastran las millonarias deudas coactivas y anunció que demandará al diario La República. Se presume que el motivo sería porque este diario publica mentiras que lo afectan. Sin embargo, como demostraremos documentalmente, son las verdades las que lo mortifican. “En el tema de las empresas, hay muchas en las que yo no soy accionista o soy accionista indirecto. En Perú Holding de Turismo tampoco tengo. En Peruval Corporation tengo una empresa en el medio, entonces es indirecto. No necesariamente son empresas mías. En las que (se ha) mencionado no tengo acciones considerables. Sin embargo, puedo ser apoderado o gerente”, arguyó confusamente López Aliaga. Cuando se presentó a las elecciones presidenciales, López Aliaga entregó al JNE. la relación de compañías en las que tiene intereses y señaló que en Peruval Corporation contaba con el 50% de las acciones. Es la misma empresa que le debe a la Sunat 17,3 millones de soles y no le puede cobrar porque se encuentra en condición de “no habida”. Cambiar de dirección es un viejo truco de los evasores de impuestos. También en pleno proceso electoral, el primero de marzo de este año, López Aliaga presentó a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) los estados financieros de Perú Holding de Turismo. El excandidato presidencial firmó el documento como gerente general. Justamente, Perú Holding de Turismo afronta una deuda coactiva de 8 millones de soles. La tercera empresa con la más abultada deuda coactiva con la Sunat es Perú Hotel Monasterio, con 4,6 millones de soles. De acuerdo con la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, en 2015 Perú Hotel Monasterio —de la que López Aliaga era accionista y directivo— fue absorbida por Perú Hotel Corporation, de propiedad del excandidato presidencial de Renovación Popular.
La deuda coactiva de estas tres empresas —Peruval Corporation, Perú Holding de Turismo y Perú Hotel Monasterio— suma más de 30 millones de soles. Esto es, el monto representa el 86% de la deuda total de 34,6 millones que arrastran 8 de las compañías de con López Aliaga.
Deudas coactivas de las empresas de Rafael López Aliaga
Empresa Monto S/
Peruval Corporation 17,392,664
Perú Holding de Turismo 8,021,882
Perú Hotel Monasterio 4,612,459
Perú Hotel Machu Picchu 2,916,104
Peruval 921,598
Peruval Inmobiliaria 602,462
Marsano Palace 94,716
Perú Hotel 77,883
TOTAL (a octubre de 2021) 34,639,768
¡¡¡Porky MENTIROZASO!!!
¡Paga tus impuestos y deudas antes de postular a la alcaldía de Lima!
¡¡¡CORRUPTO!!!
Ministro Avelino Guillén, calle bocas sucias. Usted es una persona justa y cabal, comprenda que ya no hay excusa que valga para no cumplir con esta tarea con la justicia. Hágalo por la dignidad que hay que recuperarle al Perú. ¡Arreste a este corrupto y su esposa!
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori y sus Hermanos apristas. ¿Por qué no han sido arrestados GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Pedro Castillo y su ministro del interior deben responder esa pregunta lo antes posible.
GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era una del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos se convirtió presuntamente en el principal lavador de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año por la Primera Sala de Apelaciones del Sistema Anticorrupción, donde rechazan un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, que revisó este medio y en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial estableció que el dinero que recibió la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que recibió Keiko Fujimori de Odebrecht.
El 95% del Congreso es o de la coalicion PorkyTudelaAproFujiMontesinista y sus aliados (Accion Popular, etc.) y de PL. ¿Como que el fantasma de los caviares tiene la culpa? ¿De que? ¿Como? ¿Por donde? Hoy en dia estamos gobernados por dos falanges extremistas que se han unido: la mafiosa DBA y la comunistoide y corrupta PL.
Este troll no tiene ni idea, ni fundamento alguno para las mentiras que escribe. Como se nota la mano negra fujiaprista detras de el. Siempre subestimando a la inteligemcia del peruano. No creen tan brutos que siguen y siguen con sus patrañas y falsedades. Despues cuando en las elecciones quedan humillados, inventan fraudes. No, son ustedes los responsables de sus fracasos.
Si, ¿no? Si por lo menos se dedicaran a crear propuestas loables con impacto positivo en un pais en donde nada funciona bien, aprenderian lo que es esforzarse por ganar una eleccion. Pero ni tratan. La quieren facil. Prefieren destruir, contaminar, obstruir y polarizar en vez de contribuir para el porvenir de la patria.
Ricardo Belmont no esta inscrito todavia. Ni se sabe si lo va a hacer. Ni siquiera el ha tomado la iniciativa. ¿Como se puede deshacer cualquier persona de su postulacion? Estas mintiendo, creando la cizaña, inventando la intriga, conspirando sin causa, enlodando el terreno y envenenando al publico para despues cosechar de esa cochina manera de no llegar a absolutamente nada porque esa ha sido tu vida como troll, no has conquistado ni una sola victoria. No has ganado nada. No sabes hacer las vosas bien. Desconoces como se gana una eleccion con limpieza y merito propio. Para comenxar, nunca has ganado una sola eleccion. No sabes como.
Belmont es muy simpatico. Me cae muy bien. El hecho es que ni el esta haciendo campaña por si mismo ya que esa contienda electoral esta a meses de empezar. Lo gracioso es que este troll que no tiene nada mejor que hacer desde ya la esta embarrando con sus intrigas malsanas e inventadas. ¡Que degradante manera de ganarse la vida! Ser un troll terruco que destruye al pais y divide a la poblacion. No es ni habil. Es un burdo, sin ninguna logica.
Si se te hace tan dificil comprender que la ciudadania eligio no regresar a la cleptocracia de los Fujimori y sus aliados y en vez voto por un desconocido, ese es tu problema. Si te fijas en el contexto de la trafa imaginaria, cualquier cubero le encuentra logica al resultado final. Resulta que lo que en realidad estan pensando los mafios AproFujiMontesinistas es: «¿Como es posible que hayamos perdido si invertimos tantos millones de dolares en comprar votos. ¡Eso es imposible!», dicen los resentidos, ardidos y piconazos. Pues, aprendan su leccion rateritos: Aquel que le roba al ladron, tiene 100 años de perdon. No tienen como reclamarle a «los comprados» que no votaron como prometieron y por lo cual fueron remunerados. La corrupcion ha corroido sus mentes y sus almas. Echenle la culpa al diablo.
Que seas tan bruto y corrupto que no te de la gana de comprender es otra cosa. Ese ya es tu problema. El burro nunca se convierte en caballo solo con el tiempo. Aparte, esa malisima costumbre de culpar a los demas de su propia brutalidad se ha vuelto en su nuevo emblema. Se han convertido en el hazmereir de la politica local.
¡MENTIRAS!
Los padrones se vieron, revisaron e investigaron. Lo que paso es que la Mafia de la DBA grito fraude sin tener pruebas y despues querian que le den los padrones en su version original para recien ver si hubo fraude. Cuando se descubrio que fueron ellos quienes cometieron las irregularidades y violaciones de las reglas y perdieron 7 mil votos, se picaron y alteraron mucho mas. Ahora que se esta investigando el caso de las compras de los votos por parte de FP, estas ratas estan mas ardidas y en panico que nunca. Si se determina que fueron ellos quienes cometieron el intento de fraude (como fue en realidad lo que sucedio), pueden perder todos sus curules en el Congreso. Estan desesperados ante esa gran posibilidad.
¡Cosa ma’ grande ‘e la vida, chico!
Eso les pasa por ser embusteros y alaracosos.
Los candidatos no estan no definidos y ya este troll esta alucinando escenarios conspirativos y fslsos. Este es el mejor ejemplo de una mente enferma que culpa a inocentes de sus propias cabilaciones tan absurdas, como oscuras.
De acuerdo a los resultados de la primera vuelta en 2021, de los 25.287.954 peruanos habilitados para sufragar, solo 17.713.716 de ciudadanos emitieron su voto en las urnas. De ellos 14.400.630 fueron declarados votos válidos, 2.190.059 en blanco y 1.123.027 nulos; es decir, un cuarto de los votos emitidos fueron nulos y en blanco o -más criollamente reconocidos- como votos viciados a propósito por electores hartos de la profunda corrupción e ineptitud reinante entre los partidos políticos presentes en el menú electoral. El partido con mayor respaldo en el país fue el representante de Perú Libre, quien obtuvo 2.724.752 de votos válidos (18,92 %), mientras que la lideresa de Fuerza Popular alcanzó el respaldo de 1.930.762 de peruanos (13,40 %), lo cual indica que el Perú no es ni andino-socialista, ni tampoco AproFujiMontesinista, simplemente porque esos dos grupetes fueron derrotados por ese 25% de la población que se rehusó a votar por ninguno de ellos porque ambos le generan un rechazo nauseabundo. En el Peru los peruanos no somos AproFujiMontesinistas o fascistas radicales de la ultraderecha, ni tampoco somos comunistoides. No lo somos. No nos tienen porque forzar ha caer en ese paradigma de extremismos extranjeros que no van con nuestra forma de vivir, ni de pensar.
¡Esa es la verdad de los hechos!
Tan fácil, simple y llano como solamente eso.
Le guste o no a quien le guste o no, esa realidad es inexpugnable.
¡EL PERU NO ES NI PORKYAPROFUJIMONTESINISTA, NI COMUNISTOIDE!
De hecho que sí hubo un super fraude. Aquí están los datos fidedignos e investigados con los nombres de los perpetradores:
La investigación preliminar abierta en julio último contra el excongresista aprofujimontesinista Luis Galarreta Velarde y otras 14 personas por organización criminal, falsificación de documentos y delito contra el derecho de sufragio, continuará con normalidad. Así lo ha estipulado la Tercera Sala de Apelaciones Nacional en una resolución judicial. En ella se niega el pedido de Galarreta para que se le precisen los hechos que atribuye el Ministerio Público en el caso. De acuerdo con la investigación que inició el 8 de julio de 2021, tanto Luis Galarreta como otras 14 personas más se unieron “para concertar hechos delictivos repartidos en diversos roles para lograr que Keiko Fujimori ocupe la Presidencia de la República” en las últimas elecciones presidenciales. Según la fiscal adjunta superior Rosa Flores Chávez, se habrían gastado S/12.485.760 para “premiar” a las personas que votaron a favor de Keiko Fujimori. Asimismo, el monto que se habría entregado a los votantes de Keiko Fujimori era de US$4.050. Los detalles que acogió el Ministerio Público sobre el caso corresponden a los denunciantes de este supuesto hecho: Malzon Urbina y su hija Karen. A raíz de estos sucesos que investiga la Fiscalía, el abogado de Luis Galarreta, el exprocurador Christian Salas Beteta, sostuvo que la tesis de las autoridades no especifican “cómo habría intervenido Luis Galarreta en la falsificación, solo que es secretario general de Fuerza Popular. No se menciona nada sobre cómo atentó contra el derecho al sufragio”. Por ello, pidió que se le precisen los hechos. No obstante, el tribunal resolvió que la imputación de la Fiscalía “sí ofrece mínima y razonada imputación, pues se puede verificar cierto marco temporal [elecciones 2021], de lugar [Perú] y de modo [organización crimina], que según la defensa del apelante no se podía establecer ni siquiera a qué elecciones se refería, lo que queda descartado”.
Por otra parte, los jueces superiores señalaron que el Ministerio Público viene cumpliendo diversas diligencias para redondear o completar los hechos que atribuye a los investigados. “Entre estas se tiene las declaraciones de los denunciantes, Malzon Urbina La Torre y María Karen Stefanía Urbina Nunura, las declaraciones de todos los investigados, así como la declaración del testigo Richard Miguel Miyasato Viena; actos de investigación que permitirán concretizar la investigación y por ende la imputación; pues la fiscalía ha actuado conforme lo manda el art. 329° CPP”, señala la resolución a la que se accedió. Con ello, el tribunal integrado por los jueces superiores Yeni Magallanes, Víctor Enríquez y Ramiro Salinas concedió la razón a la Fiscalía en el sentido de que primero deben avanzar las investigaciones para que se completen los hechos o tener más claridad con respecto a ellos, pues se están cumpliendo las actividades programadas por el Ministerio Público.
CASO EN CURSO
Entre los investigados por la Tercera Fiscalía Superior Penal contra el Crimen Organizado figuran, además de Luis Galarreta, el partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, Patricia Juárez Gallegos, Ana Herz, Pier Figari, Giulliana Loza Ávalos, Piero Corvetto (jefe de la ONPE), Jorge Salas Arenas (jefe del JNE), Dionisio Romero Paoletti, entre otros. La Fiscalía sostiene dos hechos: a) la transferencia de US$1.250 millones desde Suiza al Perú “como un fondo de contingencia para invertir en la campaña presidencial del partido Fuerza Popular 2021”, y b) el pago de un monto de US$4.050 a cada elector que habría votado a favor de Keiko Fujimori. El pago a los “premiados” sería de S/ 12.485.760.
Ministro Avelino Guillén, calle bocas uscias. Usted es una persona justa y cabal, comprenda que ya no hay excusa que valga para no cumplir con esta tarea con la justicia. Hágalo por la dignidad que hay que recuperarle al Perú. ¡Arreste a este corrupto y su esposa!
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori y sus Hermanos apristas. ¿Por qué no han sido arrestados GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Pedro Castillo y su nuevo ministro del interior deben responder esa pregunta lo antes posible.
GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era una del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos se convirtió presuntamente en el principal lavador de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año por la Primera Sala de Apelaciones del Sistema Anticorrupción, donde rechazan un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, que revisó este medio y en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial estableció que el dinero que recibió la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que recibió Keiko Fujimori de Odebrecht.
Oye, que tu vivas en una estado mental multidimensional y paralelo, en el cual crees que la vida esta controlada por trolls y tambien unos fantasmas llamados caviares, es cosa tuya.
Pero no es cierto.
Eres un desquiciado.
Cuando Keiko Fujimori acepto un maletin con USD$4 millones como coima de parte de Dionisio Romero Paoletti, no hubo ningun troll que le dijera que lo hiciera para que luego le diera su tajadita, ni tampoco un solo caviar que le dijera que si lo hacia iria a prision. Ella manejo todo en privado, ocultamente y bajo secreto. Lo mismo sucedio cuando la empresa ODEBRECHT le dio, que hasta ahora se sepa, USD$1 millon. Ella ya tenia referencias de ODEBRECHT por su papa, pues durante los 11 años de dictadura fujiaprista, Alberto Fujimori fue la yunta, asi como la estrella (gracias a la mano negra de Alan Garcia) de los brasileños, razon por la cual recibio la medalla de honor de mas alto rango y merito que otorga en gobierno brasileño debido a su cooperacion con la peneracion de los intereses de la empresa y de Brasil dentro del Estado peruano. Ahi no tuvieron cabida ningun troll o caviar. Es mas, tu negaste rotundamente con toda la histeria que te caracteriza, mas insultos e improperios del mas bajo calibre que Keiko Fujimori recibio coimas de ODEBRECHT. Dijiste, aseguraste, juraste y perjuraste que era una mentira inventada por -otra vez- los caviares y el odio que sienten por ella, cuando lo cierto fue que…Keiko Fujimori se dejo coimear, al menos que se sepa, con US$1 millon. Todos sabemos que fue mucho, pero muchisimo mas que solo esa pirrica cifra durante todos los años que Keiko Fujimori ha sido activa politicamente lo que ella se ha embolsicado. Nuevamente, en el ilogico, hipocrita y falsete razonamiento de la trollada de la Mafia fujiaprista de la DBA y sus aliados, los caviares aparecen como los culpables de algo en lo cual no participaron simplemente porque ni siquiera existen y, a la misma vez, ubican Keiko Fujimori como la inocente victima que no es. Ni la una, ni la otra son verdad y todos los peruanos lo sabemos muy bien. Por esa misma razon, Keiko Fujimori NUNCA sera nuestra presidenta, no porque la odiemos, sino porque es una corrupta y una gran incompetente y es debido a esas razones que nunca la elegiremos
El mensaje que debe haber quedado muy claro, si ya no lo esta, es que en el Peru no va a gobernar otro Fujimori, ni fujiaprista.
Si es que no les ha penetrado esa realidad todavia, postulen a Keiko Fujimori otra vez para que vean que pasa. Ni haciendo trampa o escogiendo a un nuevo corrupto bajo otra camiseta politica van a poder. No pudieron ganarle a un profesor de primaria de una escuela rural de la sierra de Cajamarca. Asi de incompetentes son. Y ni con sus millones de sucios dolares en sus bolsillos sumados a la prensa mermelera comprada fueron capaces de ganar, razon por la cual inventan fraudes inexistentes y pretenden echarle la culpa al electorado, ponernos a nosotros los votantes como los culpables de sus crasos errores, de su invicta capacidad para el fracaso, su inconducta delincuencial, sus caprichitos dinasticos y su indudable corrupcion mega-criminal.
¿Esclavo de rojos y caviares? ¿O mas bien esclavos de la coalicion de empresarios, elitistas, argolleros, burgueses, fascistas y politicos corruptos armada por la COORDINADORA REPUBLICANA?
¿O de los dos?
Porque lo gracioso de toda esta farsa que este troll presenta es que actualmente en el Congreso los legisladores estan votando juntitos, de la manito, aliados, complices y exactamente igualito en contra de todas las reformas que en el pasado referendo fueron aprobadas por toda la ciudadania y poblacion con una mayoria contundente.No quieren cambios. Quieren que todo siga igual.
Y este troll, el troll defensor de los corruptos, ahora inventa una conspiracion “caviar” para que los peruanos no se puedan largar de esta cagada de pais, cuya verdad indica con toda claridad que el nuevo regimen fascistocomunistoide que controla al Peru hoy en dia ha armado.
Vamos.
Anda.
¿A quien crees que vas a huevear con esa fantasia menirosa?
¿O tu crees que Karelim Lopez es comunista? Karelim Lopez empezo a armar sus cutras desde la epoca del 2ndo gobierno de Alan Garcia. Despues, por medio de la mano negra aprista, se enlisto con Keiko Fujimori, Luz Salgado, Miki Torres, Monica Cacon y Luis Galarreta. Por ultimo, y esto es sumamente reciente, se cambio de camiseta al asociarse con PL. Karelim Lopez es de quien la va a dejar hacer de las suyas, de armar sus cutras repartiendo coimas y sacando para su molino. ¿Es caviar? No. ¿Es derechista? No. ¿Es socilaista? No. ¿Es facha? No. Karelim Lopez es una cholita sapa que se ha sabido meter por todas partes a amoldar los distintos escenarios a su reverendo gusto y de acuerdo a su comodidad y preferencia. Con las mismisimas formas pero estilo local que toda la familia Odebrecht. Asi como los Graña, los Miro Quesada. los Montero, los Ferraro, los Dibos, los Castillo, los Camet y las correspondientes mezclas entre tales apellidos que de hecho se han dado. Igualito que Beto Quimper. Que Romulo Leon y todos sus hijos. Que Samir Abudayeh Giha. Que Dionisio Romero Paoletti y Roque Benavides. Igualito que muchos otros mas. Muchisimos.
Este no es un problema de facciones politicas, ni doctrinas filosoficas. Este es un gravisimo problema de cutras, coimas y corruptos.
Este es un juego entre ladrones y celadores. No de blanquitos contra chilos, ni de zurdos castristas contra neoliberales.