Castillo de arena 2022
La mejor noticia del año se guardó para el último minuto. Mas del 80% de los peruanos mayores de 12 años esta vacunada con dos dosis contra en el covid 19. En verano se vacunará a los niños entre 5 y 12 años. Hoy escucho todos los días de amigos y familiares contagiados que, a diferencia de un año atrás, viven la enfermedad aislados, pero con síntomas menores. El “pitucovid” arrasa estas semanas en San Isidro, Miraflores, Magdalena, pero no eleva el número de muertos y tal vez ligeramente las hospitalizaciones. Todo manejable a comparación de nuestros 200,000 ausentes en estas fechas. Los pocos escépticos que quedan, ese 8% que no se quiere vacunar, tiene en estos resultados la prueba mas evidente de la eficacia de las vacunas.
¿Será posible decir lo mismo de nuestra débil democracia? Sin vacuna posible, ha sufrido ya varias olas de una enfermedad que la deja cada vez peor. En el 2016 fue atacada por el obstruccionismo parlamentario del fujimorismo perdedor, que no paró hasta forzar la renuncia de Kuczynski. Desde entonces, son 5 años de reinfecciones. Un congreso disuelto, dos presidentes a la vez, un nuevo congreso que apostó a mas y tuvo tres presidentes en una semana. No hemos parado de salir a las calles e ir a votar, sin demasiada mejoría.
El último capítulo 2021 de elecciones y cuento del fraude termina con un presidente que ganó las elecciones limpiamente, pero de ahí en adelante casi todo ha ido a perdida. Salvo por la mencionada exitosa vacunación y un buen directorio para el BCR, no hay nada más que resaltar como propuesta ejecutada. ¿Debemos alegrarnos del abandono del Ideario Programa de Perú Libre, comunista, marxista, leninista como programa para el hambre? Por supuesto. Pero “no hacer” no basta.
La forma democrática de gobierno adoptada en el Perú tiene problemas de diseño que arrastra por décadas. Partidos que no lo son, poderes del Estado mal diseñados, relaciones Ejecutivo – Legislativo jugando al borde del abismo, electores subrepresentados, la lista es larga. Sin embargo, todo eso puede corregirse si hay voluntad política. Cuesta, pero es posible. Lo que es imposible de corregir es el carácter de un político y la inmoralidad de un funcionario público.
“El burro con el tiempo no mejora a caballo”. He visto a presidentes modificar su visión de asuntos públicos; transar con el peor enemigo y renegar del aliado; tomar decisiones contradictorias sobre la base de nueva información, todo eso sin siquiera pedir disculpas. Pero nunca he visto a uno solo. cambiar su carácter. El que es mentiroso, megalómano, acomplejado, victima perpetua o autoritario encubierto, jamás cambia. El que es líder, el que es un idealista o un soñador, nunca deja de serlo en el poder. El que es ladrón, siempre es ladrón.
El presidente Castillo en pocos meses ha demostrado que no tiene liderazgo y es incapaz de armar equipos, careciendo de capacidad de convocatoria. Sus gabinetes son el espejo de su alma. Es encimado por un entorno pequeño cuyo mayor merito es ser chotano. Tenemos un presidente que ignora demasiadas cosas (lo que no es demérito) pero que no hace ningún esfuerzo por averiguar aquello que ignora (lo que sí es su responsabilidad). El resultado es un conjunto de ofertas que suenan tremendas como estatizar Camisea o convocar una asamblea constituyente pero que se despintan en días por inviables.
Las ofertas que asustan terminan olvidadas cuando se sustituyen por las que dan risa. En cinco meses una extraña obsesión aeronáutica sacude al presidente. Ofrece un aeropuerto en Pichari (zona de coca), luego quiere vender el avión presidencial (que nadie quiere comprar), luego quiere deportar inocentes ciudadanos venezolanos en un avión que nunca despega para terminar ofreciendo otro aeropuerto en Chota. Del miedo a la risa y de la risa a la burla con pena, el 2022 viene para el presidente como un castillo de arena. Se lo lleva el mar, apenas suba la marea. Castillo no va a cambiar. Es lo que hay y no hay mucho más que esperar.
Columna publicada el domingo 2 de enero del año 2022 en el diario La Repíblica
No descansan. Este miércoles y jueves, en el pleno del Congreso, legisladores de Renovación Popular, Fuerza Popular y Perú Libre insistirán en tumbar la reforma universitaria al promover la aprobación de los proyectos de ley que pretenden, primero, darles un nuevo salvataje a las universidades no licenciadas y, segundo, convertir a la Sunedu en una figura similar a la extinta Asociación Nacional de Rectores (ANR). Ayer, la Junta de Portavoces, bajo la conducción de la presidenta del Parlamento, Maricarmen Alva Prieto, acordó incluir diversos dictámenes a la agenda del Pleno. Además, amplió la legislatura hasta el 31 de enero. Sobre la iniciativa que “restablece la autonomía y la institucionalidad de las universidades peruanas”, el jefe de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), Oswaldo Zegarra, solicitó ayer que la Comisión de Constitución del Congreso se pronuncie previamente.
“Invocamos a la presidenta del Congreso a que este proyecto de ley sea evaluado antes por la Comisión de Constitución. Es importante recordar que el TC declaró que la Sunedu y la Ley Universitaria no son inconstitucionales”, aseveró. Sin embargo, no le hicieron caso. Se debe indicar que hace un mes, en medio de votaciones confusas, interrupciones y debates poco técnicos, la mayoría de la Comisión de Educación aprobó ese proyecto de ley, de autoría de Esdras Medina (Renovación Popular) y Waldemar Cerrón (Perú Libre), el cual plantea incorporar al consejo directivo de la Sunedu a dos representantes de universidades públicas y a uno de privadas.
El jefe de la Sunedu reiteró que no se viola ninguna autonomía universitaria. “Quieren cambiarlo por representantes elegidos por los rectores para que participen en este directorio, lo cual les quita totalmente autonomía, ya que tienen que darles cuenta a ellos. Serían jueces y parte”, precisó. Desde diciembre, varios rectores se han manifestado en contra de esta propuesta debido a que consideran que no se ha dado una pérdida de autonomía. “Es una especie de engañamuchachos con la falsa defensa de la autonomía”, dijo Hugo Rojas, de la UNSA. La premier Mirtha Vásquez también ha mostrado su rechazo. En tanto, el presidente Pedro Castillo sigue aún en silencio.
CONFLICTO DE INTERESES
En la agenda también se ha incluido el proyecto de ley que le da una nueva oportunidad a 11 universidades privadas asociativas con licencia denegada, como la UIGV. El mayor impulsor de estas iniciativas es Esdras Medina, quien es presidente de la Comisión de Educación y ha estudiado una maestría en una universidad denegada, en un claro conflicto de intereses.
Llama muchísimo la atención de que Avanza País no esté metido en esta iniciativa anti-educativa. Lo mismo que APP. Veremos como se desarrollan las votaciónes.
Precisamente, troll. Quien se comporta como despota eres tu.
Vacunarse no es obligatorio. ¡No lo es! De la misma manera, no vacunarse tampoco es obligatorio. O sea, que todo peruano ha tomado su decision de acuerdo a su conciencia o conveniencia. El 80% de la poblacion esta vacunada y no lo han hecho por gallinas, ovejas, ni nada por el estilo. Respeta tu su libertad de hacerlo y agradece que hayan tomado dicha decision tan conciente para con sus semejantes, no solo ellos.
Por lo mismo que quien se vacuna no es un heroe, quien no se vacuna menos. Para comenzar, la inyeccion, fuera de que no duele, va en el hombro, no el culo. No seas tan bruto pe’, Lorenz. Asi que los huevos y el pichon de tu endiosado heroe, Djokovic (quien tenisticamente no le llega ni a las rodillas a Federer y Nadal, los records de sus encuentros asi lo confirmancon toda claridad), asi como tu poto no estan bajo ningun riesgo, no te alteres o preocupes. Cada quien defiende lo suyo, lo que considera importante en su vida, te comprendo.
Nadie te juzga, no te preocupes. Eso de que te gustan los hombres es cosa tuya. En la vida a los cangrejos les la concha y a ti te gusta el chorizo, ¿que se puede hacer? Asi naciste (o tus patas de Sodalicio y el Opus Dei te convirtieron, como sea que haya sido que te hiciste socio de tu gremio o el otro equipo), creciste y tienes todo el derecho a ejercer tu libertad para escoger. No hay paltas, hija. Eso si, tampoco eres una herinae. Tal y como en el caso de Djokovic. No, pues. Tampoco te revientes cuetes por tenerle miedo a un muy leve pinchazo, cuando, por otro lado, la verdad es que te comes cada troncazo todos los dias o, al menos, asi quisieras..
¡Que buena!
De hecho, fue un super fraude. Aquí están los datos fidedignos e investigados los nombres de los perpetradores:
La investigación preliminar abierta en julio último contra el excongresista aprofujimontesinista Luis Galarreta Velarde y otras 14 personas por organización criminal, falsificación de documentos y delito contra el derecho de sufragio, continuará con normalidad. Así lo ha estipulado la Tercera Sala de Apelaciones Nacional en una resolución judicial. En ella se niega el pedido de Galarreta para que se le precisen los hechos que atribuye el Ministerio Público en el caso. De acuerdo con la investigación que inició el 8 de julio de 2021, tanto Luis Galarreta como otras 14 personas más se unieron “para concertar hechos delictivos repartidos en diversos roles para lograr que Keiko Fujimori ocupe la Presidencia de la República” en las últimas elecciones presidenciales. Según la fiscal adjunta superior Rosa Flores Chávez, se habrían gastado S/12.485.760 para “premiar” a las personas que votaron a favor de Keiko Fujimori. Asimismo, el monto que se habría entregado a los votantes de Keiko Fujimori era de US$4.050. Los detalles que acogió el Ministerio Público sobre el caso corresponden a los denunciantes de este supuesto hecho: Malzon Urbina y su hija Karen. A raíz de estos sucesos que investiga la Fiscalía, el abogado de Luis Galarreta, el exprocurador Christian Salas Beteta, sostuvo que la tesis de las autoridades no especifican “cómo habría intervenido Luis Galarreta en la falsificación, solo que es secretario general de Fuerza Popular. No se menciona nada sobre cómo atentó contra el derecho al sufragio”. Por ello, pidió que se le precisen los hechos. No obstante, el tribunal resolvió que la imputación de la Fiscalía “sí ofrece mínima y razonada imputación, pues se puede verificar cierto marco temporal [elecciones 2021], de lugar [Perú] y de modo [organización crimina], que según la defensa del apelante no se podía establecer ni siquiera a qué elecciones se refería, lo que queda descartado”.
Por otra parte, los jueces superiores señalaron que el Ministerio Público viene cumpliendo diversas diligencias para redondear o completar los hechos que atribuye a los investigados. “Entre estas se tiene las declaraciones de los denunciantes, Malzon Urbina La Torre y María Karen Stefanía Urbina Nunura, las declaraciones de todos los investigados, así como la declaración del testigo Richard Miguel Miyasato Viena; actos de investigación que permitirán concretizar la investigación y por ende la imputación; pues la fiscalía ha actuado conforme lo manda el art. 329° CPP”, señala la resolución a la que se accedió. Con ello, el tribunal integrado por los jueces superiores Yeni Magallanes, Víctor Enríquez y Ramiro Salinas concedió la razón a la Fiscalía en el sentido de que primero deben avanzar las investigaciones para que se completen los hechos o tener más claridad con respecto a ellos, pues se están cumpliendo las actividades programadas por el Ministerio Público.
CASO EN CURSO
Entre los investigados por la Tercera Fiscalía Superior Penal contra el Crimen Organizado figuran, además de Luis Galarreta, el partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, Patricia Juárez Gallegos, Ana Herz, Pier Figari, Giulliana Loza Ávalos, Piero Corvetto (jefe de la ONPE), Jorge Salas Arenas (jefe del JNE), Dionisio Romero Paoletti, entre otros. La Fiscalía sostiene dos hechos: a) la transferencia de US$1250 millones desde Suiza al Perú “como un fondo de contingencia para invertir en la campaña presidencial del partido Fuerza Popular 2021”, y b) el pago de un monto de US$4.050 a cada elector que habría votado a favor de Keiko Fujimori. El pago a los “premiados” sería de S/ 12.485.760.
Documentos firmados por el propio Rafael López Aliaga en este año demuestran que controla las empresas Peruval Corporation y Perú Holding de Turismo. Cualquier ciudadano puede acceder a la página web de la Sunat y consultar sobre la deuda coactiva de ambas compañías y encontrará que la primera tiene pendiente de pago 17,3 millones de soles y la segunda 8 millones de soles. Pero en una reciente entrevista al portal de noticias Epicentro TV, el excandidato presidencial y aspirante a la alcaldía de Lima por Renovación Popular afirma que virtualmente no debe nada, que no tiene vinculaciones con las empresas que arrastran las millonarias deudas coactivas y anunció que demandará al diario La República. Se presume que el motivo sería porque este diario publica mentiras que lo afectan. Sin embargo, como demostraremos documentalmente, son las verdades las que lo mortifican. “En el tema de las empresas, hay muchas en las que yo no soy accionista o soy accionista indirecto. En Perú Holding de Turismo tampoco tengo. En Peruval Corporation tengo una empresa en el medio, entonces es indirecto. No necesariamente son empresas mías. En las que (se ha) mencionado no tengo acciones considerables. Sin embargo, puedo ser apoderado o gerente”, arguyó confusamente López Aliaga. Cuando se presentó a las elecciones presidenciales, López Aliaga entregó al JNE. la relación de compañías en las que tiene intereses y señaló que en Peruval Corporation contaba con el 50% de las acciones. Es la misma empresa que le debe a la Sunat 17,3 millones de soles y no le puede cobrar porque se encuentra en condición de “no habida”. Cambiar de dirección es un viejo truco de los evasores de impuestos. También en pleno proceso electoral, el primero de marzo de este año, López Aliaga presentó a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) los estados financieros de Perú Holding de Turismo. El excandidato presidencial firmó el documento como gerente general. Justamente, Perú Holding de Turismo afronta una deuda coactiva de 8 millones de soles. La tercera empresa con la más abultada deuda coactiva con la Sunat es Perú Hotel Monasterio, con 4,6 millones de soles. De acuerdo con la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, en 2015 Perú Hotel Monasterio —de la que López Aliaga era accionista y directivo— fue absorbida por Perú Hotel Corporation, de propiedad del excandidato presidencial de Renovación Popular.
La deuda coactiva de estas tres empresas —Peruval Corporation, Perú Holding de Turismo y Perú Hotel Monasterio— suma más de 30 millones de soles. Esto es, el monto representa el 86% de la deuda total de 34,6 millones que arrastran 8 de las compañías de con López Aliaga.
Deudas coactivas de las empresas de Rafael López Aliaga
Empresa Monto S/
Peruval Corporation 17,392,664
Perú Holding de Turismo 8,021,882
Perú Hotel Monasterio 4,612,459
Perú Hotel Machu Picchu 2,916,104
Peruval 921,598
Peruval Inmobiliaria 602,462
Marsano Palace 94,716
Perú Hotel 77,883
TOTAL (a octubre de 2021) 34,639,768
¡¡¡Porky MENTIROZASO!!!
¡Paga impuestos y tus deudas, ladrón!
¡¡¡CORRUPTO!!!
Si, pues. Este troll se comporta como Gonzalo Monteverde. Monteverde esta profugo ilicitamente hace años, en otras palabras es un reo contumaz, pero quiere que le revoquen la medida para su arresto preventivo para evitar ue se fugue del pais. Todo lo que buscan estos mafiosos es impunidad. Esa es su idea sobre el concepto de justicia. Igualito a Alan Garcia. Venia al Peru desde su refugio en España solo para atestiguar contra Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. Pensaba que estaba a salvo porque sus Hermanitos masones y Cuellos Blancos infiltrados en el PJ le decian que tenian todo bajo control, que la jsuticia nunca lo tocria a el. Una vez que la Fiscalia lo arresto por corrupto, ahi si se quejo de ser un perseguido politico y mediatico. ¡Una victima! Antes, cuando venia a Lima con el unico proposito de hundir a los Humala ya que fue declarado testigo en el caso contra ellos (no que no se lo merecian tambien por corruptos, sea dicha la verdad), el Peru era lo maximo para Alan Garcia. Daba declaraciones todos los dias, como si fuera un presidente brindando mesas de prensa desde la puerta de su casa, con toda el floro, la pompa y la sorna que siempre lo caracterizo. Cuando los fiscales se dieron cuenta de esa actitud conchuda y arrogante por parte de Alan Garcia y sus secuaces, le tendieron una trampa y lo arrestaron por sus propios y agravados actos de corrupcion, los cuales no solo precedian a los de los Humala, sino que eran mucho peores penalmente hablando y ademas por mucho mas dinero, lo arrestaron en su domicilio. No contento con estar en casa en vez de en la cana, Alan Garcia trato de fugarse del pais via sus amigos masones del Uruguay. Cuando no le salio esa jugada, tuvo que regresar a su casa, HUMILLADO. El desenlace de la historia ya todos la sabemos. MORALEJA: Si no les dan lo que les acomoda, los corruptos de peso pasado, los titiriteros mayores, se fugan del pais. Ahi tenemos el ejemplo de Alejandro Toledo y Alberto Fujimori. Quieren robar a mano armada sin que nadie les diga ni pito. Apabullan a todo aquel que los investigue o les saque sus trapitos al aire con denuncias falsas e injurias emitidas por medio de sus trolls escondidos tras peculiares seudonimos. A este Monteverde, un corrupto de polendas, solo queda arrestarlo y meterlo a la carcel sin ningun derecho carcelario hasta que cante todo lo que sabe y devuelva lo que se robo.
El Dr. Avelino Guillen no tiene ni dos meses en el cargo y, segun tu, el es el culpable de la inseguridad ciudadana debido al alto indice de delincuencia que actualmente existe ha existido durante decadas. ¿Despues de dos años seguidos de crisis pandemica, politica y economica? ¿En serio? ¿Con el pesimo ejemplo que los politicos que tu defiendes a diario en este blog le dan a toda la sociedad peruana con su conducta corrupta? Es que no se necesita ser rojo, ni del oficialismo para darse cuenta ipso facto que lo que argumentas no solo es una burda mentira, sino que tus malas intenciones apuntan a desacreditar a Guillen solamente porque metio al padre de tu patrona (Alberto Fujimori) a la cana, como bien se lo merecia, pues. No que Guillen no tenga grandes retos enfrente y deba cumplir con su labor a plena cabalidad, queda claro. Ojala Guillen pueda vencer la mano negra que existe dentro de la PNP y logre arrestar al mafiosito este de Gonzalo Monteverde Bussalleu, identificado como tal hace años por, ¿quien mas?, Gustavo Gorriti. Este ratero es una pieza clave en el lavado de dinero ilicito proveniente de Odebrecht destinado a tanto Keiko Fujimori, como el alanismo aprista. Ya quiero verles la cara sin sangre que se gastan cuando esto suceda y el Equipo Especial de Lava Jato descubra todo el tejemaneje que este personaje y su esposa esconden.
No solo los corruptos que los mafiosos llaman caviares, sino fuera TODOS los corruptos. De todos los partidos. Todos deben caer y pagar por sus crimenes. Principalmente los mas corruptos, los cabecillas; no los peces chicos. Los mafiosos solo quieren que caigan tres corruptos, pero que todo el resto sigan libres porque de ahi es de donde salen sus sueldos como trolls y ayayeros.
Ministro Avelino Guillén, calle bocas uscias. Usted es una persona justa y cabal, comprenda que ya no hay excusa que valga para no cumplir con esta tarea con la justicia. Hágalo por la dignidad que hay que recuperarle al Perú. ¡Arreste a este corrupto y su esposa!
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori y sus Hermanos apristas. ¿Por qué no han sido arrestados GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Pedro Castillo y su nuevo ministro del interior deben responder esa pregunta lo antes posible.
GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de GONZALO MONTEVERDE BUSSALLEU. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era una del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos se convirtió presuntamente en el principal lavador de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año por la Primera Sala de Apelaciones del Sistema Anticorrupción, donde rechazan un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, que revisó este medio y en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial estableció que el dinero que recibió la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que recibió Keiko Fujimori de Odebrecht.
Que miedo que le tienen a Gustavo Gorriti, no hay caso. Queda clarisimo. Es innegable.
Por algo sera…
Lo odian, realmente lo aborrecen y le tiemblan de pavor a la misma vez.
No solo los que tu llamas caviares, fuera TODOS los corruptos. Todso deben caer y pagar por sus crimenes. Principalmente los mas corruptos, los cabecillas, no los peces chicos. Tu solo quieres que caigan tres corruptos, pero que todo el resto sigan libres porque de ahi es de donde sale tu sueldo.
Estas alucinando, troll. Gustavo Gorriti todo lo que hace es capitalizar de las torpezas que los corruptos cometen para agarrarlos con las manos en la masa en sus cuchipandas y por eso lo detestan, odian, aborrecen y atacan. ¿Quieren deshacerse de Gorriti? Pues, dejen de cometer actos de corrupcion. Tan sencillo y facil como eso.
No luchas, ni tienes que luchar contra nada, baboso. Deja de aceptarle a los Fujimori el billete que te pagan para escribir mentiras, alusinaciones y sandeces en este blog y gasta tu tiempo en buscar otra chamba mas util para el pais y mas digna para ti.
He aquí un caso que acaba de ser destapado y que va a meter a toda una red de magistrados y funcionarios publicos en graves aprietos. Lo mismo a sus nexos en la esfera política y congresal. El prado arde.
Como parte del acuerdo de colaboración de eficaz, el expresidente de la Corte Superior del Callao Walter Ríos Montalvo entregó información sobre 40 casos de corrupción que comprometen a alrededor de 90 personas (ver lista), según la resolución del juez supremo Hugo Núñez Julca. Ríos afronta 45 acusaciones por delitos de hasta 30 años de prisión, pero con el acuerdo de colaboración eficaz ha conseguido una pena de 12 años de carcelería. A cambio será el principal testigo en los procesos contra los integrantes de la organización criminal ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’, muchos de los cuales están identificados en las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre jueces, fiscales, miembros del antiguo Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), abogados y empresarios, especialmente. Se ha tenido acceso al fallo del juez supremo Hugo Núñez Julca, que aprobó la colaboración eficaz a favor de Walter Ríos. De los 40 casos de corrupción en los que Ríos admitió participación directa, en 18 ha delatado como cómplice al ex juez supremo César Hinostroza Pariachi. Está implicado en el nombramiento digitado de jueces, contratación de servidores recomendados por amigos, arreglo de fallos judiciales en beneficio de empresarios, intromisión en la conformación del CNM, asignaciones en puestos a cambio de favores, etc. Con la finalidad de reducir la pena que le correspondía por los delitos que perpetró, Walter Ríos ha ofrecido información detallada de acciones judiciales que favorecieron a varios empresarios. Mario Mendoza Díaz aparece relacionado a 7 casos de corrupción, según ha confesado Walter Ríos, porque intervino en estos hechos, como en el nombramiento de jueces o interfiriendo en beneficio de otros con problemas judiciales. Salvador Ricci Cortez es otro de los empresarios que es mencionado con frecuencia por Walter Ríos, no solo en el ámbito judicial sino también en el de las contrataciones. Se aprovechaban de los vínculos para obtener siempre alguna oportunidad de ganar dinero.
Personaje Clave
Según las normas establecidas, los colaboradores eficaces como Walter Ríos deben acreditar los hechos sobre los que tienen conocimiento. No basta con declarar. Las autoridades determinaron que ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ se componía de una red externa integrada por abogados litigantes y empresarios. Luego, por red interna conformada por servidores administrativos y jurisdiccionales de la Corte Superior del Callao. Y por una tercera red integrada por miembros de la Corte Suprema de Justicia, algunos integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura, con funcionarios públicos y empresarios. ‘’(Walter Ríos) ha sido identificado como ‘hombre clave’ dentro de la estructura de la red interna de dicha organización criminal en la Corte Superior de Justicia del Callao. Sin embargo, la colaboración brindada ha permitido identificar el accionar de altos funcionarios, magistrados, empresarios que ocupaban un rol más importante en las otras redes de la estructura de la organización criminal denominada ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’’’, indicaron fuentes judiciales. Lo que ha entregado Walter Ríos ‘’ha permitido conocer el accionar dentro de la llamada red integrada por altos funcionarios de la presunta organización criminal, quienes usaron la Corte Superior de Justicia del Callao para sus propios intereses, así como su accionar fuera del ámbito de dicha Corte, como es el caso de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, de diversos magistrados de la Corte Suprema y postulantes a dicho alto cargo. Exintegrantes del CNM. Guido Aguila Grados, Orlando Velásquez Benites y Sergio Noguera Ramos, delatados por Walter Ríos en la colaboración eficaz aprobada por la Corte Suprema. Foto: composición/ difusión. Exintegrantes del CNM. Guido Aguila Grados, Orlando Velásquez Benites y Sergio Noguera Ramos, delatados por Walter Ríos en la colaboración eficaz aprobada por la Corte Suprema. Foto: composición/ difusión
Ondas Expansivas
Además, lo información proporcionada ha dejado en evidencia ‘’la penetración de dicha organización criminal en otras cortes superiores, como es el caso de la Corte Superior de Justicia de Lima, y el accionar de principales actores de la red externa conformada por empresarios y abogados que manejaron los procesos judiciales de su interés, conforme a su conveniencia’’, señalaron las fuentes judiciales. Por esta razón aparece un amplio número de personas implicadas en los 40 casos mencionados por Walter Ríos, varias de las cuales se repiten en uno y otro hecho. Que gran parte de los 90 involucrados sean magistrados de la Corte Suprema, de diferentes Cortes Superiores, implica que han sido identificados plenamente por alguien que conocía de sus movimientos desde dentro de la organización. Además, Walter Ríos cooperó en identificar a las personas que aparecen en centenares de las escuchas telefónicas que se hicieron a los integrantes de ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’. ‘’Ha colaborado en la identificación de lugares, personas, así como con en el análisis de sus comunicaciones que han permitido la corroboración de la información proporcionada’’, indicaron las fuentes. Pero también destacaron ‘’el riesgo asumido por el colaborador al declarar sobre estos hechos que involucran conocer las acciones de una organización criminal”. En la lista. Los empresarios Raúl Saba de Rivero y Mario Mendoza Díaz y el ex juez supremo José Luis Lecaros, quienes han sido señalados por el expresidente de la Corte del Callao Walter Ríos. Foto: composición/ difusión
En la lista. Los empresarios Raúl Saba de Rivero y Mario Mendoza Díaz y el ex juez supremo José Luis Lecaros, quienes han sido señalados por el expresidente de la Corte del Callao Walter Ríos. Foto: composición/ difusión. Con la sentencia del juez supremo Hugo Núñez Julca, ahora Walter Ríos se ha comprometido a intervenir en todos los casos derivados de sus delaciones. ‘’Tiene que presentarse ante las autoridades judiciales peruanas y ante el Ministerio Público, las veces que sea requerido, para ratificar o complementar, de ser el caso, el contenido de sus declaraciones’’, indicaron las fuentes. El juez supremo Hugo Julca, luego de detallar los graves delitos atribuidos a Walter Ríos, menciona en la sentencia que se le aplica la condena más elevada. ‘’Respecto a la pena privativa de libertad, corresponde tener en cuenta el delito más grave, al tratarse de un concurso heterogéneo, en este caso, es el delito de organización criminal (…), y al tratarse de un caso de concurso real, se aplica el doble de la pena privativa de libertad total, que sería de 30 años’’, señala el juez en el fallo. Pero se le redujo a 12 años, como resultado de la colaboración eficaz. En la sentencia del magistrado Hugo Núñez se detalla caso por caso cómo la información entregada por Walter Ríos sirvió al Ministerio Público para abrir investigaciones por graves delitos. ‘’La minuciosa información brindada ha sido útil en investigaciones preliminares contra empresarios y abogados que habrían sido favorecidos en procesos judiciales y que han dado lugar a investigaciones contra estos y diversos funcionarios’’, se indica en el fallo. Y se obliga a ‘’ampliar los extremos contenidos en sus declaraciones o desarrollar otros hechos que se investiguen y que sea de su conocimiento’’.
¡Que bestia!
Que tal mafita que se manejan el aprista Angel Romero Diaz, Pedro Chavarry, Cesar Hinostroza Pariachi, Tomas Galvez, Victor Rodriguez y Duberli Rodriguez. Todos son masones, fujiapristas y del sequito de Cesar Vega Vega y Javier Villa Stein. Me imagino que Angelito Romero Diaz, El Rey de la Timba y los Amparos, tiene los dias contados.
El Dr. José Ugaz Sánchez-Moreno, toda una inminencia penal del Perú y lo mismo sobre el tema de la lucha anti-corrupción a nivel mundial, opina que si hay una posibilidad de investigar al presidente Pedro Castillo. Es una cuestión de interpretación constiticional. Pese a que nunca se ha hecho antes, no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Ugaz simplemente le da con palo a Castillo. Por otro lado, la Fiscalía abrió una investigación preliminar contra el presidente, actualmente en pleno progreso, a gatillarse cuando Castillo deje de ser presidente, incluso si se da la vacancia antes del fin de su mandato. Es decir, la actual Fiscal de la Nación, Zoraida Avalos, con su decisión de abrir la investigación a Castillo ha avanzado más que cualquier otro fiscal del pais en toda la historia del Peru. Asi que las críticas que ha recibido Avalos están total y completamente injustificadas. Es más, las investigaciones a los otrso implicados Karelim López, Guido «Puka» Bellido, Bruno «Ekeko» Pacheco, Vladimir Cerrón, Samir Abudayeh Giha, Luz Salgado, Jorge del Castillo, Ernesto Cornejo y varios otros apristas más, así como Keiko Fujimori, Miki Torres, Mónica Chacón y muchos otros fujimontesinistas seguirán su curso normal.
Vean con sus propios ojos: https://larepublica.pe/politica/2022/01/07/pedro-castillo-jose-ugaz-sobre-cuestionamientos-a-procurador-daniel-soria-crea-una-sensacion-de-que-algo-se-esta-pudriendo-entre-palacio-y-brena/
Hablemos de casos serios, importantes y con existencia comprobada, en vez de invenciones afiebradas. ¿Equilibrio de poderes? En 2021, la Comisión de Constitución consiguió la ley de interpretación auténtica de la cuestión de confianza y eliminar el referéndum de reformas constitucionales. Pero no es todo, tiene cuatro proyectos más para consolidar el poder del Legislativo y debilitar otras instituciones como el Ejecutivo. Mientras, no tocan la reforma de la vacancia.
La Comisión de Constitución del Congreso se ha vuelto un baluarte importante de la oposición. En el quinquenio pasado, la mayoría de los conflictos entre el Ejecutivo y Congreso nacieron de los controversiales dictámenes que eran debatidos allí, cuando esta comisión fue presidida por la escabrosa Rosa Bartra, entonces de Fuerza Popular (FP), y luego por otro viejo conocido Omar Chehade, de Alianza para el Progreso (APP). La historia no ha cambiado mucho para este periodo. Salvo con la diferencia de que esta vez, según los juristas consultados, la Comisión de Constitución, presidida por la aprofujimontesinista Patricia Juárez, ha contribuido a que la balanza de poderes se incline favorablemente al Congreso y ha dejado al Ejecutivo con las manos atadas. La comisión de Patricia Juárez elaboró el año pasado los dictámenes de los proyectos de ley de interpretación auténtica de la cuestión de confianza y el de impedimento de referéndum para reformas constitucionales con el fin de evitar una asamblea nacional constituyente. El primero se encuentra en un litigio en el TC. El segundo aún no es promulgado por el Gobierno. Y tampoco ha sido observado. De todos modos, es un hecho que Fuerza Popular y sus aliados de Renovación Popular (= Porky Lopez Aliaga) y Avanza País (= Panco Tudela) irán por que se promulgue con la insistencia. Sin embargo, la comisión de la excandidata a la vicepresidencia, con la plancha de Keiko Fujimori, aún tiene cuatro iniciativas legislativas —algunas de reforma constitucional— bajo el brazo para continuar restándole atribuciones al Ejecutivo y debilitando a otras instituciones.
Contrarreforma Pendiente
Uno de ellos es el dictamen que contiene las propuestas legislativas de Patricia Juárez y Adriana Tudela (la hijita de Pancho Tudela), de Avanza País, que pretende restarle facultades al Ejecutivo en la designación del directorio de Indecopi. A la PCM y a los ministros de Estado les corresponde esta función. Pero la comisión de Juárez apunta a que primero un comité evaluador, conformado por representantes de la Defensoría del Pueblo, PCM, SBS, Contraloría y el BCR, elija a los integrantes del directorio. Luego, según dicha iniciativa, será la Comisión Permanente del Congreso la que ratifique la decisión del comité evaluador. El argumento es que cuando la designación está a cargo del Ejecutivo, el proceso está politizado. Pero la Comisión Permanente es una instancia política del Congreso. Con ello, el nombramiento de los directores de Indecopi dependerá del voto de las bancadas. El dictamen está listo. Y es inminente que llegará al Pleno del Congreso. Implica una reforma constitucional. Por ende, requiere 87 votos a favor, en dos plenos de legislaturas distintas. Asimismo, a las bancadas vacadoras también se ha sumado Podemos Perú en el intento de debilitar al Ejecutivo. Antes de Navidad, los congresistas de este grupo, José Elías Ávalos, José Luna y Enrique Wong, presentaron dos iniciativas. La primera es una reforma constitucional que apunta a que el Congreso se encargue de ratificar la elección de ministros, embajadores y los ascensos en las FFAA y la PNP. Y la segunda es un proyecto que pretende cambiar el Código Procesal Constitucional para que el Ejecutivo no recurra al TC cuando el Legislativo impulse una vacancia presidencial. La cuarta arremetida de la Comisión de Constitución ocurrió el miércoles. En una sesión extraordinaria aprobaron un dictamen para modificar la elección del presidente del JNE y la del magistrado representante del Colegio de Abogados. El presidente del JNE sería el juez designado por el PJ y el representante del colegiado el que resulte elegido en el Colegio de Abogados de Lima (CAL). Pero el dictamen multipartidario busca que el titular del JNE sea elegido por el Pleno de esta institución. Además que no solo el CAL, sino todos los colegiados a nivel nacional elijan a su representante. La comisión de Patricia Juárez dio luz verde a tal iniciativa pese a que, ese mismo día, la decana del CAL, María Elena Portocarrero, le envió un oficio comunicándole que su colegiado estaba preparando la elección de su magistrado en la Universidad San Marcos. Los comicios serían en febrero. Pero la oposición busca adelantarse.
Los brutazos de la DBA no aprenden, no hay caso.
El problema de Cesar Combina no es otro que es un corrupto.
Nadie lo quiere ensuciar al pata, quien, seamos sinceros, eran un completo desconocido hasta que 50 alcaldes lo denunciaron. ¿Y por que lo denunciaron publicamente? Por que les pidio dinero para acelerar sus correspondientes proyectos desde el Congreso. Asi que no digan que desde el Congreso no se pueden armar cuchipandas, cutras y canchullos porque no se manejan presupuestos, pues. Corrupto es corrupto en donde sea que este.
¡Haganme el fregado favor!
Claro, si de carisma se tratara, Keiko Fujimori tambien carece de el. Cae mas antipatica que una patada en los cojones. Y ese no es su peor problema. Su mayor defecto es que es una corrupta, familiar de corruptos, correligionaria de corruptos, aliada de corruptos, amiga intima de corruptos, casada con un corrupto y hermana de corruptos.
Cesar Combina se metio 2.5 millones al bolsillo ilegalmente y se fugo del pais con su familia. Es mas, denuncio estar amenazado. ¿Quien iba a a menazar a un perfwcto desconocido sin ninguna trascendencia? Pues, los estafados por el, no queda duda. Nada menos que 50 alcaldes. ¡50! No fueron cuatro gatos cualquiera.
¿¡¿Y ESE ES EL CANDIDATO QUE KEIKO FUJIMORI HA ESCIGIDO A DEDO PARA QUE LA REPRESENTE EN LA ELECCION PARA LA ALCALDIA DE LIMA?!?
¡MAMMA MIA!
¡Vaya premio a su corrupcion! Despues no acusen de fraude a nadie cuando pierdan otra vez. Con esa capacidad invicta para cagarse asi mismos, no culpen a nadie ajeno sobre sus propios fracasos. Son infalbles, hacen honor a su apodo ‘Derecha Bruta y Achorada’.
Cesar Combina no es nadie, salvo que ha ganado fama por dos razones: tras ser denunciado por corrupto y luego, al aparentemente ser el elegido de Keiko Fujimori como su candidato para la alcaldia de Lima, dato que ni siquiera es oficial. El resto son especulaciones a ultranza. Divagaciones enfermizas, un reflejo claro y distintivo de las malas artes que predominan en la version del ultraderechismo local y su trollada.
Es que no es lógico pasarse la vida diciendo que este no tiene la razón porque no es de mi club y este sí dice la verdad porque simple y llanamente es de los mios. Así no funciona la verdad de los hechos. Simplemente, no es razonable pensar y actuar de esa forma.
Aquí tenemos otro ejemplo de un nuevo caso de corrupción que confirma el refrán «Dios los crea y ellos solos se juntan»:
En Lima, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, presentó el retorno de César Combina a dicho partido para participar en las próximas elecciones municipales y regionales con miras, dice, de enfrentar la izquierda radical y la corrupción. En Huancayo, se ha hecho pública una grave denuncia contra el referido excongresista. El sitio web Portal Central reportó que el año 2020 Combina habría solicitado y recibido dinero de unos 50 alcaldes de Junín, Huancavelica y Pasco para lograr, les prometió, que sus proyectos fueran incluidos en la Ley de Presupuesto del 2021. Sin embargo, no cumplió sus promesas. Los alcaldes y, según información recibida, también empresarios de la construcción habrían empezado a reclamarle la devolución del dinero, lo que sería el real motivo por lo que al terminar su gestión en el Congreso viajó a España, con su esposa e hijo.
“César Combina teme que atenten contra su vida, por eso sacó a su familia del Perú. Portal Central habla de alcaldes, pero también hay empresarios que le han dado hasta 200 mil soles, que ahora le reclaman devolver los fondos”, de acuerdo con una fuente. Los reclamos por la devolución del dinero lo habrían llevado a cambiar sus líneas telefónicas, cerrar sus páginas en redes sociales y no retornar a Huancayo. Tras la victoria de Perú Libre, Combina se autoproclamó perseguido político prometiendo mostrar las pruebas de las amenazas que habría recibido del nuevo Gobierno. Nunca presentó prueba alguna, ni se conoce que haya pedido asiló en España. Ha regresado y se ha enrolado en Fuerza Popular para participar en las próximas elecciones.
Los hechos que describe el periodista Edvan Ríos de Portal Central son muy graves y generaran la atención de la fiscalía supraprovincial para casos de corrupción. El reportaje del medio huancaíno se acompaña de audios de las declaraciones de los alcaldes afectados, mensajes de WhatsApp y se asegura que tienen los vouchers de los depósitos del dinero que habrían realizado a las cuentas de César Combina y su madre Gabriela Salvatierra.
La Denuncia
“La historia empieza en los últimos meses del año 2020, cuando la Ley de Presupuesto 2021 se preparaba para ser debatida en la Comisión Parlamentaria y luego en el pleno del Congreso. Decenas de alcaldes distritales de los departamentos de Junín y Huancavelica fueron contactados por personajes vinculados al excongresista por Junín César Augusto Combina Salvatierra, para conseguirles el financiamiento de sus proyectos, a cambio de miles de soles al que denominaron “gastos operativos”, relata el periodista. “El caso es serio: son más de 30 alcaldes de estos 2 departamentos que habrían entregado al exparlamentario César Combina un monto de 50 mil soles por cada proyecto que el parlamentario prometía incluir en la Ley de Presupuesto del 2021. A esto se le conocía como una ‘prima’ o una ‘seña’”, precisa la publicación. Según los testigos, los primeros alcaldes a los que se les pidió dinero pertenecían al movimiento Caminemos Juntos, con la que Combina postuló a gobernador regional. El entonces congresista hacía gala de amplia influencia en el Congreso por su cercanía con Humberto Acuña Peralta, entonces presidente de la Comisión de Presupuesto del Parlamento, y vocero de Alianza para el Progreso. Por eso, los alcaldes confiaban en él. Combina los citaba a reuniones en Lima, a la que debían presentarse con el dinero. Los recibía, hablaba con ellos y luego los dejaba con intermediarios con quienes precisaban los detalles y le entregaban la “seña”. Eran 50 mil por proyecto y se podían presentar hasta cuatro proyectos. Cuando el congresista no cumplió la prometido, los alcaldes y empresarios afectados empezaron a reclamar y en el camino se habrían encontrado con que no eran los únicos. Había más, muchos. Los afectados no habían querido denunciar para no verse expuestos a los procesos penales. Algunos contaron su historia a los periodistas, otros siguen guardando silencio o aún esperan recuperar el dinero.
Reuniones En Una Panadería Y Un Departamento
De acuerdo con los testigos, las reuniones del entonces congresista con los alcaldes se realizaban en Lima. Unos señalan a la panadería y pastelería San Antonio de Magdalena. Otros un departamento que se ubica en el mismo distrito, como los lugares donde se realizaron las reuniones y la entrega de dinero. Antes de ingresar a la reunión, los alcaldes y empresarios interesados debían mostrar que llevaban el dinero y luego se les pedía entregar su celular y se revisaba que no llevaran consigo algún medio que pudiera grabar en audio o video la conversación.
Descargo
Patraña. César Combina ha respondido señalando que la denuncia es una mentira orquestada por Perú Libre para afectar su candidatura en Lima por Fuerza Popular. Reconoce que se reunió con alcaldes, pero no les pidió dinero.
El politólogo Martín Tanaka considera que el Ejecutivo y Legislativo han coincidido en respaldar propuestas que vayan contra reformas alcanzadas. Y mientras ambos poderes se enfrascan en la disputa política, sostiene, el Gobierno no plantea una reforma sustancial y tampoco define qué camino seguir y con qué aliados.
¿Las reformas conseguidas en el anterior quinquenio corren cierto peligro con este Ejecutivo y Congreso?
Sí, es un tema que me parece importante tener en el radar. Nos hemos preocupado mucho, y con razón, del enfrentamiento entre el Ejecutivo y Legislativo, pero me parece que un dato igual de importante es que en algunas cosas hubo un amplio acuerdo en el Congreso y el Gobierno contra reformas importantes (la política, judicial, transportes; etc) y que han costado mucho trabajo sacarlas adelante y que ahora están en riesgo.
¿Al Gobierno no le interesa mucho las reformas? ¿O no muestra interés para no incomodar a las bancadas?
Me parece que tiene que ver con lo primero, ¿no? Por eso decía que nos hemos fijado mucho en el enfrentamiento. Por supuesto, hay temas que son relevantes ahí. Yo le escuchaba decir a Mariana Alegre que en esto, al menos, se podría decir que Castillo ha sido consecuente con sus promesas electorales. Él en campaña criticaba a la reforma del transporte y varias de las reformas y la criticaba a la Sunedu.
¿No le parece extraño que el Gobierno no defienda las reformas teniendo como primera ministra a Mirtha Vásquez, quien cuando fue presidenta del Congreso las había defendido?
Esa es la gran pelea que estamos viendo al interior del Ejecutivo y esa es la definición que va a tener que tomar el presidente Castillo, ¿qué tipo de presidente terminará siendo? ¿O qué tipo de presidente quiere ser él? Porque hay varios caminos: uno más cercano a Mirtha Vásquez y poner por delante estas reformas y ser más ambicioso y darle más fortaleza, y otro camino es abandonarlo y rendirse ante los intereses de los informales. Guido Bellido, hace poco, dijo que estas son reformas caviares y que no tiene simpatía con ellas. Hay sectores de la coalición del Gobierno que van por ahí y otros siguen con el discurso de la asamblea constituyente. El presidente tiene que tomar una decisión. Estuvo pensando quedar bien con todos, pero el resultado es que no queda bien con nadie.
Usted hace meses dijo de que habría el riesgo de que el presidente se quede solo como Pedro Pablo Kuczynski, pero si Castillo va por el camino de Mirtha Vásquez, ¿no habría la posibilidad de que también se quede solo?
Él tiene que elegir un camino y ser consecuente, el camino, para ponerle un nombre, Mirtha Vásquez es uno complicado, pero es posible y es donde él consolida una alianza de centro izquierda. Contaría con un pedazo de Perú Libre y tendría que apostar a una buena relación con Acción Popular y Alianza para el Progreso y otros grupos políticos. El problema es que no haga bien ninguna de las opciones y se pelee con la izquierda, el ala radical de Perú Libre, Acción Popular y APP, y eso es lo que lo puede llevar a parecerse a PPK, quien al final se quedó solo.
Por ahora, ¿el presidente está haciendo los méritos para quedarse solo como PPK?
Creo que lamentablemente es una posibilidad, ¿no? Creo que el tiempo se le está agotando. Muy pronto la cosas se van a comenzar a calentar hacia febrero. En este momento no sabemos si Mirtha Vásquez o si Pedro Francke van a seguir. O les da un respaldo claro o busca otro camino. Lo que no puede seguir es en la incertidumbre.
A veces decimos la frase “los extremos se juntan”, cuando suceden contrarreformas, pero el centro también participa de esas propuestas.
El centro no ha tenido verdadera representación o una representación sólida. Uno mira el Parlamento y quienes ocupan la posición del centro son Acción Popular y APP, y también hemos visto que en algunas votaciones claves se han dividido. Entonces, es cierto que la opción de centro no cuaja. Me parece importante que para salir de este entrampamiento hay que poner por delante temas concretos, reformas concretas. El Gobierno lo que podría hacer es poner prioridades: la educación, el desarrollo de las regiones, el desarrollo agrícola. En términos de iniciativas concretas de políticas públicas, el Gobierno no ha presentado prácticamente nada.
¿No hay iniciativas legislativas que marquen el debate?
Eso le hace falta al Gobierno y formar también una coalición de apoyo a las reformas concretas. Porque en este momento se habla de que si apoya o no la vacancia, de que si apoya o no la censura a tal ministro. No deberíamos estar debatiendo en esos términos, sino entre apoyar o no iniciativas concretas. Por ejemplo, el Gobierno habló mucho de la segunda reforma agraria, pero eso fue un anuncio, no se ha traducido en nada concreto.
Hubo un proyecto de ley de Mirtha Vásquez sobre reformar la vacancia y la cuestión de confianza. O sea, sí hubo una iniciativa, pero el Gobierno no presiona para que se discuta.
Bueno, ese es otro asunto, respecto a temas constitucionales, es un buen ejemplo. El Gobierno se ha desgastado alrededor de este debate de la asamblea constituyente, pero es un debate abstracto porque nunca tuvimos claro qué es lo que concretamente se quiere cambiar de la Constitución. Creo que Vásquez hizo un planteamiento interesante: en lugar de estar discutiendo en el aire, aquí hay un proyecto concreto.
¿Es exagerado pensar que Castillo no terminará su mandato?
Yo lo diría en estos términos: si el presidente no toma decisiones, el riesgo de que su popularidad baje, y se vaya aislando, hace que aumente la posibilidad de que vuelva a presentarse alguna moción de vacancia.
Si, estoy de acuerdo, fuera TODOS los corruptos, sobre todo los as ladrones: https://larepublica.pe/carlincatura/2022/01/06/carlincatura-de-hoy-jueves-6-de-enero-de-2022/
Alberto Fujimori, su familia y sus varios complices se robaron USD$14 mil millones del Peru. Si eso es motivo de celebracion para ti, pues, ¿que te puedo decir? Ya sabias que eras un traidor de la patria, ademas de un chupamedias, ayayero, comechado y lameculo de la Mafia DBA, te aumentare por añadudura corrupto, pues.
A ver, hagamos calculos otra vez:
Esta comporobado que el Fujimontesinismo, cuyo cabecilla todavia es Alberto Fujimori, se robo, al menos, USD$14 mil millones de las arcas publicas durante su dictadura.
Keiko Fujimori, hasta ahora, le han comprobado que lavo USD$50 millones en donaciones que no reporto, ni uso en sus 3 campañas presidenciales, motivo principal por el cual perdio en las tres al hilo. O sea, ni ella aposto por si misma. Su proposito fue enriquecerse mas personalmente y eso fue exactamente todo lo que hizo.
Rafael Lopez Aliaga, se ha demostrado, no le ha pagado a la SUNAT desde el siglo pasado una deuda tributaria por USD$35 millones. Este monto no incluye los fondos lavados y las evasiones tributarias cometidas que estan relacionadas a los mega-escandalos internacionales Panama y Pandora Papers, por siacaso. Eso es aparte.
Todos esos montos suman USD$14,085,000,000.00, divididos entre 30,000,000.00 de peruanos que poblamos la nacion, son USD$469.50 por cabeza. Esa es la cifra que estos corruptos nos deben a cada peruano en casos ya investigados y certificados por la justicia nacional. Estos no son chismes, fantasias, exageraciones, ni inventos, ah. O sea, es como si uno hubiera ido al cajero electronico para sacar dinero para ir a comprarle los regalos de Navidad a los chicos de uno y para parar la cena del festejo y Alberto y Keiko Fujimori en complicidad con Rafael Lopez Aliaga nos hayan estado esperando a la vuelta de la esquina para asaltarnos y nunca devolvernos nuestro dinero ganado con el sudor de nuestras frentes y mucho sacrificio. No solo eso, si Usted, estimado lector peruano, comparte una familia con su señora esposa, con la cual ha tenido, digamos, solo dos hijos, multiplique ese monto por 4; es decir, estos tres rateros le deben a usted y los suyos USD$1,878.
¿Como le parece ese dato?
¿Como le hubieran caido esta pasada Navidad esos USD$1,878?
Ve usted, ese es el precio de la corrupcion que usted y su familia estan pagando mientras estos malditos mentecatos con gusto le pagan un sueldo a su troll para que este nos meta en la cabeza que son otros (y no ellos mismos) quienes han conspirado en contra de que Usted, yo y nuestras respectivas familias celebremos esta cristiana festividad tal y como corresponde y nos lo merecemos todos.
¿Ve Usted cuan despeciable es esta gentuza, asi como la necesidad de meterlos a la carcel y no dejarlos salir hasta que cumplan sus condenas completitas y nos devuelven hasta el ultimo centimo de lo que nos robaron?
La pesidencia de Alejandro Toledo fue buena. Es mas, fue muy buena. Economicamente arreglo en 5 años las grandes cagadas que tanto Alberto Fujimori, como Alan Garcia habian cometido antes. Ahora, sin duda, Toledo perpetro un gravisimo acto de corrupcion con Odebrecht por USD$30 millones, razon por la cual debe ser condenado a prision y devolver hasta el ultimo centimo de lo que se tiro. Por otro lado, esos USD$30 millones ni se comparan con los USD$14 mil millones que el Fujimorato se robo, tampoco con los cientos de millones que Alan Garcia y sus 40 apro/masonico-ladrones de seguro hurtaron, ni siquiera con los USD$50 millones que Keiko Fujimori hasta ahora le han demostrado escamoteo o los USD$35 millones que Rafael Lopez Aliaga le debe a la SUNAT desde el siglo pasado y no le da la gana de pagar (sin tomar bajo consideracion la GRAN evasion de impuestos y lavado de activos que cometio registrados en el mega-escandalo presidencial Panama y Pandora Papers). Ollanta Humala no tuvo la ran suerte que tuvo Alan Garcia de gozar de los altos precios de los minerales, asi como de un crecimiento economico mundial pero tampoco robo como el aprismo si hizo. Queda por determinar si hubo corrupcion durante su presidencia. Todo indica que hubo serias irregularidades de diversos tipos, garves violaciones funcionales, pero queda por demostrarse si Humala robo como si hicieron Fujimori, Garcia, Todelo y PPK. Sobre PPK no se puede decir casi nada ya que estuvo muy poco en el poder y dado el obstruccionismo de FP y sus aliados, mas se la paso apagando fuegos que otra cosa. Mas ha quedado establecido fiscalmente que robo y lo hizo desde que fue ministro en al epoca del preciado Fernando Belaunde, delitos que persisitieron durante toda su carrera politica y estatal. Lo mismo paso con Martin Vizcarra con respecto a su corta estadia. No se pueden comparar 10 años de regimen fujialanista y 11 años de dictadura tudelafujialanista con 2 años de gobierno. Lo mas resaltante que hizo Vizcarra fue meterle una patada en el culo al Congrezoo que disolvio constitucionalmente. Mañoco Meorino duro solo 5 dias como presidente ilicito, durante los cuales asesino a dos protestantes y malgasto USD37 mil dizque comprando kekitos de cumpleaños, ¿que mas de puede decir sobre este usurpador, traidor y conspirador? Francisco Sagasti enfrento las dos olas gigantes del COVID-19 y lo hizo eficazmente y con suma transparecia, al punto de que el 80% de la poblacion del pais esta vacunado con al menos dos dosis. Nunca faltan los anti-vacuna, asi como los irreponsables que actualmente se estan muriendo con el virus como moscas pero eso es ya por decision propia, lo cual es muy lamentable porque no dejan de ser compatriotas, pese a que hayan tomado decisiones cojudas, tipo el troll de la DBA de este blog. Eso ya representan casos que obedecen a gravisimos problemas mentales que no corresponden ser solucionados por un presidente, pues.
Si estuviera vivo, estaria encerrado en la carcel por corrupto. Eso es precisamente lo que trato de evitar al intentar fugarse del pais pidiendo un asilo denegado a Uruguay (se escondio en un caroo para salir de su casa despues de decir que para el era un honor no regresar a su refugio en Madrid), a consecuencia de lo cual se metio un balazo en el cerebro el mismo cuando iba a ser arrestado. Si ese es tu ejemplar heroe, pues sin duda que quepa estas muy mal de la cabeza y el alma.