Un paseo por el fascismo
El ascenso en las encuestas de Rafael López Aliaga, aunque sea en el universo de mínimos porcentajes que hoy acompañan las candidaturas presidenciales, obliga a tomar en serio su propuesta política y plantearnos la posibilidad de que pueda ser presidente del Perú. ¿Qué significaría su presidencia para el futuro peruano?
Hay tres ejes que recorren esta campaña electoral. En lo político, autoritarismo versus democracia. En lo económico, Estado versus mercado. En lo social, se enfrentan liberales versus conservadores. López Aliaga representa en lo político, el autoritarismo. En lo económico, el mercantilismo. En lo social, el voto conservador. ¿Un político autoritario, mercantilista y conservador puede representar al 10% del electorado? Sin duda. Una minoría puede ver sus intereses y aspiraciones reflejadas en esa combinación. ¿Puede con 10% pasar a la segunda vuelta? En nuestro sistema electoral, sí. ¿Puede vencer a un oponente al que ubique en la combinación que lleve el estatismo económico como la bandera mas temida por la mayoría? Es probable.
El autoritarismo de López Aliaga no reconoce ningún atentado contra la democracia en el golpe de Merino y los 105 congresistas. Por el contrario, apoya no solo esa vacancia sino también la censura inmediata de Francisco Sagasti y su reemplazo por Otto Guibovich de Acción Popular. Algo que él llama “la agenda caviar” va a ser “destruida” según sus anuncios. Esto incluye libertades fundamentales como la libertad de expresión. Ya empezó, insultando periodistas en las entrevistas y enviando hordas de trolls de su campaña a hacer lo mismo en redes. Su candidato a la vicepresidencia, el almirante Jorge Montoya ya anunció que el Lugar de la Memoria será “eliminado” y sustituido por un museo de ciencias naturales. Reescribir la historia, es parte de todo programa totalitario que no admite el disenso.
En lo económico, López Aliaga se presenta como liberal, pero no lo es. Un nacionalismo exacerbado (busca, por ejemplo, la “expulsión” de Odebrecht como todo programa anticorrupción) combinado con buscar rentas del Estado (no en vano su negocio estrella es una concesión estatal) lo presenta como lo que en realidad es: un mercantilista. Con un pie en el capitalismo, el gran empresariado no lo ve como una amenaza sino como una posibilidad de acomodo. Una lástima que no vean el peligro.
En lo social, es enemigo declarado de algo que él llama “ideología de género”. Se apoya para este fin en un cristianismo bastante particular (un católico recto no usa su fe para hacer campaña política), obsesionado con la represión sexual y en su caso más emparentado con grupos protestantes donde se siente muy cómodo. La subordinación de la mujer a los deseos del hombre, la anticoncepción como motivo de violación, son ideas fuerza entre otras del mismo calibre, propuestas por las candidatas mujeres que lo acompañan. Un gobierno suyo puede ser una pesadilla para cualquier avance en derechos de las minorías. Desde la salud reproductiva hasta el matrimonio de personas del mismo sexo, toda forma de libertad individual que no se ajuste a su formato estatal/confesional podrá ser invisibilizada o reprimida.
¿Por qué esta combinación de variables puede ser atractiva el 2021? Por las mismas razones que fue atractiva hace 100 años en Europa. Un pueblo saliendo de una guerra (la peste es la nuestra), empobrecido, harto de sus políticos, buscando culpables y buscando algo que le dé seguridad económica. Un anhelo de orden, de la “mano dura” que Keiko ofrece, pero que ella envía desde esa orilla de políticos culpables y poco creíbles. López Aliaga no es nuevo en política, pero es la primera vez que se hace visible. Su estrategia está basada en decir las peores salvajadas para hacerse notar. Tiene un canal, un par de portadas colgadas en los quioscos, una granja de trolls y una “encuestadora” a su disposición para hacer de caja de resonancia de las peores estridencias posibles. Le funciona. No juega con las reglas éticas de los demás. Mentir de modo sistemático (impuestos no pagados, fortunas no explicadas bajo investigación, sociedades que acaban a balazos) y atacar con mentiras al adversario es parte de su juego.
100 años después de su ascenso en Europa, el Perú se encuentra con un fascista. Sabemos cómo engañan y lo que cuesta vencerlos. Pero, también sabemos cómo termina la historia. Tarde o temprano, los aliados ganan. Les dejo esa esperanza.
Columna publicada el domingo 14 de marzo del 2021 en el diario La República
Otro bulo.
El candidato Rafael López Aliaga aseguró que, debido a las amenazas que recibe, las autoridades le ofrecen mayor resguardo que al resto de postulantes. Pero el Ministerio del Interior y la PNP lo desmienten. Tampoco ha presentado denuncias por amenazas.
“En estos momentos estoy con (resguardo de) Seguridad del Estado porque me han amenazado de muerte. En cada sitio que voy tengo 40 personas de Seguridad del Estado llevándome y cuidándome”, dijo en tono apesadumbrado el candidato presidencia Rafael López Aliaga, durante la entrevista que el último domingo le hizo la periodista Mónica Delta, del programa ‘Punto final’. Luego, afirmó que, no obstante que las autoridades le habían advertido que su vida estaba en peligro, continuaría con su campaña presidencial.
Bueno, no solo es mentiroso, esquizofrénico, excesivamente obeso, borrachín y corrupto, también es paranoico.
El juez Jorge Chávez Tamariz archivó la solicitud de Rafael López Aliaga (procesado por lavado de activos y evasión de impuestos en el caso Panamá Papers) para concluir la investigación en su contra iniciada en 2017. La defensa del candidato presidencial ni siquiera asistió a la audiencia.
No dar la cara es común en Porky. Miente, roba y se esconde.
Mala señal. Muy mala señal.
https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/03/26/heduardicidio-de-hoy-viernes-26-de-marzo-de-2021/
¡Revento el chupo!
Sacado directamente del Informe Kroll: https://twitter.com/MiguelnoelU/status/1375185861814419464/photo/1.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA PERUANO!
Resulta que Rafael Lopez Aliaga no solo era socio politico de Keiko Fujimori, sino complice criminal de Alberto Fujimori, Alberto Venero y Vladimiro Montesinos. Tendra que responder ante camaras, si es que no se corre, como ya hha hecho antes.
Este Obeso de catolico y cristiano no tiene ni una sola gota. Es un cristianista anticristo con animo de lucro personal que esta endosiado por una fama de empresario exitoso que no se merece. El lavado de dinero sucio que descubrio Gustavo Gorriti por medio de Wikileaks seguro va a demostrar que los USD$14 mill millones que nos robaron los Fujimori y nunca nos devolvieron deben estar en las cuentas bancarias que El Chancho Porky tiene en el paraiso fiscal de Panama. La mentira tiene patas cortas. Todo sale a la luz, tarde o temprano.
Felizmente la prensa libre con el apoyo de ciudadanos responsables y leales a su patria querida descubrieron este nexo directo de Rafael Lopez Aliaga con el aprofujimontesinismo asquerozo que tanto daño le sigue haciendo al Peru.
¡Uyuyuyuy! La que se va a armar ahora.
👉🏻👦🏻👩🏻👈🏻 ¡PIENSA PERUANO!
Ese destape no lo ocasiono El Comercio. No te piques. En todo caso, preguntale a tu Chancho Porky por que es un aprofujimontesinista mentiroso y corrupto y lo tenia bien escondidito. Eso no es culpa de nadie mas que de el. ¿O no?
Veremos. El Puerco Lopez Aliaga recibio el monopolio de los rieles ferroviarios de Cuzco a Machu Picchu de mano de Alberto Fujimori. De eso no queda duda alguna. Cuando otras empresas quisieron competir con su empresa (¿poniendo en duda que el es el defensor del mercado libre y el neoliberalismo?), el las enjuicio y gano con un PJ aprofujimontesinista de a su favor. Por lo tanto se quedo con el monopolio y, es mas, lo incremento al rubro del turismo en la zona.
Y despues se queja del monopolio del Grupo Graña/Miro Quesada.
Es la misma caca -o peor- depositada en un calzon distinto. Eso es todo lo que es.
Nada que ver. Lo que pasa es que no soy rata, como tu. Ambos son criticables. Es una cuestion de riesgo y peligro. Me dedicaria mas a Jose Graña Miro Quesada si fuera candidato a la presidencia del Peru. Felizmente no es tan descarado como Keiko Fujimori y Rafael Lopez Aliaga. Si robaron antes de ser presidentes, ¿imaginate como sera cuando lo sean?
https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/03/25/heduardicidio-de-hoy-jueves-25-de-marzo-de-2021/
En un estudio titulado La muerte de la verdad, Michiko Kakutani afirma que en el primer año de su gobierno, Donald Trump disparó por día un promedio de 6 informaciones engañosas o falsas, además de verdades a medias o mentiras puras y duras. No debería sorprender si tomamos en cuenta lo que dice Juan Jacinto Muñoz Rengel en Una historia de la mentira, que faltar a la verdad es una práctica consustancial de la acción política, sea de izquierdas o de derechas.
Pero lo que descubrió Trump es que con las redes sociales, que difunden los mensajes a mayor velocidad y consiguen cubrir auditorios a gran escala, se puede lograr que los oponentes sean presentados como los verdaderos mentirosos. Ese es el caso de Rafael López Aliaga.
El candidato de Renovación Popular se ha vuelto notorio por su asombrosa capacidad de lanzar mentiras sucesivas durante la campaña electoral. Y su defensa ha consistido, no en reconocer los eventuales errores, omisiones u olvidos, sino en atribuir las mentiras a los medios y a los periodistas, para lo que cuenta con un ejército de ’’trolles’’.
Al viejo estilo de la “prensa chicha” del régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos –que se dedicaba a mancillar a los reporteros independientes–, sus seguidores a sueldo repiten el mensaje de López Aliaga de que cuando gane las elecciones “destruirá” al periodismo que lo cuestiona. Porque para el empresario, solo debe existir la prensa que no molesta, no critica y no pregunta. Es decir, la prensa que se dedica a alabar sus logros, como hacía Pravda con Stalin, el Il Popolo con Mussolini, o El Chino, El Tío, La Chuchi, El Mañanero, El Chato, El Men, La Yuca y otros con Fujimori. El presidente que le dio la concesión de los trenes del sur que hizo rico a López Aliaga.
El exdirector del periódico The Washington Post, Martin Baron, quien estuvo al frente del diario en los momentos más oscuros, recordó esa etapa: “Inmediatamente después de lanzarse para la presidencia, Trump arremetió contra la prensa y nos demonizó. Y en los años siguientes intentó socavar la credibilidad de la prensa con un solo objetivo: no quería que hubiera una voz independiente y creíble que pudiera contrarrestar sus aseveraciones, muchas de las cuales eran falsas”. Silenciar a la prensa independiente es un requisito indispensable para imponer el reino de la mentira.
Uno de los momentos en que con más dureza Trump atacó a la prensa fue cuando The New York Times destapó sus deudas tributarias. Una reacción similar tuvo López Aliaga al momento en que se divulgaron las deudas coactivas de sus empresas, más una personal, por más de 28.4 millones de soles. Entonces atribuyó a este diario haber mentido, pero pagó la deuda personal, y luego terminó por anunciar que consultaría a sus contadores sobre los otros montos. Cualquiera que pregunte a la SUNAT comprobará que las deudas existen. Las mentiras de Trump fueron motivo de su derrota, las de López Aliaga habrán de tener el mismo efecto.
Trump gano porque mintio.
Cuando se descubrio su verdad perdio la reeleccion y no pudo ser presidente otra vez.
A raiz de ese fracaso personal, se sublevo, mintio de que habia habido fraude electoral en su contra (lo cual los mismos republicanos, todas los cortes en donde abrio denuncias e incluso su propio Vicepresidente negaron ante las innumerables y contundetes pruebas de lo contrario) y organizo un ataque contra el Congreso que dejo cinco muertos, hecho que fue filmado y ha quedado registrado. Va a ser juzgado por tal acto sedicioso y usurpador. Steve Bannon, yunta de Trump, fue juzgado y condenado por un caso de grave y flagrante fraude electoral. Pidio aportes para la campaña de Trump y se quedo con esos millones de dolares. ¿Y quien lo indulto abusando de su ultimo acto presidencial? Trump. Debido a esa decision legal, pero exageradamente antietica, Bannon quedo fuera de prision temporalmente pero no impune ya que si tiene cargos que la FBI descubrio contra el, razon por la cual de seguro regresara a la cana. Ahora, asi como hay que determinar si Rafael Lopez Aliaga uso los 29 millones que recibio del Estado via REACTIVA (¿lo hace eso un mermelero tal y como el acusa a otros de serlo sin prueba alguna o con mentiras a rajatabla?) para pagar planillas en sus empresas, queda por definir si Trump se rapartio esos millones de dolares con Bannon. La justiicia en USA se encargara de esa tarea.
Las últimas encuestas revelan con claridad que la ola celeste de Rafael López Aliaga se convirtió en un tumbito. Ya dejó de crecer al ritmo que lo venía haciendo y lo más probable -dada la cantidad enorme de desaciertos que viene cometiendo- es que empiece paulatinamente a bajar en su intención de voto.
El voto ultraconservador tiene un nicho en el Perú, pero tiene un límite que es incapaz de franquear, salvo que quien lo represente sea un candidato convocante, plural, sensato, todo lo contrario a lo que el líder de Renovación Popular viene mostrando ser.
Rehúye debates (no fue al de América Televisión y canceló a última hora el de San Marcos), se muestra cada vez más soez con el gobierno y sus adversarios y ha enfilado sus baterías contra la prensa que legítimamente lo cuestiona o lo investiga. Se permite inclusive retuitear los peores agravios que en las redes sociales se lanzan contra periodistas que lo ponen en aprietos en entrevistas (y, qué curioso, la mayoría son contra periodistas mujeres).
Tiene, además, compitiendo a su alrededor a candidatos del mismo o parecido perfil derechista que están recomponiendo adecuadamente sus estrategias. George Forsyth ha detenido su caída, Keiko Fujimori sigue creciendo lenta pero sostenidamente y Hernando de Soto despertó de su modorra y ha emprendido una maratón de visitas a regiones del país y se prodiga con habilidad en entrevistas en medios de comunicación. La semifinal de la derecha no la tiene ganada López Aliaga y todo apunta a que la va a perder sin atenuantes, producto de sus propios errores.
Sería una gran noticia para la democracia, para la economía de mercado y para las libertades civiles (que tanto ha costado y cuesta instaurar en el Perú), que un candidato como López Aliaga no pase de ser una efímera y lamentable anécdota en el firmamento político peruano.
La ultraderecha no merece tener protagonismo. La construcción de una república moderna y liberal marcha en sentido contrario de proyectos cavernarios que harían retroceder décadas al país.
Solo ha sido la simultaneidad de crisis -sanitaria,, económica, social y política- lo que le ha permitido a López Aliaga cosechar de ello y sorprender a una parte del electorado, pero felizmente todo parece indicar que haber aparecido tan precozmente le va a pasar factura. Este tiempo ha servido para revelar el verdadero rostro tenebroso de un personaje lamentable y peligroso.
La ultra derecha se llama Singapur, un país con la segunda mejor educación pública del mundo.
Estudia todos los países desarrollados que han salido del tercer mundo – no vale Suecia, Finlandia o Canada – y verás que todos salieron del desagüe con gobiernos de ultra derecha.
Aprendan carajo.
Inglaterra, Suecia, Finlandia y Canada son paises socialistas. ¡TODOS! Incluso, tambien, son o han sido monarquicos. ¿Sabes tu que Canada le agacha la cabeza y le es fiel a la reina de Inglaterra, no? No se si sabes pero se puede ser socilaista y capitalista a la misma vez. Asi como se puede ser socialista, cristiano y neoliberal. Es mas, se pude ser capitalista, neoliberal y autocratico, como China y Rusia lo son. Socialismo no es lo mismo que comunismo, ni pro-terrorismo. Alemania y Chile han aumentado sus restricciones para Semana Santa y eso no los hace marxistas. ¿O tu vas a decir que Merkel y Piñera son marxistas, como cree la COORDINADORA REPUBLICANA? Educate y deja de escribir cojudeces.
Lo que SI no se puede ser es ladron y santo a la misma vez, ya que alguien como Rafael Lopez Aliaga dice ser catolico pero le debe 30 millones a la SUNAT, esta involucrado en el escandalo Panama Papers por evasion de impuestos y lavado de dinero y recibio 29 millones de Reactiva para sus empresas. Lo mismo pasa con Keiko Fujimori. No puede hablar de que defiende los valores de la familia cuando ella y su familia son los corruptos mas grandes de toda la historia del Peru. ¿Entiendes las posturas encontradas y falsetes de tus dos candidatos?
Los peruanos buscamos alguien que valga la pena en quien creer y esos no son Keiko Fujimori ni Rafael Lopez Aliaga. Eso lo tenemos muy claro.
PPK no tiene nada que ver en esta discusion. Te sales de la tangente porque te callaron el hocico con hechos comprobados.
PPK pagara lo que hizo con creces siguiendo el debido proceso en su momento oportuno.
El pueblo lo eligio solo por evitar que la Mafia aprofujimontesinista gane. Y lo logro, hecho que le dio causo hasta el da de hoy un ataque de berrinches y odio visceral, alevoso, vil, ensañado y desencajado a Keiko Fujimori, su familia, su partido, Alan Garcia, el apra, sus complices criminales, sus socios politicos y a ti, troll apestoso.
¡Siguete chupando esa!
¿Los robos de los españoles durante el Virreynato? ¿De eso te estas preocupando ahora? ¿Estas proponiendo esa brillante idea como plan de gobierno de tus dos candidatos Keiko Fujimori y Rafael Lopez Aliaga?
No se, ah. ¡Alla tu!
Los peruanos preferimos enfocarnos en los actos de corrupcion actuales, constantes y sonantes que estan en pleno proceso de juico en el PJ y el MP. Esos que podemos demostrar en una corte existente, cuyos perpetradores, preferentemente aquellos que aun estan respirando, pueden ser encarcelados por que estan vivos y de quienes podemos intentar que nos devulevan el dinero que nos robaron.
¿Como podriamos por ejemplo, encarcelar al Virrey, no se…⚜️Luis Jerónimo Fernández de Cabrera y Bobadilla♝… y hacer que el tio nos devuelva lo que nos robo en moneda actual cuando el hombre ha estado enterrado por mas de 500 años y de quien, carajo, ya no queda ni su calavera☠? Con el exceso procesal que maneja el PJ, sumado a su tipica dilacion y lentitud, van a pasar otros 500 años para que veamos siquiera un mango. Para ese entonces la moneda de esa epoca va a estar tan devaluada que lo que vamos a recibir es un saco lleno de mojones de lagartijas y gusanos. Si tu quieres perder el tiempo en esas cojudeces, adelante mi estimado troll. 😂🤣😭
Yo prefiero pisar tierra, dedicarme a el ahora, con los corruptos de hoy, los casos actuales y paralelamente evitar que otro ladron o ladrona se corone como nuestro presidente.
¡Muy buenas noticias!
El exjefe de la ONPE, Adolfo Castillo, fue destituido por unanimidad esta mañana por la JNJ, tras determinarse que cometió una falta grave por no haber realizado una correcta función de control y fiscalización sobre las firmas para la inscripción del partido Podemos Perú. La magistrada encargada de exponer el procedimiento disciplinario n.° 029-2018-CNM, Imelda Tumialán, refirió que Castillo tuvo responsabilidad funcional, ya que no ejerció seguimiento, control y verificación de las rúbricas presentadas ante el organismo electoral a fin de que se pueda acreditar el correcto enlistamiento de la agrupación política, formada por el también dueño de Telesup, José Luna Gálvez. Por este motivo, el Pleno de la JNJ determinó que el exjefe de la ONPE sea defenestrado, pues es la sanción que le corresponde de acuerdo con el art. 8 de la Ley 26487, Ley Orgánica de la ONPE, y el art. 182 de la Constitución.
”La intensidad de la sanción de destitución resulta idónea, necesaria y razonable. (…) El pleno de la JNJ ha acordado por unanimidad destituir a don Adolfo Carlo Magno Castillo Meza como jefe de la ONPE”, manifestó la presidenta de la entidad, Inés Tello, al concluir la sesión.
Es que no se trata de odios, sino de verdades.
Luis Castañeda Lossio, el dos veces alcalde de Lima, recibio coimas de Odebrecht mientras RLA era el dirigia el partido Renovacion Nacional (ahora llamado Renovacion Popular); o sea, RLA era correligionario y, por declaracion propia, amigo intimo de Castañeda. Pero como Castañeda es pata de RLA, este ultimo dice que es inocente y que lo dejen tranquilo. Que no lo investiguen, que esta enfermo. De el, mal no va a hablar.
Todos los peruanos odiamos a Odebrecht y el resto de empresas coimeras. Mas, tambien -y aun con mayor razon- odiamos a los peruanos que se vendieron a tales empresas traicionando a nuestra nacion. Queda por definir si RLA es uno de esos traidores de la patria. RLA -y la Coordinadora Republicana que lo patrocina- ataca a quienes actualmente investigan a aquellos que se vendieron a Odebrecht: el Equipo Especial de Lava Jato, la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos el fiscal supremo Pablo Sanchez. Muchisimos, vaa casualidad, miembros de esa organizacion sediciosa y subversiva, la Coordinadora Republicana, tienen vinculos con Odebrecht y corruptos asociados a dicha empresa: Pilar Nores, Carla Garcia, Jorge del Castillo, Antero Flores Araoz, Victor y Domingo Garcia Belaunde, Meche Araoz, Omar Quesada, Hernan Garrido Lecca, Lucho Gonzales Posada, Carlos Mesia, Luis Giampietri, Rafael Rey Rey, Rafael Lopez Aliaga, etc, etc, etc. El, RLA, sin ser juez, fiscal ni abogado, dice que va a hacer mejor chamba para que caigan todos, atributo que no es presidencial, sino judicial.
El punto es: ¿tu crees que RLA va a tirarse contra sus correligionarios, amigos, socios, padrinos y promotores? Yo no.
Entonces, poniendo las cosas claras y en su real perspectiva, RLA esta hablando huevadas. Puras mentiras. Cuando lo que deberia hacer es aclarar su propio nexo directo con el mega-escandalo Panama Papers, el cual es gravisimo pues implica evasion tributaria y lavado de activos al mas alto nivel internacional, incluso por sobre los 30 millones que ya le debe a la SUNAT en impuestos. Como el sabe que Gustavo Gorriti y El Comercio estan detras de esa avalancha que se le viene prontisimo, esta paorvechando su candidatura para atacar a ambos, como se puede apreciar con toda libertad transparencia en este mismo blog.
Es que a los Graña | Miro Quesada no los defiende nadie. Ni su familia. El Comercio tampoco. El Equipo Lava Jato se esta encargando de ellos; nos la van a pagar y caro. Es cuestion de tiempo.
Lo que si hay es una tonelada de trolls que si defienden a otros tan indefendibles como ellos, quienes inclusive atacan a quienes los investigan y procesan periodistica, fiscal y judicialmente, entre ellos TU.
Si Pepe Graña Miro Quesada estuviera postulando a la presidencia, de seguro le caerien huevos podridos por todas partes. No obstante, tan descarado no es. Ese no es el caso. Por otro lado, hay tres candidatos ligados a la endemica corrupcion del pais y a corruptos de todo tipo que si estan postulando: Keiko Fujimori, Rafael Lopez Aliaga y Ollanta Humala.
No se si a algun peruano del cerro San Cosme o del Ovalo del Puente Santa Anita le llegaron los prestamos REACTIVA-PERU, pero si se que a Rafael Lopez Aliaga le llegaron 29 millones. ¡29 MILLONES! Ahora queda por determinar si el uso esos 29 millones para pagar planillas de sus trabajadores, cual estipulado, o si se los quedo el y los deposito en sus cuentas en Panama.
No estoy defendiendo nada, ni a nadie. Estoy aclarando una realidad presente, candente y que debe resolverse. Asi como El Cerdo Lopez Aliaga ataca a George Soros y quienes el dice reciben dinero de el, lo cierto e indiscutible es que el mismo fue socio de Soros durante mas de diez años. Una decada.
¿Quienes son los verdaderos mermeleros, corruptos y traidores de la patria, entonces, de acuerdo a su propio criterio, pues?
El Cerdo Lopez Aliaga y tu, troll desgraciado, mentiroso, vendido y chupamedias.
Ah, otra cosa, DEJA DE GRITAR, alterado del cuerno.
Hace 11 años tengo el honor de compartir el día a día con mis compañeros de la redacción. Hombres y mujeres para quienes no existe un día cualquiera. Viven en 24 horas lo que otros viven en una semana y ejercen su profesión con un enorme sentido de misión. El Comercio es nuestra casa. En sus páginas escribimos la historia y en ellas también se queda parte de la nuestra. Ser director, siguiendo el legado de mis antepasados, es el mayor orgullo de mi vida y es una responsabilidad que abarca 181 años de trayectoria republicana. Pero es una alegría que no puede ser plena debido al daño inconmensurable que ha causado José Graña Miró Quesada.
Quienes buscan desprestigiar a El Comercio afirman que es “el accionista mayoritario” y que controla nuestros contenidos. Nada más lejos de la verdad. Empecemos llamando a Graña por lo que es: un delincuente. Un corrupto confeso que ha manchado el apellido Miró Quesada y que enfrenta diversos procesos por deplorables actos en perjuicio del país. Alguien que El Comercio puso en primera plana enmarrocado (5-12-2017) y cuyo caso hemos cubierto con amplitud y transparencia.
Sus acciones representan apenas el 2,02% y no participa en decisiones del directorio o de la redacción. Graña no tiene la menor injerencia en los contenidos o coberturas del Diario. La mejor prueba de ello es que soy el director periodístico de El Comercio y nunca en mi vida he conversado con Graña. Nunca nos hemos dirigido la palabra.
Quienes practican la teoría goebbelsiana de mentir y mentir que algo irá quedando también sostienen que el Grupo El Comercio depende de la publicidad estatal. Esa es la raíz del término ‘mermelero’. La publicidad del Estado en los diarios del grupo durante el 2020 representó solo el 3,3% de los ingresos totales y en lo que va del 2021 apenas llega al 2%. El rótulo de ‘mermelero’ no calza en un periódico que en pleno gobierno vizcarrista reveló la presunta recepción de millonarios sobornos del exmandatario cuando era gobernador regional de Moquegua. Esta investigación fue incluso finalista del Gran Premio Nacional de Periodismo 2020.
Los periodistas que trabajamos en El Comercio no respondemos a agendas partidarias o particulares. Respondemos a la verdad y nos debemos únicamente a nuestros lectores. Esa es nuestra misión y la defenderemos siempre combatiendo la desinformación y la mentira. Probablemente cometeremos errores al hacerlo, pero seremos los primeros en reconocerlos y corregirlos. Un periodismo transparente y responsable de sus actos es el mejor antídoto contra la falsedad intencionada que enferma a la sociedad.
Juan Aurelio Arévalo Miró Quesada
Director Periodístico
jarevalom@comercio.com.pe
https://larepublica.pe/carlincatura/2021/03/24/carlincatura-de-hoy-miercoles-24-de-marzo-de-2021/
No queda duda, la reaccion furica y totalmente fesfazada de la PorkyAproFuji trollada en todos los medios, incluyendo este blog, indica con toda claridad que Gustavo Gorriti agarro carne, chicharron y hueso de este Lechon que ha sido apodado como Porky Pig, razon por la cual, el declaro, la Warner Bros. lo ha contactado para contratarlo y esta en conversaciones.
Vaya mentiroso y fanfarron. Esta bola de grasa es peor que Alan Garcia pero sin el talento para el floro barato que eñ desparecido lider si tenia para esas malas artes. Con razon el apra esta detras a Lopez Aliaga. Nada bueno puede haber ahi. Sobretodo para el Peru.
Es mas que evidente que el diablo ese del cual hacen alusion los Porkytrolls es un gordote calvo que se acostaba apasionadamante con el billete de George Soros, a mucha honra inclusive.
Asi como tambien que una vez que IDL Reporteros saco al aire el mega-escandalo Panama Papers en el cual Rafael Lopez Aliaga estaba involucrado, este se dedico a usar a La Pestilencia (de su correligionario y candidato congresal Juan Jose Muñico, un asesino de lo peor) para intimidar a quienes lo estaban y han investigado y de seguro van a destapar toda su historia al punto de dejarlo rebosante en calzoncillos ante los ojos de todos los peruanos.
Ahora resulta que el mermelero es el pues es el quien recibe dinero del Estado mas que el El Comercio via REACTIVA y la falta de pago de 30 millones en tributos que el evadio, como el mismo dice, desde el siglo pasado.
Y, ¿tuvo Coronavirus «durante 90 dias, grave, pero no llegue al hospital, casi»? como excusa para formar la lista de candidaturas improvisadas de su partido.
To be continued.
Creo que en la oscuridad y el secretismo alrededor de los Panama Papers, los 30 millones en impuestos que desconocia que le todavia debe a la SUNAT (incidente en el cual el mismo ha mencionado a Vadimiro Montesinos y Alberto Fujimori), la pelea esa con pistola en mano y toda la cosa judicial con su ex socio Lorenzo Sousa, su nexo directo con Luis Castañeda Lossio y la COORDINADORA REPUBLICANA y, por ultimo pero no menos relevante, su relacion con el Opus Dei y Sodalicio, la cual va mas alla del tema ¿religioso?, fanatismo alucinante o la codicia de poseer acceso directo a conversar con esa virgen maria que parece que es su hembrita, extraña relacion que ademas lo lleva a flagelarse a latigazo limpio y entre correas negras a este no solo polemico, sino sumamente raro y peculiar ser humano que quiere tomar las riendas de nuestra Presidencia a como de lugar, que se ubican sus secretos e intereses mas reconditos.
Por la reacción de la trollada, queda clarísimo que Gustavo Gorriti nuevamente dio en el blanco. BULL’S EYE! En todo el centro del punto neurálgico. He ahí la la gran diferencia entre decir algo en público y machacarlo como un necio repetidas veces sin mostrar pruebas y escribirlo una sola vez con pruebas en mano:
Gran y grave contradicción. El candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, atacaba constantemente, a través de sus redes sociales, las supuestas inversiones que hacía el multimillonario y filántropo estadounidense George Soros en el Perú. Asimismo, López Aliaga, quien afronta una deuda coactiva con la Sunat por más de 28,4 millones de soles, acusaba a George Soros de financiar a varias Organizaciones no Gubernamentales (ONG) en el país, y atacaba la credibilidad de medios de comunicación por recibir, según él, dinero del inversionista. Sin embargo, un reportaje de IDL-Reporteros evidenció documentos que constan de una cercana relación financiera durante varios años entre el ahora candidato Rafael López Aliaga y el filántropo norteamericano. En efecto, el medio reveló que López Aliaga no solo vendió acciones a fondos de Soros, sino que lo tuvo como su socio cuando el primero era responsable del contenido consignado en las memorias anuales de la empresa Perú Holding de Turismo S.A.A.
Según informó IDL, López Aliaga creó una empresa en 1991 llamada Constructora Manzanilla, la cual tenía como objeto, entre otras cosas, “la adquisición de hoteles, adquisición, promoción y gestión de resorts, (…) la inversión y el desarrollo de proyectos de inversión”. Dos años después, la empresa dejó su nombre de infusión y pasó a llamarse Perú Real Estate S.A.A. (PRESA) para posteriormente, en setiembre del 2001, cambiar nuevamente de nombre. Esta vez a Perú Holding de Turismo S.A.A. (PHT SAA). No obstante, en 1999, mientras la empresa todavía se llamaba PRESA (y tenía como accionista a Peruval Corp de Rafael López Aliaga con el 40.59%), se presentó un reporte a la Superintendencia de Mercados y Valores (SMV) donde se colocaba que tenía un accionariado diverso y nombraba a George Soros como uno de sus principales inversores. De acuerdo a la investigación, en el 2000 fue de la misma manera; no obstante, “los fondos de George Soros en los negocios de López Aliaga no llegaban al 5% de acciones, dado que no figura en la lista de quienes tenían ese porcentaje o más”. A pesar de ello, expresa la nota, “era cuestión de prestigio nombrarlo, y López Aliaga no dejó de mencionar a George Soros entre los inversionistas de su holding”. Es así que se continuó mencionando a George Soros entre los fondos de la empresa de López Aliaga en los posteriores años. Se hizo en el 2001, en el 2002 y 2003 con algunos cambios en accionariado, y siguió en el 2004 y 2005. Luego, en el 2006, se siguió reportando la presencia de Soros como inversionista, pero esta vez sin mencionar el fondo Quantum y solo el Platinum. Lo mismo pasó el 2007.
“Lo interesante es que Platinum era un fondo australiano, con, según parece, una participación minoritaria y temporal del fondo Quantum, de Soros. Sin embargo, el grupo de López Aliaga no dejó de mencionar los fondos de George Soros como parte de su accionariado difundido”, se lee en el reportaje. En el 2008, cambió el formato de los reportes y el nombre de Soros ya no figuraba, aunque sí el de Platinum como accionista minoritario. A pesar de evidenciar la cercanía entre las empresas de Rafael López Aliaga y el empresario George Soros, este último siguió con sus ataques a IDL y otras entidades independientes. El 20 de octubre pasado, el actual aspirante a Palacio de Gobierno registró en un video una supuesta visita del representante de Soros a las oficinas de IDL en San Isidro, a pesar de que él mismo fue socio del multimillonarios durante varios años.
https://www.idl-reporteros.pe/anales-de-la-hipocresia-soros-lopez-aliaga/
JeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJeJe
Otro hito en los anales de la hipocresía y la mentira: Perú Holding de Turismo, una de las empresas más importantes del candidato presidencial Rafael López Aliaga, el Chancho Porky, tuvo como accionistas por casi una década a los fondos de inversión de George Soros.
https://www.idl-reporteros.pe/anales-de-la-hipocresia-soros-lopez-aliaga/
Claro. REACTIVA le dio 25 millones al Chancho Lopez Aliaga. ¿Los uso para pagarle a su gente y evitar desperdirla o no? Porque si se enbolsico ese billeton y lo mando a sus cuentas en el paraiso fiscal de Panama, estaria muy mal, ¿o no?
Si, pues. Es muy facil desacreditar e incluso destruir, insultar y difamar a alguien, sin dejar que este se defienda y sin presentar pruebas de que este es culpable de los cargos, simplemente porque este personaje no es del gusto de la patrona de uno, Proky o de su papi y a ellos no le convienen las criticas que esta persona ni siquiera les ha hecho todavia.
Vi la entrevista que le hizo Monica Delta a Rafael Lopez Aliaga. El pata es un palabrero que se cree genio. Queda por averiguar si lo que dice es verdad. Lo cual yo dudo. El se autoubica en una posicion en la cual el es capitan, juez, fiscal, abogado y parte. Francamente me parece un gran fanfarron endiosado por si mismo. Solo porque dice que tiene un huevo de plata no significa nada. ¿Por que vamos a intimidarnos ante el? Bill Gates no es. Lo que si podemos hacer es cuestionarlo y obligarlo a que nos muestre pruebas de quien el se cree que es. Y de acuerdo a el resultado de ese escutinio nosotros decidiremos si Rafael Lopez Aliaa vale la pena o no, no el o sus trolls.
En mi opinion, hasta el momento, Rafael Lopez Aliaga es un gran fanfarron. A mi no me ha convencido de nada positivo. Todo lo contrario. Me parece un Keiko Fujimori mezclado con Donald Trump y Jair Bolsonaro en esteroides y eso es muy malo para el Peru. Ya sabemos como terminaron USA y Brasil en el tema del COVID con esos dos mentirosos, ineptos y bocaflojas y los Fujimori ya me tienen hasta la coronilla con sus cochinadas, la verdad. Ya es hora de que nos devuelvan hasta el ultimo centimo de lo mucho que nos han robado y se vayan a la carcel todos ellos.
«Tengo las pruebas y los nombres pero no te los voy a dar porque ahorita no corresponde»: declara siempre El Porcina Rafael Lopez Aliaga.
Un momentito, Cerdo. Ahora es cuando. ¿O si no cuando, pues? Si vas a tirar la piedra, muestra la mano. Tu no eres el dueño de la verdad, por mas que te creas un predestinado celestial. Eso de usar el nombre de Dios en vano es un pecado capital. Asi que agradeceria que los periodistas le pidan pruebas al Cerdo este cuando difame e injurie a sus rivales u opositores. Por que, nadie esta por encima de la ley.
No lo leas y punto final.
¿Que te ha hecho a ti el pobre gringo Levitsky? revisando su wiki, yo diria que de Peru sabe mas que tu (https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Levitsky).
Relajate.
Total…
No vas a sailr ahora con a Keiko Fujimori y Rafael Lopez Aliaga el peruano de a pie le importan un reverendo pepino. Bueno, pues, comencemos por ahi, entonces.
En el fragor de la campaña electoral, hay un candidato que destaca nítidamente por la virulencia y desconexión de la realidad con la que se expresa. No se le mencionará en esta columna, para no dignificar su verborrea coprolálica de sus trolls. Pero sí es relevante analizar el fenómeno, el cual no es nuevo. Los casos más recientes en nuestro continente son los de Bolsonaro y Trump. Este último llegó a decir que podría disparar a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York, sin que le quite votos. Y era cierto.
Los síntomas, enseñaba Freud, son multideterminados. ¿Por qué hay tantas personas dispuestas a seguir esta corriente de inmundicia moral? Este personaje, en aparente estado de ebriedad, acaba de insultar al presidente de la República –el cual nos representa a todos–, llamándolo baboso, payaso y estúpido. Además dijo que no solo era terruco, sino el jefe de los terrucos. Si un paciente tuviera un discurso como ese en mi consultorio, estaría muy preocupado por su diagnóstico. Una cosa es discrepar con Sagasti, incluso insultarlo con bajeza, otra muy distinta y delirante, considerarlo el jefe de los terrucos. Sin embargo, varios analistas políticos consideran este vertedero de injurias altisonantes y zafadas de la realidad, parte de una estrategia para obtener notoriedad y captar el miedo, la rabia y la desesperanza de tantos peruanos. Sin preocuparse por el daño inmenso que este comportamiento causa a la democracia. Y contando con la tibieza del Pacto Ético y el JNE, cuyas invocaciones a la mesura y tolerancia son de concurso de reinas de belleza.
Umberto Eco indica 12 señales de alerta del fascismo. Entre estas el control y represión de la sexualidad, la utilización de un líder carismático que representa al pueblo (y habla como él), la búsqueda constante de culpables externos o el llamamiento constante a una clase social descontenta. Esta búsqueda de conexión con las pulsiones más destructivas (la alianza con los etnocaceristas) y primarias (la discriminación de las minorías) de la sociedad, es peligrosa y muy tóxica para la salud mental.
Es difícil combatir estas tendencias cuando surgen en terreno fértil: depresión, ansiedad, violencia, inseguridad. Paradójicamente, eso fue lo que hizo Sendero Luminoso. Por eso no basta con invocaciones. Los movimientos y personalidades autoritarias deben ser enfrentadas con hechos contundentes y convincentes.
Calladito lo dejaron al PorkyAproFuji|Troll. Da risa…y verguenza ajena. Le enrrostraron data fidedigna, hechos comprobados y se cayo solito su castillito de naipes.
Si, pues. Cree que puede huevear a la ciudadania para favorecer a su Mafia.
Para los internautas, la ganadora del debate presidencial, organizado por América Televisión y Canal N, fue la candidata de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza. Los usuarios le dieron la victoria con más de un tercio de la votación en el sondeo de la web.
Durante el evento, los organizadores lanzaron un aplicativo, accesible a través de un código QR, para que el ciudadano vote por quién creía que estaba desempeñándose mejor. Al final, Mendoza ocupó el primer lugar con 34,2%. Le siguieron George Forsyth (Victoria Nacional) con 22%, Yonhy Lescano (Acción Popular) con 21,1%, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) con 12,8% y Daniel Urresti (Podemos Perú) con 9,9%. Los postulantes que participaron son los que se encuentran entre los primeros puestos del último simulacro de votación de Ipsos. Rafael López Aliaga (Renovación Popular) también había sido invitado, pero no se aparaeció.
¿Quien llora?
La unica llorona y quejona eres tu.
Estas igualito a Mark Villanella.
Pon tu carpita al lado del rio Rimac, ponte a hacer ayuno y a moquear que es lo unico que saben hacer, par de manganzones.
De acuerdo a la opinion de los votantes, Forsyth le saco 10 puntos a La China por su participacion en el debate.
Eso decretaron los votantes. No es lo que dices tu, ni yo. Asi de claro y conciso. La percepcion fue que George Forsyth supero a Keiko Fujimori.
Esta como la entrevista de Monica Delta a Rafael Lopez Aliaga. Lo cierto es que lo revolco. El niega todas las pruebas en su contra pero insulta con ajos y cebollas a otros sin evidencia alguna. Y dice: «No me vas a cambiar. Esa es mi opinion». ¿Perdon? ¿Esa es tu opinion y por eso insultas a medio mundo sin mostrar un solo documento que demuestra cual es tu fundamento para, por ejemplo, llamar «asesino genocida» al Presidente Francisco Sagasti? Habla, habla y habla sin parar y sin dejar hablar a los periodistas que lo entrevistan pero vaya la cantidad de mentiras que Monica Delta le saco en cara.
Claro, es cuestion de expectativas.
Forsyth, Lescano y Mendoza cumplieron con sus respectivas expectativas.
Lescano se mantuvo en su primera posicion, sin variar mucho sobre su discurso. Si funciona, ¿para que variarlo? Forsyth y Mendoza sacaron la garra a su estilo porque necesitan subir. Ambos reaccionaron acertadamente. Impusieron los temas que les interesaron dejar en la psiquis de la audiencia. Forsyth mato a Fujimori y Urresti simplemente ignorandolos. El resto se fue la bombo. Urresti se dedico a hacer payasadas. De ese jueguito no salio. Fujimori se preparo pero no para ganar. Si ella misma no se ve ganadoray , salvo su troll en este bolg, ¿quien va a apostar por ella sabiendo lo que sabemos sobre ella, su familia y su partiducho? Con quedarse callada acerca de su corrupcion no indica que ya esta libre. Es ella quien debe enfrentar las denuncias en su contra. Ese es el gran bagaje que pesa sobre su cogote. Razon por la cual Fujimori perdio muchos votos que El Cerdo Lopez Aliaga, quien no tuvo los cojones de dar la cara, capturo hasta que le sacaron sus gravisimos trapitos al aire durante esta ultima semana y cayo como una bolsa de papas. Ahora el dilema es si los va a recuperar o no. Y no si va a ganar. Fujimori ya fue. Quedo afuera por mano propia. Sus defectos y su incompetencia. Estuvo desencajada. Despues que no le eche la culpa a nadie mas de su tercer fracaso electoral. En gran parte, los demas candidatos la ignoraron tambien. Ella creyo que iba a ser el centro de golpes e insultos, como ella se hubiera comportado si hubiera estado en la otra orilla. Pero, su calculo fallo. Por eso ese guion del libreto de hacerse la victima se cayo por su propia falta de peso en relacion a lo que en realidad sucedio.
Para aquellos que necesitan una revision de como fue la dictadura de Fujimori, aqui un buen libro que refleja la realidad de esos 11 años de la autocracia de derecha que quiere regresar al Peru: https://www.libreriasur.com.pe/libro/el-ultimo-dictador-preventa_154657
Tu y tu retorica malsana, falsa y tonta que busca justificar lo injustificable. Ni siquiera has leido el libro para poder criticarlo. Sales como un patan y dices la primera burrada que te viene a ese cerebro de chorlito que tienes.
¿Realmente crees que la gente te cree?
Sigues en lo mismo desde el 2006, nunca has ganado nada de nada y persistes en la misma historia bajo la misma ridicula estrategia que nadie te cree. Mira en que termino el apra por hacer lo mismo. Se creen unos genios de lo mas pendencieros pero la verdad es que nada les sale. No les liga ni una sola.
Es que a ti te han comprado tu opinion. Tu estas siguiendo ordenes; el resto del Peru, no.
Keiko Fujimori es una corrupta. El Peru no le va a dar el timon del pais a una corrupta. Entiendelo. O no, ¿a quien le importa tu contaminada y malintencionada opinion?
Que Keiko Fujimori asuma una actitud de ‘mano dura’ y diga mil mentiras por minuto no la hace solvente. No debio presentarse como postulante. No tiene credibilidad. Es momento de que se redima con el Peru devolviendo los miles de millones de dolares que ella y su familia se robaron, razon por la cual ella y su familia han vivido como reyes por decadas. Keiko Fujimori esta como loca tratando de recuperar para si los votos que Rafael Lopez Aliaga esta perdiendo ahora que ya se descubrio quien es el en realidad. Esta peor que el ultimo comunicado de la COORDINADORA REPUBLICANA y sus ‘intachables’, ‘Ilustres’ e ‘iluminados’ miembros exigiendo que no haya cuarentena para semana santa…para que ellos puedan ir a sus casas de playa en el sur. Vamos. ¿Por que no investigamos como fue que consiguieron ese dinero para comprar esas casas de playa, primero que nada? ¿No es cierto, Pilar Nores? Estos corruptos son tan cristianos como Rafael Lopez Aliaga, pues.
¡Anticristos!
Si, pues, este troll se ha pasado 15 años traicionando a su patria en nombre de la Mafia aprofujimontesinista a la cual pertenece y viene ahora a hablarnos de valentia y objetividad.
Su candidata llego casi a las lagrimas de lo estresada y temerosa que esta sobre su futuro judicial debido a los actos de corrupcion que ella ha cometido con su esposo y su partido de complices y ahora viene a ponerla como si fuera una virtuosa.
Coincido. La conduccion del debate ha sido muy buena. Los han sorprendido a todos los candidatos. Tambien les dieron la oportunidad de darse a conocer y la libertad de brindar mensajes personales. Pusieron orden en la casa. ¡Muy bien Mavila Huertas y Federico Salazar!
Me llamo la atencion la serenidad de George Forsyth. No entro en las pullas y las provocaciones de Urresti, fue puntual y directo. Le falta experiencia, queda claro. Pero se mantuvo firme.
Urresti es muy payaso. Ademas, su nexo con el corruptazo de Jose Luna Galvez y su alianza tacita con bancadas golpistas, populistas y corruptas en el Kongrezoo y el acutal Chongreso es obvio. Le han debido dar mas por ese angulo. Fue el unico que no respeto los limites de tiempo.
Veronika Mendoza perdio peso. Se le ve mas joven. Eso le ha convenido. Esta guapa. Ese factor no es esencial, pero ayuda. Ademas es una mujer fuerte. Entera. Aunque, como dice Cesar Hildebrandt, parece no haberse enterado de que el muro de Berlin ya cayo. Otro detalle, usa muchas palabras cuando habla. Deberia ser mucho mas concisa.
Keiko Fujimori, bueno. Se sigue haciendo la victima. Dice ser perseguida. Esta siendo procesada judicialmente por casos sumanente serios. Es mas, se ha salvado de otras denuncias muy graves como la de LimaSA y los 100 kilos de cocaina que se hallaron ahi. ¿Que esperaba? Por favor.
Yonhy Lescano tiene un historial muy marcado dentro de su larga carrera parlamentaria. Eso nadie se lo puede quitar. No tiene que decir ni pio para que esa vida salga a relucir positivamente y prevalesca. Su posicion contra la corrupcion es incolume.
Yonhy Lescano lo puso muy claro.
Y tiene toda la razon.
Si un candidato tiene nexos con la corrupcion y/o esta acusado por corrupcion o asesinato, todo esta perdido desde el saque. Asi de facil y simple. Keiko Fujimori, Rafael Lopez Aliaga, Daniel Urresti y Veronika Mendoza quedan fuera del juego automaticamente. Pero el se tiene que deslindar del vitochismo dominante en su partido, tambien. Manuel Merino, Otto Guibovich, Ricardo Burga y no son un accidente, gozan del apoyo de Vitocho y su hermano Domingo Garcia Belaunde, Raul Diez Canseco y el alanista infiltrado en ese partido, Alfredo Barnechea, desde dentro de su propio partido.
El debate esta muy bien conducido. Las preguntas y repreguntas ayudan a presionar a los candidatos a salir del floro de siempre, de la demagogia barata y enfocarlos en la prioridades del pais. Lo estan haciendo sudar a todos por igual y eso es fundamental.
Keiko Fujimori no puede con su personalidad. No se pudo aguantar. Se le salio ese odio visceral, vil, ensañado y alevoso que tiene adentro. Sabe que esta jodida. No puede esconder la verdad, tapar el sol con un dedo. Dijo que el «populismo» y la «izquierda radical» son «peores» que el COVID. Bueno, la corrupcion bruta, achorada e inepta son peores, Keiko, y tu lo sabes. No escapes de ese punto medular: la corrupcion interna y politica es el problema principal del pais, de acuerdo a los que ha determinado la ciudadania.
Rafael Lopez Aliaga se chupo. No acudio al debate. No dio la cara. Ya se venia que no era muy machito. Ademas trabaja en pared con Keiko Fujimori por el voto de la extrema derecha, el cual es limitado y ambos lo saben. Le cedio la camara. Todo queda entre ellos. Es la argolla de siempre. Creen que no nos damos cuenta.
Keiko Fujimori dice que va a combatir la corrupcion y la delincuencia…¿Franco?
Que comience por su casa, su familia y su partido, ¿no? Hay USD$14 mil millones que su familia tiene que devolvernos.
No tiene credibilidad. Su historia asi lo indica. Lo mismo que su prontuario penal. Abre la boca y todo lo que sale son mentiras.
El peruano lo sabe y ya esta cansado de su conducta.
El candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, perdió los papeles e insultó públicamente al presidente de la República, Francisco Sagasti, durante una actividad de campaña en Tacna, la cual fue grabada y difundida en redes sociales: “Oye, Sagasti, tienes avión, ¿no? Estados Unidos el primero de mayo ha vacunado a toda su población, tiene todas las vacunas. El único país del mundo que no tiene vacunas es Perú, por tu culpa, baboso. Llama pues, haz algo”, expresó visiblemente alterado. Por si fuera poco, una vez más, la cara de Renovación Popular arremetió contra el proceso de vacunación, cuestionando las vacunas de Sinopharm y la gestión de las autoridades actuales. “Por qué no es público, caraj… Que se sepa el precio de la vacuna, ladrones, caviares de porquería, lárguense del Perú, no son peruanos. El 28 de julio los aliados de la corrupción y demás porquerías desaparecen del mapa. Vamos a dar multa presidencial porque no son peruanos, son vendidos, yo no tuve cuna de oro h…, me hice hombre, yo no tuve dinero”, añadió en medio de aplausos de sus simpatizantes.
Más adelante, no dudó en referirse a otros aspirantes a la Presidencia, como la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori; Verónika Mendoza, de Juntos por el Perú, y Yonhy Lescano, de Acción Popular. “A Keiko le digo, mamita, tú estudiaste con mi plata, tú le robaste al Perú para estudiar con tu papi. A Lescano también le digo, explíqueme su vínculo con Odebrecht; que nos explique cómo diablos financia su campaña la Mendoza, de dónde saca plata, ¿de la corrupción?”, manifestó.
DEMANDA A GUZMÁN
En tanto, López Aliaga demandó por el presunto delito de difamación agravada a su contrincante Julio Guzmán, del Partido Morado, quien señaló en diversas entrevistas que este protegía a miembros del Sodalicio acusados de pedofilia. La demanda exige, además, el pago de una reparación civil de S/2 millones. Su abogado y candidato al Congreso, Yorry Warthon, indicó que se trata de una medida secundaria pues lo que buscan es una sanción penal contra Guzmán. “El pago de la reparación civil es totalmente accesorio; lo que buscamos no es dinero sino una acción penal contra el señor Guzmán. Los indicios son claros, afirmar que el señor López Aliaga defiende a pedófilos del Sodalicio no es algo menor. Rafael no necesita dinero”, aseguró. Al ser consultado sobre el comportamiento de López Aliaga en Tacna, Warthon prefirió no brindar declaraciones.
GUZMÁN REPLICA
En conversación con este diario, Guzmán dijo: “Me está amenazando de la misma forma en que amenaza a periodistas y a personas que no piensan igual que él. El señor ha interpuesto más de 150 denuncias contra peruanos relacionadas a esos temas. Es un peligro público para la libertad de opinión”. Asimismo, ratificó los calificativos sobre su opositor. “Me ratifico en lo que dije. El señor López Aliaga es un hipócrita, es un cabeceador del Estado por no pagar impuestos y es un matón, y ahora lo está demostrando con esta persecución con las personas que no piensan como él; yo estoy contando los días para decirle al señor todo lo que pienso de él en el debate”, enfatizó. Guzmán agregó que las posturas de extremos “son negativas para el país, más aún las de organizaciones políticas que promueven la desinformación”.
TENGA EN CUENTA
Julio Guzmán y Rafael López Aliaga se encontrarán el 31 de marzo a las 6:00 p.m. en el debate electoral organizado por el JNE.
En esa misma fecha, también participarán Yonhy Lescano (AP), Daniel Salaverry (SP), Rafael Santos (PPS) y Ciro Gálvez (RUNA).
“Lo que vemos del señor López Aliaga son actitudes agresivas, a veces llegando a violencia verbal”, dijo la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Porky es un ridiculo. Tienes razon. Es un acomplejado. Tiene ese instinto hacia la persecucion. De matoncito. Y, como Manuel Merino, posee una inclinacion hacia la opresion y la represion para quien lo critique.
Ademas no es un outsider. Eso es una mentiraza. Estuvo años en la direccion de Solidaridad Nacional cuando fue socio de los corruptos Luis Castañeda Lossio y Jose Luna Glavez y ya sabemos que no solo no hizo nada por el Peru, sino robo, evadio impuestos y vio robar a manos llenas.
Esta representa un iImportante victoria judicial a propósito de la profileración de los troll/ataques, así como de fake news en el Perú que se manifiesta de una u otra manera contra la Lucha Anticorrupción: La criminalización judicial de periodistas constituye una amenaza constante a la libertad de información. Hemos visto que quienes buscan escapar de la justicia apelan a la distracción querellando a los hombres y mujeres de prensa que los investigan.
Tenemos el caso de una organización ultraconservadora de la Iglesia católica que abre procesos a quienes investigan su actuación en casos puntuales vinculados a ataques sexuales contra menores de edad y al uso de prácticas que violan los derechos y libertades de menores a su cargo.
Es el caso también de las querellas por difamación entabladas por Miguel Arévalo, llamado Eteco por la DEA y la policía antidrogas, contra los periodistas Edmundo Cruz y Oscar Castilla, por haber revelado en sus respectivos medios que era investigado por narcotráfico.
El Poder Judicial acaba de dar por consentida la sentencia absolutoria dictada en octubre del 2019, con lo que queda archivado definitivamente el caso contra ambos periodistas.
Cabe recordar que Miguel Arévalo, investigado por lavado de activos provenientes del narcotráfico según la DEA y la policía antidrogas, logró abrir querellas por el mismo hecho en cuatro tribunales diferentes, planteando sentencias sumarias y pago de millonarias reparaciones.
Este hecho fue considerado por la Universidad Autónoma de Barcelona, España, como una muestra de censura en el Perú y el caso fue incorporado en el libro Censurados: historias que no pudieron callar, en el que abordaron 12 casos ocurridos en países iberoamericanos.
Más de 70 periodistas de investigación peruanos suscribieron hace poco un comunicado en el que alertan sobre el agravamiento de esta modalidad de criminalización judicial de la libertad de información. Refieren que existe una tendencia a nivel global, que se expresa en Perú, y que busca criminalizar al periodismo, para ocultar sus propios delitos.
Estos grupos tienen su origen en diversas variantes del crimen organizado. También hay grupos de poder económico y hasta organizaciones religiosas fundamentalistas. Todos ellos buscan silenciar la labor del periodismo porque les es incómodo. Para ello recurren a campañas de demolición, sobre todo en redes sociales, y a penalizar mediante procesos judiciales a quienes los investigan.
El periodismo no busca una posición de privilegio que lo salvaguarde de la acción de la justicia. Solo demanda que la justicia sea igual para todos y no sirva como arma contra la libertad de información. En tiempos tan insólitos y con tanta desinformación y fake news lanzándose en forma sistemática, se hace indispensable un periodismo independiente y de calidad, que preserve el derecho de informar y ser informados.
Si Luis Bedoya Reyes hubiese ganado las elecciones de 1980 o 1985, el país hubiera sido otro, sin duda. Nos habríamos evitado el desastre del segundo belaundismo y el apocalipsis apoteósico y sin igual del primer alanismo. La infame década de los 80 no habría sido tan desgraciada si llegaba al poder alguien que hubiera emprendido algunas reformas económicas urgentes ya en esa época y que recién el país pudo ver plasmadas en los 90. Pero la suerte electoral no le sonrió. En 1980, Belaunde obtuvo el 44.93% de la votación, Armando Villanueva el 27.24% y el Tucán apenas el 9.58%. En el 85, ya luego del desgaste de haber sido cogobierno con Belaunde, Bedoya tambien salió malparado. Un fulgurante Alan García obtuvo el 50.1%, Alfonso Barrantes 24.69% y Bedoya tan solo el 13.89%. Nunca más volvió a postular a la Presidencia. Bedoya no era estrictamente hablando un liberal. Era confeso socialcristiano. Creía que el Estado debía tener una participación en el manejo económico. Era más un proempresa que un promercado. Y cometió el grave error de llenar a su partido de abogados lobistas, tipo Felipe Osterling, Lourdes Flores, Natale Amprimo y Alberto Borea, más interesados en obtener poder político para favorecer a sus clientes ocultos y sus agendas personales, que en desplegar políticas públicas liberales (esa tara le ha durado al PPC hasta hace muy poco). Lo cierto es que el Tucán aguantaba a pie firme todas las insolencias posibles en su contra. Nunca perdía nunca el buen talante. Mi recuerdo es el de un demócrata por encima de cualquier contingencia. No fueron sus extraordinarias gestiones al mando de la Municipalidad de Lima, lo que mejor hizo en términos políticos. Su rol en la Constituyente del 78, que dio pie a la Carta Magna del 79, encumbrando a Víctor Raúl Haya de la Torre a la presidencia de la misma y evitando así que la izquierda se metiera por los palos, fue un acto político de primerísimo orden. Luego tuvo una fructífera labor en la conformación del FREDEMO. Fue un proyecto electoralmente fallido, pero que dejó mucha huella ideológica en el país y ello se debió en gran medida a la iniciativa componedora de Bedoya, que supo compensar las arbitrariedades señoriales de Belaunde, que tan bien ha consignado Mario Vargas Llosa en ‘El pez en el agua’.
Se ha ido un gran político, que mereció mayor reconocimiento cívico y éxito electoral. Un político de una estirpe que tardará muchos años en reaparecer en el Perú. Alguien a quien Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga nunca le podrán llegar ni a las plantas de los pies.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ ya acepto publicamente que se equivoco.
Nunca hubo fraude en las elecciones pasadas. Eso fue un invento.
En 2016, ella perdio porque asi el electorado lo decidio, le guste o no a ella y los miembros de su organizacion criminal, la ∡∴CONFIEP∴∡ y la ∡∴Coordinadora Republicana∴∡ entera. Keiko Fujimori no ha pedido disculpas por sus delitos, abusos y violaciones constitucionales, ni ha parado un solo minuto de complotar debajo de la mesa para crear caos generalizado en el Estado, tergiversacion de la verdad en la retina del electorado, anarquia parlamentaria e inestabilidad politica en todo el pais.
Eso queda demostrado por la manifestacion llena de odio, pica y mentira de su troll. En realidad, los fujiapristas no solo no han aceptado -ni nunca aceptaran- que perdieron legitimamente la presidencia dos veces al hilo, mucho menos que lo hicieron por ser un partido pseudo-politico con dos alas mafiosas, antidemocraticas y destructivas para el pais que es incapaz de brindar propuesta alguna en beneficio de la nacion porque tienen sangre en el ojo y nada mas que eso. Ellos no van a dejar de ser criminales y ademas, ahi vemos al apra poniendose cabe electoral asi mismo en un intento para que la cupula alanista subsista, quieren permanecer impunes judicialmente y con sus respectivos multimillonarios -en dolares y euros- botines robados en mano. Como si eso ya no fuera demasiado, a la vez ambicionan que la ciudadania los aplauda, los venera, les baje la cabeza y los obedezca en todos sus futuros chanchullos.
El caso actual mas emblematico que demuestra esta mentalidad no “confrontacional”, sino simplemente criminal es el hallazgo de 100 kilos de cocaina en la empresa LimaSA, propiedad de la familia Fujimori. Resulta que, muy a pesar de tal monumental prueba y el haber sido agarrados con las manos en la masa, el caso sobre trafico de drogas se encarpeto primero para luego prescribirlo. Como Ud. lee amigo lector, la Fiscalia, por medio de los ∡∴magistrados corruptos∴∡ que ahi todavia pululan, lavo de los cargos penales a ∡∴Keiko, Hiro, Kenji y Sachi Fujimori∴∡, otros familiares muy proximos de su linea dinastica, asi como socios y complices de su red, como lo son el excongresista fujiaprista ∡∴Miki Torres∴∡ y su hermano Carlos, entre varios otros delincuentes implicados mas.
¿Por que se prescibio esa denuncia? ¿Quien la prescribio? ¿Se puede reabrir ese expediente?
Esas son las verdades que ∡∴Keiko Fujimori∴∡ debe aclarar. La prensa debe enrrostrarle esa verdad, en vez de filmarla soltando lagrimas de cocodrilo, figiendo una sensibilidad que definitivamente no tiene, ni tampoco nunca tendra.
∡∴Keiko Fujimori∴∡ es una patetica farsante que no tiene mas plan de gobierno que indultar a su padre tan pronto llegue a la presidencia. Por ese motivo, ese cometido debe ser frenado tan democraticamente como el de que su partiducho pueda ganar un solo curul en nuestro Congreso.
No me extrañaria. Ni un poquito. De ella se puede esprar lo peor.
Hablando de corruptos parlanchines, mentirosos y cobardes:
El Pleno del Congreso de la República postergó la votación para acusar por antejuicio político al congresista Edgar Alarcón de Unión por el Perú (UPP) como autor del presunto delito de enriquecimiento ilícito agravado. A pesar de ser notificado en los domicilios consignados y enviar el trámite documentario por correo electrónico y WhatsApp, el también excontralor no asistió a la sesión del Parlamento donde se iba a escuchar sus descargos por la denuncia en su contra. En efecto, mediante el oficio n°. 034-2020-2021 emitido el pasado martes, Alarcón Tejada informó que se encuentra delicado de salud y con descanso médico por 21 días tras contagiarse de coronavirus (COVID-19). Asimismo, la asesora de su despacho, Belén Valderrama Salvador, solicitó a la Mesa Directiva, presida por Mirtha Vásquez, tener por justificada la inasistencia de Alarcón del Pleno realizado este viernes 12 de marzo. “A pesar de ser notificado, y bien podía haber ejercido su derecho a defensa con su abogado defensor, la Mesa Directiva ha señalado que, por única vez, y por razones de salud, se dará una nueva fecha a fin de que el señor Edgar Alarcón pueda ejercer su derecho a la defensa”, señaló Vásquez. No obstante, se supo que desde el día miércoles 10, el Área de Bienestar del Parlamento ha buscado comunicarse con Edgar Alarcón, para seguir con el protocolo institucional, que comprende una prueba molecular y monitoreo, sin que el legislador haya respondido a las llamadas ni otras formas de comunicación. Debido a que el congresista presentó un certificado médico, ya no se pudo debatir el informe final de la denuncia constitucional 371, pues el excontralor tiene derecho a ejercer su derecho de defensa. Cabe señalar que si bien Edgar Alarcón está con descanso médico, pudo tramitar el proyecto de ley 7315 el último jueves con el objetivo de cambiar a los miembros del Poder Judicial. Antes de aprobarse la acusación en su contra en la Comisión Permanente, el excontralor evadió dos veces la sesión con el claro propósito de retrasar el trámite de una de las denuncias constitucionales presentadas en su contra por la fiscal de la nación, Zoraida Ávalos.
cuando los «decentes» se corrompen aparece el fascismo
hay una mala costumbre de los lideres de opinión de perdonar todo a los «decentes»
están creando un monstruo y no se dan cuenta
Esta es una bombaza de tiempo para Keiko Fujimori. ¿Por qué no han sido arrestados Gonzalo Monteverde Bussalleu y su esposa? ¿En verdad los están buscando? El Presidente Francisco Sagasti y su ministro del interior deben responder esta pregunta lo antes posible.
Gonzalo Monteverde Bussalleu, a través de su abogado Luis Francia, envió una carta notarial tras la publicación de un informe del pasado diciembre titulado “La ruta del dinero que Odebrecht aportó al fujimorismo”. La nota está basada en información sobre los aportes de la constructora al partido de Keiko Fujimori. En la nota, se explica cuál fue el camino que siguió el dinero del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la Caja 2, hasta llegar a la campaña de Keiko Fujimori. Todo de acuerdo a documentación bancaria que la fiscalía ha incorporado como parte de su tesis fiscal y en la que aparecen las cuentas de la empresa Construmaq de Gonzalo Monteverde. En su carta, Monteverde se refiere al testimonio de Luiz Da Rocha Soares, extesorero de la Caja 2, quien ha mencionado al empresario ante los fiscales peruanos durante los interrogatorios en Brasil. “En ninguna de las dos declaraciones que brindó Luis Da Rocha Soares (el 21 de febrero y el 10 de diciembre de 2019), ha declarado que “Gonzalo Monteverde, a través de su empresa se encargó de esconder los pagos” , supuestamente provenientes de Odebrecht”, dice la defensa del empresario en su misiva. Al finalizar el interrogatorio a Da Rocha Soares de diciembre del año pasado, el fiscal superior Rafael Vela se refirió a la diligencia en declaraciones a la prensa que cubría los interrogatorios en Brasil:“Para el MP, siempre dentro de sus hipótesis de investigación, Monteverde es presuntamente uno de los principales lavadores de activos vinculados a Odebrecht, como tal siempre lo hemos postulado así en nuestra línea de investigación y pensamos que todas las declaraciones y elementos que han sido aportados generan que exista un avance notable dentro de la investigación comprobando la hipótesis del equipo del fiscal José Pérez. El lavador Gonzalo Monteverde también tiene una participación directa a partir de que lo es de público conocimiento, que hay codinomes relacionados a campañas nacionales, él era el que liquidaba esos recursos. La empresa Construmaq era una del grupo empresarial de Gonzalo Monteverde y que a partir de la posibilidad de ocultar el origen de dinero y tener solvencia para entregar estos montos se convirtió presuntamente en el principal lavador de Odebrecht”, manifestó.
El PJ también ha respaldado la tesis fiscal y ha dado crédito al testimonio de Da Rocha Soares, a través de una resolución emitida en setiembre de este año por la Primera Sala de Apelaciones del Sistema Anticorrupción, donde rechazan un pedido de la defensa de Monteverde para que se ordene el cese de la orden de prisión preventiva en su contra. La cual, vale agregar, no se ha hecho efectiva porque está prófugo de la justicia. Como se sabe, la documentación bancaria es parte de la tesis fiscal. El reporte de UIF del 2017 al que refiere el abogado de Monteverde, que revisó este medio y en el que se advierten las transacciones, permitió que el MP determine el movimiento financiero de las cuentas del prófugo. Este año, el equipo especial ha establecido que el dinero que recibe la cuenta en el Scotiabank está vinculado a las cifras de US$500 mil en el 2010 y US$500 mil en el 2011 que habría recibido FP de Odebrecht.
https://larepublica.pe/carlincatura/2021/03/20/carlincatura-de-hoy-sabado-20-de-marzo-de-2021/