Despidiendo el año
Se acerca el cierre del 2019 y resulta obligado hacer algunas sumas y restas de lo vivido en la política peruana. En ese plano el evento más relevante del año resulta ser, sin dudas, la disolución constitucional del Congreso. La institución, prevista con características parecidas desde la Constitución de 1979 no fue usada en cuarenta años. Con las modificaciones de la Constitución de 1993 y con un escenario de tres años de obstrucción y confrontación (no en vano cayó un Presidente el 2018) su viabilidad quedó establecida cuando el Congreso rechazó los términos de la cuestión de confianza planteada por Salvador del Solar. En este solo hecho se valida el éxito actual de la presidencia de Vizcarra. Puede ser muy poco, pero fue suficiente. Si se suman los Panamericanos, tenemos lo más destacable del año.
¿Se cierra un ciclo político? Las consecuencias finales no podrán ser aquilatadas hasta bien entrado el gobierno que se inaugure el 2021, pero es un hecho que los partidos que provocaron el profundo desprestigio del Congreso (Fuerza Popular y el Apra, pero no los únicos) no volverán a ser los de antes. El suicidio de Alan García (otro hecho de relevancia este año) podría sepultar definitivamente al Apra en unos meses y la desaparición temporal de Keiko Fujimori puede generar un efecto similar en un par de años. La resurrección de Alberto Fujimori, en un audio debidamente filtrado para hacer notar su poder actual, obedece a una estrategia de emergencia que busca una narrativa encaminada a una “restauración” de la apartada vieja guardia. ¿Funcionará? Nadie lo sabe.
Para las izquierdas el año tampoco ha sido bueno. Lograron el cierre del Congreso, pero nada más. Verónica Mendoza demostró su inmadurez política buscando una alianza con un condenado por corrupción que no le sumaba nada más que una radicalización de discurso. ¿Qué obtuvo? La renuncia de sus mejores cuadros que habían dado pelea en el Congreso (Glave, Huilca, Pariona, Arce) más cercanos a posiciones liberales que a la retórica misógina, homofóbica y xenofóbica de Cerrón. El que va cosechar del descalabro de Mendoza es Marco Arana y con creces el próximo enero.
Para la derecha más conservadora y radical, el 2019 fue un año de exhibición pública. Su visibilización utiliza la religión como arma de ataque. Tan extremistas como la izquierda más radicalizada, construyen una narrativa basada en miedos y en ataques violentos en espacios públicos y privados. “La resistencia” es un brazo activista de Rosa Bartra, cabeza de lista por Lima. Expulsados de Fuerza Popular se han agrupado en los escombros de Solidaridad Nacional, el partido de Castañeda (investigado por corrupción). No parece que el futuro cercano les sonría electoralmente. A Dios gracias.
¿Deja muertos políticos el 2019? Aunque siempre cabe la resurrección, los elegidos (después de varias consultas) son Alfredo Barnechea (su terrible discurso en el entierro de Alan García lo aleja de la posibilidad de ser candidato presidencial), Pedro Olaechea (su pésimo manejo de la sesión del pleno del 30 de setiembre costó un Congreso) y, por supuesto, Mercedes Araoz cuya juramentación espuria no será olvidada, como tampoco su renuncia inconclusa 24 horas después.
¿Políticos que se proyectan a futuro? Hay consenso entre mis entrevistados que el discurso de Salvador del Solar frente al Congreso el 30 de setiembre fue el mejor del año. Las encuestas reflejan la simpatía que le tiene el público. ¿Bastará para el 2021? Muy pronto para saberlo.
Columna publicada el domingo 22 de diciembre del 2019 en el diario La República
El Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, manifiesta que equipos telefónicos que empleaba cuando trabajaba para la institución Gaceta Jurídica, eran usados por varios colaboradores. El móvil también tiene llamadas de Guido Aguila y Orlando Velásquez.
No creo que Walter Gutiérrez sea idoneo para ser Defensor del Pueblo, ni miembro permanente del JNJ.
Es Hermanito.Y ha complotado desde dentro del JNJ para beneficiar a Los Cuellos Blancos del Puerto.
El sito en donde debe estar es la cárcel. Debe irse o lo sacamos nosotros.
Por un lado el JNJ apreta el acelerador con Walter Gutierrez como conductor y, por otro lado, frena. Habria que hacer una pausa, ¿no? Cual esel interes de Gutierrez de tesudamente avanzar en sus crasos y evidentes errores, cuando es evidente que hay que ser mas que nunca transparente, probo y meticuloso en respeto a la function del organo que representa. Se puede argumentar que Gutierrez tiene una mision subperticia por cerrar candados a la loca, en vez de demostrar transparencia, lucidez y autocritica acerca de sus muy cuestionable conducta procesal y funcional.
¿Quien le ha otorgado tanto margen de poder a Gutierrez?
Ingeniero en representación de Lucho Castañeda Lossio – «El puente no se cayó, se desplomó»
Martha Chávez – «Keiko Fujimori no mintió sobre los multi-millonarios aportes a sus dos campañas electorales, dejó de informar»
Defensor del Pueblo | Walter Gutiérrez – «Lo que sucede es que [la información] ha surgido después, no ha surgido en el proceso, ni ha surgido en la entrevista (de los postulantes); sino que ha surgido a raíz de la información periodística. Y, al hilo de esa información; y celosos, como son los miembros de la Comisión, es que, por una cuestión de precaución, nosotros hemos tomado la decisión de juramentar solo a cinco; y a los otros darle la oportunidad de que puedan explicar estas llamadas. Asímismo, vamos a pedir información, entre ellos a la Fiscalía, sobre este tema.»
¿Pero, la comisión no tiene iniciativa propia para hacer las verificaciones mucho antes?
«Lo hemos hecho. Nosotros hemos pedido formalmente a la Policía, a la Fiscalía, a la Policía (…) le hemos pedido al amparo de la ley, porque hay una norma que se llama ‘el deber de colaboración con la Comisión Especial’; hemos pedido a todos los organismos del Estado. A la Superintendencia de Bancos, al Poder Judicial y no nos han alcanzado esta información y sí ha salido por la prensa. Entonces, no es que nosotros la hayamos tenido. Nosotros la hemos conocido a través de la difusión por los medios.»
Para precisar, ¿quién fue de la idea de sacar un comunicado de la Comisión Especial ratificando el 10% en la puntuación del señor Marco Tulio Falconí?
«Allí ha habido un mal entendido, nosotros no hemos ratificado nada, es un comunicado explicativo. La ruta fue la siguiente: nosotros difundimos a través de todos los miembros el texto. La secretaría difundió el texto, la base del comunicado y, luego de haberlo difundido con todos y tener la aprobación, se sacó. El señor (Ernesto) Blume (presidente del Tribunal Constitucional) no contestó, pero sí se le comunicó.»
¿Y quién decidió sacar ese comunicado sin consultar a la fiscalía?
«En ningún momento fue práctica, en todos los meses que viene funcionando, que los miembros de la Comisión se ocupaban o preocupaban de los comunicados. Nosotros nos preocupamos del proceso y las decisiones; los comunicados los elaboraba en comunicación con la secretaría. Nos comunicaba a todos nosotros y se hacía público.»
La fiscal de la Nación dijo que a ella no se le consultó sobre el comunicado…
«A la fiscal no se le consultó porque la fiscal tenía una opinión distinta, de manera que no tenía sentido que ella lo apruebe o no (…) No es que no contaba (su opinión), siempre cuenta la opinión de todos los miembros. La fiscal tenía otro punto de vista, por tanto, si su punto de vista está plasmado en su resolución, ese es su punto de vista que estaba plasmado en los seis.»
Hoy el Ministerio Público ha emitido un comunicado informando que la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, no acudió a la juramentación de los cinco miembros de la JNJ porque estaba en desacuerdo en que se realice la ceremonia antes de publicar las actas de la elección…
«Las actas se están publicando el día de hoy y aparecerá un comunicado con las razones por las que no se han publicado (antes). Precisamente, las personas que piden que se publiquen son las que no habían firmado. Eso se verá en el comunicado de la comisión.»
«Shi, peyo no. No es así. Este… No lo que pasa es que…» Walter Gutiérrez es otro vendido a la mafia, es otro Hermanito más de muchos y es el otro miembro que debe ser purgado de la JNJ al igual que Falconí y Zavala Valladares. Esta conducta es una burla a la ciudadanía y el JNJ completamente inaceptable.
Claro, es sumamente clave que la naciente JNJ sea 100%, absoluta, completa y totalmente limpia y ademas que lo parezca.
Ese es un requisito principal y más que elemental que tiene esa junta enfrente.
Queda claro que hay miembros de la JNJ que todavia no quieren practicar el significado del concepto de transparencia y la necesidad de desplegar una conducta funcional idonea. No se puede ser juez y corrupto a la misma vez, da la impresion que es una leccion que varios miembros de la JNJ se rehusan a aprender.
Hagamos una muy pequeña reseña sobre los retos que la JNJ va a enfrentar. En Los Cuellos Blancos del Puerto aparecen investigados 47 ex magistrados del PJ y el MP hasta el momento, entre ellos los presuntos cabecillas César Hinostroza, ex vocal supremo; Walter Ríos, actual fiscal supremo Pedro Chávarry y sus yuntas Tomás Galvez y Víctor Rodríguez (todos parte de la Junta de Supremos del MP), ex presidente de la Corte de Justicia del Callao; además de los jueces superiores Luis Pajares Narva, Saúl Beltrán Reyes, Julio César Mollo Navarro, Daniel Peirano Sánchez; los fiscales Carlos Sáenz Loayza, Armando Mamani Hinojosa, Juan Canahualpa Ugaz, entre otros. En tanto, en relación a la red Orellana se encuentran involucrados los ex jueces Amílcar Palomino, Francisco Boza, Wenceslao Portugal y el ex fiscal Ricardo Castro Belapatiño. Es decir, cuatro ex magistrados en total. De otro lado, en la red criminal de César Álvarez, gobernador regional de Áncash entre 2007 y 2014, aparecen relacionados tres jueces que avalaron un hábeas corpus a su favor para retirarlo del llamado caso La Centralita. Por esta razón, Carlos Rodríguez Ramírez, Betty Tinoco Huayaneyy Demetrio Vela Marroquín, ex miembros de la Sala Penal de Apelaciones de Áncash, fueron destituidos del PJ. Mientras que en las redes delictivas Los Malditos de Santa Rosa y Los Malditos de Chumbivilcas fueron intervenidos tres magistrados, en enero y marzo de 2018, respectivamente. En marzo de 2018, un grupo conformado por 28 fiscales y 620 efectivos policiales desarticularon a ‘Los Malditos de Chumbivilcas’, organización criminal que traficaba terrenos en Arequipa. Se arrestó a 26 implicados, entre ellos el ex juez de Paz Beneraldo Paricahua Ramos, alias “Venero”, y la entonces jueza Gabriela Córdova Cuba, quien había sucedido en el cargo al primero. Cabe anotar que la base de datos de ‘Memoria Judicial’ también registra que otros nueve jueces y un fiscal cometieron delitos de forma individual, es decir sin pertenecer a una organización criminal, de acuerdo con información de las instituciones del sistema de justicia. En esta lista negra judicial figuran, entre otros, los ex magistrados Ladislao Pauro Llutari, Turgot Saldívar y Néstor Torres Ito, quienes actuaron de forma similar al ex juez Paricahua al legalizar la primera inscripción registral de vehículos de dudosa procedencia, que no cumplían ningún requisito de ley. Esta situación se remonta a 2008, cuando se detectó que un grupo de jueces de Paz y de Paz Letrado, específicamente del distrito judicial de Puno, formalizaban la inscripción de vehículos de contrabando ante la SUNARP. En setiembre de 2011, Ladislao Pauro fue detenido y llevado a prisión por el delito de receptación aduanera agravada. Junto a él, otros magistrados hicieron frente a procesos disciplinarios.
Falconí tiene 21 llamadas grabadas con los Hermanitos de Los Cuellos Blancos. María Zavala otro tanto, fuera de su innegable nexo alanista y ese cuestionadisimo fallo que ella dictamino liberando a Vladimiro Montesinos de una pena mas que merecida.
No sería ético que mañana la juramentación de los integrantes de la JNJ se realice sin que se publique antes las actas de las votaciones y los fundamentos de los miembros de la Comisión Especial a cargo del proceso. Se observan muchas irregularidades justo en la entidad que no puede tener miembros corruptos y ademas tiene la obligacion de aparentar limpieza con el mismisimo rigor y con tres topos fujiapristas, mas los miembros permanentes Juan Luis Lecaros y Walter Gutierrez, ya son muchos mafiosos juntos. Eso es mucho peso para una Junta que tiene como proposito limpiar el PJ y el MP de ratas. Al menos Falconi y Zavala deben salir de ahi. Es mas, nunca debieron haber pasado el primer escrutinio porque son claramente corruptos. Y el primer punto a realizar en su agenda debe ser la expulsion de Chavarry, Galvez y Rodriguez del MP y purgar a todos los magistrador involucrados con Los Cuellos Blancos, como Hinostroza, Romero Diaz, Lecaros, Ticona y los antes mencionados.
¿De que hablas, idiota?
¿Cuando se ha manifestado Gustavo Gorriti sobre este tema?
¡Que tirria que le tienen a Gustavo Gorriti! Y que cansinos que son con esa cantaleta. Es una cosa impresionante.
La verdad es que lo que le tienen no es miedo, sino pavor. Gustavo Gorriti para ellos representa la verdad que han ocultado desde 1978 sobre Lava Jato y CNMAudios pero ya no pueden hacerlo mas porque hay un equipo de periodistas de la Prensa Libre que los investiga y ha destapado muchos de sus agravados delitos. Y como no pueden frenarlo a Gustavo por mas que traten, lo atacan como hacen contra los fiscales Perez y Barba. Ese odio proviene desde antaño pues Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori incluso secuestraron a Gustavo.
¡Grande Gustavo Gorriti! ¡¡Gigante!!
El Peru te agradece tu valentia, honradez y tenacidad en la lucha contra la corrupcion que nos mantienen subyugados ante esa mafia politico-masonico-judicial y enclaustrados en el subdesarrollo.
En esa misma linea, ojala Falconi, Avila y la Zavala sean expulsados del JNJ. Seria el colmo que tres personajes con un pasado tan tachable formen parte precisamente del esfuerzo por limpiar el PJ y el MP de todas los corruptos que han contaminado la administracion de justicia en el Peru por decadas. Es una gran contradiccion en principio y, sobre todo, en la practica. Esta es gentuza que va a votar por beneficiar a Hinostroza, Chavarry, Rodriguez, Galvez, Lecaros, Romero Diaz y el resto de Los Cuellos Blancos que se constituyo como el clan de trafico de fallos judiciales truchos mas poderoso despues de la muerte del nefasto vocal aprista Cesar Vega Vega y la jubilacion del vocal fujimontesinista Javier Villa Stein, cuya red que dejo un legado tan putrido, como poderoso en beneficio -sobre todo- del aprofujimontesinismo y el narcotrafico.
El ex presidenta del TC, Ernesto Blume, la actual presidenta del TC, Marianella Ledesma, y la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, integrantes de la comisión especial que seleccionó a los miembros de la JNJ, aseguraron que no fueron consultadas sobre el comunicado que defiende la bonificación otorgada a Marco Falconí Picardo. Dicha bonificación le sirvió a Falconí para ser elegido miembro titular de la JNJ, institución que juramentará este lunes y que estará a cargo de evaluar, ratificar o destituir a jueces y fiscales a nivel nacional. El MP señaló, a través de un pronunciamiento vía Twitter, que Zoraida Ávalos “no tuvo conocimiento previo del comunicado divulgado por la comisión [especial]”. Además, informó que Ávalos se ratifica en sus fundamentos en contra de la elección de Falconí. En tanto, el TC señaló este domingo que su presidenta, Marianella Ledesma, informa que ni ella ni su antecesor, el magistrado Ernesto Blume, fueron consultados «ni tuvieron conocimiento del acuerdo para publicar dicho comunicado”. El vocero de la comisión especial, Armando Canchanya, aseguró que el comunicado publicado por la comisión solo explica las razones por las que se le concedió una bonificación a Falconí, en base a los votos mayoritarios. Además, aseguró que la juramentación de los miembros del JNJ se realizará este lunes al mediodía. Ello pese a los cuestionamientos a la polémica elección de Falconí.
¿Quiénes aprobaron este comunicado de esta manera unilateral e irregular? ¿Quiénes están detrás de las elecciones de Marco Falconí Picardo, María Zavala Valladares y Henry Ávila Herrera?
A través de su cuenta de Twitter, el Ministerio Público, encabezado por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se pronunció sobre la decisión de la Comisión Especial de la Junta Nacional Justicia de ratificar el nombramiento de Marco Tulio Falconí como miembro titular de dicho organismo. Asimismo, informa que la Fiscalía de la Nación no tuvo conocimiento previo del comunicado divulgado hoy por dicha Comisión.
Vale recordar que la Comisión Especial de la Junta Nacional de Justicia se pronunció este sábado 4 por la tarde sobre la bonificación de puntaje (10 %) que recibió Marco Tulio Falconí en los exámenes de selección de integrantes, por haber presentado documentos que confirman que fue licenciado de las Fuerzas Armadas. Se venía cuestionando a la comisión debido a que dicho beneficio porcentual no debía aplicarse a favor de Falconí porque él fue reservista (culminó estudios en un colegio militar), mas no hizo servicio militar acuartelado ni servicio militar no acuartelado, modalidades que de acuerdo a la nueva ley brindan licenciatura y el porcentaje.
Lo que ha cambiado en la defensa de Keiko Fujimori es importante de anotar. La abogada Giuliana Loza ya no niega los hechos. Ahora solo niega que estos constituyan graves crímenes, tal y como realmente lo son.
Si esa hubiera sido la aproximación desde el inicio (me refiero a decir la verdad), la heredera de la mafia dinástica, extremista, cleptocrática y ultra-conservadora de los Fujimori no estaría en una audiencia de prisión preventiva otra vez. Mas, decir la verdad va en contra de su naturaleza inmoral más esencial y está perennemente en la punta de su lengua; es su modus vivendi y operandi.
*Hay TRES topos de la Fujiaprista infiltraods en el JNJ*
Los tres debe ser removidos de inmediato. Los recientes seleccionados para integrar la JNJ, el masón Marco Tulio Falconí y la conocida alanista y mason María Zavala registraron llamadas con el corrupto exjuez supremo César Hinostroza y otros exfuncionarios sindicados por el MP de pertenecer a la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto. Es así que, de acuerdo a uno de los expedientes de la investigación que sigue la Fiscalía a la Los Cuellos Blancos del Puertos, se reveló que Falconí y Zavala mantuvieron comunicación con César Hinostroza, antes y después que éste sea designado como juez supremo del ex CNM. Asimismo, según el documento, los nuevos integrantes de la JNJ que jurarán el próximo 6 de enero, tuvieron contacto con otros investigados como el exconsejero Iván Noguera y el actual fiscal de la Corte Suprema, Tomás Gálvez.
*Las 21 llamadas del masón Marco Falconí*
En el caso del excongresista de Perú Posible, Marco Falconí, se registraron un total de 21 llamadas telefónicas. En efecto, el abogado se contactó con el corrupto exjuez supremo César Hinostroza y su socio el nefasto vocal supremo Tomás Gálvez. Con César Hinostroza se identificaron un total de 18 llamadas entre el 2015 y 2017, cuando Falconí aún era congresista de la República. De igual manera, el abogado electo de la Junta, llamó a Tomás Gálvez entre marzo y abril del 2018. Cabe recordar que a pesar de tener la más baja calificación en la entrevista personal, Marco Falconí tuvo una bonificación del 10% por ser licenciado en las Fuerza Armadas, ya que, acorde a la Ley (N°29248) del Servicio Militar, el personal que acredite el referido servicio serán beneficiados en concursos públicos.
*La aprista y masona María Zavala habló con Hinostroza y otros investigados*
En el registro de llamadas a María Zavala, nueva integrante de la JNJ, se detectaron un total de 16 comunicaciones con exjueces supremos que actualmente son sindicados por la Fiscalía por ser miembros de Los Cuellos Blancos del Puerto. En total se registraron seis llamadas con el corrupto César Hinostroza entre el 2015 y 2016 cuando éste fue designado como juez titular de la Corte Suprema de Justicia por la CNM. Una de esas llamadas tienen como fecha el 10 de febrero del 2016, un día después de que la Sala de la Corte Suprema hizo una sesión (con la participación del mismo Hinostroza) para asignar a los jueces del PJ ante el CNM. En esa elección se designó a Segundo Morales Parraguez como representante titular y María Zavala como juez suplente en dicho cargo.
En otra parte del documento, se reveló que en diciembre de ese mismo año la cuestionada Zavala también recibió la llamada del fiscal supremo Luis Carlos Arce Córdova, quién era miembro delJNE en representación del MP. Por otra parte, la también exministra de Justicia en el segundo gobierno aprista, registra también hasta cuatro llamadas con el exconsejo Sergio Iván Noguera Ramos, quién está en comparecencia restringida por ser estar implicados en presuntos actos de corrupción en el caso Los Cuellos Blancos del Puerto. En marzo del 2018, Zavala también se comunicó en dos oportunidades con el suspendido exjuez superior del Callao, el corrupto Daniel Peirano, a quién Noguera ayudó para que se repuesto como magistrado el 2016, según dijo el encarcelado expresidente de la Corte del Callao, Walter Ríos.
*Zoraida Ávalos votó para declarar no aptos a las postulaciones de Marco Falconí y Henry Ávila*
Zoraida Ávalos estuvo en contra de declararlos aptos, según los fundamentos de su voto sobre ambos, a los que se tuvo acceso. En el caso de Falconí, la magistrada señaló que su mayor discrepancia con el voto en mayoría correspondió a la evaluación en el rubro de solvencia e idoneidad. Indicó que en la entrevista al candidato este no identificó ni absolvió los presuntos cuestionamientos en su contra. Agregó que, respecto a sus respuestas sobre los actos de nepotismo, Falconí relativizó los criterios para la determinación de posibles casos de conflicto de intereses. Igualmente, la fiscal discrepó de que a Falconí se le diera una asignación adicional del 10% en la entrevista personal por su condición de licenciado de las Fuerzas Armadas que dice tener. En el caso del Ávila, Zoraida Ávalos expresó su discrepancia en el rubro de solvencia e idoneidad. Dijo que el rechazo de un supuesto ofrecimiento económico que hizo no debe ser considerado un mérito, porque es lo que se espera de todo funcionario. Sobre un posible conflicto de intereses por asesorar a empresas mineras, la fiscal indicó que el postulante no aclaró su paso de la actividad pública a la privada para hacer temas similares a los que cumplía cuando era funcionario.
Ministro de Interior Carlos Morán, todavía le faltan por arrestar a Mariela Huerta Minaya (boquita de caramelo, temida por apristas ya que les sabe las de caco y quico), Rubén Moreno, Gonzalo Monteverde y su esposa María Isabel Carmona Bernasconi (ambos testigos claves contra aprokeiskistas), Christian Motte Ramírez Gastón –¿Se acuerdan de este narco-aprista, a quien ampayaron con 200 kilos de coca, con nexos colombianos, país donde debe estar escondido (en Colombia) porque se fugó de prisión con su socio colombiano Aníbal Zapata Avalos gracias al vocal aprista César Vega Vega, expresidente de la Corte Superior durante el 2ndo gobierno de Alan?–, Jorge Salinas Coaguila, Wilfredo Becerril (hermano y cómplice del malandro excongresista keikista Héctor Becerril), Carlos Ángeles Figueroa, Marcionila Cardoso Pardo y Marcelino Meneses.
El 2016, un “duende” en el Congreso impuso un pequeño cambio en un bono por antigüedad que se paga a los jueces. Eso generó que el sueldo de los jueces y fiscales supremos pase de 24 mil a 42 mil soles al mes.
Para entender lo que sucede hay que retroceder unos 30 años. Leer el pasado para entender el presente, como señalaba hace unos días el fiscal especial del caso Lava Jato José Pérez Gómez. La historia de la homologación de los sueldos de los jueces y fiscales del país tiene su origen en el primer gobierno de Alberto Fujimori. Para justificar el autogolpe de abril de 1992, Fujimori arremetió contra los jueces acusándolos de corruptos y temerosos. Sin embargo, consumado el golpe de Estado, y luego de la razzia masiva de jueces y fiscales, buscó atraerlos, mejorando sustancialmente sus ingresos.
Un año después del autogolpe, Fujimori emitió el Decreto Supremo 017-93-JUS que aprobó el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.Allí comienza el reclamo actual, pues Fujimori dio la Ley, pero nunca la cumplió a cabalidad.
*Porcentajes*
Esa Ley estableció que los jueces del país tienen derecho a «percibir una remuneración acorde con su función, dignidad y jerarquía», para lo cual estableció que los sueldos de los magistrados de la Corte Suprema se homologan automáticamente a la de los congresistas de la República». Además, el ingreso mensual del resto de magistrados quedó homologado automáticamente al de los jueces supremos. Un juez superior ganaría el 90% del total que perciba un vocal supremo; un juez especializado o mixto, el 80%; un juez de paz letrado el 70%.
Igualmente, se les concedió 16 haberes mensuales al año, siendo uno por vacaciones, otro por Navidad, otro por escolaridad y otro por Fiestas Patrias. Además, un bono por antigüedad de 25% de sus ingresos para los jueces supremos que superaran cinco años en el cargo y 25% para los jueces de las otras instancias, que superaran 10 años de servicio. La norma se replicó para los fiscales del Ministerio Público en los mismos términos y porcentajes. Pero, como dijimos, Fujimori buscaba ganarse a los magistrados, no reivindicar sus derechos y ofreció, pero no cumplió.Lo s jueces siempre han reclamado. A mediados de los 90 y en la primera década del siglo XXI, como ahora, esto generó una serie de “huelgas blancas”. Los jueces están prohibidos por Ley de paralizar sus labores, pero sí pueden dejar de atender sus expedientes, declarándose en sesión permanente. En este momento solo se atienden los casos penales urgentes, es decir, algunos procesos emblemáticos, y con procesados con restricción de libertad. Los que más padecen el problema son los procesos en el ámbito civil y comercial, donde no está en juego la libertad, sino el dinero. Pero, nadie les hizo caso. Atender el reclamo de los jueces y sus acumulados suponía dedicar un buen porcentaje del presupuesto del país. Recién el 2013, ante una nueva “huelga blanca”, el gobierno de Ollanta Humala buscó una solución a futuro, sincerando el ingreso de los magistrados.
*Nuevos montos*
Ese año se expidió la Ley 30125 que redujo los porcentajes que había establecido el régimen fujimorista. El sueldo del juez supremo seguía homologado al de los congresistas, en tanto, un juez o fiscal superior, como Rafael Vela Barba, recibiría el 80% en vez del 90%. Un juez o fiscal especializado, como Richard Concepción Carhuancho, Víctor Zúñiga o José Domingo Pérez, el 62%, en vez del 80%, y un juez de paz letrado, el 40% y no 70%. El aumento se hizo en forma progresiva entre el 2013 y 2015, y todos quedaron satisfechos. Así fue hasta la Ley de Presupuesto del año 2016, con los fujimoristas buscando nuevas alianzas con el Poder Judicial y el Ministerio Público. Alguien introdujo un pequeñísimo cambio respecto a los ingresos de los jueces y fiscales supremos. Ellos forman un pequeño grupo de 26 funcionarios públicos, así que nadie, en el Ejecutivo, protestó. Al menos, no en ese momento. Hoy sí afecta y el gobierno de Martín Vizcarra no sabe cómo salir del apuro. Esa modificación estableció que los jueces y fiscales supremos ya no recibirían un bono de 25% adicional de su sueldo por antigüedad, al cumplir 5 años en el cargo, sino el equivalente a 3 Unidades del Ingreso del Sector Público, ascendente actualmente a 2,600 soles la unidad. Para ese momento, un juez supremo recibía un pago mensual de 24 soles, un superior 18,500; un especializado, 14 mil y un paz letrado, 9 mil soles al mes, por todo concepto: sueldo básico, bono jurisdiccional, gastos operativos, bonificación por función jurisdiccional.
Entonces, los jueces y fiscales superiores y especializados empezaron a reclamar que también se les considere en los porcentajes del “aumento” concedido a los jueces supremos. Desde el Ministerio de Economía y Finanzas les respondieron que el bono por antigüedad no forma parte del ingreso mensual y que había un error en el texto de la Ley de Presupuesto. Para la Ley de Presupuesto del 2018, el Ejecutivo buscó una solución en el texto de la norma, pero nuevamente alguien metió la mano bondadosa en el Congreso y se estableció que el bono por antigüedad subía a 4.5 unidades. Los jueces y fiscales supremos, que tienen autonomía en el manejo de su presupuesto, interpretaron que no se trataba de una precisión, sino de un nuevo beneficio y fácil sumaron 3+4.5, igual a 7.5 unidades, de bono por antigüedad. En busca de evitar esta distorsión, en la Ley de presupuesto del 2019 se volvió a precisar el texto y los 4.5 unidades.
Se sabe que hay un grupo de jueces supremos que reclama sumar 3+4.5+4.5, igual a 12 unidades por antigüedad. Hoy un juez supremo, con más de cinco años en el cargo, recibe un ingreso mensual de 42, 700 soles, que es el foco del actual reclamo. Los jueces buscan que sus ingresos se homologuen a ese monto. Así, un juez o fiscal superior pasaría a tener un sueldo de 33,600 soles, un juez o fiscal especializado 26,040 y un juez de paz subiría a 16,800 soles, por todo concepto. Entre jueces y fiscales, superan los siete mil magistrados a nivel nacional y el MEF se ve en problemas para atender ese reclamo. Un reclamo de mil millones de soles en el presupuesto general del país. De acuerdo con fuentes del Ministerio de Economía y Finanzas atender el reclamo por la homologación de los jueces y fiscales del país supondría unos mil millones de soles en el presupuesto general de la República, que para este año ya se encuentra aprobado.
Ese es el dinero que se necesitaría para atender el incremento salarial más los devengados, sueldos dejados de pagar, que se habrían generado desde el año 2017 hasta la fecha, que también están reclamando los jueces, desde comienzos del mes de diciembre último. Los técnicos también advierten que una ley prohíbe aumentos salariales en año electoral, por lo que el reclamo tampoco se podría atender en el presupuesto del 2021 pues ese año se realizarán elecciones generales en el país, a la presidencia y por un nuevo Congreso. En general, el MEF considera que el bono por antigüedad no forma parte del ingreso mensual de un magistrado, por lo que no es posible la homologación de ingresos por ese concepto. Los jueces interpretan que así lo estableció la Ley de Presupuesto.
*Reuniones*
Solución. Representantes de los jueces y funcionarios del MEF han sostenido diversas reuniones en las últimas semanas para consolidar una posición que permita una salida. Sin suma. El MEF rechaza el monto del bono que se han aplicado los jueces supremos. Considera que hay un solo bono que equivale a 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público. No siete, ni 12 como pretende la Corte Suprema de Justicia.
Fujimoristas en el Congreso cobraron casi 80 mil soles en bonos irregulares. O sea, se robaron dinero del Estado. Los mecionados pagos fueron aprobados en la gestión de Luis Galarreta, señala informe de la Contraloría. Entre los beneficiados con el “bono” se encuentra Ricardo Vásquez Kunze, actual candidato de Fuerza Popular al Congreso.
No pasan ni 24 horas sin que uno deje de enterarse de otra nueva chanchada que estos mafiosos han cometido. Para clomo de males, aun asi tienen la concha de lanzarse nuevos candidatos en su partido Fuerza Popular o camuflados bajo los simbolos de sus complices de Solidaridad Nacional, Patria Segura, Podemos, Somos y Contigo.
Ratas inmundas…siempre nos han creido y tratado como sus idiotas.
Ministro de Interior, todavía le faltan por arrestar a Mariela Huerta Minaya (boquita de caramelo, temida por apristas ya que les sabe las de caco y quico), Rubén Moreno, Gonzalo Monteverde y su esposa María Isabel Carmona Bernasconi (ambos testigos claves contra aprokeiskistas), Christian Motte Ramírez Gastón –¿Se acuerdan de este narco-aprista, a quien ampayaron con 200 kilos de coca, con nexos colombianos, país donde debe estar escondido (en Colombia) porque se fugó de prisión con su socio colombiano Aníbal Zapata Avalos gracias al vocal aprista César Vega Vega, expresidente de la Corte Superior durante el 2ndo gobierno de Alan?–, Jorge Salinas Coaguila, Wilfredo Becerril (hermano y cómplice del malandro excongresista keikista Héctor Becerril), Carlos Ángeles Figueroa, Marcionila Cardoso Pardo y Marcelino Meneses.
En la audiencia de prisión preventiva contra Keiko Fujimori, José Pérez reveló que el término “pitufos” que emplea la fiscalía para referirse a las personas que presuntamente aportaron falsamente a la campaña presidencial del fujimorismo para simular los aportes de Odebrecht, no fue llevado al caso por el propio ministerio.
José Pérez explicó que encontraron la palabra en un documento incautado en el allanamiento de la casa de Vicente Silva Checa, exasesor de Keiko Fujimori bajo las sombras. “El MP no instituyó el término pitufear en esta investigación, sino que al encontrar el documento del estudio Loza Ávalos en la vivienda de Vicente Silva Checa y al referirse este documento a los aportantes como pitufos, es que el MP dice: ”, manifestó el valiente y eficaz fiscal.
La abogada de Keiko Fujimori, Giuliana Loza, intentó argumentar que José Pérez no había tenido propiedad en sus expresiones y que estaba haciendo calificaciones personales; no obstante, el fiscal negó tal falso testamento mostrando las pruebas que corroboraban su argumento, callándole el hocico a Loza in situ con mucha elegancia y profesionalismo. El juez desestimó rápidamente la distracción que Loza intentaba crear, tal y como corresponde.
Por otro lado, José Pérez reveló que José Luis Sardón, magistrado del TC, está casado con la hermana de un falso aportante del partido que es liderado por Keiko Fujimori. El mismo tribuno Sardón confirmó al integrante del Equipo Especial Lava Jato que está casado con Sandra Viso López de Romaña, hermana de Javier Viso López de Romaña, quien figura como falso aportante en las planillas de Fuerza Popular.
Con razón no dio la cara Keiko Fujimori, ya sabe que está frita. Hasta ahí nomás llegó la mentira de que el fujiaprismo lucha para beneficio del país, pues.
Ya no saben ni qué diablos inventar. Eso lo sabemos todos los peruanos. Después dicen que trabajan para en protección de la familia. De los intereses cochinos de la familia Fujimori será más bien.
¡¡Ladronzasos!!
O sea, que -segun la mafia fujialanista- la homosexualidad no solo es un defecto, sino que ademas es peor que la corrupcion, su corrupcion endemic, putrida y prejudicial para el pais. Y esa es su lucha. No importa que sus dos lideres esten encarcelados o procesados por corrupcion, actos de lesa humanidad y autocracia. Fuera de eso, quiere vengarce del Presidente Martin Vizcarra por dissolver su mediocre, destructivo y abusivo Kongrezoo, proponiendo su vacancia. Es decir, en suma, buscan el caos del pais.
Háztela fácil, no te compliques innecesariamente, ni te dejes confundir por argumentos vacios, anti-democraticos, por-corrupcion y obstruccionistas. Primero escoge al partido de tu preferencia, libre de corruptos, vendepatrias e ineptos como los antes mencionados o la mayoria de los disueltos y después elige a tu candidato favorito dentro de ese partido. Eso sí, escógelo por razones que le brinden un beneficio importante a tí, tu familia y el país. Asegurate que no estes favoreciendo a otro congresista argollero, bueno para nada, que todo lo que queire es inflar sus bolsillos de plata mal habida y a quien el Perú, tú y tu familia le importan un bledo.
NO VOTES POR: Fuerza Popular, APRA, Solidaridad Nacional, Alianza Para el Progreso (APP), Podemos, Somos, Contigo y PPC.
Como millones de peruanos, voy a votar por el fujimorismo.
Porqué?
1.- Todos los gobiernos y políticos han robado desde Velasco Alvarado por lo tanto no es un punto a discutir, es la regla.
2.- En el gobierno de Fujimori se destruyó sin ayuda internacional al Terrorismo y se encaminó al Peru en la senda del desarrollo económico.
3.- Cualquier partido que impida que la izquierda asesina crea pobres entre al Congreso es un buen partido.
Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo !
Jajaja “no votes”.
O sea , tú das órdenes a los peruanos de qué hacer y qué no hacer.
Así no es la democracia brother, eso se llama facismo.
Si tu quieres que gane alguien habla de sus virtudes y entonces la gente vota por él.
Eso es democracia.
“no votes”, ya parece que estuviéramos en la Alemania nazi.
En la audiencia de prisión preventiva contra Keiko Fujimori, José Pérez reveló que el término “pitufos” que emplea la fiscalía para referirse a las personas que presuntamente aportaron falsamente a la campaña presidencial del fujimorismo para simular los aportes de Odebrecht, no fue llevado al caso por el propio ministerio.
José Pérez explicó que encontraron la palabra en un documento incautado en el allanamiento de la casa de Vicente Silva Checa, exasesor de Keiko Fujimori bajo las sombras.
“El MP no instituyó el término pitufear en esta investigación, sino que al encontrar el documento del estudio Loza Ávalos en la vivienda de Vicente Silva Checa y al referirse este documento a los aportantes como pitufos, es que el MP dice: <>”, manifestó el velinte y eficaz fiscal.
La abogada Giuliana Loza intentó argumentar que José Pérez no había tenido propiedad en sus expresiones y que estaba haciendo calificaciones personales; no obstante, el fiscal negó tal falso testamento mostrando las pruebas que corroboraban su argumento, callándole el hocico a Loza in situ con mucha elegancia y profesionalismo. El juez desestimó rápidamente la distracción que Loza intentaba crear, tal y como corresponde.
Por otro lado, José Pérez reveló que José Luis Sardón, magistrado del TC, está casado con la hermana de un falso aportante del partido que es liderado por Keiko Fujimori. El mismo tribuno Sardón confirmó al integrante del Equipo Especial Lava Jato que está casado con Sandra Viso López de Romaña, hermana de Javier Viso López de Romaña, quien figura como falso aportante en las planillas de Fuerza Popular.
Con razón no dio la cara Keiko Fujimori, ya sabe que está frita. Hasta ahí nomás llegó la mentira de que el fujiaprismo lucha para beneficio del país, pues.
Ya no saben ni qué diablos inventar. Eso lo sabemos todos los peruanos. Después dicen que trabajan para en protección de la familia. De los intereses cochinos de la familia Fujimori será más bien.
¡¡Ladronzasos!!
El 84% de los peruanos cree que Keiko Fujimori es culpable y debe regresar a prision. Otro 70% desaprueba la gestion de Pedro Olaechea. 62% desaprueba al TC. 96% estuvo de acuerdo con el cierre del Kongrezoo. 95% aprueba el esfuerzo del Equipo Especial de Lava Jato.
El Peru tiene claro como son las cosas. La verdad prevalence.
Ese es un gran regalo de Navidad.
¡¡¡Viva el Peru independiente, justo, soberano, y libre de la corrupcion!!!
Es verdad, y el 100% piensa que Vizcarra es un gran presidente y que la economía peruana nunca estuvo mejor y que creceremos un 6% el próximo año.
Ah, y por si acaso, la prensa y las encuestadoras no están compradas.
¿Quien a dicho algo en favor de Vizcarra? ¿Alguien lo ha defendido?
Vizcarra cometio un gran acierto: cerro el Kongrezoo. Por mas que les joda, los puso en su merecido sitio, que es fuera del Estado y sin poder alguno. Les cerro el hocico y lo hizo con una maestria resaltante, los hizo caer en sus propios errores, dentro de los cuales estan su achorada arrogancia. Un dia antes del cierre, nada menos que Hector (IM)Becerril reto a Vizcarra, haciendose el machito: «A ver, cierra el Congreso, pues. ¡A ver si te atreves!». Al dia siguiente, (IM)Becerril se quedo sin chamba. Un dia despues de eso, le tiraron un balde lleno de pichi que le cayo en todo el coco y…no pudo hacer nada al respecto, como hubiera querido. (IM)Becerril se convirtio en el hazmereir del Peru, otra vez mas, por su propia mano. Por bonconcito.
¿Es un hecho como este condenable? No.
¿Merece Vizcarra ser vacado por darle su merecido a tipejos del calibre de Hector (IM)Becerril? Por supuesto que no.
¿Se justifica poner a Vizcarra en un pedestal por haber cerrado el Kongrezoo? Muchos piensan que si. Sin embargo, una cosa es alinearse con el mandato del pueblo, hacer respetar la Constitucion y otra es ser un GRAN presidente de la Republica, sobre todo no habiendo buenos ejemplos por seguir por ningun lado, salvo Fernando Belaunde, por su honestidad, excelencia y patriotismo, pero no por su eficacia como mandatario, en ese ultimo sentido siendo Agustin Paniagua la unica excepcion ya que en tan poco tiempo hizo tanto, tan bien hecho y con un impacto profundo duradero.
El otro punto es que el aprofujimontesinismo debe dejar de culpar a otros por sus propios debacles y, maxime, su propia, comprobada corrupcion e ineficacia. Vizcarra no es el cuco del aprofujimontesinismo. Los Fujimori, asi como Alan Garcia y su sequito lo son. Comprendanlo, aceptenlo, digieranlo y aprendan de su propio mal ejemplo. Mas, sobre todo, dejen de perjudicar al Peru entero con sus mentiras y actos de corrupcion.
Hasra cuando le cambiarán el nombre al ENFOQUE DE GENERO?
Ideologia es una palabra creada por el partido Fuerza Popular y sus aliados para confundir a la ciudadanía y tratar de desacreditar al gobierno en el trabajo del Ministerio de Educación – Da pena que personas inteligentes defiendan a quienes sólo piensan en sus propios intereses mezquinos y deseos de venganza DESPIERTEN YA!11
¿Que promete el fujiaprismo y sus aliados?
Lo mismo de siempre.
Nos quieren dividir, destruir el pais para su propia ocnveniencia.
Atacan al Equipo Espcial de Lava Jato, quieren vacar al Presidente Vizcarra tras complotar ellos mismo contra PPK a cambio del indulto a Alberto Fujimori, buscan venderle el futuro del pais a empresarios ladrones y ya multimillnarios para que se hagan mas ricos, no quieren reformar la justicia tan corrupta como esta, quieren seguir ganando sus sueldazos gigantes y llenos de gollerias y bonificaciones mientras el pueblo no esta estancado, frenan la reforma laboral que le daria a los peruanos derechos basicos, quieren sacar a los fiscales Jose Perez y Rafael Vela porque les estan ampayando todas sus cochinadas, quieren que magistrados corruptos como Pedro Chavarry, Victor Rodriguez, Tomas Galvez, Angel Romero, Jose Luis Lecaros y Cesar Hinostroza de Los Cuellos Blancos del Puerto sigan impunes en sus cargos, ponen a Martha Chavez, Rosa Bartra, Juan Jose Muñico Gonzales (=Jota Maelo), Mauricio Mulder, Mijael Garrido Lecca, Elias Rodriguez, Yeni Vilcatoma y demas satrapas, mentirosos, violentos y corruptos de siempre en sus listas electorales o las de sus partidos compinches, no proponen darnos acceso a agua potable, gas, seguridad ciudadana, educacion de calidad a precios razonables, ni electricidad, ni nada bueno y provechoso para los peruanos, apoyan a los bancos a que nos cobren intereses criminales. El progreso del pais les importa un bledo. A la lucha contra el feminicidio ni caso le hacen; es mas, bloquean a esas muejres que luchan por sus derechos y proteccion.
¿Que nos ofrecen que sea positivo?
Nada.
Absolutamente nada.
Estás completamente equivocado.
Prometen lo único importante : ser los eternos enemigos a muerte de la izquierda caviar que nos conducirían irremediablemente a una pesadilla venezolana.
Por eso, a pesar que los fujimoris no son Gandhi o Mándela, millones de peruanos seguiremos votando por ellos.
¿Y quien discute eso? Lo que no queremos los peruanos honestos y de a pie, padres de familia, soporte principal de nuestros hijos, es que con la excusa de que la familia sea la base social del Peru, precisamente se destruya el futuro de todas las familias del Peru endorsando la corrupcion de nuestro Estado y el robo de nuestros recursos. Basta de malandros mentirosos. ¿A quien creen que agarran de idiota? ¿Nos creen tan brutos?
¿Como es posible que Keiko Fujimori dizque siendo pro-familia haya sido tan destructive, cleptocratica y obstruccionista solo por blindar su propia corrupcion y la de Alan Garcia y todos sus complices? ¿Es esa su ideologia? ¿Por que no ha hecho un esfuerzo por devolvernos los USD$14 mil millones que su padre, sus tios y sus complices nos robaron, en vez de robar mas ella misma, como hizo durante sus dos pasadas campañas electorales y usando a su Kongrezoo, su Mototaxi, su Botika y su grupo de choque La Resistencia, incluso pagandoles a sus escabrosos miembros salarios congresales, con NUESTRA plata?
A estas altura, el que se deja engañar o es demsiado bruto o es un aprofujitroll esclavo servil de la mafia. No nos dejemos mecer. Mucho menos aun por rateros profesionales y sus decerebrados y lamepotos de sus ayayeros. El Peru es de nosotros, no de ellos. Tenemos que recuperar todos los millones de dolares que nos han robado y mandarlos a la carcel por corruptos y traidores a la patria. Nuestra patria. No la de ellos. Ese dinero es nuestro y ha afectado nuestra economia negativamente.
Háztela fácil, no te compliques innecesariamente. Primero escoge al partido de tu preferencia, libre de corruptos y mediocres como los antes mencionados o la mayoria de los disueltos y después elige a tu candidato favorito dentro de ese partido. Eso sí, escógelo por razones que le brinden un beneficio importante a tí, tu familia y el país. Asegurate que no estes favoreciendo a otro congresista argollero, bueno para nada, que todo lo que queire es inflar sus bolsillos de plata mal habida y a quien el Perú, tú y tu familia le importan un bledo.
NO VOTES POR: Fuerza Popular, APRA, Solidaridad Nacional, Alianza Para el Progreso (APP), Podemos, Somos, Contigo y PPC.
Bueno obviamente yo tampoco votaré por los indeseables de la política peruana, menos mal que todavía existen periodistas con moral y desencia, gracias Rosa María por toda esa información que nos ayuda a pensar y reflexionar sobre nuestro voto, a pensar antes de votar.
Rosa María siempre es interesante tu comentario y leyendo esto, me daría pena mi país, pero sabes que me enorgullece el ver el empuje y el valor de nuestras hermanas (os) Peruanos que trabajan y se sacan la mugre por salir adelante, 25 años trabajando en ventas con más de 18,000 mujeres, recorriendo todos los rincones de nuestro país hace conocer la mejor expresión de nuestro pueblo que no se amilana ante nada!!!!! Feliz Navidad 🎄
Rosa Maria. Vi Sin Guion cuando hablaste de ciudadanía, y me gustó. Actuamente estamos (un equipo de buenos ciudadanos y yo) tratando activamente no solo de hacer respetar nuestros derechos, sino tambien de sembrar ciudadanía en nuestro distrito. Sin embargo la tarea es muy dificil, practicamente titanica. Hemos recurrido a algunas entidades del Estado, sin conseguir resultado alguno. Estamos luchando, practicamente sin ayuda alguna; una batalla totalmente desigual y han tratado de amedrentarnos algunas autoridades, pero no estamos dispuestos a retroceder ni un centimetro. Como bien dijiste, hasta aca nomas!
En ese sentido el apoyo de la prensa sería sumamente positvo. Hay cosas sumamente graves. Espero poder contactarme contigo para contarte mayores detalles. Mantendré mi identidad en reserva por ahora por precaución.
Todavía faltan por arrestar a Mariela Huerta Minaya, Rubén Moreno, Gonzalo Monteverde y su esposa María Isabel Carmona Bernasconi, Christian Motte Ramírez Gastón –¿Se acuerdan de este narco-aprista con nexos colombianos, que es donde debe estar escondido en Colombia porque se fugó con su socio colombiano Aníbal Zapata Avalos?–, Jorge Salinas Coaguila, Wilfredo Becerril (hermano y cómplice del ex congresista fujiaprista Héctor Becerril), Carlos Ángeles Figueroa, Marcionila Cardoso Pardo y Marcelino Meneses –quien viajó el 24 de julio a los Estados Unidos—.
Coincido con tu comentario en señalar lo relevante del 2019. En cuanto para el 2020, sugiero que en tu programa radial invites a los especialistas en gestión para brindar un buena atención en los hospitales y policlínicos del estado. Aprovecho para saludarte por las fiesta de Navidad y Año Nuevo
Siempre acertada, falto completar la lidta de los partidos que lebhan hecho daño a la democracia peruana
APP, SOLIDARIDAD NAC,
Y recokocer el resurgir de algunos partidos nuevis que van a tener oportujidad en Enero
Feliz Navidad RMP