¿Cual golpe?
El lunes 30 de setiembre se presentó Salvador del Solar en el Congreso para hacer, de forma inmediata, una cuestión de confianza. ¿Su propósito? Detener el proceso de nombramiento de magistrados del TC hasta que se implemente un procedimiento transparente que él mismo proponía.
Discrepo con el Presidente Vizcarra sobre una negativa exclusivamente fáctica de la cuestión de confianza. Esta también fue jurídica. Antes de poner al voto el nombramiento de Gonzalo Ortiz de Zevallos el Congreso votó una cuestión previa. ¿De qué trató? De decidir si el Congreso atendía la cuestión de confianza presentada por el Presidente del Consejo de Ministros de forma inmediata (como fue solicitada) o si se rehusaba a atenderla y continuaba con el proceso de nombramiento de magistrados.
La cuestión se puso al voto. Y 80 congresistas dijeron “no”. Sus nombres quedaron en la pantalla. Fuerza Popular, sus aliados y la Vice Presidenta se rehusaron a atender la cuestión de confianza. Uso el verbo “rehusar” intencionalmente. No sólo porque eso es fácticamente lo que hicieron sino porque es el verbo exacto que usa la Constitución en el artículo 133 cuando dice “si la confianza le es rehusada … se produce la crisis total del gabinete”. ¿Se votó o no se votó? Se votó. Y Salvador del Solar, Presidente del Consejo de Ministros, perdió la votación y por mucho.
Horas después percatándose del estropicio (y sin los votos necesario para nombrar magistrados del TC) el Congreso quiso enmendarlo y volvió a votar la cuestión de confianza, ya no como cuestión previa. Era ya irrelevante. La Constitución no señala ninguna formalidad para la votación. La primera negativa era suficiente para que Salvador del Solar presentará su renuncia como le ordena la Constitución. Así lo hizo. El Presidente Vizcarrra sólo tenía que decidir si usaba o no la facultad que le daba la Constitución en el artículo 134. La usó. ¿Cuál es el golpe de Estado si ellos mismos votaron para que cayera el gabinete Del Solar? La disolución del Congreso es la consecuencia directa del voto de más de 80 congresistas.
Columna publicada en el diario La República el miércoles 2 de octubre del 2019
La gran traición contra la lucha de los corruptos, un sistema que ya no funciona una pena total
Asumamos que nunca hubo la votación de 80 congresistas rehusándose a darle trámite a la cuestión de confianza y que Vizcarra disolvió el congreso considerando el acto de designación de Ortiz de Zaballos como la negación de confianza (fáctica).
En ese escenario el TC podría establecer (a futuro) que cuando el congreso otorga confianza en el papel pero en los hechos hace todo lo contrario, ello constituye un FRAUDE A LA LEY que pretende sacarle la vuelta a la Constitución y que por ello no puede validarse este otorgamiento de confianza tramposo??
el aprofujimorismo contra el odebrechcomunovizcarrismo esa es la lucha parece, en que pais estaremos,
Para el aprofujimontesinismo su codicia por el poder, su necesidad por mantener su impunidad ante sus actos de corrupcion y la conservacion de su vasta riqueza ilicita fruto de lo anterior son sus principales metas.
Sus miembors creen que pueden agarrar a la poblacion de cojudos simplemente porque no existe un documento firmado que demuestre precisamente esos objetivos subalternos y subrepticios. Mas su accionar lo comprueba todo. Adolf Hitler nunca firmo un solo documento ordenando la matanza de 9 millones de judios, pero lo hizo o si no preguntenle a los judios.
¿A quien creen que engañan? ¿En serio?
Esa mentalidad dilucida la inmoralidad que reina en ese partido. La agresividad con la cual insisten en su causa injusta de evidenciar que que el Presidente Martin Vizcarra efectuo un golpe da testamento de su pavor por caer en manos e la justicia, asi como sobre su conviccion de que con una nueva pendejada van a poder voltear la tortilla y no solo salvarse, sino quemar a Vizcarra en una hoguera en plena Plaza de Armas. Pedro Olaechea, entrevistado por un periodista extranjero de la CNN, fue encarado desde el saque con la jugada leguleya y adefesiera que resulto en la disolucion del Kongrezoo y la nominacion de su primo hermano como magistrado del TC. A lo que Olaechea reacciono perdiendo los papeles, no siendo capaz de justificar los hechos y saliendo con que fue Vitocho quien eligio a su primo hacia meses y no el, creyendo que eso cambiaria un apice nuestra opinion sobre el y sus complices en el acto. Dicho detalle solo demuestra que hace tanto ya estaban aliados con fines criminales y anti-democraticos, mientras aparentaban exactamente lo contrario con la intencion de agarrarnos de cojudos y salirse con la suya simplemente porque subestiman nuestra inteligencia a ese punto.
No, estás equivocado.
Es imposible borrarle de la mente a millones de peruanos la memoria de lo mejor que hizo Alberto Fujimori por el Peru: 1.- Derrotar al terrorismo sin ayuda internacional y 2.- Encaminar al país en un crecimiento económico admirado internacionalmente.
Y ese es el problema, si Fujimori solo hubiera hecho cosas malas habría sido olvidado hace décadas.
Por lo tanto, juicios, insultos, explicaciones, ridiculizaciones, etc etc parecen inocuos ante la inminencia de la historia que millones no pueden olvidar.
Una solución, por supuesto, sería mandar matar a esos millones de peruanos que recuerdan y agradecen al chino haber salvado al país.
La infinita campaña en contra parece no haber funcionado.
Lo poco que Alberto Fujimori hizo bien lo enterro el mismo con lo mucho que hizo mal durante 11 aos. No seas terco. ¿O el problema es que te has dejado comprar? Se realista y contestate a ti mismo donde esta Alberto Fujimori hoy en dia. Si quieres que el Peru empiece a verlo de otra manera sugiere que devuelva los USD$ 14 mil millones aue nos robo y nunca nos devolvio. Aparte, que reconozca sus crminenes, pague todas las reparaciones civiles que no ha cancelado y se disculpe. Despues de eso, con mucha humildad, no exijas nada porque a ti nadie te debe un solo pepino, sino, con eso en mano, trata de convencer al pais de las pocas virtudes de Alberto Fujimori. Antes de eso, sinceramente, andate a la reverenda CTM, troll vendepatria. Por ultimo, la acutal crisis la ha causado su hijita Keio y la nueva camada de fujimontesinistas unidos al alanismo aprista. Si no quieres que el pais culpa de esta nueva gran cagada a Alberto Fujimori, major Cierra el hocico, pedazo de idiota.
¡!
No se como evaluaria al Presidente Vizcarra en comparacion con Batman o Superman, pero lo indiscutible es que -sin alardes- le paro el carro al aprofujimontesinismo y lo mando a la verdadera M, tal y como se merecia hacia tiempo.
Aislando ese logro de todo lo demas, yo diria que eso requiere mas valentia que volarte los sesos solo porque no quieres que te vean enmarrocado por corrupto o hacer una escena solo porque te dieron los berrinches al perder una segunda eleccion al hilo tras ser la favorita para ganarlas.
No es mi heroe. Pero de que marco la gran diferencia a lo largo de toda la historia republicana del Peru solo con ese acto, la marco. Hay que aprender a aceptarlo.
con razon hay los gobernantes que hay si hay gente que piensa como tu, lastima mi pais.
Totalmente de acuerdo, el presidente Vizcarra y Salvador del Solar si son mis héroes.
Martin Vizcarra en un tete-a-tete con Keiko Fujimori. íQue alucianda la tuya!
El problema es que habria que esperarse hasta el 2021. No creo que Vizcarra quiera otro periodo presidencial. George del Castelo está balbuceando bobadas, para variar. Igualito como con el invento de la reelección conyugal de Nadine Heredia; nunca sucedio, muy a pesar de que nos la pusieron hasta en la sopa durnate 4 años seguidos. Ni hablar. Lo dudo. Eso es bervorrea alanista en su mas puro exponente.
Bueno, en todo caso, vas a tener que esperarte un poco para perder ese reto, tal y como has perdido todos los anteriores. Tu ama esta encerrada en una jaula y Vizcarra ya es presidente y goza de una solida popularidad que ha mantenido, algo de lo que Keiko Fujimori no puede jactarse. Hablar de supuestos, como si tu ama fuera un personaje de comic book es facil. Pero…no lo es, perdoname que te aclare. El hecho inexpugnable hoy en dia es que va estar muy dificil que Keiko Fujimori no sea condenada por los multiples y diversos cargos penales que cuelgan de su cogote (Lava Jato, Cocteles, LimaSA, Hayduk y demas).
No obstante, no soy adivino, ni prestidigitador. Pon tu velita. Acercate a Dios, aunque sea de esa manera. Al final de cuentas, todo es posible en el Peru. Imaginate que tu denuncias que vivimos en una dictadura chavista mientras manifiestas libremente en este blog la basura y las mentiras de las que tanto te gusta escibir, Alan Garcia fue reelegido tras su primer gobierno y Keiko Fujimori gano una mayoria palrmentaria.
¡Tremenda defecada solo pasa en el Peru!
Rosa María:
Rosa Bartra y Karina Beteta viajaron a Venecia, Italia para participar en la audiencia que se llevará a cabo los días 11 y 12 de octubre en la Comisión de Venecia, a la cual el Parlamento peruano solicitó opinión por el proyecto de reforma constitucional de adelanto de elecciones.
Esto ya es a modo personal, ¿no? El Congreso no está pagando por estos pasajes y respectivas estadías. ¿O me equivoco?
Sería el colmo que el Estado gaste en que estas dos luminarias de la fauna política local queiran extender el ridículo que ya hicieron antes enfrente de esta Comisión aquí en Lima y se vayan hasta Italia para seguir hundiendo la imágen del Perú. Rosa la Escabrosa por lo menos no comete 9 errores por cada 8 palabras que pronuncia, pero Karina Beteta no va a poder hacerse entender ni siquiera con un traductor personal al lado. Todavía no se ha inventado un diccionario capaz de traducir a la brillante Beteta, ¡por Dios mío, Santo y Bendito! No puede ser… Esta hierba mala nunca cesa de causar un daño peor que el anterior, Rosa María.
Hay algo que debe quedar claro. Si los peruanos no nos unimos con metas y conceptos claros que apunten al beneficio de toda la poblacion, si no aprendemos a actuar en equipo son solidaridad nacional, estamos condenados a perder nuestra identidad y desparecer.
Un buen comienzo seria aprender a definir y respetar el concepto de democracia. Esa meta debe dejar de lado la interpretacion personal de nuestro destino. Cuando nuestro voto se convierta en el arma que nos une y no nos divide, habremos dejado la subjetividad personal con la cual interpretamos nuestro destino para lograr establecer uno comunmente beneficioso para cada uno de nosotros. Recien en se instante desapareceran las agendas personales que priman por sobre los intereses prioritarios del pueblo en vista a su desarrollo integral y progreso multiple.
En terminos generales e historicos, es ese el punto de quiebre entre la poblacion y la clase politica de hoy. Ese concepto no es negociable, ni tampoco puede conservarse encubierto dentro del marco de una democracia que sea solida.
El lenguaje es la fundacion de la civilizacion. La comunicacion transparente, respetuosa, constructiva y honesta constituyen su medio ideal. La mentira con propositos subalternos y la corrupcion no tienen cabida en los lineamientos de esa realidad. Si se adhiere a esa premisa lo que se conoce como ‘non-zero sum game’, en reemplazo de su contraparte ‘zero sum game’, todos los peruanos ganaremos del ejercicio de nuestros derechos y obligaciones y asi la destruccion y la polarizacion actuales se veran eliminadas por la interaccion entre la competencia y la cooperacion como las bases de nuestra subsistencia como nacion y como la casta peruana.
Las elecciones congresales de enero serán una buena oportunidad para discutir sobre una diversidad de temas, incluyendo aquellos que quedaron pendientes por el Congreso disuelto. Las elecciones congresales de enero serán una buena oportunidad para discutir sobre una diversidad de temas, incluyendo aquellos que quedaron pendientes por el Congreso disuelto.
Uno es la Ley 27360, que vencía en el 2021 y, el 20 de setiembre, fue prorrogada 10 años más, hasta el 2031, por el Congreso disuelto. Pero, ojo, la ley no ha sido promulgada porque –hasta donde sabemos– el Poder Ejecutivo no la recibió y, por tanto, no ha sido promulgada. ¿Se tendrá que volver a votar en el 2020? Todo parece indicar que sí.
Esta ley, que data del 2000, ha sido uno de los factores para el crecimiento de las exportaciones agroindustriales y otorga incentivos tributarios (solo se paga 15% y no 30% de impuesto a la renta) así como recorta beneficios laborales.
Otros factores han sido las irrigaciones por más de US$ 7,000 millones por el Estado peruano, aportando más de 100,000 nuevas hectáreas en la costa y que fueron vendidas a precio de regalo y a pocos postores. También está la apertura de mercados externos, a partir de los TLC. Y, no menos importante, el muy buen desempeño del Servicio de Sanidad Agraria (SENASA), certificando la ausencia de plagas en los cultivos peruanos.
En síntesis, el sector agroindustrial ha recibido un tratamiento “especial”, con el cual también ha creado decenas de miles de empleos, la mayor parte temporales. Y consideramos también muy positivo que los sectores acuícola y forestal, que recién están comenzando, ingresen a la 27360. Por el lado negativo tenemos que las azucareras irían de polizontes 10 años más, pues no son exportadores.
El tema central es: ¿cuándo es que las grandes empresas, como Camposol, Virú, Danper Trujillo y Drokasa –que ya tienen 30 años de con la 27360– se gradúan y pasan al régimen general (1)? Dice Macroconsult: “la actividad está en pleno auge y se ha debido iniciar un tránsito gradual hacia el régimen general que debería evitar tratos diferenciados” (RS, 26/09/2019). Exactamente.
Antes que el proyecto de nueva ley de hidrocarburos, se debería discutir el Plan Energético de largo plazo –del cual el país carece– para orientar nuestra matriz energética durante los próximos 30 años, priorizando las energías renovables. Eso ha hecho Chile con su Plan Energía al 2050 (Ver: Energía Perú al 2050, http://www.cristaldemira.com/articulos.php?id=2606) y, también Argentina, que hace poco inauguró el Parque Solar Cauchari de 1.2 millones de paneles solares con una capacidad de 500 MW. La inversión ha sido US$ 460 millones (el Eximbank chino financió el 85%).
Tema clave: el país debe decidir sobre el destino de los recursos energéticos, lo que hoy no sucede porque las empresas poseen la propiedad, lo que les permite tratarlas como “commodities”. Así, el Perú no puede decidir el destino del gas del Lote 58 de la estatal china CNPC. La nueva ley debe cambiar este “orden”. Y debe fortalecer a Petroperú, que hoy cumple 50 años (felicitaciones), otorgándole una participación en los lotes de Talara, que están por vencer.
Hay muchas leyes que se nos quedan en el tintero: la ley sobre el control previo de fusiones y adquisiciones empresariales debió volver a votarse en octubre. Pero ahí quedó. Está también la discusión sobre el DL 1362 del 2018, que otorga excesiva importancia a las APP, por encima de la inversión pública. ¿Y la nueva ley del Trabajo? Ultima de este artículo, pero no menos importante: la nueva ley de minería impulsada por Vizcarra, cuyo proceso está aún en pañales.
Hay mucho por hacer y legislar correctamente con un impacto positivo que sea permanente, amplio y profundo. Mucho.
Ud. tiene la palabra Presidente Vizcarra.
Todos tenemos el derecho a ser igual de malpensados y denunciantes como Aldo Mariategui.
Estoy seguro que su renuncia y salida del pais justo tras el ampay que le hicieron por sus citas con el vocal supremo Cesar Hinostroza, ahora en proceso de extradiccion debido a ser el cabecilla de Los Cuellos Blancos del Puerto, se debe a que Mariategui tambien tiene un codinome con Odebrecht y un nexo con la mencionada corruptela. Mariategui es un acerrimo opositor al acuerdo con la empresa Odebrecht, escudero del fiscal supremo Pedro Chavarry y sus complices, Alan Garcia asi como Alberto y Keiko Fujimori y ademas critico alterado del Presidente Vizcarra.
Este otro animalito acusa a todo el mundo de todo lo que se le pasa por esa cabeza enferma y contaminada que tiene sobre el cuello. Pero cuando lo agarraron a el con las manos en la masa y le brindaron el beneficio de la duda (tal y como el no le concede a nadie), agarro sus tres trapos, renuncio a RPP y se largo del pais para atacar desde lejos.
Chats de la bancada aprofujimorista demuestran que armaron un complot para destituir al jefe de la DIVIAC, el coronel PNP Harvey Colchado, en venganza por haber detenido a Keiko Fujimori y otros dirigentes de Fuerza Popular. Los generales de la Policía Nacional en situación de retiro, Marco Miyashiro Arashiro y Octavio Salazar Miranda, conspiraron para destituir al jefe de la División de Investigación de Alta Complejidad (DIVIAC), el coronel Harvey Colchado Huamaní, en represalia por haber participado en la detención de Keiko Fujimori y otras figuras del partido Fuerza Popular.
En una conversación por chat entre Luz Salgado Rubianes y Octavio Salazar Miranda, se comenta sobre el caso del coronel Harvey. Salgado escribió:
“Octavio, allí junto a Keiko está ese coronel Colchado. Imagínate, ese es del que hablaban tú y (Marco) Miyashiro”.
Salazar contestó:
«Así es, mañana te comento».
En su afán por desacreditar las acciones del Equipo Especial Lava Jato, que suele trabajar en sus operaciones con la DIVIAC, los fujimoristas desencadenaron una campaña para tumbarse al coronel Harvey Colchado, a quien incluso citaron en el Congreso para desprestigiarlo, humillarlo, demolerlo. El plan era expectorar a Colchado para intentar desmontar la DIVIAC, que hasta ese momento había cumplido con exitosas misiones contra la corrupción:
“Luz (Salgado), ¿por qué no llaman al ministro del Interior (general PNP en retiro Carlos Morán Soto) y le exigen que saquen a Colchado de toda investigación respecto a Keiko? Él declaró abiertamente contra ella. Dijo que (Pedro) Chávarry es el fiscal de Fuerza Popular”, escribió un fujimorista, por el momento no identificado pero que es parte del chat naranja.
A lo que respondió Úrsula Letona: “He hablado con el DG (Director General)”, de la Policía Nacional, entonces el general José Lavalle Santa Cruz, lo que es un indicativo de que la maquinaria aprofujimorista estaba en pleno funcionamiento en busca de su objetivo de sacar al coronel Colchado.
El ministro del Interior, Carlos Morán, al conocer los chats señaló: “Ahora se explica por qué cada vez que como ministro me citaban al Congreso, algunos de los representantes de Fuerza Popular solicitaban, sugerían o exigían la remoción del coronel Colchado del cargo, pedido al que nunca accedí porque yo tenía la convicción de que este oficial solo estaba cumpliendo con su deber”.
Queda demostrado una vez más cuán vengativa, rastrera y vil es Luz Salgado. De ahí aprendió Keiko Fujimori a ser igual o peor, pues.
Es verdad, es increíble que sea la hija del mejor Presidente que ha tenido el Peru: Alberto Fujimori
Ya no hay duda de que hubo una negociación avanzada entre el expremier Salvador del Solar y el congresista Luis Galarreta, con la participación de Luis Iberico, que hubiera impedido la disolución del Kongrezoo. Lamentablemente, Rosa Bartra la saboteó. Eso fue evidente en la interesante entrevista de anteanoche en el programa 2019 de Canal N de Mavila Huertas a la Bartra, quien se apuró, con la participación de Mauricio Mulder –ambos del ‘lado duro’ del fujiaprismo–, en archivar el proyecto de adelanto electoral en la Comisión de Constitución y, luego, de acelerar la elección de magistrados al TC en el pleno, como instrumentos para tensar la relación entre el Ejecutivo y el Kongrezoo; hecho que finalmente, explotó y causó el cierre del Kongrezoo dentro de los límites del marco establecido por la Constitución.
Dicho acuerdo hubiera sido favorable para el país pues hacía viable el adelanto electoral –la menos mala de las salidas al impase institucional que se vive desde 2016– para una fecha de arranque de la nueva administración que fuese intermedia entre el final regular de gobierno (julio 2021) y la propuesta presidencial (julio 2020), acaso el primero de enero de 2021.
Rosa, Rosa, Rosa,…siempre tan escabrosa como su maestra Martha Chávez. Cuando se es bruta, inepta y achorada, no hay lógica, ni las necesidades del Perú que sean más importantes que blindar a los Fujimori y sus cómplices de su bien ganado prontuario penal que valgan.
Ahora resulta que Yeni Vilcatoma quiere ser presidenta del Peru. ¡MIERDA! Dios nos agarre confesados. Son alucinanates estos corruptos.
Ah, otra cosa, el keikoalanismo no es de derecha porque, para coemnzar, no tiene ideologia politica. Solo propone robar y cobrarle coimas a quien eso no le importe y necesite favorcitos, gente como miembros de la CONFIEP por ejemplo. Eso es todo lo que son, unos tramitadores de coimas. Felizmante, ya estan fuera. Ya deberian dejar de invitarlos a la TV, la verdad. No tienen nada nuevo que declarer. Nada que le sirva al pais.
Eso explica por que el apra decidio tracionar a su patria y unirse con la mafia fujimontesinista. Los corruptos del partido estaban defendiendo su pellejo, no la democracia, la constutucion, ni la institucionalidad del Estado. Incluso, una vez que Alan se suicido, la cupula ha seguido el mismo camino no por ideologia, sino porque Del Castillo, Velasquez, Mulder, Leon, Garrido Lecca, Chang, Cornejo, Rodriguez, Quesada, Gonzales Prada, Pastor, Cabanillas y demas miembros de la vieja camada estan embarrados con actos de corrupcion hasta el cogote. O sea, buscan impunidad por sus robos y a la misma vez conservar sus respectivos botines robados.
Veanla entrevista de Rosa Barta (https://www.youtube.com/watch?v=5VorN9Fcoas) y preguntense, ¿es a esta payasa mentirosa, alevosa y ensañada que nuestro partido apoya? ¿Esta loca desalmada marca la pauta en nuestro partido porque unos cuantos se vendieron a la familia Fujimori que todavia le debe USD$14 mil millones que esta miserable ni siquiera menciona? El pais no es el callejon en donde vive Rosa Bartra, es muchisimo mucho mas que eso.
Claro, es como la actitud que ha asumido Coco Loco del Castelo, cuando por años se defeco en los jovenes apristas y la renovacion de filas, ahora habla rosas sobre las proximas generaciones de su partido porque estos van a servir para que su partido se presente a las elecciones del 2020 y asi no pierda la inscripcion. O sea, los jovenes van a ser sacrificados por los viejos corruptos como el, Mulder y Velasquez, que necesitan la inmunidad parlamentaria para no ir a prision por Lava Jato, una vez que sus codinomes sean destapados. Ojala que las bases de nuestro partido no caigan en ese nuevo jueguito sucio y nos deshagamos de las ratas inmundas como Del Castillo y su mancha de ladrones disfrazados de hayistas.
Esa es la esencia de la politica alanista que hay que purgar y eliminar para siempre. Estos malandrines tienen la retorica tirando hacia un lado, mas sus actos corresponden a los de criminales de la peor calaña. Eso es lo que tiene que acabar en el APRA. Otro punto crucial, esa alianza putrida con el fujimontesnismo debe ser abortada de una vez por todas. O si no, nunca nos depojaremos de la pesima fama que nos hemos ganado a propio pulso.
Eso se llama ceguera. Con la destitucion del Congreso cayeron representantes de todos los partidos, no solo los del fujiaprismo. Tambien se fueron todos los parlamentarios de la izquierda, los morados, los acuñistas, los post-PPKs, AP y todos los demas. Hay quienes todavia lloran, hay quienes pasaron la pagina y siguieron con su vida sin joder por joder.
Oye, si ¿no?
Nadie, pero asi, nadie fue a la marcha del keikoalanismo.
Pobrecitos. Ya empezaron a dar penita. Es que no pueden ser tan corruptos, destructivos y traidores de la patria y esperar a cambio el respeto y leatad de la poblacion. El hecho es que este Congreso era una vergüenza para el Peru.
Muy cierto , el Congreso era una vergüenza para el Peru.
Y el Ejecutivo un orgullo para el Peru ?
Pobres diablos, no se dan cuentan que TODAS las instituciones están podridas en este país ?
Ya les echaron la culpa a los fujimoristas corruptos al comienzo de siglo y veinte años después nos robaron “los decentes” como nunca antes nos habían robado.
No señor, aquí el riesgo no es la corrupción porque todos son corruptos; el riesgo es la IZQUIERDA CAVIAR, la que directamente nos llevará a la pesadilla chavista.
Piensen y dense cuenta
Curiosamente, en estos años de desorden político, el Perú es uno de los pocos que en América Latina ha crecido económicamente; se han ensanchado las clases medias y pese a las catástrofes naturales, el Perú progresa en creación de riqueza y en oportunidades. Una sola mancha en este panorama: la idea de que toda minería es negativa y que hay que combatirla para que no destruya el medio ambiente. Esto es absurdo pero ha calado más allá de los demagogos de la extrema izquierda que la promueven; y, a la vez que esto ocurre, crece la minería ilegal que, ella sí, es una amenaza gravísima contra la salud ecológica de un país. Ojalá que liberada de este Congreso repelente y los desórdenes que auspiciaba, la democracia peruana empiece también a funcionar dentro de una legalidad, sentido común y libertad dignos de ese nombre.
Pero, en todo caso, se trata de un paso adelante en la consolidación de la democracia en el Perú. Muchos peruanos, ante el espectáculo bochornoso de este Parlamento, que parecía dedicado exclusivamente a impedir que funcionaran las instituciones, a defender la corrupción y a sus líderes deshonestos, se habían desencantado de la legalidad. ¿Para esto servían las elecciones libres? Ahora saben que, por más errores que se puedan cometer dentro de una democracia, en una sociedad libre se puede sacar a la luz todo aquello que anda mal, y que esta es la gran superioridad de las sociedades abiertas sobre las dictaduras.
La guerra ya se ganó. Lo que aún no ha terminado es la capitulación de los excongresistas del disuelto Parlamento en su lucha por imponer su propia versión.
Víctor Andrés Belaúnde le dice en CNN a su sorprendido entrevistador que Acción Popular planteó antes que el gobierno -20 meses atrás-, el adelanto de elecciones. Cualquier peruano que lo recuerde respaldando el archivamiento de la propuesta del Ejecutivo por Rosa Bartra debe sentirse sorprendido. Vitocho olvidó añadir que cambiaron de opinión cuando, como resultado del referéndum, se aprobó la no reelección de los congresistas, lo que frustró sus más caras expectativas personales, y entonces dieron un viraje de 180° en su posición. Por supuesto, tampoco menciona que la mañana del 30 de septiembre, cuando la congresista Indira Huilca planteó la cuestión previa para atender el pedido del Premier, votó entusiasta y militantemente, como un Becerril cualquiera, por no abordar la cuestión de confianza planteada por el ministro del Solar y votó por pasar inmediatamente a la elección del primo del presidente del Congreso como miembro del Tribunal Constitucional, lo que dio lugar a la respuesta del Presidente Vizcarra, de declarar disuelto el Parlamento. Hoy en día, Vitocho se fue del país justo cuando los codinomes iban a ser delatados, diciendo que regresaba en dos días; ya va una semana y no regresa.
Para no quedarse atrás, la sin par Rosa Bartra afirma que los fujimoristas plantearon antes que el gobierno la propuesta de irse todos y convocar a elecciones generales. En verdad los fujimoristas le pidieron al presidente que renuncie a su cargo, para que lo asumiera Mercedes Aráoz, su vicepresidenta. Luego ella renunciaría y asumiría el poder Pedro Olaechea en su calidad de Presidente del Congreso, convocando entonces a elecciones.
Pequeño detalle omitido en la historia: la vicepresidenta Mercedes Aráoz no pensaba renunciar, como se lo hizo saber personalmente al presidente, y los aprofujimoristas tenían la expectativa de capturar el Ejecutivo utilizándola de tonta útil; si se rebelaba sería fácil vacarla y poner directamente a Pedro Olaechea en la presidencia, para liberar a Keiko Fujimori y organizar unas elecciones generales a su medida.
Más allá de la costra de retórica que hoy envuelve a las noticias, el mensaje esencial que deja este oscuro periodo de nuestra historia es que el Perú paga las consecuencias de darle una mayoría absoluta en el Parlamento a una organización criminal que más que un partido político es una asociación de intereses delincuenciales, con fuertes vínculos con las redes corruptas del sistema nacional de justicia organizadas por el apra, que usó el Congreso como un instrumento para proteger la impunidad de personajes que tienen deudas pendientes con la justicia. Es de esperar que, luego de concluido el plazo de 30 días que los excongresistas tienen de inmunidad, los tres siguientes meses, que serán de receso parlamentario hasta la elección del nuevo Congreso, sean utilizados por la Fiscalía para desplegar enérgicamente acciones legales contra los delincuentes que han perdido la protección que les brindaban sus privilegios parlamentarios.
Varios ciudadanos entrevistados en diversos lugares del país coinciden en una lección central que nos deja esta experiencia. Como ciudadanos somos responsables de las acciones de aquellos a quienes elegimos. Está abierta la oportunidad de enderezar el entuerto y cerrar el ciclo de corrupción desbocada abierta por Alan García durante su primer gobierno, y continuada y expandida por sus sucesores. No la desaprovechemos.
Fijense lo que afirma este animal. Soros en control de la Deutsche Welle. No tiene ni diea lo que está escrbiendo. Es que ya no sabe ni como mentir con tal de arrodillarse ante la mafia fujiarpista por un pan con camote que le tiren. Ayer fracasó en su convocatoria, eso dilucida que nadie les hace caso, ni sus familiars los apoyan.
JP Morgan, el mundialmente reconocido banco de inversión, el Perú reportó el riesgo país más bajo de la región con 1.10 puntos porcentuales, seguido de Colombia (1.89 puntos) y México (2.15 puntos).
¿Cuál crisis económica? Retroceso, tal vez, con tanta convulsión, es posible. Pero crisis, no.
Ahora que nos deshicimos de los traidores, anti-demócratas, comechados, corruptos, mentirosos y obstruccionistas, ya no temenos que perder el tiempo en cojudos y cojudeces. El Perú saldrá adelante con el ojo vigilante del pueblo y la prensa libre. Hay que dedicarse a resolver Lava Jato y Lava Juez lo antes y mejor posible para identificar a las ratas que hay que purgar del Estado y así purificar el sistema gubernamental y recuperar lo que nos robaron, que nuestra economía necesita esos fondos.
JP Morgan, el mundialmente reconocido banco de inversión, el Perú reportó el riesgo país más bajo de la región con 1.10 puntos porcentuales, seguido de Colombia (1.89 puntos) y México (2.15 puntos).
¿Cuál crisis económica? Retroceso, tal vez; con tanta convulsion rochosa, es posible. Pero crisis, no.
Ahora que nos deshicimos de los traidores, anti-demócratas, comechados, corruptos, mentirosos y obstruccionistas, ya no temenos que perder el tiempo en cojudos y cojudeces. El Perú saldrá adelante con el ojo vigilante del pueblo y la prensa libre. Hay que dedicarse a resolver Lava Jato y Lava Juez lo antes y mejor posible para identificar a las ratas que hay que purgar del Estado y así purificar el sistema gubernamental y recuperar lo que nos robaron, que nuestra economía necesita esos fondos.
Ahora ya no hay excusas.
He aquí un artículo que si es cierto y puede ser hallado en su fuentre y que ademas enorgullecer y alegrar mucho a los peruanos:
“Nunca ha habido tan buen momento para hacer periodismo de investigación en América Latina”, aseguró a DW Marina Walker, Directora de Operaciones y Redes Estratégicas de la Red Global de Periodismo de Investigación (GIJN, por sus siglas en inglés). Esta organización otorgó el premio ‘Global Shining Light’ a IDL-Reporteros de Perú por su investigación sobre el caso Lava Jato en Latinoamérica, en el marco de su undécima conferencia, que se llevó a cabo del 26 al 29 de septiembre en Hamburgo, Alemania. Walker subrayó que “todos los años hay un finalista de América Latina en el ‘Global Shining Light’”. Las principales investigaciones que se llevan a cabo en la región están relacionadas con “corrupción dura, contratos falsos, conglomerados fantasmas que obtuvieron contratos de gobiernos corruptos”. Igualmente destacó los trabajos con temas “más cercanos, del día a día” centrados en problemáticas sociales, medioambiente y salud. Se trata de una especialidad en auge en la región debido a que, con la crisis de los medios, “los periodistas han tenido que abrirse sus propios espacios”. Así, “en los últimos años han florecido centros con fines de investigación, gracias a las nuevas redes de colaboración”, subrayó.
֎El poder de la colaboración֎
IDL-Reporteros, dirigido por Gustavo Gorriti, se ha dedicado a investigar el caso Lava Jato en América Latina, que “ha sido el más importante, desde un punto de vista continental”, dijo el periodista a DW. Asimismo, “en Perú ha sido la investigación más importante contra la corrupción”, que no es nueva. “Ha sido parte esencial de nuestra historia”, lamentó el ganador del premio, en la categoria de medios pequeños. No obstante, subrayó algunas de las consecuencias de la investigación, que “han llevado a la cárcel o a estar procesados a casi todos los presidentes que Perú ha tenido en el siglo XXI, a una exalcaldesa de Lima, a gobernadores regionales, y también ha hecho que varios empresarios estén haciendo línea para poder integrarse a sistemas de confesión premiada”. Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer. “Ahora hay que profundizar las pruebas, consolidar lo que se ha hecho, desarmar las estructuras corruptas e instaurar una nueva cultura en la forma de hacer transacciones”, recalcó. “Lo que buscamos es que todo ciudadano tenga derecho a saber que, de aquello con lo que este contribuye al Estado, no es en gran parte robado”, agregó. Gustavo Gorriti fue el encargado de liderar una red de periodismo de investigación con profesionales de Brasil, Uruguay, Panamá, Venezuela, Ecuador, Colombia y el equipo de Quinto ElementoLab, una organización mexicana que también competía para obtener el galardón con la investigación ‘El país de las 2.000 fosas’.
֎En busca de respuestas֎
‘El país de las 2.000 fosas’ recopila el número de fosas y cuerpos de personas desaparecidas en México desde 2006 hasta 2018. “Desde 2014 hay grupos cavando fosas por todo el país. Sacaban restos de personas, ropas, y era una impotencia saber que la información que iban recabando se iba a perder”, dijo a DW Marcela Turati, Fundadora de Quinto ElementoLab. Por este motivo y teniendo en cuenta que “una de las recomendaciones que le hicieron al gobierno en el caso Ayotzinapa es que tenía que hacer un registro nacional de fosas, y no se hizo. Entonces le dije a varias amigas periodistas que nosotras podemos ayudar a los familiares arrancando al gobierno el número de fosas que tienen registradas”, explicó. Tras una investigación de cerca de dos años, a partir de solicitudes de información pública, se elaboró un mapa. “Se llama ‘El país de las 2.000 fosas’ porque, tras esos doce años, es el primer número que tuvimos en México”, aunque recalcó que pueden haber muchas más, porque ocho estados mexicanos se negaron a responder sus solicitudes, al igual que sucede con los cuerpos. “Al menos han sido 40.180”, lamentó.
El mapa se publicó el pasado mes de septiembre en la página adondevanlosdesaparecidos.org, que pretende “salir de la dinámica del día a día” y “encontrar las lógicas para poder explicar qué ha pasado y por qué sigue pasando”, recalcó. “El proyecto actual, además de seguir haciendo reportajes, es crear una red nacional de periodistas que cubren desaparición de personas y derechos humanos para capacitarlos y cuidarlos mejor”, anunció. No obstante, para ello están pendientes de recibir financiación. La falta de recursos y de capacitación son algunos de los principales problemas que debe enfrentar el periodismo de investigación en la región. No obstante, para Paulette Desormeaux, profesora de la Pontificia Universidad Católica de Chile, opina que este último factor no debería ser una barrera para que se lleven a cabo trabajos en esta especialidad. “Mi sueño es que en Chile o en Latinoamérica no haya nadie que no cubra una historia porque no sabía hacerlo”, dijo a DW, apuntando a otros problemas como la falta de medios y la censura. Por eso, en sus aulas proporciona herramientas para que las nuevas generaciones de periodistas puedan “revolucionar las salas de redacción de todo el mundo”.
¡Viva el Perú!
El alegato sobre la presunta naturaleza autoritaria del gobierno de Martín Vizcarra no comenzó con la disolución del Congreso.
Alan García se refugió en la embajada del Uruguay y solicitó asilo, alegando que en el Perú no existían condiciones para un juicio justo porque era víctima de persecución política. César Hinostroza hizo un alegato similar, tras fugar hacia España. En el primer caso el gobierno uruguayo desestimó ese alegato al denegar el pedido de asilo de García. Lo mismo hizo el juzgado español que ordenó la extradición de Hinostroza por delitos de corrupción. Es decir, aquellos actores a quienes los propios implicados eligieron para juzgar su caso negaron que fueran perseguidos políticos.
La mayoría del Congreso disuelto apeló a la Comisión de Venecia para que estableciera la presunta infracción constitucional en que incurría el gobierno de Vizcarra al pedir el adelanto de las elecciones generales. En un principio incluso planteó la posibilidad de condicionar su decisión sobre la materia al tenor del reporte que habría de emitir esa entidad. Sólo cuando la propia Comisión de Venecia aclaró que ni se pronunciarían sobre la constitucionalidad de la propuesta ni plantearía escenarios probables a futuro, la mayoría parlamentaria decidió archivar el proyecto en la Comisión de Constitución. El artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana faculta tanto a los Estados signatarios como al Secretario General de la OEA, a pedir la convocatoria del Consejo Permanente de esa entidad para que decida sobre una probable “alteración del orden constitucional”.
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien propició en forma decidida la activación de la Carta Democrática Interamericana en los casos de Nicaragua y Venezuela, no hizo lo mismo en el caso peruano. Su pronunciamiento sobre la materia considera que compete al Tribunal Constitucional del Perú pronunciarse sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución, y añade textualmente que “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación”. De hecho, ningún Estado miembro de la OEA ha insinuado siquiera la posibilidad de pedir una reunión de su Consejo Permanente. Recordemos que no forman parte de la OEA las dictaduras de Cuba y Venezuela y que sí lo hacen Brasil y los Estados Unidos. Como es sabido, el primero es un país gobernado por Jair Bolsonaro, un presidente de derecha radical que amenazó con retirar a su gobierno del Mercosur si los argentinos volvían a elegir a un gobierno peronista. Y el segundo es un país gobernado por Donald Trump, un presidente de derecha radical que amenazó con una intervención militar al régimen chavista de Venezuela. En otras palabras, si realmente lo que ha surgido en el Perú es una “dictadura chavista”, como alegan algunos ex congresistas, es de suponer que ambos mandatarios habrían dicho algo al respecto.
Si, por ventura, se tiene dudas sobre la pertinencia de ese último calificativo, le sugiero un experimento: pregúntele a los hermanos venezolanos que viven en nuestro país si consideran que lo que tenemos en el Perú es una “dictadura chavista”. No se ofenda si, por toda respuesta, se ríen de su pregunta.
Durante la misma se impuso el principio de realidad: no se ha movido la economía, el Perú obtuvo el riesgo país más bajo de la region, la ciudadanía respalda la medida y la comunidad internacional sigue reconociendo a Vizcarra como el president
Está claro que lo que hemos vivido no es una mera crisis política.
Lo sucedido es la expresión de una crisis severa cuyo epicentro es la corrupción. Si no, miremos las cifras que arroja el reciente Barómetro Global de Corrupción en América Latina publicado por Transparencia Internacional hace menos de 15 días: el 96% de los peruanos piensa que la corrupción en el Gobierno es un problema grave (somos el país con la tasa más alta en la región) y el 80% piensa que la mayoría o todos los parlamentarios son corruptos. La corrupción erosiona la gobernabilidad. No en vano, en el Perú, la corrupción ha interrumpido dos gobiernos y tenemos tantos expresidentes transitando por la justicia penal. Ojalá no tengamos que asistir a algo parecido en el futuro. Es tiempo de acelerar las reformas electoral, política y judicial para que la historia no se repita, y tengamos autoridades de calidad que nos representen de verdad. Por ejemplo, tenenos al tirstemente célebre Rafael Rey Rey, conocido profujiaprista-Sodalicio-Opus Dei-Ultra Derecha-CONFIEP-Conservador, quien vocifera a cuatro vientos que Vizcarra es un gobernante “espurio” y “golpista”. Entonces, Rafael, ¿qué haces en el directorio del BCR (una entidad del Estado), en donde no deberías estar porque tu carrera y experiencia no lo ameritan y, por lo tanto, no estás aportando absolutamente nada? Ten un poco de dignidad y renuncia. ¡No te aferres a la mamadera! ¡No seas mermelero!
Durante la misma se impuso el principio de realidad: no se ha movido la economía, el Perú obtuvo el riesgo país más bajo de la region, la ciudadanía respalda la medida y la comunidad internacional sigue reconociendo a Vizcarra como el president
Está claro que lo que hemos vivido no es una mera crisis política.
Lo sucedido es la expresión de una crisis severa cuyo epicentro es la corrupción. Si no, miremos las cifras que arroja el reciente Barómetro Global de Corrupción en América Latina publicado por Transparencia Internacional hace menos de 15 días: el 96% de los peruanos piensa que la corrupción en el Gobierno es un problema grave (somos el país con la tasa más alta en la región) y el 80% piensa que la mayoría o todos los parlamentarios son corruptos. La corrupción erosiona la gobernabilidad. No en vano, en el Perú, la corrupción ha interrumpido dos gobiernos y tenemos tantos expresidentes transitando por la justicia penal. Ojalá no tengamos que asistir a algo parecido en el futuro. Es tiempo de acelerar las reformas electoral, política y judicial para que la historia no se repita, y tengamos autoridades de calidad que nos representen de verdad. Por ejemplo, tenenos al tirstemente célebre Rafael Rey Rey, conocido profujiaprista-Sodalicio-Opus Dei-Ultra Derecha-CONFIEP-Conservador, quien vocifera a cuatro vientos que Vizcarra es un gobernante «espurio» y «golpista». Entonces, Rafael, ¿qué haces en el directorio del BCR, en donde no deberías estar porque tu carrera y experiencia no lo ameritan y, por lo tanto, no estás aportando absolutamente nada? Ten un poco de dignidad y renuncia. ¡No te aferres a la mamadera! ¡No seas mermelero!
El alegato sobre la presunta naturaleza autoritaria del gobierno de Vizcarra no comenzó con la disolución del Congreso. Alan García se refugió en la embajada del Uruguay y solicitó asilo, alegando que en el Perú no existían condiciones para un juicio justo porque era víctima de persecución política. César Hinostroza hizo un alegato similar, tras fugar hacia España. En el primer caso el gobierno uruguayo desestimó ese alegato al denegar el pedido de asilo de García. Lo mismo hizo el juzgado español que ordenó la extradición de Hinostroza por delitos de corrupción. Es decir, aquellos actores a quienes los propios implicados eligieron para juzgar su caso negaron que fueran perseguidos políticos.
La mayoría del Congreso disuelto apeló a la Comisión de Venecia para que estableciera la presunta infracción constitucional en que incurría el gobierno de Vizcarra al pedir el adelanto de las elecciones generales. En un principio incluso planteó la posibilidad de condicionar su decisión sobre la materia al tenor del reporte que habría de emitir esa entidad. Sólo cuando la propia Comisión de Venecia aclaró que ni se pronunciarían sobre la constitucionalidad de la propuesta ni plantearía escenarios probables a futuro, la mayoría parlamentaria decidió archivar el proyecto en la Comisión de Constitución. El artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana faculta tanto a los Estados signatarios como al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pedir la convocatoria del Consejo Permanente de esa entidad para que decida sobre una probable “alteración del orden constitucional”.
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien propició en forma decidida la activación de la Carta Democrática Interamericana en los casos de Nicaragua y Venezuela, no hizo lo mismo en el caso peruano. Su pronunciamiento sobre la materia considera que compete al Tribunal Constitucional del Perú pronunciarse sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución, y añade textualmente que “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación”.
De hecho, ningún Estado miembro de la OEA ha insinuado siquiera la posibilidad de pedir una reunión de su Consejo Permanente. Recordemos que no forman parte de la OEA las dictaduras de Cuba y Venezuela y que sí lo hacen Brasil y los Estados Unidos. Como es sabido, el primero es un país gobernado por Jair Bolsonaro, un presidente de derecha radical que amenazó con retirar a su gobierno del Mercosur si los argentinos volvían a elegir a un gobierno peronista. Y el segundo es un país gobernado por Donald Trump, un presidente de derecha radical que amenazó con una intervención militar al régimen chavista de Venezuela. En otras palabras, si realmente lo que ha surgido en el Perú es una “dictadura chavista”, como alegan algunos ex congresistas, es de suponer que ambos mandatarios habrían dicho algo al respecto.
Si, por ventura, se tiene dudas sobre la pertinencia de ese último calificativo, le sugiero un experimento: pregúntele a los hermanos venezolanos que viven en nuestro país si consideran que lo que tenemos en el Perú es una “dictadura chavista”. No se ofenda si, por toda respuesta, se ríen de su pregunta.
JP Morgan, el mundialmente reconocido banco de inversión, el Perú reportó el riesgo país más bajo de la región con 1.10 puntos porcentuales, seguido de Colombia (1.89 puntos) y México (2.15 puntos).
¿Cuál crisis económica? Retroceso, tal vez, con tanta convulsión, es posible. Pero crsisi, no.
Ahora que nos deshicimos de los traidores, anti-demócratas, comechados, corruptos, mentirosos y obstruccionistas, ya no temenos que perder el tiempo en cojudos y cojudeces. El Perú saldrá adelante con el ojo vigilante del pueblo y la prensa libre. Hay que dedicarse a resolver Lava Jato y Lava Juez lo antes y major posible para identificar a las ratas que hay que purgar del Estado y así purificar el sistema gubernamental y recuperar lo que nos robaron, que nuestra economía necesita esos fondos. Ahora no hay excusas.
Vamos a dejar algo muy claro. Aquí solo hay una conclusión que sacar, la matonería anti-democrática, tesuda, servil y obstruccionista de los últimos tres años terminó esta semana con el triunfo aplastante del presidente Martín Vizcarra, pero, principalmente, con la derrota estruendosa del fujiaprismo por errores tácticos que rayan en la estupidez, pero, antes que eso, por su visión mafiosa de la política. Alan García era un corrupto rodeado de corruptos que le tenía pavor a ir a la cárcel y por eso se metió un balazo en la sien al regresar mal asesorado por sus corruptos ayayeros y chupamedias y los Fujimori no son una realeza dinástica sino la mafia que todavía nos debe los por sobre USD$14 mil millones que nos robaron y sumergieron a todo el país en un caos innecesario solo porque no quieren devolver ese botín.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lo más sorprendente fue la rapidez con que el agresivo fujiaprismo demostró que no era más que un tigre de papel al que bastaba responderle con la firmeza de la constitución en la mano para que se desplomara en la lona. Así les duela en plano orto yque bien que así sea, la tercera cuestión de confianza sobre el TC, que liquidó a un fujiaprismo que, por su estupidez, sobredimensionó su fuerza y rechazó la oferta de nos vamos todos, y ahora se ven bastante más estúpidos pidiendo lo mismo pero cuando ya es muy tarde.
El problema de fondo fue su interpretación gangsteril de la política y la grosa subestimación de la inteligencia de la ciudadanía, quien la repudió absolutamente.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
¡Viva el Perú libre, democratico, integral y soberano!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Los vivazos del congreso, los qué como gran cosa y en muestra de su extrema bondad pensaban q dar facultades era un acto magnánimo y no su trabajo, los que aprobaban confianzas y luego las cambiaban vía viejos trucos del engaño xq salían con cambios a lo que originalmente aprobaron. Los que tenían el altavoz del # de votos, del semi-analfabetismo (MVLL), la prepotencia y el autoritarismo fueron vencidos por su propio perfil de ineptos y prepotentes. El congreso de vivazos le dieron los sustentos fácticos y jurídicos al indeciso @martinvizcarra para convertirlo en el Presidente del Perú.
No hay golpe todo se siguió su debido proceso de acuerdo a la constitución pero lo que me da pena es ver ex congresistas que se dan cuenta que han perdido el poder los vez ahora lleno de odio y resentimiento.
No hubo ningún golpe de estado, todo fue contitucionalmente…
Nuestro presidente sigue siendo Martín Vizcarra, un Moqueguano con pantalones. Aunque muchos lo pedían…fue el único que lo hizo y saben, me alegra mucho este hecho. Se fueron a su casa más de 100 congresistas buenos para nada, que solo cobraban todos los meses, sin producir leyes que beneficien a quienes los eligieron.
La focas siempre tendran un argumento. Siempre cada uno interpreta la ley segun su tinte politico. Sin embargo solo veo q un solo hombre ahora esta gobernando nuestro Perù. Y eso es dictadura.
70% de los peruanos cree que la disolución del Congreso fue constitucional. 90% de los peruanos reconoce a Martín Vizcarra como su Presidente y solo un 3.5% a Aráoz, quien ya renunció al ficticio cargo. La aprobación de Martín Vizcarra subió hasta 75 % en un sondeo tras cierre del Congreso. Dicha encuesta revela que el mandatario duplicó su respaldo. Luego de la denuncia contra Aráoz, denuncian a Pedro Olaechea, Karina Beteta, Rosa Bartra Barriga, Miguel Torres, Mario Mantilla, Salvador Heresi, Héctor Becerril, Lourdes Alcorta, Marvin Palma, Luz Salgado y Richard Acuña por usurpación de funciones. De acuerdo a la denuncia, el extitular del Congreso habría cometido un delito, junto a algunos miembros de la Comisión Permanente, al aprobar presentar una demanda competencial ante el TC.
«Rosa Bartra no merece que se le responda nada” – Martín Al berto Presidente Vizcarra Cornejo.
Culpa tiene la boca tuerta
«El lunes 30 de setiembre se presentó Salvador del Solar en el Congreso para hacer, de forma inmediata, una cuestión de confianza. ¿Su propósito? Detener el proceso de nombramiento de magistrados del TC hasta que se implemente un procedimiento transparente que él mismo proponía.»
Seria valido que el «Poder Legislativo» proponga y promueva un procedimiento para el nombramiento de los Ministros?
Si fuese cierto, y entre otros requisitos se propone «tacha ciudadana» de los candidatos a Min. Ustedes hubiesen dejado que la Min. de Salud repita el plato o la mano derecha de Vizcarra ….Edmer Trujillo que tuvo que renunciar por una desastroza gestión del MTC.?
No hubo golpe de esto, el presidente actuó democráticamente, el pueblo rechaza a los congresistas corruptos, también a muchas autoridades del poder judicial.
Jajaja
Sí, y la Cuestión Previa fue presentada por Indira Huillca de Nuevo Perú, era para admitir lo que el Primier Del Solar oralmente pidió, Cuestión de Confianza sobre la elección del TC. Era 1:28 pm. La colosal soberbia que produce la ceguera los traiciono.
👍
La crisis y situación política del Perú es confusa y grave, porque: Según la Historia:
1. El Dialogo y el Debate es el sustento de un Buen Gobierno Democrático y el funcionamiento de cada uno de sus poderes autónomos: Ejecutivo, Congreso, Judicial, Fiscalia.
2. Este es, solo, promovido por Lideres con Visión de ESTADISTA, como Roosevelt, Mandela, Correa y Moreno (Ecuador), Bachetet (Chile), Mujica (Uruguay), Belaunde, Barrantes (ex alcalde Lima), Paniagua, etc. y cuando exista una prensa Independiente, analitica e imparcial.
3. Pero, si uno de los componentes del Sistema Democrático, recurre o hace caso a asesores o ayayeros coyunturales, y consultas en calles a plazas, y apoyados por una prensa parcializada y/o sometida a renta estatal, es hipocrita y falaz!!! y termina mal.
4. Una prensa Independiente, juzga y evalúa tambien, el accionar del gobernante y de sus Ministros. En el caso del Peru, actual hay mucho que desear
5. Los gobiernos dictatoriales que surgieron recorriendo a calles y plazas para cerrar otros poderes de control y fiscalización, como Hitler, Mussulini, Garcia Mesa (Bolivia), Somosa y Ortega (Nicargua), Chavez y Maduro (Venezuela), Pinochet (Chile), Fujimori, etc. luego, terminan en caos, corrupción, procesados o en la cárcel.
6. Esperamos Urgente que el Perú, retorne al Sistema Democrático con Independencia y autonomía de los Poderes Públicos.
👍
Y eran Democráticos los Congresistas ? O Seguro fue un Congreso de los más Vergonzoso, habiendo tenido una gran oportunidad al tener mayoría y poder Legislar con corrección se dedicaron a blindar corruptos . Keiko de política inteligente y capaz no tiene nada y se Suicida políticamente .
Entonces, los congresistas se dispararon a los pies y, quedaron con los crespos hechos.
La prueba de que es un golpe de estado es que Vizcarra sigue en el poder.
Punto final.
Quien es el autor intelectual del manejo de esa sesión? Alguien del fujiaprismo con suficiente peso debe haber sido. Le pedirán a Keyko el extorno del diezmo que pagaron.
Genio, si un delincuente hace algo legal, el acto es válido o no ?
Claro que es válido, no, Einstein?
Los enemigos de los fujimoristas descalifican cualquier cosa que hagan ellos, a sí sea legal.
Y eso, brother, no es democrático, te guste o no.
El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa consideró que el presidente Martín Vizcarra “hizo bien en disolver” el Congreso.
En un adelanto de su columna ‘Piedra de Toque’ que será publicada por el diario “El País” el próximo domingo, el novelista peruano consideró que la medida es “rigurosamente constitucional” y destacó que el mandatario convoque a nuevas elecciones parlamentarias para el 26 de enero.
“Ha hecho muy bien el presidente del Perú, Martín Vizcarra, disolviendo el Congreso y convocando nuevas elecciones para el próximo 26 de enero, fecha que acaba de ser avalada por el Jurado Nacional de Elecciones”, se lee en el fragmento difundido.
“Y han hecho muy, pero muy bien, las Fuerzas Armadas y la Policía peruana reconociendo la autoridad del jefe de Estado; no ha sido muy frecuente en la historia peruana que las fuerzas militares apoyen a un Gobierno constitucional como el que preside Vizcarra; lo ‘normal’ era que contribuyeran a derribarlo”, señala.
En esa línea, Vargas Llosa aseguró que lo hecho por el jefe del Estado es una “medida en nombre de la libertad y la legalidad” y rechazó que sea un golpe de Estado. Añadió que la última composición del Congreso de la República era “un circo grotesco de forajidos y semianalfabetos”.
El último lunes, el mandatario Martín Vizcarra anunció la disolución del Congreso de la República al considerar negada la cuestión de confianza que presentó el entonces jefe del Gabinete Ministerial, Salvador del Solar, ante el pleno por el proceso de elección de los miembros del TC.
Más claro ni el sol en verano ardiente.Muy bién Señora.
Se hicieron Harakiri
Estoy de acuerdo con que no es un golpe de Estado. Pero, como alguien dijo anteriormente, no soy abogado; sin embargo, creo que en una real y transparente democracia, si el pueblo se equivocó al elegir, también tiene derecho a corregir esa equivocación dentro del más breve plazo.
De otro lado, sería bueno que quienes actualmente fungen como autoridades electas o autoridades profesionales como el JNE, el Poder Judicial, el Ministerio Público y a quienes competa, revisen la normativa interna y, en especial, esa parte constitucional o reglamentaria relacionada con la «cifra repartidora» (que, a mi entender, es la cifra de repartija). Ahí radica uno de lo problemas del electorado que no entiende cómo, si Fuerza Popular, en las últimas elecciones, habiendo sacado solo alrededor del 30% de los votos en primera vuelta, por esta ‘bendecida’ cifra repartidora resulte con 73 kongresistas. Pero, además, la forma de votar sin opciones de marcar en la cédula por una u otra opción a la vez, a riesgo de invalidar tu voto, estamos constreñidos a elegir listas conformadas por maleantes, delincuentes o inmorales e ineptos. Y otra de las cosas que son comunes en los periodos preelectorales: el dinero. Quiénes más dinero aportan al ‘bendecido’ partido, partiducho o ‘agrupación politica’, tiene la seguridad de ser congresista (o lo que fuera) de quién gana las elecciones. Cada partido o agrupación debiera preocuparse en presentar solo militantes con mística, producto de un buen tamis, sin antecedentes, sin cuestionamiento de su moral; instruidos, preparados y con relativa experiencia en alguna disciplina humana. Aunque, sería mucho pedir, no incorporar «burros» con plata. A descerebrados que juran por Dios y por la plata.
Este es, desgraciadamente, el riesgo en el que estaremos expuestos nuevamente para las elecciones del 26-01-2020. Las mismas reglas, las mismas canteras de postulantes.
Sin ser tremebundistas: tendremos postulantes nuevos, reciclados, profesionales, no profesionales, etc, etc, pero.. serán lo mejor procediendo de las mismas ‘canteras’?. Eh ahí el riesgo, y el misterio.
Finalmente, esperemos que este quiebre democrático, haya servido para algo mejor por el buen del país, de los todos peruanos sin excepción, y para señalar un mejor camino para nuestros hijos.
Que excelente seguimiento de los hechos, deberías ser asesora del presidente
Entiendo que los jóvenes crean aún que es el electorado quien elige a sus gobernantes en las urnas, llámese presidentes, congresistas u otros. Pero no entiendo a aquellos que ya hemos participado en una o más elecciones y sabemos perfectamente cómo están hechas las listas de los candidatos y nosotros tenemos que elegir sólo de ese grupo que ingresó pagando dinero incluso mal habido, de que democracia hablamos o pretendemos creer cuando no existe.
Debo de mencionar que el punto es, desde mi punto de vista de profesional en el área contable, bastante convincente más sin embargo será el TC a mi modo de entender quien dará el último veredicto en el tema.
Cómo lo menciono no soy abogado, pero creo que no es necesario serlo para entender leyes si es que tienes una mínima formación, a todos los profesionales nos han instruido algo llamado Razonamiento y es muy lógico lo que dice señora Palacios y le agradezco que siempre sea tan lógica y coherente sus publicaciones.
Así lo declaren inconstitucional, lo que hizo el presidente Vizcarra era un clamor del pueblo ese hemiciclo era una vergüenza total había perdido legitimidad y eso debe de contar cómo decison. Si el pueblo los elige, que el pueblo también sea quien los saque y ponga a sus nuevos representantes.
Siempre se aprende algo más en esta vida. Viva el Perú!!!
Me parece muy correcta su apreciación, es más, usted cree que si ésto fuera un golpe de estado, como quieren hacer creer a los que creen débiles mentales, estaría trabajando esa comisión permanente y tomándose atribuciones como si sus integrantes fuesen todavía congresistas?
Es más el Pueblo Peruano exige que no queden siquiera estos miserables de esta comisión.
Totalmente claro Rosa María. Si fueras tan amable, envía este comentario a los deshubicados congresistas que recién están revisando la CPP.
Rosa María gracias x todo lo que ha hecho y sigue haciendo para aclarar el panorama y no dejar que los truquinis y mafiosos sigan confundiendo y tergiversando las cosas. Nuevamente Gracias!!
Gracias por lo claro y conciso del tema!!!
Excelente Rosa María. Muy claro
Definitivamente lo del 30-09 no fue un golpe de Estado. Pero lo importante ahora es que en las elecciones del 26-01-2020 pensemos una y mil veces por quiénes vamos a votar. No votemos más por el fujiaprismo ni App, pero tampoco por la extrema izquierda cercana al terrorismo. Lo ideal sería un Congreso equilibrado, sin presencia de delincuentes.
Excelente nota Rosa María, gracias por ser tan didáctica en tus explicaciones. Nos sirve de mucho.
Fue realizado dentro del marco constitucional. Excelente ikustracion, gracias RMP.
La Constitución no es equitativa, le da más poder al poder ejecutivo que al legislativo, en este caso favoreció para bien, pero que pasaria si con esta misma Constitución tendriamos un verdadero presidente dictador; como el legislativo podría contrarrestar la dictadura?
Claro y preciso, no fue golpe de estado!
De acuerdo. Lo mejor es que ahora pudimos verlo «en directo» y observar el ESPANTO que les produjo la disolución. Gana el Perú.
Clarito, prístino, cristalino, Gracias RMP
Gracias Rosa María!
Gracias por educarnos RMP, excelente!
Brillante RMP. Toda una lección de Derecho Constitucional.
Muy clara su explicación RM, entendimos perfectamente que el Presidente Vizcarra actuó de acuerdo a la Constitución, que lo quieran ver cómo Golpe de Estado los Fujiapristas y otros Congresistas de la derecha, es su problema. El Pueblo avala la disolución del Congreso porque traía mucho atrazo al Perú. Esperamos con las elecciones a Congresistas todo mejore y salgamos adelante porque se perdió mucho tiempo.
Que el periodismo que es tan acucioso y objetivo, tengan en archivo todas las declaraciones e imágenes de aquellos excongresistas que han vociferando, calumniado, intentado subvertir el orden, llamar a la FFAA a no obedecer al Presidente, sean inmediatamente encarcelados, porque ha estado en flagrancia.
Que todos los peruanos hagamos que el próximo congreso, y los próximos gobernantes (alcaldía, región, país) sean dignos de nuestros votos, estudiemos, analicemos, investiguemos antes de votar.
La dialéctica usada por Salvador del Solar no pudo ser más clara, los congresistas que votaron Ninfa tuvieron idea de lo que su voto implicaba así que quien falló en ese campo fue su ideólogo que en ese momento era Velázquez Quesquen. lo que indigna es que ningún partido de derecha haga mea culpa y reconozca que FP se
Dedicó a obstaculizar, desgobernar, impedir, Chantagear, difamar y por ultimo menospreciar al ciudadano de a pie, osea a quien le dio su voto en el momento, lo que es peor es que el PPC y AP llamen golpe de estado a la. Ja tomada por Vizcarra cuando saben perfectamente que no es así , de no cambiar de actitud le estarían dejando la mesa servida a los partidos de Izquierda . Esperemos reaccionen y exterioricen la
Autocrítica
Siempre tan clara y precisa. Gracias por ayudarnos a entender la situación.
Frente a estos acontecimientos, actitudes y pronunciamientos por ambos estamentos, legislativo y ejecutivo, es cierto y confirmó el análisis por su columna publicada el 2 de Oct.
Muy buena columna