Paolo Guerrero y una sanción desproporcionada
Como mis lectores saben, no se mucho de fútbol, pero si se algo del estudio y aplicación del derecho y las consecuencias de éste en nuestras vidas. No es fácil juzgar una situación sin tener acceso al expediente completo, pero en base a lo que conocemos y a las declaraciones de todas las partes involucrados podemos resumir el proceso disciplinario al jugador de Paolo Guerrero en la siguiente cronología:
5 de octubre 2017: Paolo Guerrero pasa la prueba antidopaje en el Partido Perú – Argentina.
6 de noviembre: Las FIFA revela que Paolo Guerrero da positivo en la prueba de dopaje. En el resultado final se detecta un metabolito de benzoilecgonina. Este ya famoso «metabolito» sólo esta presente en la hoja de coca. La FIFA impone una suspensión provisional de 30 días y Guerrero queda fuera de los partidos de repechaje con Nueva Zelanda.
7 de Diciembre: La Comisión Disciplinaria de la FIFA impone un año de sanción. Este es el mínimo establecido por el Reglamento de Disciplina FIFA. Sin embargo la defensa de Guerrero apela.
20 de Diciembre: La Comisión de Apelaciones de la FIFA rebaja la sanción a 6 meses. Paolo Guerrero podrá estar en las Copa Mundial de Fútbol. Su sanción terminaría en abril. Sin embargo su defensa decide apelar, para limpiar su nombre, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ultima instancia en este proceso. Lo que no se ha explicado bien a la audiencia es que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) también apeló. Si no lo hubiera hecho Guerrero, el recurso se hubiera visto de todas formas porque AMA esta facultado para interponer la acción, es decir, esta en todo su derecho de hacerlo. En esos casos, es mejor estar en el proceso.
14 de Mayo del 2018: TAS impone una sanción de 14 meses a Paolo Guerrero que, descontando los 6 meses de pena que ya cumplió vencerá en enero del 2019.
Al margen de los sentimientos que esta noticia puede generar en el público peruano (tristeza, furia, indignación o alegría) hay que anotar un par de cosas de la última resolución:
a) No hay dolo. Es decir, el TAS reconoce que no hay un consumo social, ni un uso para mejorar el rendimiento de coca, cocaína o algún derivado de la hoja de coca. El consumo es involutario y no aporta en nada a la mejora del desempeño del jugador.
b) La sanción es por negligencia. Es decir, porque el profesional debe actuar con diligencia y prevención debida para no ingerir involuntariamente una sustancia prohibida.
Entiendo que Paolo Guerero ha tenido la mejor defensa legal. Su versión de como se contaminó (cierta o no, porque es muy difícil determinar el lugar, día y hora de acuerdo a la bioquímica de cada cuerpo humano) convenció al Tribunal de que no habla hecho trampa para ganar en ese u otro partido anterior. Descartado un consumo recreativo, hasta ahí, todo bien porque se descarta una conducta dolosa.
De otro lado, es cierto que la negligencia merece sanción. Pero solo cuando esta depende exclusivamente de la responsabilidad de un jugador y cuando existen hechos que pueden demostrar una conducta negligente en el consumo de bienes. Este, no es el caso o por lo menos no se desprende de la resolución la particular conducta que fue negligente. De ahí la desproporción en el castigo, sabiendo que ya se había cumplido seis meses y que estamos ad portas de la Copa Mundial de Fútbol. Si el Tribunal hubiera fallado alegando dolo, se aceptaría una sanción mayor al mínimo de un año. Pero ¿sin dolo? Eso, no se entiende.
De ahí mi comentario en twitter sobre que esto «se perdió en mesa». Soy la primera en creer que las resoluciones hay que cumplirlas cuando estamos sometidos a un conjunto de normas, pero también creo que las resoluciones tienen que ser motivadas para ser criticadas. La motivación en este caso no es consistente con la pena impuesta, de ahí su desproporción y grave daño a quien tiene que cumplirla. (Y de paso a la Selecciòn Peruana de Fùtbol)
El derecho busca la justicia, aunque lo legal no sea siempre lo justo. La sanción es legal, pero injusta. Sin dolo de por medio, no cabía aumentar la sanción.
Espero que esta lección pueda ser útil a aquellos que gustan de linchamientos jurídicos. La proporcionalidad de la pena es un principio fundamental para el el juez, en cualquier ámbito en que se desenvuelva.
Y aquí termino. No puedo hablar de lo que no conozco pero me dicen que si el jugador fuera argentino o brasilero esto, no pasaba. ¿Será verdad? No lo se. Solo se que otro principio general del derecho es que la norma se aplica con igualdad para todos. A mismos hechos, mismas consecuencias. Queda para los entendidos averiguar si el TAS tiene jurisprudencia con hechos parecidos y comparar los resultados.
Lima, 14 de mayo del 2018
Pues, el camino de Paolo de la cancha hasta donde dio su muestra en Bs. As. debe estar grabado, aunque sea en parte. Si hay algo raro durante ese trayecto, debe haber quedado grabado. ¿Como fue escogida precisamente nuestra maxima estrella justo en ese partido en un estadio que fue seleccionado precisamente por razones extra-futbolisticas dentro de contexto de desesperacion por parte de Argentina por su casi inminente eliminacion del mundial? La Argentina estaba deseperada. Es cierto, habian millones de por medio ante la posibilidad de la ausencia de la seleccion argentina. Hay que desarmar el caso en todas sus partes, investgigarlas y analizar si hubo un acto irregular. Con un argumento solido en mano, se puede revertir el fallo contra Paolo. Pero hay que actuar rapido y con suma diligencia. Un investigador profesional de renombre ayudaria mucho para descubrur si Paolo fue contaminado, sabiendo que un deportista, luego de 90 minutos de alto performance y desgaste fisicos absorbe como una esponja la mas minima dosis de droga ilegal suministrada via spray (tipo lo que le hicieron al hermano mayor del actual presidente de Corea del Norte para asesinarlo no hace mucho tiempo) o usando cualquier otro medio similar. ¿Dio otro jugador peruana en ese partido una muestra para determinar si Paolo no fue el unico target? Hay formas de averiguar la verdad. Muy sospechoso que justo haya dado positivo de un quimico relacionado a la cocaina. Pero Paolo debe ser el primero en manifestar enfaticamente su absoluta inocencia.
El argumento del te fue, tal vez, muy debil. No es muy desfasado pensar que algo asi pudo haber sucedido. Hay indicios de que este tipo de cochinadas han pasado en el pasado con el futbol argentino.
Digo, ¿no? Hay una posibilidad. Es probable. Es mejor desecharla ahora que todavia no esta consumado el presunto crimen.
¡Juan Carlos Oblitas, no deseches hacer el intento! Todavia hay tiempo.
¿Por que no?
Hay que revisar las grabaciones del partido. De repente hubo un detalle irregular parte de un operativo que pudo haber ocasionado una contaminacion en contra de Guerrero. Incluso durante el juego. Aparte, ¿como se hidrataron nuestros jugadores desde que pisaron tierra argentina? Ellos estan constantemente tomando agua y demas productos contra la sed. Son deportistas profesionales. Todo el dia consumen liquidos. ¿Quien controlaba todo ese suministro?
El general Edwin Donayre siempre fue y sera un energumeno. Nunca gano ninguna guerra, batalla, conflicto, pelea, ni por ultimo mechadera de barrio en toda su vida. ¿Donde estaba cuando Ecuador, un pais mas chico, debil y pobre que el Peru nos gano la guerra del Cenepa en los años 90? ¿Repartiendo vales de gasolina entre sus conocidos? ¿Haciendose el cholo macho con sus subalternos? ¿Quien se cree?
Con razon era gran e intimo amigo del nefasto vocal aprista Cesar Vega Vega, otra joyaza nacional, simbolo de la corrupcion, ineptitud y mediocridad del Estado peruano, de la penetracion del crimen organizado en nuestras instituciones y ademas, para colmo de los colmos, ayacuchano como Donayre. Por supuesto que no implicando nada en contra de nuestros paisanos ayacuchanos, sino mas bien directamente exigiendo que quien viene de esas lindas tierras en particular sea mas sensible con quien ha sido victima del terrorismo y/o el abuso militar.
Es obvio que Paolo Guerrero no es ‘un’ jugador, sino, sin duda, el mejor jugador peruano de la selección actual y de los últimos tiempos, a quien, además, el país le debe la clasificación al mundial de Rusia pues se cargó el equipo al hombro en varias oportunidades cuando las posibilidades se oscurecían. Todo el Perú le debe, por tanto, un profundo agradecimiento a Paolo Guerrero por liderar a un equipo dirigido por Gareca que siempre apostó por ese equipo en vez de hacerlo por las individualidades, aun cuando algunas decisiones no eran populares.
Pero lo peor que le puede ocurrir al equipo peruano frente a un mundial que está a la vuelta de la esquina, es seguir llorando la exclusión de Paolo Guerrero, pues eso ya es irremediable lamentablemente. Por ello, lo que corresponde ahora es reorganizar la selección sin Paolo Guerrero y mirar para adelante, que es lo que anunció Gareca ayer cuando dijo que “Paolo es un jugador sensacional, un ídolo, pero la historia continúa y hay que representar al país de la mejor manera. Vamos a estar preparados para la exigencia máxima y todos los inconvenientes que se presenten los vamos a solucionar. No sé cómo nos va a ir en el mundial, lo que sí puedo asegurar a la afición nacional es que vamos a estar 100% preparados para lo que se viene”.
Ojalá hubiera más gente así en la política peruana, pues entonces el país estaría bastante mejor que ahora con la manga de wachiturros que la manejan con toda irresponsabilidad, secundados por sus trolls y demás chupamedias.
He escuchado en un programa político que hay jurisprudencia en un caso ganado al TAS, tuvo que revertir sanción
Hay que estar concentrados en ganarle a Dinamarca por mas de un gol. Dinamarca es ganable, claro que si. Luego de salir de ese reto favorablemente, los muchachos enfrentaran a Francia sin tanta presion, satisfechos con sacarles un empate -si no se puede mas. De ahi, ya solo quedaria matar a Australia, la cual a tal fecha lo mas probable ya este fuera de la siguiente ronda.
¡¡¡ARRIBA PERÚ!!!
Ya basta de dramas y teatros. La opinion publica se debe enfocar en respaldar a su equipo. El mundial es en un mes y va a suceder.
Una pena lo de Paolo. Inmensa. Ojala hubiera una salida. No se si su caso llegue a una posible conspiracion, pero si Paolo fue sembrado, debe decirlo ya. Tal vez eso no lo salve de la sancion, pero su caso puede ser seguido penalmente, claro que si. Ya basta de corruptos dentro y tambien fuera del pais, que no hacen mas que destruir el mundo para ellos lucrar ilegalmente.
Excelente análisis que evidencia una sanción desproporcionada sobre todo por los antecedentes de todo el proceso y en particular por el desempeño de Paolo Guerrero, quien se ha constituido en un modelo y una referencia que nos permite respirar aún . Muchas gracias Rosa María … tenemos que revisar la jurisprudencia de casos similares y comparto la duda lamentable de que Si fuera argentino o brasileño otro sería el resultado … ojalá que se manifiesten y que evidencien su cuestionamiento a tan desproporcionada medida por mínima solidaridad regional . Gracias
Totalmente de acuerdo con tu comentario RMP
La sancion es desproporcionada ..creo es sabido de los manejos turbios en el fútbol Internacional
Tristeza profunda,por lo injusto de este proceso, donde no sólo se busca sancionar la falta, sino eliminar a un potencial rival en la competición….
La regó Paolo. Como buenos peruanos siempre la culpa la tiene otro.
Gracias por el artículo. Pregunto ¿si la sustancia ingerida por el futbolista no ha generado una ventaja para él frente a sus competidores, entonces, cuál es el fundamento de la sanción? Se castiga cuando se afecta algún bien jurídico o moral de alguien pero en este caso no hay perjudicados. Sólo hay la aplicación formal de una norma que carece de racionalidad.
Puede o no gustarnos, puede o no parecer justo. Simplemente están aplicando la ley, por mucho que no guste, lo injusto sería que no la apliquen. La sustancia es prohibida y ni vuelta que darle.
Como en el caso de Carhuancho. Simplemente hace su trabajo. No le tiembla la mano y aplica la ley. Punto.
Muchos opinarán que es injusto otros estaremos de acuerdo en que la lucha contra la corrupción debe ser implacable. Lo que nadie podrá decir es que no actuó de acuerdo a ley.
Pésimo comportamiento el de la mamá de Paolo Guerrero y el del mismo jugador. Los comprendo pero me parece que están exagerando demasiado:
Demandar al Hotel de ahí salió lo de la taza etc Servirá de atención a todos los Hoteles del mundo que alojen deportistas..Y llamar la atención al cuerpo médico y auxiliares de la selección . No se dice nada de eso..Ojito dijo monchito Todo esto resolverlo a puerta cerrada sin chisme si con ley orden y respeto
A levantar cabeza. Ahora con mayor motivo aun hay que dejar el nombre del Peru y de cada uno de los seleccionados desde el comienzo del proceso hasta el final del Mundial 2018, bien en alto.
Hay que reafinar la precision de los pases, tirar al arco mas seguido y con mayor punteria, aprender a ir a disputar bolas en alto tanto en defensa como en ataque con suma eficacia y sin la excusa de ser chatos (aprendiendo a saltar y suspenderse en el aire como hacia el enano de Marcelo Salas), aportar a la marca de los adversarios todos y por todo el cmapo pero no con la vista sino con todo el cuerpo enfocado en quitar el balon para ocasionar un contrataque y ser audaces letalmente sin descompensar el esquema tactico del equipo negativamente.
Nadie es indispensable en este mundo. Naide. Por eso se llama EQUIPO. Paolo seguramente ira a Rusia a de alguna manera apoyar a sus compañeros porque el asi de casto y buen peruano es. A Dinamarca hay que salir a ganarle SI O SI, por al menos dos goles de diferencia. Ese primer partido es clave. Ustedes estan pefectamente capacitados para logar ese objetivo.
Si es la Selección parte de la FPF, pues es esta quien debería poner en primera línea su protesta a nivel internacional. No es justo que se esté aceptando una sanción cuando no hay dolo, que aberración es ésta? Pues es bien razonable el punto de vista de RMP, cuando expresa que habria que ver si existe algún tipo de referencia o jurisprudencia, para los entendidos, en este caso realmente escandaloso. Solo nos hace pensar que esto apesta , y tanto que se confunde lo pestilente de nuestra realidad.
Somos un equipo y por todo el esfuerzo y dedicación q puso Paolo para llegar hasta donde estamos debemos seguir adelante y demostrarles a todo el mundo q, sea con sanción justa o injusta los Peruanos podemos todo, sería el mejor homenaje para un Guerrero
Si no queremos perjudicar al Atleta Paolo.No entrevisten a la madre habla con el hígado y eso perjudica a su hijo y a la selección Peruana
Gracias RMP tu siempre clara pero hazles entender a algunos comunicadores eso
La responsabilidad es de los dirigentes quienes creen que su labor es solo para figurar y pasear. En todos los deportes. Este caso es similar a la descalificacion de la fondista Tejeda en los ultimos Panamericanos. Nadie dice nada sobre los autenticos responsables, dirigentes incapaces, buenos solo para pesetear coimas. Con tipos asi no llegaremos a ningun lado.
RMP, señora, me has levantado el ánimo porque las noticias sólo dan el resultado del caso, pero al leerte a ti, el conocimiento cambia. Pero ahora dime qué podemos hacer, estamos a poco menos de un mes del Mundial, claro está que no somos ni Argentinos ni Brasileros, pero somos PERUANOS y no nos podemos quedar de brazos cruzados como al principio obté porque también acepto las reglas y normas pero esto es diferente. En qué podemos ayudar directa o indirectamente? nuestro país está en juego y no nos pueden ganar antes de los encuentros porque hay gente como tu con inteligencia e investigación así como jugadores capaces y bien entrenados. Por favor hagamos ALGO!!!
El análisis jurídico legal es objetivo. No obstante, en los medios se tejen muchas especulaciones motivadas por la pasión, la subjetividad, la desproporción, etc.
Una vez más gracias por exponer tu punto de vista y sobre todo por la claridad de lo expuesto.
Siempre se aprende contigo.
Para Paolo mi admiración , cariño y respeto .
Gracias por tu pertinente comentario, siempre aprendo algo en ellos. Estoy dibidida en mis setimientos muchas dudas me atañen súbitamente, no quiero creer que algún interes se esconda detrás de esta desicion pero de que hay intereses económicos inimaginables, los hay y nuestro football representa un peligro que podría opacar ciertos idolos millonarios, la unica venganza que podría valer seria dejar nuestro equipo corazon muy pero muy alto. Desde Francia Ysabel Paire Ficout
Pensé que no hablarías de fútbol, pero veo que tu enfoque es interesante. Nada va a cambiar la tristeza de muchos peruanos. Gracias por aclarar desde el punto de vista legal.
No tendrà Carhuancho familiares en el TAS?
Campeonato mundial Italia 90, jugaban Brasil y Argentina
Bilardo ordeno al masajista de la selección argentina poner en las botellas de agua tranquilizantes.
El jugador brasileño Branco recibe una botella y es dopado.
Argentina gana 1 a 0
Si Branco pasaba un control de dopaje, le imponían una sanción terrible y no podía explicar lo sucedido.
Quince años después se revela esta «picardía», no hubo sanción para nadie.
Los argentinos si perdían ante Perú, eran eliminados de la copa a Rusia
¿Que posibilidades hay que un argentino usando una camiseta peruana, se humedezca las manos y las espolvoree con cocaína y toque el brazo, de cualquier jugador peruano?
Definitivamente se contamina
De los argentinos podemos esperar todo y no sería raro que en 15 años se revele este hecho.
Gracias a la «viveza» argentina ellos jugaron la final con Alemania,
Después de todo esto, hay algo más que se pueda hacer? En las declaraciones que dio Paolo menciona que está preparando algo con sus abogados.
Se hizo el análisis del cabello, salió negativo para consumo de cocaína. No entiendo cómo puede tener el tal metabolito, y sobre todo q no afecta al rendimiento del deportista. La sanción es legal, pero demasiado dura por lo tanto deja de ser justa. Buen artículo Rosa Maria, de acuerdo contigo.
Es verdad, la misma resolución lo dice, no aporta ningún beneficio. La sanción es desproporcionada, además de que el estaba bajo el réimen de la FPF. Con 6 meses era suficiente, pero imagino que no hay casos en los que se haya sido flexible.
Como siempre RMP dando cátedra