Renuncias y huidas hacia adelante
La congresista Patricia Donayre anunció hoy su renuncia a pertenecer a la bancada de Fuerza Popular. Donayre ha postulado cinco veces al Congreso. Las cinco, en agrupaciones diferentes. Pudo lograrlo con en FIM en el 2000 y esta vez con el partido fujimorista. Sin embargo, sus lealtades políticas son mas bien regionales y su caso es el ejemplo emblemático de la crisis de partidos políticos nacionales en el Perú. No hay espacio en ellos para adhesiones duraderas y la culpa es compartida. Los casos que prueban hoy lo contrario son la excepción.
Sin embargo, Donayre no podría ser etiquetada como una «tránsfuga», termino acuñado el año 2000 para referirse a aquellos que dolosamente engañaban al elector y que, a cambio de prebendas o beneficios particulares, cambiaban su voto o su bancada. La ley antitransfugismo debía limitarse a estos casos y no a aquellos donde se te obliga a votar contra la propia conciencia. Tal parece ser el caso de Donayre que se retira acusando faltas a la Constitución y a las formas democráticas dentro de su bancada. En particular el sometimiento a un proceso disciplinario a través de un reglamento que se le aplicaba sin ser de su conocimiento y que pedía se le entregará usando el twitter y el auxilio de Kenji Fujimori.
Su partida, pone a dos abogadas fuera de la bancada. Junto con el Congresista Viera forman el Grupo/No Grupo porque la ley – aprobada por ellos mismos – les impide reagruparse. Un instrumento que pretendía ser una garantía de estabilidad partidaria se ha convertido en un instrumento de dominación autocrática.
Al margen de la anécdota personal y de una resolución futura del TC sobre la ley antitransfugismo, ¿tiene alguna relevancia política la renuncia de Donayre? Sospecho que sí. Lo primero es que varios congresistas puedan estar pensando – pese a la ley – que ser un paria es bastante mejor que arruinar una carrera política. Por ejemplo, si el gobierno indulta a Fujimori es probable – y con toda razón – que varios de la bancada de PPK renuncién a ella. Es claramente un tema de conciencia y no puede imponerse la obligación de apañar un acto ilegal.
Sin embargo, lo más interesante es la posición de Kenji Fujimori frente a las públicas protestas de Donayre debido al menosprecio a su trabajo en la reforma electoral. Kenji la ha apoyado publicamente y a pesar de que anuncia que no intenta renunciar a su bancada, es probable que busque un golpe desde adentro con los aliados que consiga desde fuera. Hay una lectura dentro del fujimorismo/albertismo que evalúa que la guerra de Keiko contra PPK la esta desgastando más rápido a ella que a él. La última encuesta de GFK muestra que los ataques no han hecho mella en la popularidad del Presidente.
Si Viera se fue de boca y adelantó un plan cuya oferta es la «bancada de la gobernabilidad» – que excluya al entorno «Mototaxi» de Keiko – lo veremos en los próximos meses. Lo cierto es que si se hicieran elecciones internas con voto secreto en la bancada fujimorista para elegir candidato a la Presidencia del Congreso, Kenji barre.
Hoy, discretamente, Kenji fue a visitar las reliquias de Santa Rosa de Lima en en el Hogar de Ancianas Desamparadas de la Avenida Brasil. Rezo con fervor y se fue. ¿Qué le habrá pedido a la Santa?
Rosa María: ¿Es esta alternativa posible?
El actual congresista Alejandro Aguinaga reclama que PPK puede y debe otorgarle el indulto a Alberto Fujimori. «Es su facultad Constitucional –dice el ex ministro de Salud–. Cuando escucho hablar del tema, es evidente que desconoce que las normas de menor rango no pueden estar por encima de la Constitución”. Aguinaga no se equivoca en cuanto dice que una ley no está por encima de la Constitución, pero tampoco tiene la razón pues es médico aparte de un fiel fujimontesinista con carnet, pero no abogado. Además, recién lo dice ahora. Se hace el sonzo. No recuerda que fue el propio Fujimori quien restringió una prerrogativa que la Constitución otorgó a los presidentes sin condiciones. El dictó y promulgó la Ley 26478 que restringió los beneficios penitenciarios y el indulto a los condenados por secuestro agravado. Desde 1995, debido a esa ley, los secuestradores recién pueden acogerse a beneficios al cumplir los tres cuartos de su condena. Fujimori podría salir de prisión en unos ocho años más -y, dicho sea de paso, ni siquiera debería estar en una cárcel dorada en la DIROES, como lo está actualmente-. El 2025 podrá solicitar beneficios penitenciarios. Nadie reclamó, entonces. Nadie reclama hasta que le duele. Recién ahora los fujimontesinistas dicen que es inconstitucional.
El caso es que no existe ninguna vía porque no se cumplen las condiciones para el indulto humanitario. Se requiere de un certificado médico que confirme que está en un estado terminal y él no se encuentra en esa situación. Por lo tanto, no corresponde un indulto regular en su caso, como quieren sus hijos y su partido, porque Alberto Fujimori tiene una condena por secuestro agravado y de lesa humanidad. Dárselo sería una medida ilegal y, por lo tanto, anulable.
Ahora, si Keiko ofreciera devolver los US$14 mil millones de dólares que su papi, sus tíos y su mafia nos robaron, más intereses, todas las coimas y que recibieron ella y su papi de Odebrecht, multas y reparaciones civiles, constantes y sonantes, a cambio del maldito indulto, tal vez podríamos empezar a negociar. Eso y su compromiso firmado de retirarse él y toda su familia -incluyendo sobre todo a Keiko- de la poltica y asuntos del Estado para siempre y someterse a una nueva elección congresal sin la participación de su partido. Pero no, eso sería demasiado sacrificio para Keiko, ¿no? Ella prefiere extorsionar a su país y causar una crisis demoledora para el Perú entero antes de retornar lo que no le pertenece y tampoco amerita poseer.
¿Qué opinas Rosa María?
Que el doctor Aguinaga es médico.
Si, bueno, eso lo puntualizo yo tambien. Pero en vez de indultar a Fujimori por nada mas a cambio que una gobernbilidad que seguramente se va a desmoronar en cuestion de meses y la esperanza de que con Alberto Fujimori fuera el keikismo se debilite, parece una pero opcion. Al menos recuperar ese dinero seria beneficioso para nuestra economia. Ya se, no es etico. Perdonar a las FARC tampoco lo era y sucedio. Ademas, ¿que es etico en la politica peruana? Al menos que se saque un beneficio sustancial para el pais, ¿no? Que se reviva la economia… ¿Crees un arreglo asi en alguna manera posible?
En serio crees que devolveria la plata?… :v Jajaja por eso deja al viejo en la Diroes y frie a su mami.
entonces Kenyi salvará al Perú?
La Fiscalía está comprada por el aprofujimontesinismo. Ya no cabe duda.
Los fiscales Germán Juárez Atoche, Rafael Vera Barba y Alonso Peña Cabrera, no tomaron atención a las menciones que hizo Odebrecht sobre el dinero entregado. Aunque tenían la opción de interrumpir y repreguntar, optaron por no hacerlo cuando se habló sobre los excandidatos presidenciales. Cabe señalar que uno de los fiscales, Germán Juárez, incluso investiga de manera preliminar el delito de lavado de activos a Fuerza Popular. Aún así, omitió hacer una sola pregunta sobre Keiko Fujimori.
“Incluso le sugerí (a Jorge Barata), porque él creía que iba a ganar Keiko Fujimori: si crees que hay riesgo de represalias, apóyala a ella más. Incluso hice una anotación: apoya a Keiko más si piensas que hay peligro de represalias, pero tengo que hacerlo (apoyar a Ollanta Humala) porque es un pedido del gobierno brasileño”, fue la declaración de Odebrecht. Ninguno de los fiscales realizó repreguntas. Se quedaron mudos. Esa era su consigna y la cumplieron a cabalidad.
El fiscal brasileño preguntó si otro candidato, aparte de Humala, fue financiado por la empresa, a lo que Odebrecht respondió: “Por supuesto. Era un hábito que apoyáramos a los principales candidatos. Estoy seguro que se dio ese apoyo. Debemos haber apoyado a Keiko, probablemente al candidato del partido de Alan García”. Odebrecht agregó que Jorge Barata es quien tiene toda la información al respecto, pero los fiscales peruanos no profundizaron en el tema.
Estaba cantado desde el saque.
Humm; yo pienso que no todo es así, hay veces como le digo a la señora RMP que si nos quitamos los antis y sopesamos los actos, y razonaremos algo distinto, (no te digo que veas al fujimorismo como una opción viable) aunque yo no pongo las manos al fuego por ningún político, quizás podemos aceptar algunos actos como actos legales.
Pero te pongo algunos ejemplos; 1. Por más que actualmente Keiko Fujimori tenga una gran bancada mayoritaria, y el poder de poner en jaque a este gobierno que realmente es algo débil. En el 2011 no era así, la primera mayoría era del grupo humalismo que fue mayoría en dicho congreso y estaba aliado con los grupos: toledista, acción populista, y algunos grupos más.
2. Aun si fuera así en el supuesto negado, el congreso de la república es un poder legislativo y no ejecutivo, ósea no puede ejecutar nada y el grupo Odebrecht vivía de las ejecuciones, fuerza popular no fue gobierno y al no ser gobierno, sus congresistas, no podían llevar aguas para sus molinos, tratando de favorecer alguna obra pública para su región, pues el ejecutivo siempre prioriza a los congresistas ha-llegados a ellos.
3. El siguiente punto puede ser ¿por qué para el fiscal Juárez puede ver irrelevante el dicho de Marcelo Odebrecht? es porque Marcelo Odebrecht uso una “cantinflada”, ósea él dijo y no dijo nada, porque el utilizo la palabra, que el suponía que sí, pero, a la vez dijo, que no sabía si fue así, porque el no dio nada directamente, ojo, Keiko es una persona que no ha participado del gobierno ejecutivo entre los años que vinculan a estas empresas con actos de corrupción.
4. Y lo otro es que en las encuestas de ese entonces, Keiko Fujimori siempre perdía en segunda vuelta con todos, como al final así lo fue, ósea el apoyar a una opción que siempre seria segundón y no podría aspirar al lograr la elección presidencial para alguna empresa que busca arreglos económicos con gobiernos afines a ellos o que le deban favores; es muy fácil ver a quien si ellos podrían apoyar y a quienes ellos decidieron dar su apoyo y a quien no, por simple deducción.
Lo del APRA, siempre lo he dicho, ellos tienen muy buenos amigos dentro de la fiscalía y del poder judicial que los defienden a ellos, de cualquier investigación que los implica y como siempre vemos, estas acusaciones terminan pasando por agua tibia y listo.
No se quien asesora a PPP ahora quiere darle la contraloria al fujimorismo . beatriz bosa es fujimorista.
Como pudieron elegir a ese contralor tan desprolijo . ah verdad lo eligieron nadine con ollanta, no se podia esperar mas.
la Congresista Donayre no es tránsfuga, pero si es una persona que trata de acomodarse a las circunstancias en los momentos de las elecciones, por que ella ha representado a varios grupos políticos; en su corta vida política, pienso si ella no se hubiera relacionado con Keiko para las elecciones del 2016, no hubiera podido ingresar a este congreso. Ahora en la interna del fujimorismo si hay una división visible y solo un ciego no podría ver eso, pero las divisiones son entorno al mismo Fujimorismo, no en una disidencia de no fujimoristas, entre keikistas, y albertistas que esta representado por Kenji, y justamente el proyecto que se hizo ley sobre los tránsfugas que los convertía en parias, es para que los congresistas, no se dispensen, pues la mayoría de ellos por mas que ingresan con votos que los costaron a ellos conseguírselos, sin estar en algún partido político, no lo hubieran podido haberlo conseguido; al igual que la bancada de PPK , ellos en realidad no son una bancada, mas bien ellos se ven como un grupo de personas con buenas voluntades, aunque estos señores, en el fondo solo están defendiendo sus proyectos personales, y si PPK les dice que sus proyectos no van, seguro que también se irían del grupo parlamentario; o no quieren hacer lo mismo el grupo izquierdista que ya no es un grupo sino dos, llamado el Frente Amplio. Kenji Fujimori a dicho que su plan de congresista es solo representativo, y se olvida de la labor legislativa y fiscalizadora, porque el congresista, por ahora solo esta enfocado en la libertad de su padre, y si para ello tiene que pactar con el mismo diablo el lo va hacer, es por eso su acercamiento al gobierno de PPK, que si Kenji en la interna del fujimorismo le gana a Chacón, y el sale elegido presidente del congreso va a darle mas descanso al gobierno de PPK, pero ¿a que precio? a la libertad del Alberto Fujimori y a no fiscalizar a este régimen, pues salvo al ex ministro de educación Saavedra, que fue interpelado por actos de terceros, todos las otras salidas de los ministros, son auto goles de ellos mismos, y eso habla de un gobierno que en otras oportunidades con un congreso alineado a sus propósitos, no se hubieran descubierto los lobbies que se manejan en la interna de las obras y mega obras publicas y no se hubieran interpelado a ningún ministro por estos actos, que lindan con la falta de ética de estas pulcras e intachables personas.
Totalmente de acuerdo con los comentarios,pero pregunto ¿cual seria la posicion de Kenji en caso de ganar la presidencia del congreso, torpedear al Ejecutivo, via perfil bajo si PPK no indulta al reo? Kenji es un peon encubierto, se muestra cooperativo y conciliador, es mas hasta libre pensador, pero no nos engañemos a pesar de las simpatias que pretende despertar, el fondo oculto y lo dijo el mismo, es sacar a su padre y que este tenga reconocimiento público. Hecho gravisimo que seria una afrenta a los miles de peruanos que perdieron a un familiar devido a la Autocracia de su padre,aparte una buena noticia desde Chile ( por lo menos una buena aparte del tema del pisco y otros alimentos que pretenden apropiarse) que en el cuadernillo de extradicción a Fujimori se ha incorporado el de Lesa- Humanidad, asi que señor Presidente PPK, no pretenda ir en contra de la ley, indultando a Fujimori, no podemos permitir la impunidad, asi venga disfrasada.
Es una incógnita qué clase de persona es el Kenji, pero que hayan encontrado droga en su propiedad dice mucho y mal sobre él.
Gran artículo.
Consejo. ¿Ha ensado en habilitar el servicio de notificación RSS para su web? Facilitaría mucho para estar al tanto de sus publicaciones.
Gracias
El Ministerio Público decidió ampliar por 120 días la investigación a los hermanos Kenji, Sachie y Hiro Fujimori por el presunto delito de lavado de activos por el denominado Caso Limasa. El plazo inicial para las pesquisas venció el pasado 15 de junio. La Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa de Lavado de Activos tiene previsto interrogar a los tres hermanos Fujimori, aunque todavía no se ha fijado la fecha para esa diligencia.
Se supo que en los próximos días se inspeccionarán las instalaciones de la empresa Integrated Global Logistics (IGL) (antes Limasa) y las demás compañías en las que Kenji y sus hermanos son socios. Asimismo, debe designarse al equipo que se encargará de los peritajes contables. La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ya entregó a la fiscalía de lavado de activos la información solicitada. Del mismo modo, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) ha remitido al despacho del magistrado Eduardo Cueva todos los datos solicitados sobre las empresas de los tres hermanos por este caso. De acuerdo a la información que maneja la fiscalía, el capital social de Limasa, que en el 2009 era de S/40.000, habría pasado a sumar S/2’867.320 cinco años después, en el 2014. Dicha empresa llegó a convertirse en socia de la transnacional Sankyo, compañía japonesa que es líder en el negocio de la logística marítima.
Lo que no queda claro es el motivo por el cual no se investiga el hecho de que se hallaron 100 kilos de coca en Limasa en el 2013. ¿Qué pasó con ese tema y por qué no se ha incluido a Keiko Fujimori en esta investigación? Ya son 4 años de absolutamente nada. ¿Estos son los cuatro presuntos traficantes de coca y blnaqueadores de dinero sucio que exigen a grito pelado el inmediato indulto del criminal agarvado de su padre?
Excelente el análisis que ha realizado, pone al descubierto que la mafia que transita en los pasillos del poder judicial esta intimamente ligada al aprofujimorismo, como es posible que hasta la fecha no se hayan tomado medidas respecto a Limasa, ya deberian estar los hermanos presos haciendo compañia a su padre, de quien aprendieron los malos habitos, como es posible que se elija a un Presidente del Congreso con antecedentes de trafico de drogas y lavado de activos. lavando el dinero que le robaron al pais, dinero que hasta la fecha no retorna a nuestras arcas fiscales y que sirve para financiar buena parte de sus campañas políticas aparte del dinero entregado por Odebrech a la lideresa de Fuerza Popular, se investiga a unos y a otros no, ¿que es esto? la justicia debe medir a todos con la misma vara. ¿porque las preferencias al no incluir a Keyko en las investigaciones fiscales? al parecer el dinero producto del robo a todos los peruanos efectuado por el clan Fujimori, sirve para la coima y corrupcion de funcionarios, fiscales y un poder judicial innoperante y parcializado. esa es la percepcion publica de los que todabia podemos pensar.
No parece que exista coaccion o chantaje como en el audio con el ministro de economia, pero es una reunion impropia y maxime si zavala hablo de apartarse del tema porque su hermana trabajaba para Kuntur.
De todos modos se va el contralor de Ollanta pariente de Nadine . siempre es bueno decir la verdad, la señora dice que el controlador es del fujimorismo y no se acuerda quienes y como lo nombraron, seria bueno que chequeen que opinaba rosa maria cuando lo elijieron al contralor Akarcon los humalistas .
Ahora dicen que el contralor tambien tiene un audio con vladi y hasta con Messi .
Jajaja
Cuando Martin McGuiness e Ian Paisley de Irlanda del Norte se juntaron para negocear la paz y el establecimiento de un gobierno compartido, los dos no solo se odiaban el uno al otro, se repudiaban abiertamente en publico. Toni Blair, primer ministro ingles, lucho para llegar a un acuerdo y fallo terriblemente, como todos los intentos anteriores, primordialmente porque la agenda inglesa tenia que mantenerse al margen para que estos dos cabecillas de grupos ultraextremistas se vieran cara a cara y emprezaran a encontrar puntos concidentes. Es decir, no se trataba de que la corona y el parlamento ingleses le otorguen el poder a los norirlandeses para gobernarse asi mismos, pues ellos habian nacido con ese derecho innato, asi los ingleses no lo reconocieran.
Mas lo cierto es que el vertice de la separacion venia de problemas, diferencias y disputas internas las cuales constituian divergencias pura y estrictamente norirlandesas.
La traba principal de todo el conflicto radicaba en que McGuniness y Paisley nunca habian tenido la oportunidad de conversar. Ni una sola vez. Sus posiciones eran tan opuestas que nunca se habia dado la oportunidad para verse cara a cara, darse a conocer y conversar directamente durante todos los años que el conflicto habia durado.
Pues, en el mes de octubre de 2006 en un acto premeditado por parte de un asistente de Tony Blair, Harry Patterson, sin el permiso ni conocimiento de este, manipulo todos los elementos en juego para que los dos personajes coincidieran durante un viaje en un solo carro, juntos, solo acompañados por un chofer y se vieran obligados a dialogar por primera vez. Luego de vaivenes y altibajos en su interaccion, ambos personajes finalmente encontraron un punto de convergencia que no fue otro que se odiaban apasiondamente asi mismos y a todo lo que sus dos respectivas ideologias representaban pero, sobretodo, coincidieron en reconocer la necesidad de ambos de salir con un acuerdo en mano que les permitiera mantener la frente en alto para el orgullo y beneficio de los dos grupos que representaban y de crear un sistema de justicia con un estado de derecho firmemente solido como una roca que ponga orden legitimo a su nacion ante todo y por sobre todo. Y asi fue.
Lo que parecia imposible, sucedio. Para sorpresa de todo el planeta, el Acuerdo de San Andres se firmo, despues de tanta sangre desperdiciada, en 2007 y sigue vigente hasta el dia de hoy.
Ejemplo a seguir en el Peru, antes de que la situacion empeore. Eso si, este intento no se trata de un pactar un acuerdo negociado debajo de la mesa a traves del cual bajo la promesa de no perseguir a los cinco corruptos presidentes involucrados en Lava Jato y quien sabe cuanta otra cutra mas e indultar al ex presidente reo, se arregle todo. No, pues. Eso seria una tracion ilegitima mas de muchas. Muy por el contrario, el Peru tiene que aprender a vivir y ser gobernado por gente experimentada, honesta, visionaria y capaz rodeada de gente experimentada, honesta, visionaria y capaz. Ya no se trata de OTRO borron y cuenta nueva para que los rateros de siempre se queden con el botin robado otra vez y el pais continue siendo gobernado por los mismos rateros para caer en lo mismo una vez mas y asi repeteir la historia. Se trata, mas bien, de que el Peru como nacion y todo el pueblo peruano salgan de esta crisis con la frente en alto, como McGuiness y Paisley hicieron. Y eso implica que se investigue la verdad de los hechos con suma eficacia e imparcialidad, se recupere todo el dinero hurtado y malversado y que se creen leyes que disuadan permanente y profundamente a cualquier otro politico, funcionario del sector publico o candidato electoral, electo o no, a no traicionar a su patria con su conducta corrupta, tal y como ha quedado claro los ex presidentes Francisco Morales Bermudez, Alan Garcia, Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Ollanta Humala han hecho han hecho gracias al destape del escandalo Lava Jato.
Tenemos que erradicar la corrupcion que nos sumerge en el subdesarrollo y nos obliga a bajarle la cabeza autoridades incompetentes y deshonestas de una vez por todas y para siempre.
Interesante ejemplo muchas gracias como lo del final se llevará a cabo en Perú, limpiarnos de la corrupcion
Hablando del valor juridico de una agenda como material probatorio: http://larepublica.pe/impresa/carlincatura/890509-carlincatura-del-jueves-29-de-junio-de-2017
¡Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja….!
La justicia tiene que ser cabal, congruente, proporcional y equitativa o si no lo es, no es justicia. ¿No es cierto Dr. Pablo Sanchez? Para evitar juicios subjetivos -por no decir ridiculos erroneos, y parcializados- como este, ¿no?
Aristoteles: …lo equitativo, si bien es mejor que una cierta clase de justicia, es justo, y no es mejor que lo justo, como si se tratara de otro género. Así, lo justo y lo equitativo son lo mismo, y aunque ambos son buenos, es mejor lo equitativo.
¿Comprende Dr. Sanchez?
Sra. RMP. Todo lo que ocurre en nuestro querido Perú me trae a la memoria, lo que dijo Mario Vargas Llosa, en el tiempo cuando su de la Sra. Keiko Fujimori padre el Ing. Alberto Fujimori Gobernaba, mas por su voluntad , que por imperio de la Ley……¡Sabe que dijo, MVLL, el PERU ES UNA REPUBLIQUETA..muchos no entienden..ni aun algunos politicos poco ilustrados…….Para entender lo que es republiqueta, tenemos que saber ..¿que es REPÚBLICA?.,,La palabra republica proviene del latín..vale decir es una palabra compuesta por dos las partículas RES y PUBLICA que significa COSA PUBLICA….pero en su semantica politica es REPUBLICA es el goierno de la ley…..es decir lo gobernante deben doberna de acuerdo a ley y no de acuerdo a su voluntad, NUESTRO Presidente elegido por consenso por el equilibrio de poderes PPK, debe saberlo, asi como sus asesores,,,que el indulto NO POR VOLUNTAD DEL PRESIDENTE, SINO POR LO QUE DIGA LA LEY,,..en este caso la leyde los DDHH., lo juzgaria y la gente saldria a las calles perderia politicaamente, porque salio presidente por el consenso de varios partidos politicos…..sino se toma en cuenta la ley seria AUTORITARISMO. DICTADURA, PERO MENOS REPUBLICA..por eso en tiempo del señor A. Fujimori. MVLL dijo al Peru REPUBLIQUETA…APARIENCIA QUE SE GOBIERNA POR LEY , PERO LA VOLUNTAD DE UNA PERSONA PREVALECE Y NO LA LEY….me recuerdo los duros devates llevados a cabo en la maestria con fujimorista y otros partidos politicos pero al final se llega a una conclusión ..no hay República si no hay imperio de la ley…….espero naber sustentado en algo la razon porque EL INDULTO ES ILEGAL…MUCHAS GRACIAS
El afamado, ilustre e iluminado experto economista nacional, el Hermano y compañero Alan Gabriel Ludwig Garcia Perez, sobre todo reconocido por el altisimo grado de integridad moral desplegada durante su honorable carrera, declaro, (otra vez via Twitter, desde su autoasilo en España, por siacaso Lava Jato o un nuevo faenon reviente y lo agarre desprevenido, mejor que eso pase cuando el no este en el Peru):
«Error de los ministros en el audio. No se crece con proyectos públicos inflados o inútiles sino con nueva inversión privada. Alerta. Si se comprime el PBI y sube el desempleo, la morosidad en el crédito crecerá de manera irreversible.»
Ahora le vamos a pedir a nuestro maximo estadista y autodenominado voz de la conciencia de la republica (a la distancia), en competencia directa por ese cargo con su admirado amiguisimo el premio Nobel de literatura MVLL, que calcule el impacto de sus memorables decisiones economicas y los multiples y gravisimos actos de corrupcion de sus dos gobiernos para determinar si el se merece ser presidente del Peru por tercera oportunidad o, en vez de tal prestigioso honor, estar encarcelado en un calabozo dorado (pero calabozo al fin de cuentas) como su viejo aliado Alberto Fujimori.
¿Cual fue el efecto en el PBI y el verdadero costo para el desarrollo del Peru de los escandalos de corrupcion BCCI, el Tren Electrico, Villa Coca, Zanatti/Aeronaves del Peru/Faucett, Petroaudios, Business Track, NarcoIndultos, ESSALUD, Crisol/MinEdu, Agua Para Todos, Alas Peruanas, El Robo del Señor de Sipan, Collique, Colegios Emblematicos y, por supuesto, Lava Jato (pero desde 1979 y no 2004; es decir, sin comerse ese cuarto de siglo de coimas multimillonarias), entre varios otros mas?
Muy cierto. Si a Keiko no le importa nada extorsionar a PPK con la gobernbilidad a cambio del ilicito indulto de su padre; afectar negativamente a 40 millones de peruanos; impedir el desarrollo y el progreso de tuda una nacion, su nacion, con tal de salirse con la suya; y ni siquera ofrece devolver todo lo que su padre y su familia se han robado del Peru, lo que no es poca cosa, son 14 mil millones de dolares, significa que es una perversa, corrupta y desalmada de la peor estirpe, fiel heredera de las cualidades de su padre y su tio Vladimiro Montesinos y los despropositos de movimiento partidario.
No se diga nada sobre su socio, aliado y complice: el aprismo. Siempre dispuesto a todo, A TODO, incluso causar una dictadura militar de 12 años o una autocracia cleptocratica por 11 años, solo con el objetivo de limpiarle el prontuario judicial a su lider Alan Garcia y sus usuales 40 ladrones una vez mas. La groseria con la cual Mauricio Mulder se expresa del presidente de la republica debe ser sancionada ejemplar y severamente, sobretodo sabiendo el hondisimo nivel de corrupcion de su partido, asi como el precedente de ingobernalidad e incompetencia que el alanismo ha demostrado en dos gobiernos.
Insisto en que el aparente deslinde de Kenji con Keiko y la distancia que el albertismo supuestamente quiere marcar del keikismo es pura fanfa. Es simplemente otra malevola invencion para crear conjeturas en nuestras mentes para que la mafia fujimontesinista siga en pie y no desparezca, como deberia suceder. Han hecho de Kenji un niño bueno, dado el dislocado histerismo de su hermana mayor, quien es tan cinica que se presento a dar declaraciones a la Fiscalia por el caso Narcoclan Ramirez con una sonrisa congelada de oreja a oreja que daba escalofrios de lo siniestra que era. Parecia The Joker en version femenina, obesa y japonesa. Ahora hay que creer que Kenji es juicioso porque dejo de reventar ante camaras como solia antes. No obstante, el caso LimaSA prueba que los cuatro Fujimori junior calcan y sobrepasan a los Fujimori senior. Ninguno es mejor que el otro, sino mas bien peor. Yo, esa farsa, no me la trago ni con mantequilla y mermelada de aguaymato.
El término » tránsfuga » no tuvo el origen que RMP erróneamente describe aquí.
Ha estado en el diccionario desde mucho antes del 2000 y significa simplemente alguien que cambia de bando.
😉
Me refiero a su aplicación en la política peruana.
Esto es a lo que Keiko Fujimori deberia estar dedicada. Rendir cuentas. Y no en desestabilizar todo el pais solo porque le dan los berrinches cuando su papi no es indultado ileglamente cuando a ella le da la gana.
Si el ex ministro Alfredo Thorne debio bajo la presion de Fuerza Popular renunciar a su cargo sin cometer ningun crimen -aunque de hecho su accionar fue poco etico, ¿no deberia hacer Keiko lo mismo con este caso en mano? Aparte, a Kieko parece importarle un bledo que su papi sea un criminal de alta monta comprobado, juzgado y convicto. Por lo pronto, Alberto Fujimori no nos ha devuelto su botin robado durante su regimen, monto que asciende a $14 mil millones de dolares. Todo ese dinero corresponde a la riqueza ilicita de la cual Keiko y sus hermanos han vivido por muchos años. Keiko debe responder por ello:
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, llegó esta mañana a la sede del Ministerio Público para responder, en calidad de investigada, por el caso de presunto delito de lavado de activos contra el ex secretario general de su partido político Joaquín Ramírez. Keiko Fujimori llegó a la sede fiscal, ubicada en la cuadra dos del jirón Miró Quesada en el Centro de Lima, alrededor de las 8:30 a.m. Ahí deberá responder a las preguntas de la fiscal Sara Vidal Vargas. Cabe anota que esta investigación contra Joaquín Ramírez busca aclarar el origen de su patrimonio, que superaría lo US$7 millones. Las indagaciones iniciaron en setiembre del 2016.
Keiko Fujimori había sido citada por la fiscal en dos ocasiones anteriores, pero pidió la reprogramación de la diligencia en ambos casos. Ahora, ella deberá aclarar sobre sus ingresos, gastos, compra de inmuebles en el Perú y el extranjero. La fiscal Vidal incluyó a Keiko Fujimori en la investigación en febrero de este año. En su resolución dio cuenta de que el ciudadano Jesús Vásquez presentó ante el Departamento Antidrogas de Estados Unidos (DEA) una grabación en la que supuestamente se escucha decir a Ramírez que la ex candidata presidencial le habría entregado US$15 millones “para lavarlos” y que él lo habría hecho a través de una cadena de grifos. La fiscalía también ha señalado que no se descarta que parte del patrimonio del condenado ex presidente Alberto Fujimori, obtenido a través de actos de corrupción, haya sido empleado por los investigados y sus empresas para dar apariencia de legalidad.
Nada podemos esperar del poder detrás de la sombra que ejerce presión sobre sus peleles Congresistas. Tan igual como hacia Montesinos con Alberto Fujimori, la hija Keiko Fujimori maneja a su antojo el Congreso y la única forma de solucionar este problema es que PPK lo cierre y convoque a nuevas elecciones parlamentarias.
Con esa forma de actuar y si a pesar de todo nuevamente la mayoría vuelve a ser fujimorista, pues debemos dejarles que Gobiernen y lo hagan mejor.
De verdad, todo es un juego de competencias. A nadie le interesa el país buscan su beneficio para sus propios objetivos. Es una lástima lo que pasa en el pais.
Para mi es un doble discurso de Kenji
No se aleja totalmente de su bancada despotrica de ella pero no hay mas porque no le conviene o porque es un juego en pared con Keiko.
Mas seguro es lo segundo ,de los fujimoris nada bueno se puede esperar.
No sé cuánto de cultura japonesa tengan. De seguro tienen, pero la cantidad, me deja pensando… Películas como El Último Samurai, esa de Tom Cruise…, en la que el que mata al esposo, luego cumple las labores maritales… Y bueno, también recuerdo al otro japonés, el de la novela ‘ligera’ de Vargas Llosa, Las travesuras de la niña mala…, cuyas costumbres y modos, vaya que me dejaron por varios días algo estupefacto, sobre todo pensativo. ¿Cuánto de esas costumbres japonesas en realidad tienen los personajes del artículo de Rosa María Palacios…?
Lo que sí, creo que debería apoyarme menos en obras de ficción, porque quizá, en la vida real… Quién supera a quién…
Ja ja ja RMP yo creo que ud.también peca de ingenua al creer en la posición de lento.Los Fujimori son iguales..porqué tienen fuerte y arraigada su ascendencia japonesa y la cultura japonesa difiere diametralmente de la cultura occidental….Pueden tener opiniones diferentes en algunos caso pero prevalece la unión fraternal impuesta y dirigida por el padre…y su política de dinastía y quedarse en el gobierno …osea ???osea?? será cierto el fervor democrático ®de kenyi??? le crees de verdad RMP???
Cultura japonesa??————————-ya se hubieran suicidado……
R
Es tiempo de cambios
el parlamentarismo se tiene que cambiar por presidencialita como en USA.
Es anegdotico que una persona vanidosa este al frente de un grupo de buconeros
Politicos que se dedican a cospirar y ganen sueldo por fregar el pais y le den millones para qie sigan en el negocio y se hagan sus leyes para medrar a sus anchas y el pueblo solo mira.
¡¡¿.basta¡¡¡¡
Porque no se intenta buscar nuevos lideres en otros espacios,que no sea el congreso.Tiene que haber. Kenji o Keiko saben toda la porqueria de corrupcion que dirigia el padre,la disfrutaron y disfrutan hasta ahora.El juego del bueno y el malo solo para la platea.Al final son lo mismo.Solo aman el poder y la vida facil. La corrupcion sera mucho mayor.Si las carceles son escuelas de delincuencia, el Congreso es la universidad con licencia para delinquir.Que hace dano a generaciones de generaciones.No mas Fujimoris ,no masssss…
Sin embargo kenyi tiene junto a sus hermanos y cuñados el rollo de Limasa, el tema de la coca en sus almacenes…
El local en el sur Villa…bien raro?
Que bueno que se dividen pero ambos hermanos están cortados por la misma tijera.
Como siempre, un buen analisis. Lo que no es alentador es que el menor de los Fujimoris lo diga tdo por twitter y no directamente. No sera que hay un plan coordinado con la hermana? Cada cez que Kenji dice algo coherente tengo esperanza de que se rebele, pero luego escucho burradas como «nunca renunciare a FP» y se me pasa.
O como ahora, pongo las manos al fuego por mi hermana…
Fue decepcionante verla postular en un partido al cual su padre, un luchador loretano, se hubiera sentido avergonzado de pertenecer y que tanto daño causó al pais…le salió por ahi un poco de la rebeldía y resistencia de su padre a evitar ser sometida por un partido lleno de delincuentes