Abogados y corrupción, ¿hay una crisis moral de la profesión?
En las últimas semanas las noticias del escándalo Lava Jato han involucrado a abogados como protagonistas de la noticia. ¿Tiene la profesión estándares éticos de obligatorio cumplimiento? ¿Qué pasa dentro de la formación del estudiante que no ayuda al cumplimiento de sus deberes fundamentales?
Esta semana en Sin Pauta vía TVPUCP invitamos al profesor Fernando Del Mastro, abogado, magister en Estudios Psicoanáliticos y docente de Etica de la Facultad de Derecho para hablar de la crisis del sistema de justicia y la de los propios abogados.
El resultado, aquí:
EL PATRIARCA TAMBIEN CANTA
Emilio, patriarca de la familia Odebrecht, que da nombre a la compañía brasileña implicada en un gigantesco caso de corrupción de dimensión internacional, testificó ante la justicia brasileña en una causa penal contra el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva por supuesta corrupción. Odebrecht declaró ante el juez federal Sergio Moro, responsable en primera instancia por la investigación del escándalo de corrupción en Petrobras, investigado desde hace más de tres años. El patriarca fue como testigo de la Fiscalía en el marco de un proceso abierto al ex presidente, implicado en supuestos fraudes en la adquisición de un terreno para el instituto fundado por el ex mandatario y de un ático vecino a su residencia, en Sao Paulo.
Emilio Odebrecht le dijo a Moro que en sus reuniones con Lula le pidieron ayuda para las campañas electorales del Partido de los Trabajadores, al que pertenece Lula, aunque sin entrar en ningún tipo de valores. “Hubo pedidos (de donaciones para campañas electorales del PT por Lula), como hubo de todos los presidentes de Brasil y del exterior. Ellos siempre pedían ayuda”, comentó Odebrecht.
La información de Odebrecht constaba en la delación en la que participó junto con otros ex directivos del grupo, la cual fue homologada por la Corte Suprema y cuyo contenido sirvió para abrir 76 indagaciones a casi 100 políticos, entre ellos 8 ministros del actual gobierno. No se duda de que dicha delación incluya presidentes extranjeros, como principalmente son Francisco Morales Bermúdez, Alan García y Alberto Fujimori, con los caules Emilio Odebrecht mantuvo un nexo directo y muy cercano.
La pregunta de cajón es: ¿Ha solicitado la Fiscalía entrevistar directamente a Emilio Odebrecht como testigo directo sobre el período que comprede los años 1979 (en que la empresa abri operaciones en el Perú) hasta el 2004? ¿Por qué no Dr. Sánchez Velarde? ¿Qué espera para hacerlo señor Fiscal de la Nación? ¿No cree Ud. que la historia completa le serviría al Dr. Stefan Lenz para cumplir con su labor de una manera completa, atando todos los cabos implicados en el caso desde su inicio hasta el día de hoy en el 2017?
Desde 1979 hasta 2017. Son 38 años de coimas, coimeros y coimeados y cientos de millones de dinero de las arcas públicas peruanas desperdiciados en surtir las riquezas ilícitas de 5 presidentes y sus familiares, cómplices, testaferros y escuderos judiciales, Dr. Sánchez Velarde.
En la actual etapa la investigación fiscal no debemos circunscribirnos solo a los 12 casos en los que se viene trabajando. Alberto Fujimori, Francisco Morales Bermudez y varios otros personajes emblemáticos ni siquiera están incluidos en ninguno de ellos. Eso es ridículo. La Fiscalía peruana debe diseñar un gran caso y solicitar el mayor número de declaraciones de los 78 ejecutivos de Odebrecht acogidos a la delación premiada y no ceñirse a investigar solo los casos que ya están en trámite. Puede empezar solicitando las delaciones de los doce funcionarios que trabajaban en las oficinas de Odebrecht en Lima, algunos lo hicieron en el departamento de sobornos. Esto le permitirá a la Fiscalía abrir nuevas líneas de investigación, otros casos que puede cruzar con el ex-fiscal suizo Stefan Lenz (quien fue recientemente contratado por el Perú), bancos en paraísos fiscales internacionales y fiscales de otras naciones. No limitarnos a los pocos procesos que tenemos actualmente en giro. Está bien reforzar esa labor, pero no nos pongamos un corsé.
¿Por qué motivo y para beneficio de quién nos implantamos limitaciones en las investigaciones? Hay miles de millones en fondos públicos por recuperar, ¿a quién sirve la Fiscalía? ¿A los corruptos o al Perú? El retorno de la inversión está garantizada pero con creces.
Entonces, pues. Manos a la acción; no lo contrario.
Avancemos en conocer cuál fue el comportamiento de Odebrecht durante toda su actuación en el Perú desde 1979. La Fiscalía no debe actuar tan cautelosamente sino tener una actitud más sagaz, ofensiva y trabajar con energía para detectar todos los hechos ilegales que perpetró Odebrecht en el Perú. Conozcamos más, no solo el material que vino de Nueva York.
Por ejemplo, la Fiscalía debe incluir a las autoridades de Proinversión, los abogados que participaron en los arbitrajes, en la elaboración de las adendas, el grado de participación de las empresas que trabajaron con Odebrecht desde 1979, como por ejemplo JJ Camet, Graña y Montero, Mohme & Woodman y Ungaro & Ungaro. En suma, solicitar el mayor número de declaraciones de los ejecutivos de Odebrecht para conocer la totalidad de los hechos y no solo una parte de los mismos.
¿O la investigación está parcializada políticamente para encubrir a los peces grandes? Toledo, Humala, Heredia, Cornejo, Lugo, Cuba y los demás personajes sobre los cuales la Fiscalía se ha enfocado hasta el momento son solo pejerreyes dentro del marco de esta organización criminal.
La gente así lo deduce. La gente lo sabe. La gente no es tonta.
El control de toda la informacion.
Esa es la clave en Lava Jato para el Peru.
Los dimes y diretes van y vienen y seguiran llendo y viniendo.
Pero en concreto, sean puramente ciertas o puras medias verdades, lo que define el partido son las dilaciones.
Aquel quien controla la diseminacion del contenido de las dilaciones es el rey. Y a esa persona es a quien aquellos corruptos que son culpables -y lo saben- van a querer influenciar via el fruto de sus actos de corrupcion y el lait motif de sus crimenes: la riqueza ilicita que sus robos/coimas le brindaron. Silencio por dinero; esa es la formula ganadora.
Alan García se pronunció sobre la información que la Fiscalía brasileña empezará a entregar sobre el Caso Odebrecht, por la que se conocerán las declaraciones de los directivos de esta empresa vinculada a actos de corrupción en varios países de la región.
En ese sentido, desde su autoasilo en España, Alan García empleó otra vez su cuenta muy activa cuenta en Twitter para decir que en “buena hora” se tendrán los detalles de lo sostenido por la compañía brasileña, la misma que ha admitido haber entregado US$29 millones en pagos de coimas en Perú entre los años 2005 y 2014, cifra que ya todos sabemos se queda demasiado chica en comparación con la realidad. “Hoy es 1 de junio. Por fin. Pronto se conocerán las declaraciones de Odebrecht y sus funcionarios. En buena hora”, indicó Alan García.
Precisamente, la Fiscalía brasileña comenzará a entregar este mes las pruebas sobre los sobornos que habría pagado la constructora Odebrecht a autoridades de otros ocho países de América Latina. Sin embargo, exigirá que la documentación se mantenga bajo sigilo hasta nueva orden. En anteriores oportunidades, Alan García afirmó que no recibió dinero de Odebrecht y expresó su disposición de acudir a la Comisión Lava Jato, que en el Congreso investiga las presuntas coimas de empresas brasileñas a funcionarios peruanos.
Alan Garcia se debe sentir muy seguro de que tiene toda la situación controlada en Brasil con tanta regla y condición unilateral impuesta. Fuera de ello, tiene que ser muy favorable el que mantenga una amistad tan cercana con el padre de Marcelo Odebrecht, Emilio, el patriarca actual de la familia. Se debe estar apoyando el uno al otro de lo lindo, en complicidad con Jorge Barata, por supuesto. Existen indicios claros de dicha ardua labor subrepticia efectuada en equipo in situ en Brasil. En Lima, ni se diga, con una Fiscalia jugando claramente en beneficio aprista y el de los Fujimori, las cartas parecen ya estar jugadas y esa mano tiene los cuatro ases desde el saque.
Lo de soberbio, pues, es parte de su naturaleza; eso a Alan García no se lo quita nadie.
Rosamaría que tal, me encantaría poder hacer una donación a tu programa. ¿Hay forma de hacerlo? En Estados Unidos, donde el mundo de los podcasts prolifera, una gran mayoría piden microdonaciones a sus oyentes para cubrir los costos de produccion. NPR News hace la mismo. Me gustaría poder contribuir. Te sigo en Santa Rosa via Itunes o Youtube dependiendo si estoy en la oficina o el carro 🙂
Le agradezco mucho. Como sabe trabajo para un estación de radio que pertenece a la Orden Dominica en el Perú.
Cualquier donación es a la Sociedad Dominica de Medios de Comunicación.
No tenemos un sistema de crowfunding pero es una idea interesante a futuro.
Mil gracias por confiar en nosotros!
¿el sistema no te deja margen para ser justo?¡ES ALCANZABLE LA JUSTICIA¡ ¿O ES UNA QUIMERA?¿SE ROMPERA LA CADENA DE LA CORRUPCION EN EL PAIS? CON LAS ULTIMAS DECISIONES JUDICIALES DE EXCULPAR A LOS EXPRESIDENTES REGIONALES DE IQUITOS(VASQUEZ),AYACUCHO(OSCORIMA),ETC .LOS ABOGADOS JUECES CORRUPTOS ESTÁN EN TODAS LAS INSTANCIAS,DE ABAJO A ARRIBA,ACORDÉMONOS DE LO QUE PASO EN LA CORTE SUPREMA CON EL HOY ENCARCELADO EX ALCALDE DE CHICLAYO,ANTES DE ELLO LO PASARON POR AGUA TIBIA EN LA CORTE SUPREMA NADA MENOS.
Sra., PERIODISTA RMP, ¿SABE UD-. porque EXISTEN LOS CORRUPTOS y que están en todas las profesiones?….. ¿tal vez NO existe crisis moral en la profesión’? SINO EN SU FORMACIÓN DESDE NIÑO …….NO NECESITA PREPARARSE MAS PARA NO SER CORRUPTO…..NI NECESITA MEJORES UNIVERSIDADES…COMO TOLEDO Harvad,…. Oxford..LO QUE SUCEDE LA FORMACIÓN DE LOS HIJOS O LA FAMILIA ESTA EN CRISIS….LOS MODELOS DE MORAL ,ASÍ COMO AUTORIDADES SE HAN VENIDO A MENOS …..¿FALTA MAS PREPARACIÓN ACADÉMICA? …….NO CREO pregunto ¿ AL CONTRALOR LE FALTA MAS PREPARACIÓN ACADÉMICA O QUE LE FALTA PARA QUE SEA MORALIZADOR ? SI SEGÚN INFORMA TODA SU VIDA SE PREPARO PARA ESCALAR ,,,ENTONCES CONCLUYO TIENE TODOS LOS CURSO Y CAPACITACIONES …..¿PERO MORAL? QUIEN FORMA LA MORAL Y COMO SE ADQUIERE ,,,,LOS 6 PRIMEROs AÑOS DEL SER HUMANO DESDE LA FORMACIÓN EN EL ÚTERO EN LA MADRE…SE DESARROLLA BÁSICAMENTE EL SISTEMA NERVIOSO POR ENDE LA MATERIA GRIS Y se forma LA PERSONALIDAD..EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES TERCERMUNDISTAS Y OTROS EN ESA ÉPOCA ALGUNOS SE SEPARAN DE LA FAMILIA U OTROS ABANDONAN DEJANDO UN VACIÓ Y CRISIS EN FORMACIÓN DE VALORES…..O SIMPLEMENTE SOLO SON REPRODUCTORES NO TIENE CONCIENCIA QUE TIENE QUE FORMAR OTRO SER HUMANO……PERO EN LOS PROFESIONALES….INCIDE MUCHOS FACTORES DESPUÉS DE LA FAMILIA…COMO BAJO PAGOS , POCAS OPORTUNIDADES PARA DESARROLLAR SU PROFESIÓN BIEN REMUNERADA QUE SATISFAGA AL HOGAR…ETC.ETC. MUCHAS GRACIAS Y SALUDOS
Ppk ya esta haciendo el papel de idiota con eso de que esta evaluando la situacion de fujimori en la carcel . . Que manera de ser tan indeciso el gobierno en su conjunto, sin brujula, sin orden.
Muy interesante. ……..los abogados peruanos deben prepararse mucho mejor. …..y deben ser éticos. ..su actuación deja mucho que desear…..Y la ética debe enseñarse en todas las profesiones
La famosa. Hecha la ly hecha la trampa. Desde siempre
La deontologia esta en todas las profesiones en el Perú, incluye la Abogacia; sin embargo, en el ejercicio de la profesión, se pone de manifiesto lo que es nuestra cultura e ideosincracia, que importa si la desición es»sacar la vuelta a la ley», lo que importa es satisfacer al cliente, importando un bledo si se opta por aplicar conductas inmorales y además en la práctica se hace lo imposible por sorprender y mentir al Juez.
Sino se se analiza y se superan problemas de carácter estructural, que pasa desde la educación con valores en casa, en el colegio y en la universidad, tenemos para rato en seguir comentando acerca de este tema
Quién no ha escuchado la famosa frase: «… mira una cosa es la universidad (academia, instituto, etc.), y otra la realidad …». Con los ejemplos manifestados en el video, ustedes lo confirman y no es solo cosa de abogados sino de todas las profesiones.
Al final el curso de ética, como varios otros cursos en la universidad, no es sino un obstáculo, más, que hay que salvar para lograr el título soñado. Con lo que sale por los noticieros, se ve que lo único que importa es lo que diga el cliente no los principios. Los principios se pueden acomodar al gusto y dinero del cliente.
Se me viene a la mente un par de frases del genial Groucho Marx «— estos son mis principios, sino le gusta tengo otros …» y «…el secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes
simular eso, lo has conseguido…» .
Cuantos ingenieros, abogados, médicos y otros egregios profesionales hemos visto involucrados en delitos dignos de gentuza de baja estofa.