¿Como se autoperciben los peruanos?
Sin Pauta trae esta semana un interesante estudio del IOP de la PUCP que nos permite reflexionar sobre como nos auto percibimos los peruanos respecto a nuestra etnicidad y costumbres. Los resultados son sorprendentes.
@Diego:
Gracias por tus sabias palabras y tus comentarios tan amables además. Tus palabras me han abierto la mente y he visto la luz.
A partir de ahora, voy a dejar de preguntar a la gente y en lugar de eso voy a ir de casa en casa con una hipodérmica y voy tomarles muestras de sangre. Creo que va a ser fascinante conocer lo qué piensan, sienten u opinan su genes. Realmente interdisciplinario!
Un consejito: la próxima vez que llames medirocre o ignorante a alguien, firma por lo menos con nombre y apellido como yo lo he hecho.
Gracias y saludos!
Una preguntita adicional: aproximadamente qué porcentaje relativo de genes africanos debería tener para «autodefinirme» como afropueruano? Creo que tengo un 25%… eso basta?
Gracias!
Tienes razón, tu defensa basada en sarcasmo producto de la carencia de argumentos me ha abierto los ojos.
Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y todos los países europeos en general que han realizado multitud de estudios de antropología molecular «han regresado aprox. 80 años atrás, cuando Hitler promulgó las leyes raciales en el Tercer Reich». Tu argumento es irrefutable. ¿Hey, por qué no publicas ese hallazgo en el prestigioso boletín que recibió tu tan increíble e inesperada conclusión: Los peruanos con dinero son más blancos que los pobres?
@Diego: Creo que a estas alturas del siglo XXI poco importa la «verdadera carga genética» que uno lleve en sus células. Si nos concentráramos en eso, estaríamos regresando aprox. 80 años atrás, cuando Hitler promulgó las leyes raciales en el Tercer Reich.
La genética no tiene nada que ver con la cultura y menos con la autopercepción familiar-cultural. No confundamos cultura con genética, y muchos menos las mezclemos.
@Jan Marc Rottenbacher La ignorancia es insolente. Solamente en un país subdesarrollado lleno de investigadores mediocres puede concebirse el rechazo a los trabajos interdisciplinarios. Si no comprendes la importancia de la génetica en la antropología, LEE antes de emitir juicios de valor basados en opiniones sin fundamento.
Al menos prestaste atención al video?
1) A partir del minuto 3:30, el autor muestra mediante una gráfica que las personas de niveles socioeconómicos más altos tienen menos probabilidades de *AUTOidentificarse* como mestizos o nativos americanos.
2) A partir del minuto 4:34, el autor del estudio sostiene: «Si nosotros fuésemos una sociedad más igualitaria se esperaría que la autopercepción de origen familiar-cultural no debería estar (sic) relacionada con ningún tipo de condición de vida ni nivel socioeconómico»
3) A partir del nivel 4:52 el autor plantea la pregunta: «Ser blanco está directamente relacionado con tener mejores condiciones de vida o o si ganar más dinero me permite definirme a mí como de costumbres esterotipadas blancas», y concluye que NUNCA se va a poder responder; y he ahí el problema.
La conclusión del investigador es completamente falsa: Sí es posible determinar de manera objetiva el nivel de «mestizaje» de un individuo, y por lo tanto sí es posible determinar si es que el «nivel de mestizaje» está asociado al nivel de vida, lo que según el autor no debería ocurrir si fuésemos una «sociedad igualitaria».
Qué curioso, recién noto que eres el autor del estudio. Es realmente una pena y vergüenza constatar que es el autor del estudio quien no está dispuesto a reconocer las evidentes limitaciones del estudio.
El tema aquí es que sí es posible determinar si los individuos que son realmente «más mestizos» tienen peores condiciones de vida que los «menos mestizos», lo cual reflejaría inequidad. También es posible determinar si los individuos de niveles socioeconómicos más altos tienen mayor tendencia a autopercibirse «más blancos» de lo que realmente son, lo que reflejaría racismo inconsciente y alienación.
Tienes toda la razón. Sería mucho más contundente el estudio que propones, pues demostraría el nivel de alienación de una población 99.99% mestiza. Lo que también es cierto es que pudiste debatir más amablemente. Saludos.
@RMP: Correlación no es causalidad…, no se puede determinar si el dinero blanquea o si el ser blanco dá ventajas en la sociedad peruana.
@Diego: El estudio tiene un foco más cultural que evolutivo, peró sí creo que puede
Este estudio hubiera sido mucho más completo e informativo si se hubiese realizado de manera interdisciplinaria, incluyendo genetistas. Inferir la ancestría de un individuos (porcentaje de ancestría europea, nativo americano, asiático, etc) es extremadamente fácil hoy en día mediante técnicas de genética molecular. Bastaría realizar un análisis como el que menciono para determinar si las diferencias de ancestría entre niveles socioeconómico son reales o si son una simple autopercepción. De hecho, este enfoque ya ha sido empleado anteriormente, en Brazil, por ejemplo:
«Genomic ancestry and ethnoracial self-classification based on 5,871 community-dwelling Brazilians (The Epigen Initiative)»
https://www.nature.com/articles/srep09812