Obras por corruptos
¿Le dieron 4 millones de dólares a Lula y 20 millones de dólares a Alejandro Toledo? Eso es lo que se desprende de las filtraciones de las confesiones de los funcionarios de la empresa Odebrecht en Brasil. Todavía no es información oficial, pero si asumimos por un momento que es cierta, algo no cuadra. Sin menospreciar a nadie, ¿Toledo cuesta en el mercado de las coimas 20 y Lula 4? Es decir, ¿Toledo es 5 veces más importante para Odebrecht que Lula? Puede ser que Lula se venda barato y Toledo (que dicen que pidió 35 millones de dólares) se venda caro. Pero lo que Lula hizo por Odebrecht y las empresas constructoras brasileras, actuando como su embajador de facto, durante y después de su mandato, en toda América, tiene que haberle rendido más a sus patrocinados que lo que les ofreció un Presidente peruano corrupto.
Lula debe estar exigiendo una explicación. ¿3 millones para la campaña de Ollanta Humala? ¿Y sólo 4 para él? ¿Qué pasó? Claro, me podrán decir que el Partido de los Trabajadores recibió cantidades mucho más altas para sus diferentes campañas y que los 4 millones fueron una entrega particular. Puede ser. Pero estos números siguen sin cuadrar. Tiene que haber en el hampa una jerarquía criminal ¿verdad? Personajes que cuestan más y otros que cuestan menos. Favores que tienen un precio más alto que otro. ¿La Interoceánica Sur versus toda la obra pública de Petrobras? No hay punto de comparación. ¿El Metro de Lima costo 9 millones en coimas? ¿Odebrecht sólo coimeó en dos obras públicas en el Perú?
La impresión que se tiene hasta hoy es que los mandamases de Odebrecht están dispuestos a cantarla todita y bien completa en Brasil, donde pueden perder la delación premiada si mienten. Pero, ¿en el resto del mundo? El cuento puede variar dependiendo de varios factores. Primero, la empresa desea sobrevivir y los incentivos judiciales en Estados Unidos, Suiza y Brasil están alineados para que así lo haga. Las inmensas reparaciones civiles a pagar en la próxima década tienen que salir de algún lugar. Está claro qué en Brasil, los van a dejar seguir operando. Ese es parte del trato. Con otro nombre y otras caras, pero el negocio, al menos el de Odebrecht, seguirá en marcha. Sino, nunca se hubiera producido una confesión coordinada de 70 funcionarios.
Segundo, si el negocio sigue en marcha, hay aliados fuera de Brasil con los que no vale la pena pelearse, si es que son percibos como potencialmente útiles para obras futuras. Si ya no son de interés (políticos acabados, competidores, socios contratistas, proveedores) se puede decir todo y más. Si se perciben con potencial futuro, puede guardarse la información relevante para un momento más propicio, en donde, tal vez, la prescripción – o falta de tipificación delictiva – salve a un político de la cárcel, pero no la vergüenza pública en una futura campaña. Gran elemento de coacción ¿verdad?
Tercero, hay espacio para jugadas interesantes. A estas alturas es risible ver como cierta prensa peruana se desespera por encontrar, de pura pica por haberse equivocado, – con todos los condicionales posibles como “podría”, “tendría”, “habría” – algún delito a los Humala, cuando ya se ha explicado, desde hace años, que existe un pacto de impunidad partidaria que exonera a toda donación de campaña del ámbito penal. Pacto que este Congreso de mayoría fujimorista tampoco va a cambiar. ¿Qué los Humala recibieron 3 millones de dólares para su campaña? Aunque lo nieguen, es altamente probable que sea cierto. La confesión de Marcelo Odebrecht es una corroboración de lo dicho por Barata y reportado en esta columna hace meses, en eso no hay novedad. ¿Se puede probar el nexo causal con algún delito? Hasta ahora, no.
Pero lo interesante en el caso Humala es el mensaje encubierto. Si es cierto que Odebrecht le dio dinero a los Humala, a fines del 2010, cuando sus posibilidades electorales eran casi nulas, ¿acaso no pudo dar dinero a otras propuestas políticas con mayor aceptación en ese entonces? Parece ser lo que haría una organización criminal ¿verdad? Más aún con el incentivo de carecer de tipificación penal, siendo sólo una falta administrativa exclusiva para el receptor y no para el quien entrega el dinero. ¿Quién era la favorita en todas las encuestas para pasar a segunda vuelta, desde el primer día hasta el último, de la primera vuelta el 2011? Keiko Fujimori. ¿Y a ella, que hace cocktails de millonaria recaudación, no le iban a comprar las tarjetitas?
Al declarar el Presidente Kuczynski que Odebrecht no hará más obras en el Perú la empresa ha respondido entregando a algunos políticos quemados y guardando a otros para tiempos futuros, donde el negocio pueda abrirse de nuevo, si sabe administrar sus silencios. Para romper este incentivo perverso, tal vez, debamos ser tan pragmáticos como en Brasil y el MEF pueda pensar en una nueva modalidad del programa “Obras por Impuestos”. Este sería: “Obras por corruptos”.
Columna publicada en el diario La República el Domingo de Pascua, 16 de abril del 2007
Estimada RMP. ¿UD. QUE PIENSA PORQUE EXISTEN LOS CORRUPTOS? Faltan mejores colegios o faltan mejores universidades que STANFORD O HARVAD…..O FALTAN MEJORES FORMADORES DE FAMILIA……¿quien le inculco valores y principios a un pobre niño Alejanadro Toledo en cabana pregunto? en la calle cuando lustraba botas o zapatos..dignamente ganando su dinero….fue los hombres e la calle sin valores….fueron sus profesores en la calle PEPE EL VIVO no fue su padre talves solo fueron reproductores y no supieron formar a un futuro presidente…¿que debe hacer el estado para mejorar el país desde el MINEDU..en vez de estar enfocado en igualdad de genero…DEBE CREAS CENTROS DE ORIENTACIÓN A LOS PADRES COMO POLICÍACA NACIONAL…POR ELLOS SON LOS RESPONSABLES DE FORMAR FUTUROS PRESIDENTES Y MINISTROS Y OTRAS AUTORIDADES….POR AI DEBE EMPEZAR….pero Ud. evise el CEPLAN 2021 NO HAY ESA POLITICA…MIRE EL CEPLAN 2030 NO ESTA DENTRO COMO POLÍTICA NACIONAL….como dio el cardenal CIpriani….parece que nos diseñan la educación para seguir atrazados…..sera el Banco Mundial..Las naciones unidades….o el capitalismo industrializado…para que toda la vida seamos productores de materia prima….eso me da mucha pena….si estuviera en mis manos en 5 años le reoriento hacia un pais industrializado y competitivo con mejores hombres y con mejores niños ..pero ya ve Dios da alas al que no sabe volar…muchas gracias disculpe si lo que escribo le parece una tontería…es mi sentir y mi punto de vista ..saludos cordiales.
No escucho hablar de la ley ya cocinada para favorecer a tipos como Barata, que haciendo lo que hacen la sacan de verdad bien barata
Ys pues que mas falta
Ven que sus «lideres»: Kouri, Burgos, Alvarez, Felix Moreno, pronto Castañeda (solo es cuestión de tiempo), se van a cana y entran en pánico. Los trolls de siempre justificando su taper de la semana, vomitando estiercol a más no poder. Estos muertos de hambre, deben agradecerle a ud. señora Rosa María Palacios, porque por lo menos les da posibilidad de que los «capos» les una «chambita» para la
docis de «hierbita».
-El corrupto, vendepatria y traidor de la patria adora al aprofujimontesinismo ciegamente por una cuestion de conveniencia; es decir, busca sacar su tajada a toda costa, adorando a uno o sus dos lideres, quien ya posee la riqueza ilicita que el primero busca, gracias a que es un corrupto, vendepatria y traidor de la patria.
-El corrupto, vendepatria y traidor de la patria ataca a otros lideres de otros partidos que son tambien corruptos, vendepatrias y traidores de la patria, pero que han robado menos que los anteriores con el proposito de dar la imagen de que son iguales en grado delincuencial, evitar que los investiguen mas y se descubra que ellos no son delincuentes, sino criminales y asi conservar su vasta riqueza ilicita.
-El corrupto, vendepatria y traidor de la patria no quiere aceptar que todo el pais (salvo ellos) los considera a todos los corruptos, vendepatrias y traidores de la patria la mismisima basura de la cual nos debemos deshacer para siempre y asi permitir que el Peru se desarrolle a todo su potencial para beneficio de todos los peruanos.
-El corrupto, vendepatria y traidor de la patria nunca acepta su culpabilidad, aun asi le hayan comprobado sus crimenes.
-El corrupto, vendepatria y traidor de la patria cria cuervos para que estos le saquen los ojos a quienes los investigan y quieren enjuiciar por sus crimenes.
Esos cocktelitos fujimoristas son super efectivos, habría que decirle a Keiko que organice algunos para la reconstrucción del norte.
Hay una inconsistencia en su columna Sra. Palacios. Es difícil imaginarse a Lula y al publicista Favre apoyando a Keiko. Por la tanto, Odebrecht que estaba alineado totalmente al ex mandatario brasileño, no tuvo el menor intereses de acercarse a la ex candidata mencionada.
Odebrecht financió a todos los partidos brasileros, sin importar ideologías.
DE ACUERDO ROSA MARÍA, ADEMÁS EL MISMO ODEBRECHT DIJO QUE SE HABÍA REUNIDO CON TODOS LOS CANDIDATOS, INCLUSIVE CON LA KEIKO.
Demoledora respuesta de RMP.
Creo que toda colaboración eficaz debe ser corroborada con otra prueba “independiente y autónoma”, ya que las declaraciones de un corrupto como barata, persona con intereses de por medio. “(La colaboración eficaz) podría ser una prueba interesada, no es como un testigo imparcial que declara lo que sabe. Un colaborador eficaz actúa como testigo pero tratando de ganar algo, un premio, que le bajen la pena”. Odebretch, con barata a la cabeza está jugando en pared con el tio alan y toda su batería mediática y como es lógico busca reducir su pena y asegurar sus activos en el Perú.
Porqué todavía no han llamado al aprista enrique cornejo a la Comisión que ve este asunto en el Congreso?? Allí el fujimontesinismo tiene muy buenos amigos y uno de los que conforma la comisión es mauricio mulder!! Que se atreva a llamar a alan garcía.
La corrupción seguira en el Pais , si no se cambian las leyes electorales ..algo casi imposible con un congreso corrupto con.mayoria de.fujiratas
Es obvio que los brasileros no cuentan todo o lo cuentan de acuerdo a su conveniencia y están ocultando información, resulta que Toledo es más choro que Lula, pues a él le dieron $ 20 millones y a Lula sólo $ 4 millones, a Alan García, no aparece recibiendo nada??, él que firmó decreto de emergencia para favorecer a Odebrecht lo hizo gratis?, las adendas a la interoceánica se hicieron en su gobierno y que Barata visitó el Palacio de Gobierno 16 veces a que fue?, a tomar te?, Alan García vive y ha vivido como califa durante los últimos 25 años, sus signos exteriores de riqueza son evidentes, nadie puede creer que sus libros o su sueldo de ex presidente alcanza para vivir de esa manera, menos ahora en Madrid, a Ollanta le entregan cuando no era presidente ni siquiera se sospechaba que iba a hacerlo $ 3 millones para gastos de su campaña electoral y con ello alborotan el gallinero, la prensa idiota y los periodistas faranduleros quieren ya la cabeza de Nadine, elucubran verla encadenada, sangre para el populacho ávido misoginio y machista que la odia, porque es inteligente y porque al estilo matriarcal maneja a Ollanta y eso es imperdonable para el macho peruano y causa envidia en algunas mujeres, pero eso no es delito, como tampoco lo es como UD lo ha afirmado hasta el cansancio que los dineros que ingresan a los Partidos Políticos es una falta administrativa, lo increíble es Ronald Gamarra o hasta Avelino Guillen a quienes respeto mucho y que son connotados abogados lo califiquen como delito, que ven ellos que no ven ni UD ni yo o es que no quieren reconocer su error que como humanos no son libres de cometerlos y que pasa con Keiko a ella que era la favorita de ganar no le dieron nada?, de donde sacó dinero para la campaña millonaria, es poco creíble, me temo que los brasileros pretende ofender la inteligencia de los peruanos a estilo prensa chicha, más con el pacto secreto de la Fiscalía que nadie conoce para que nos cuenten medias verdades.
Jurado Nacional de Elecciones: Fiscalía y Poder Judicial no debieran obligar a esa entidad a entregar hasta el último documento que demuestre a cuánto ascendieron los gastos de campaña de cada partido? Cree el periodismo que solo Odebretch financió a todos los candidatos? El caso Odebretch no existía el 2010, ergo, ni trabajadores ni proveedores ni alguno que recibió dinero de ellos podía saber que era dinero robado a los Estados, excepto, claro está, que los altos funcionarios de Odebretch y los rateros de cada país, que son los que les dieron el botín para que Odebretch después les devuelva una parte a sus cuentas personales o en efectivo (peseteros de porcata que recibían de retorno apenas porcentajes de un dígito. O sea, nos robaron ingentes cantidades afectando a cada uno de nosotros, agobiados por los exigentes impuestos, a cambio de migajas, o eso quieren hacer creer.
Siguiendo esta lógica, qué podemos suponer de las campañas re eleccionistas? Para decirlo con todas sus letras: OAS, vía la señora Giselle Zegarra, se pone de acuerdo con el grupo de Castañeda para arruinar Río Verde y cambiarlo por un insersible by pass, que luego terminó costando mucha más (dos Río Verde) No apotó OAS para la campaña de Solidaridad? Es diabólico pensar que es muy posible? Pero, el JNE, el «gran fiscalizador», siguiendo la frase de moda («Yo soy el fiscalizador PERO, no se nada») no fue capaz de al menos, sancionar los aportantes fantasma o los aportantes «misios»… Así, cualquiera lava hasta sus propios robos …