¿Por qué Guzmán debe seguir en la campaña?
Explicación del profesor Cesar Landa, ex Presidente del Tribunal Constitucional y consultor de Julio Guzmán ante las autoridades electorales.
Un blog de política independiente
Un blog de política independiente
Explicación del profesor Cesar Landa, ex Presidente del Tribunal Constitucional y consultor de Julio Guzmán ante las autoridades electorales.
El 17 de Marzo 2013 es la Consulta Popular de Revocatoria, que encabezo el abogado Marco Tulio Gutierrez contra Susana Villaran. Luis Castañeda Lossio participo en la revocatoria,pagando S/72,000 mensuales a al abogado Marco Tlio.
En 2016 Nano Guerra Garcia , de las filas de Solidaridad Nacional presenta tacha contra Julio Guzman. Nuevamente Luis Castañeda Lossio detrás de la tacha. ¿Cuanto habra cobrado Nano Guerra G.?
Jorge Rodriguez Vélez miembro del JNE vinculado al Apra
Solidaridad Nacional ya no lo maneja Luis Castañeda sino Pepe Luna.
Los dueños de universidades privadas ahora son los poderosos en la política porque tienen plata como cancha.
Creo que Guzman debe seguir, porque tiene todos los trucos de los viejos políticos; como la falsificación de firmas que hoy denuncio Frecuencia Latina, en sus inscripciones de listas al congreso de los jurados especiales; aunado a sus mentiras y demás poses histrionicas, lo convierte en un candidato ideal para todos los anti-fujimoristas acostumbrados a presidentes corruptos, como Toledo y Ollanta Humala. Guzman va!
DESGRACIADAMENTE NOS HEMOS ACOSTUMBRADO A CONVIVIR CON LOS MALOS OLORES DE LA BASURA POLÍTICA, CUANDO SOPLAN NUEVOS VIENTOS DE BUENOS OLORES NOS PARECE MUY RARO. LOS MISMOS PROPULSORES DE MALOS OLORES ATACAN CON UNANIMIDAD DICIENDO QUE ESOS VIENTOS DE BUENOS OLORES NO SON VERDADEROS. ESOS VIENTOS DE BUENOS OLORES VIENE PONIENDOLO JULIO GUZMAN. DEBE SEGUIR
Guzman debe seguir en campaña por las propuestas estratégicas que propone en su Plan de Gobierno con un equipo profesional altamente competitivo. Menciona puntos claves para la creación de riqueza y salir del subdesarrollo, no tiene antecedentes de corrupción, profesional con muy buena formación adecuada para asumir el gobierno en equipo. Ha tocado la modernización del estado informatizado en red al servicio del progreso del ciudadano y la atención de la niñez en extrema pobreza para evitar el deterioro mental irrecuperable que significa la desnutrición y carencia de aprestamiento mental y físico, además del apoyo en las etapas siguientes. La educación integral con facilidades.
Tengo a bien consultarle, las tres tachas representan algún peligro de retirar a Julio Guzmán de la candidatura presidencial , supongo que solo procede si es por algún concepto que no contradiga la sentencia de admisión al registro y los argumentos que fundamentaron.
Muy objetivas sus apreciaciones y de su entrevistado.
Gracias
¿Y en qué quedan los regalos de Kenyi, al ser polos y otros ya no son compra de votos?
Muy buena la entrevista de RMP, y la explicación del Abogado es clara y meridiana.
Lo único que faltó preguntarle es si prima la Constitucion cuando candidatean familiares del Presidente (caso del Kuraka Isaac Humala y tal vez de la misma Nadine).
Ahora que se borraron tantas groserías, vuelvo a isistir:
Podrías invitar en SIN PAUTAS propiciando un debate entre Kieiko y Verónica, por ser las únicas mujeres en campana y también por tener posiciones distintas, a un debate entre ellas?
También a Barnechea y Guzmán que también tienen posiciones distintas?
Teniendo en cuenta que son candidaturas que crecen a pesar de estar en los últimos lugares.
Hazlo por favor, ayúdanos a tener mejor criterio para poder decidir nuestro voto.
Gracias
Por ello es necesario cambiar el modelo. Lo de Julio Guzman me hace parecer que cuando alguien no respeta la cola, o cuando la combi recoge pasajeros pasando el semaforo en luz roja, alguien que origina en la vía publica, alguien que vota la basura en la calle, etc..en este país donde ser informal es premiado, no sería raro que Julio Guzman sea presidente y así mandamos todo el país al abismo. Porque no tendrá la capacidad moral para hacer cumplir las normas algo que él no las cumplio. Será preguntarnos: en que momento se jodió el Perú? o será que con estos actos estamos contribuyendo con esta situación?.
En octubre 2015, no se sabía que Julio Guzman sería presidente:
http://peru21.pe/politica/elecciones-2016-quienes-son-precandidatos-presidenciales-hasta-ahora-2229210
Ayer escuché a alguien de la dirigencia de TPP, le preguntan que acciones seguir con la economía y el gas; su respuesta fue que recien estamos revisando y estudiando el caso. Nunca vi tanto improvisación no solo en un candidato sino en un grupo político.
Espero que me equivoque.
Dime en donde viste eso: periodicos , tv?
algun lugar, alguna prueba de que alguien haya dicho eso
siempre ha hablado claro de lo que quiere hacer. Asi que..
Fecha: 26.02.2016 -> Radio Exitosa -> Entrevista a Aureo Zegarra.
Corrección: 25 de Febrero. En donde inclusive afirmo que el partido ha participado en varias contiendas electorales; y no supo sustentar porque ahora no se inscribió correctamente.
El #NarcoCandidato tiene actual control en JNE (instancia a la que apuntó porque sabe que tienen la última palabra en toda decisión), allí espera eliminar a Guzmán.
Magistrados partidarios solo podrían echarse atrás ante fuerte presión pública.
Corrupción en entes judiciales que limpian petroaudios, liberan de toda investigación de corrupción, etc, siempre ha favorecido a la «plata me llega sola», esperan no ser la excepción con caso Guzmán.
Querida Rosa MAria,
No porque se te cayeron los candidatos y ahora solo te queda este monigote vas a querer que votemos por el. No hay mucho de que elejir pero mucho major que este titere.No piense y escriba desde el higado, ud es una muy Buena periodista investigative.
Sea neutral.
Un fan
Lamentablemente los búfalos apristas o los ultras iz no saben discutir ideas y escuchar para intercambiar comentarios constructivos, seguramente su patrón Alan Baba García y sus 40 los ha enviado con el hígado revuelto desesperado porque no sube, debe ser por el peso que tiene alimentado por su conchudez y porque no acepta que ya su discurso esta desfasado, si quieren discutir con ideas bienvenidos sino sigan con su mediocridad que no los ha llevado a ningún lado, la entrevista aclara muchas cosas que la tv no lo hace porque interrumpen y cortan al entrevistado porque ya están direccionados.
un ttribunal que se extralimita no es garantia de una competencia limpia. acuna no es santo pero poner su nombre en una resolucon descalificandolo es excesivo. se requiere llamar a la sensatez y el respeto por la norma, y no ponerse a favor o en contra de un candidato. muy mal el tribunal
supertrolleo : tribunal de honor descalifica a acuna. me pregunto ?es valido hacerlo? ?no es poner en desventaja, mediaticamente, un candidato respecto a otros? y donde queda la imparcialidad? o es que keiko, alan, toledo, santos gregorio, etc son unos angelitos, segun este tribunal y ,por tanto, idoneos presidenciables? si es carnaval que se mojen todos, no vale mojar a uno nada mas…
Dra. ha primado el derecho de 4 millones de ciudadanos, les digo a todos, las elecciones se ganan en las urnas, si sus candidatos no despegan es por algo que arrastran o su falta de liderazgo, dejemos que todos participen y gane el mejor.
Gracias pot aclarar el panorama mas adelante lo harán Los debates y estaremos atentos a su próximo art, opinión, comentario, muy enriquecedores por cierto.
Nunca nos pondremos de acuerdo tanto en politica como en religion solo los peruanos podran elegir AL PRESIDENTE que quieran asi que Dios nos coja confesados.UN abrazo Rosa Ma desde Chile.
Rosa Maria,
podrías promover un debate entre Julio Gusmán y Alfredo Barnechea y otro entre Kiko y Veronika Mendoza?
Contriburías con esto a un mejor conocimiento del voto informado, creémelo.
Gracias mil.
Por eso estamos tan mal en Pisa. Lees y no entiendes nada.
La inscripción de TPP sí fue a tiempo. JNE cuestiona procesos INTERNOS. Obviamente a las 11:00 aún hay tiempo. ESE ERA EL PUNTO…lee de nuevo, quizás a la segunda te va mejor.
El ejemplo del DNI es malo. Por ejemplo, se puede votar con DNI vencido, porque el DNI aún vencido cumple con la función de identificar.
Y si en lugar de guzmán hubiese sido keiko la del problema……Ya estaría en marcha la marcha d elos 4 suyos , rosa maria estaría haciendo añicos al jurado, toda la gente de los colectivos coordinando lavar la bandera en la plaza san martin, Arbizu con la villaran encadenados en la puerta del jurado …muchos candidatos estarían renunciando pateando el tablero……conclusión . las leyes no son iguales para todos y las interpretaciones tampoco.
Y la fantasía no genera derecho,
Por favor, señora Rosa María, podría brindar una explicación de cómo se pude admitir a trámite la candidatura de Guzmán pero no el cambio de color. Sé que son diferentes instancias, mas parecería que estas decisiones colisionan entre sí. A fin de cuentas, si el JEE ha corregido su valoración y, en la práctica, desestimado las observaciones del ROP, no veo por qué el JNE basa su resolución en el parecer del ROP. ¿Cómo puede ser válida una parte sí y otra no cuando todo se presentó como conjunto? ¿No habría sido lo más sensato que el JNE esperase la respuesta del JEE ante la apelación?
Las decisiones del JNE y el JEE resultan más difíciles de desentrañar que la materia oscura.
Me queda la sensación de estar viendo un monstruo de muchas cabezas mordiéndose los cuellos entre sí y que de vez en cuando engullen algún transeúnte distraído.
Me faltaron los signos de interrogación aquí: «¿podría brindar una explicación de cómo se pude admitir a trámite la candidatura de Guzmán pero no el cambio de color?».
Para que no se confunda el humilde pedido con la exigencia.
Saludos.
La pregunta correcta es: Porque el JNE no acepta la validez del Acta del 20 de Enero que subsana todo?…. que necesita ademas de las firmas, huellas y certificacion notarial que contiene!…
El candidato de Nadine tiene buenos defensores que han confundído hasta a su propio candidato,quien está pidiendo una aclaración de parte de Nadine
Queda claro que hay muchos intereses en juego que hacen que «profesionales calificados» como el Señor que entrevista «acomodan» sus opiniones al mejor postor… Con las disculpas del caso.
No se puede explicar que al tratarse de «algunas» personas los temas formales tienen otro valor. Una organización que se precia de sería y formal al punto de avalar a un gobernante para el país no puede hacer gala de absoluta informalidad.Este gobierno…Guzmán como parte de el….son lo más nefasto que pudo ocurrir.
Zzzz..
Hace un año PPK era el candidato de Humala, hace un mes Acuña era el candidato de Nadine, ahora le toca a Guzmán. Una estupidez.
No fue un poco faro que el mismo día que el JNE invalidó a TPP, fueron absueltos todos los apristas del caso de los Petroaudios? Coincidencia?
Dijeron que no habían afectados con la asamblea bamba de TPP, pero ya empezaron a aparecer los afectados.
http://goo.gl/X1Yuxi
Tienen también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica. Articulo 31 Constitución Política. Como pa bruto
LINDOS PIES DE ROSA MARIA…
Efectivamente las leyes se han hecho para cumplirse y en este caso con JULIO GUZMAN se ha cumplido la ley y no hay vuelta que dar. Ahora que siga la campana y cuidado que el APRA seguro estoy que no pasa la valla.
A QUIEN APOYARA ALAN EN LA SEGUNDA VUELTA?……….. Contesta Alan…..
serán finalmente los votantes los que decidirán…….ummmm; entonces por que no inscribieron al MOVADEF.
Por una condición sustancial y antidemocrática del partido, no por un proceso administrativo, por una imperfección.
y entonces por que no inscribieron al MOVADEF…….ummmm
Excelente invitado, tenía UD razón nada como abogado constitucionalísta para explicarnos, estos temas. Al margen de las opiniones de algunos yo estoy de acuerdo que no se puede torcer la voluntad de votantes por un problema administrativo, serán finalmente los votantes los que decidirán la suerte del Sr Guzmán, claro ahora vendrán los apristones molestos por su 5% a interponer las tachas, ojalá que el Jurado Nacional de Elecciones resuelva con celeridad y por fin podamos los peruanos conocer los programas de cada candidato, dejando la farándula y chisme para la TV basura.
En este país es donde casi la mayoría de ciudadanos, donde campea lo criollo, la viveza, la improvisación, donde los jueces interpretan a veces sin raciocinio las leyes y normas, de un jurado elecciones que pocas semanas de las elecciones aun no decide que hacer; si es así Julio Guzman debe y va a seguir, creo que va a ser interesante su presencia en las elecciones presidenciales porque sin duda es una respuesta a lo que el ciudadano peruano esta hartado. Pero cuidado, esta improvisación y falta de cuadros politicos en su partido hace que sea vulnerable al momento de gobernar, pues el gobernar el país no solo se gobierna con ganas del presidente sino que es una trabajo en equipo entre el presidente en conjunto con su equipo técnico y su respaldo en el congreso (que en lo mejor de los casos puede llegar a 30 que es insuficiente), en la cual Julio Guzman adolece, eso lo hace vulnerable porque ha venido enfrentando a los dinosarios y a keiko osea no es un concertador, la cual es una prueba que no tiene matiz político en su posición partidaria. Si es así sin duda que Keiko le ganará en segunda vuelta. El único que creo que pueda ganarle en segunda vuelta a Keiko en mi percepción es Alfredo Barnechea con Acción Popular que inclusive tiene cierta presencia vigente en el interior del país.
De acuerdo
mas claro el agua
las normas no deben interpretarse; deben aplicarse, por eso deber ser presentadas en forma clara y precisa, no buscando la leguleyada
Precisamente eso es lo que se ha hecho: aplicar las normas. Qué dicen las normas? Que si hay observaciones administrativas, debe buscarse que éstas se subsanen, y si se subsanan el proceso continúa, no hay más drama, todo correcto.