Como eliminar candidatos
Asumamos que usted es un votante que quiere hacer el trabajo completo. Así, para cumplir bien con su deber, debe darle, sin prejuicios, aunque sea una mirada a las 19 opciones presidenciales que tiene por delante. Pero claro, 19 son muchas y habría que tener un sistema de descarte más o menos veloz para llegar a abril con la cabeza clara.
Para este fin le propongo estar atento a las «frase engaño». Estas son las que suenan muy bien, pero no funcionan. Sería maravilloso que las cosas se pudieran solucionar con tanta facilidad como promesa de candidato, pero la realidad no es así. Por eso es mejor estar advertido de las estafas mas comunes.
En seguridad ciudadana y lucha contra la corrupción, descarte a los candidatos que digan cosas como:
1. «Trabajos forzados»: Lo decía Humala al principio de su mandato hasta que una alma caritativa lo salvo del papelonazo de volverlo a repetir. Mucha película. El trabajo forzado esta abolido por esclavista. Nadie, ni siquiera el peor de los delincuentes, puede ser forzado a trabajar contra su voluntad.
2.»Levantar el secreto bancario, tributario, de las comunicaciones». !Qué novedad! Ya se hace, tanto en el Congreso como en el Poder Judicial. Cada vez que lo ordena un juez, se ejecuta. ¿Cuál es la medida innovadora?
3. «Cadena perpetua y elevamiento de penas». Ya se hizo. Casi no hay nada más que elevar. Si la mínima por gritar a un policía es 8 años, imaginen como es el resto. ¿Funcionó para reducir el delito? En nada. Y tampoco funciona meter a menores de edad a cárceles de adultos.
4. «Imprescriptibilidad de delitos de corrupción». Hace 15 años que se ofrece. Creo que la oferta ya expiró de tanto prometerla.
5. «Pena de muerte para violadores de niños». Suena bien ¿no? Ya la ofreció García el 2006. No se puede. Tendríamos que denunciar la Convención de San José, además de explicar, por enésima vez, que los pedófilos no van a desaparecer porque exista pena de muerte.
En materia económica, descarte a los que dicen:
6. «Revisaremos los contratos en los que el Estado es parte y los modificaremos en beneficio del pueblo». Cuando Humala decía estas barbaridades jurídicas el 2006 lo llamaban Chavista. Ahora, se ha puesto de moda. ¿Qué pasó? ¿Los resultados del contrato del Gas de Camisea causan estos mareos? Los contratos son ley entre las partes y sólo se modifican si ambas partes lo desean. El Estado no puede amenazar a su contraparte con resolverle el contrato si no hace lo que el autócrata de turno desea. El mundo está curado de estas prácticas tercermundistas y las penalidades internacionales por no cumplir un pacto las pagaran nuestros nietos. Mucho cuidado con estos demagogos. Si las dos partes no quieren renegociar, no se puede. Y cuando se hace, muchas veces el Estado sale perdiendo.
7. El PBI crecerá al 6%. O al 8%. O a lo que usted aspire, vamos. ¿Cómo así? Eso nadie se lo va a explicar. El voluntarismo suena bien pero no hace que el país crezca por si solo. Lo mismo con la remuneración mínima vital. Cualquiera que ofrezca cifras en campaña es un demagogo. Si no ¿hacemos campeonato de quién da más y ese gana? Ya estamos grandecitos ¿no?
8. Vamos a diversificar la economía. Si, Juan. Que bonito. ¿Cómo? ¿Desde el Estado? Si, con «educación, tecnología e innovación». Que lindo ¿no? Bueno, es como si les prometieran que a partir de ahora Lima tendrá sol radiante y cielo azul todo el año. Eso no sucede en un quinquenio, ni con un anillado de 1000 páginas de justificación y planeamiento estatal. Sucede con iniciativa privada, la niña fea de esta fiesta de la que nadie habla.
9. «Vamos a controlar los precios». Ese, jalado. Ya se hizo, por muchos años y fue un desastre. A ese mercado negro ni regresar. ¿O quieren terminar con escasez de papel higiénico como Venezuela?
Derechos de las minorías:
9. «Julio Guzmán salió del closet». Nano, esta vez, jalado. Nadie que suelta una barbaridad homofóbica como esa puede ser Presidente.
10. «Yo soy hombre, bien hombre». Fatal. Descartado el machito. Los homosexuales tienen los mismos derechos que los heterosexuales. Que el Estado se niegue a su reconocimiento es otra cosa. Personalmente, busco candidatos que reconozcan estos derechos. O al menos, parte de ellos, para empezar un camino hacia la igualdad. Esta no es una posición popular, pero el apoyo ha ido creciendo y un candidato demostraría al menos coraje si tiene el valor de defender a los marginados.
11. «La CVR, los derechos humanos y las ONGs son para los terroristas». Jalados, por fachos. Ya mucho, ya con el sonsonete. Que lo diga cualquiera, vaya y pase, por ignorancia. ¿Qué lo diga un candidato a la Presidencia? Descartado de plano.
12. Los candidatos que sufren de amnesia. Narcoindultos, Baguazo, Petroaudios, consulta previa, unión civil, etc. «Yo no dije que….». Jaladazo.
13. «IDICE dice….», «9 de cada 10 brujos». Bueno, ya ni que decir, ¿no? Cero de nota.
Espero les sirva. El único problema es que tal vez termine descartando a los 19.
DE PLANO DESCARTAR A LOS CRIMINALES AVEZADOS QUE NOS GOBERNARON POR 10 AÑOS ALAN Y KEIKO,,,, QUERIA VOTAR POR ACUÑA PERO SALIERON LOS PLAGIOS COMPROBADOS… QUERIA VOTAR POR GUZMAN PERO NO TIENEN UNA EXTRUCTURA DE PARTIDO… QUERIA VOTAR POR BARNECHEA PERO SALIO UN VIDEO DE «NUEVOS PETROAUDIOSPARTE 1RA»,DONDE ESTA PLANEANDO BISSNES CON ROMULO LEON ALEGRIA PUAJJJJJJ.. ……YA NO LE CREO A NADIE
El problema del Peru esta en la capacidad de mantener su sostenimiento economico, los compromisos comerciales no son rigurosos en ubicar una formula para que el Peru se beneficie.
Si los contratos son ley entre las partes de este invento proteccionista, castiguemos a los autocratas que nos embarcaron en el embauque de que nos exploten, de algo que es propiedad de los peruanos.
La revision de los contratos se hace necesaria ante el escandaloso incremento de su «costo», como La Refineria de Talara cuyo presupuesto inicial no se asemeja ni a la mitad de lo que hoy vale.
Adicionalmente deberia haber una Auditoria a esta obra con participacion de instituciones que complicitamente silencia su opinion; ejemplo Colegio de Ingenieros, Col.Arquitectos, Col de Economistas y examinar desde donde vino la abrupta variacion en el Dpt. de Presupuesto de esta obra.
Siempre es la misma figura, donde nunca se trabaja para hallar el beneficio del Estado a largo plazo, hacemos proyectos pensando en el proximo «negocio», cuando el Arq F.Belaunde inaguro con su Ministro Pedro Pablo K en Iquitos La Refineria de Petroleo en 1983 esta NO TENIA LA PLANTA DE CRAKEO CATALITICO, y la tecnologia para procesar derivados mas limpio de plomo, estaba en el mercado de alli la contaminacion en el Peru.
El mismo caso de la Inter Oceanica, la cual es de mayor uso y negocio para los Brasileros donde tambien La Plata Llego Sola.
La prevision por mantener terrenos aledanos libres, donde a futuro se ejecute proyectos como lineas de tren no existen, ya han sido poblados y despues pagaremos por expropiaciones de invasores.
En los items # 3 y #5 ,no apliquemos la pena de muerte pero que el Poder Judicial les de la cadena perpetua, y que dentro del penal si quieren tener servicios electricos, sanitarios, alimenticios y gozar de ver la Tv, que laboren adentro del penal para su sostenimiento estoy seguro que esto dara resultado.
Muchos consideraran que este disfras de Trabajo Forzado, les servira a los Presidentes que hablan con Gad para «considerar» en darles Las Conmutaciones, siempre y cuando hallan cumplido el requisito de sus sostenimiento dentro del penal.-Tambien este metodo ayudara al gasto inutil que mas es una fuga de dinero.
Indudablemente el control no existe y cuando se trata de tributacion o datos exactos de algun peruano somos neofitos, debemos tener Una Sola Informacion con documentos que tengan datos unificado; la direccion domiciliaria debe ser «real», sus # de Seguridad Social, el # de Licencia de Conducir, el # tributario, hasta el tipo de sangre y si es donante de organos, deberian figurar en el nuevo DNI.
Asi los organismo estatales podran tener la identificacion del ciudadano, como ocurre en otros paises donde si cambias de domicilio, es OBLIGATORIO notificar este acto, tanto asi que hasta para ejercer el VOTO hay que registrarse.
Otro vacio con el que convivimos y cada rato hay que meter la mano a los recursos del estado a costa de los que «tributamos» es la entrega de Titulos de Propiedad sin aportar nada al Erario Nacional pues luego estas propiedades invadidas, con agua, luz, desague son negociadas a buenos precios y los perjudicado somos los que Tributamos ya que ni con el pago del Impuesto Predial No Empresarial se cumple.
En otros paises, si no cumples con la tributacion de tu propiedad, el sistema te coloca electronicamente una marca o link por la deuda si no pagas no hay nuevo titulo, los intereses son altos y corres el riesgo que la subasten.
Cuando la iniciativa privada solo sirve para fomentar «la concentracion de precios» como las medicinas a pesar que los insumos son nacionales, se hace necesario la presencia o aporte Del Estado Peruano y servir de equilibrio en beneficio de la comunidad de bajos recursos, pero de amplia presencia electoral.
En los item #2 y #4 los que conocen el tema no nos dicen que para esto, hay que modificar articulos de la Constitucion, que las instituciones como La Fiscalia, La UIf, La Sunat, La SBS, La InContraloria Gral, u otras estan amarradas entre si y esto es conocido pero ningun parlamentario a pretendido presentar un tipo de accion rapida (caso Orellana, Martin Belaunde, y otros).
Asi con modificacion Constitucional, no tendremos personajes que digan que con aportes de amigos adquiri un depa en Paris, ni que mi suegra indirectamenete me halla beneficiado economicamente a corto plazo en Casuarinas.
Las herramientas para eliminar candidatos son numerosas, pero si los politicos las enuncian muy pocos daran sus votos, estamos acostumbrados a las mentiras y promesas falsas, no solo satanizamos al Candi-Narco con liberaciones a delincuentes hay otros beneficios presidenciales como Condonar Multas a empresas que sus servicios son vampirescos.ok
Pacta sun servanda. Es Derecho Romano señor.
Si los pactos no se cumplen, no hay economía viable.
Dra Rosa Maria.
No trato de decir que los pactos no se cumplan, pero bajo este principio en el Derecho Romano (Pacta sun servanda) el Estado Peruano deberia contratar a los redactores de los contratos, de la otra parte, por que consiguen mejores y jugosos beneficios.
Y tomo como argumento, ( que me irrita como peruano) las explicaciones tecnicas de un personaje como Don Alfredo Barrenechea sobre lo que ocurre con el Gas, y las ganancias que los peruanos dejan de percibir, que se traduce en mayor caja.
Muy contrario a lo que ocurre en el pais, como el Lentopolitano que sin pie ni cabeza el costo es escandaloso.
Mas escandaloso aun cuando un peruano de jerarquia, nos dice que nunca le solicitaron la apertura, del secreto bancario de las organizaciones que ejecutaron este recurso vial.
Un ex ministro ultimamente lo vi en la TV (no vivo en Peru) donde decia, que un precio pactado por hacer el Metro solo variaria de su costo original, siempre y cuando «no se encuentren fallas geologicas» al momento de hacer el sub-terraneo, para mi esto es un insulto a la intelligencia de los ciudadanos.
Estara incluido en el contrato del Metro, lo de la falla geologica.
Estudie en un colegio en Miraflores, y acostumbre a mataperrear por la bajado hacia la playa veia como el agus discurria desde las alturas de los acantilados, una ciudad humeda por debajo ?No tiene fallas geologicas?, o estoy en otro mundo.
Asi como tambien me indigne, cuando Ud le solicito a una congresista que le muestre su facturas por gastos operativos, esta representante con su frescura y atrevimiento, le dijo y nos dijo «Por que no me da la gana».
Hoy la vemos en actitud oronda resbalarse con su cascara de banano por diferentes tiendas politicas y anclar en una agrupacion corrupta de los fujimontesinistas.
La sigo en la Web por que sus comentarios son ilustrativos y le sujiero llevar al Portal que tiene otra periodista, al Sr Barrenechea y entender «las formulas» de sus propuestas.
Saludos cordiales y gracias por lo de Sr.
LAMENTABLEMENTE PASARAN AÑOS Y AÑOS Y SEGUIREMOS EN LO MISMO
QUIZAS PUEDA HABER UN CANDIDATO QUE TENGA BUENAS IDEAS SOLO ESO LA VERDAD ES QUE TODOS VIENEN A PERJUDICAR AL PUEBLO ASÍ TENGAN PLATA COMO CANCHA HAGAN ALIANZAS CON OTROS PARTIDOS NO VAN A HACER NADA SI DENTRO DE SUS PARTIDOS EXISTA GENTE QUE VIENE CON LA INTENCIÓN DE ROBAR PARA HACER UN BUEN GOBIERNO NECESITA TENER A SU LADO PERSONAS QUE PIENSEN Y HAGAN LO MISMO, PERO ESO SERÍA IMPOSIBLE, POR QUE SE SIGUE TENIENDO A LOS MISMOS CONGRESISTAS QUE REALMENTE ESE ES SU TRABAJO O SEA SOLO SE PREOCUPAN DE PROMETER CADA 5 AÑOS PARA TENER TRABAJO AUNQUE TENGAN EMPRESAS CARGOS EN FIN PERO TODO ESO ES CON EL DINERO DE TODOS LOS PERUANOS ELLOS SE ENRIQUEZEN Y NOSOTROS NOS SACAMOS LA MUGRE TRABAJANDO MAS DE 8 HORAS HASTA DIAS SABADOS PARA UN SUELDO MINIMO, QUE PODEMOS HABLAR DE INSEGURIDAD CIUDADANA SI LOS PRINCIPALES LADRONES ESTAN EN EL GOBIERNO Y EN ELE CONGRESO,, DE TODOS LOS CONGRESISTAS SI SACAMOS UNO POR UNO CUANTOS PROYECTOS DE LEY HAN HECHO Y CUANTAS COSAS SE HAN APROBADO QUE HACE EL RESTO SOLO MIRA DUERME CHATEA ME PELEO PARA SER FIGURETI NADA MÁS, QUE PENA NO
TENER UN SUELDO DE MISERIA TENIENDO MUCHAS VECES EL MISMO NIVEL UNIVERSITARIO QUE TIENEN ALGUNOS CONGRESISTAS SIENDO AMAS DE CASA COMO ALGUNAS CONGRESISTAS
VOLEYBOLISTAS LAUREADAS OK DIERON LAUROS AL PERÚ AGRADECIMIENTO ETERNO POR LOS PERUANOS PERO QUE HICIERÓN EN EL CONGRESO HAN PENSADO EN EL DEPORTE PERUANO NO SEÑORES
SI SE BAJA AL SUELDO MINIMO, SU SALARIO DE CADA CONGRESISTA USTEDES CREEN QUE POSTULARÍAN AL CONGRESO U PARA PRESIDENTE. DIOS NOS ILUMINE..
Miren, pues, asi es como se debate a un nivel intelectual superior, con hechos, datos, comparaciones, referencias, analices y cifras comprobables, con la verdad de los hechos en la lengua, con una madurez producto de un proceso de aprendizaje y muy apesar de ser acusado de querer actuar como Chavista de Venezuela durante la session, termina la entrevista como un caballero.
Alfredo Barnechea se comio a Jaime de Althaus en su propia casa (https://www.youtube.com/watch?v=bfnaCqyzE6w).
¡Comparen! A Alfredo Barnechea con Alan Garcia, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Cesar Acuña no le llegan ni a la planta de los pies en capacidad, casta y sapiencia intelectual, economica, administrativa, comercial y politica. Alfredo Barnechea se sale de todos los cerrojos que corrompen esta eleccion al proponer transofrmaciones (que no llama revolucionarias) que a ningun candidato se les han ocurrido y ademas comprueba el por que de sus metas.
El unico que puede competir con el es PPK.
Su comentario es muy claro y contundente, eso es la exacta realidad del Pueblo Peruano. El nivel socioeconómico A , que es el 5% de la población Peruana, conformado por los que tienen los mayores ingresos económicos; a como dé lugar intervienen utilizando todos los medios y estrategias inclusive vedadas a su alcance; a fin de controlar el Poder total , aponiéndose a cualquier ciudadano que emerge a base de trabajo . Los valores no pesan, frente a la ambición del Poder.
¿Cómo eliminar candidatos? tengo un método más sencillo: La trayectoria
a) Elimino a los candidatos sin trayectoria política y social: aquí encajan aquellos que han surgido de la noche a la mañana, que alquilaron o le ofrecieron un partido, que se inscribieron hace pocos meses en el partido que ahora representan o aquellos candidatos que hace un par de años eran perfectos desconocidos. En este grupo están Julio Guzmán, Nano Guerra, Hilario, Verónica Mendoza, Renzo Reggiardo.
b) Elimino a los candidatos que tienen una trayectoria política y social empañadas con sangre derramada, crímenes, violación de derechos humanos, con casos de corrupción y enriquecimiento personal. Este grupo lo encabeza Alan García y le siguen Toledo, PPK, Keiko, Antero Flores, Felipe Castillo, Goyo Santos, Yehude Simons, Urresti.
PPK en tu lista de niños malos?!!??!
Sería interesante que lo fundamentes y muestres fuentes respetables. Es muy fácil difamar sentado en tu mesita (y lo malo que nunca falta el incauto que se cree todo lo que lee)
hola,me gustaria que los candidatos comenten sobre la legislacion de singapur,.sobre la pena de muerte a los corruptos,violadores y delincuentes de todo tipo.si algun candidato esta dispuesto a ofrecer y luego implantar esas medidas extremas que nuestro pais el peru,apoyaria . gracias…
Estimada,
Si bien es cierto que estamos sumergidos hasta la coronilla con el pupú de la corrupción e inmoralidad, también es cierto que estamos vivos, que estamos trabajando, que tenemos una luz de esperanza que las cosas mejorarán, y eso por nuestro propio esfuerzo. Tal vez todo sería mejor con un buen gobierno que nos apoye.
Ver todo el panorama absolutamente negativo, no nos anima para nada, nos empuja hacia abajo, al abandono.
Algo bueno debe haber por allí.
Y SI LA FINAL ES ENTRE K Y EL CHATO?
PORSIACA. VAYAMOS ACUMULANDO PH..
ESTOS DINOSAURIOS MENTALES NO CAMBIAN, PARECEN CACHUPLINES QUE CREEN QUE POR ALLI ES EL CAMINO A PALACIO. BUEN TEST ELECTORAL.
LLeno de candelejones y vivos son un cancer de esta sociedad actual, voto nulo para estas ratas.
Sra. Palacios el hecho que no tenga chanba no significa opinar a pedido del cliente pregunte a su esposo como se manejo el tema de los lotes petroleros ?seguro también el negociado del gas con los mexicanos,Bolivia . vende su gas a$ 5.5 nosotros a $0.55 el BTU pregunte le su esposo quienes se reparten la diferencia en todo caso sino lo sabe. ALFREDO BARNECHEA se lo puede decir.
Ok. No se pueden renegociar contratos unilateralmente, pero se puede hacer que la contraparte se siente a renegociar, si no como lo logró Bolivia?
En bolivia se renegociaron los contratos petroleros y hoy crecen economicamente a un mejor ritmo que el Peru , estar a favor de la familia pues el homosexualismo es una desviacion de la conducta humana el cual es otra forma de destruirla (observar como esta la sociedad mundial ), dejar el poder judicial podrido como esta es dañino ..pero si un presidente le quisiera echar mano entonces los demas saltan argumentando que se esta violando su autonomia ?????
Los comentarios no se pueden renegociar???… En Bolivia se renegociaron… Ninguno de las empresas se fue porque igual estan ganando plata… Y Bolivia vende su gas a 10 veces el precio del que lo vendemos nosotros… Se puede negociar cuando una de las partes incumple .. Y eso ya ocurrio por parte del consecionario… Entonces de que estamos habalando
Ja ja ja , pobre Rosa Maria tratando de justificar lo de acuña , …Acuña con solo oírlo un minuto te puedes dar cuenta que el tipo no sabe donde esta parado ,…es exitoso??? porque tiene dicero???? como consiguió ese dinero ??? golpe de suerte????…el rey de la papa también es exitoso y tiene dinero,…Acuña tiene mucho dinero pero el hombre es un ser humano pobre… no se sabe como termino de estudiar hizo un doctorado a distancia y las tesis se las hicieron, alguien cree en su sano juicio que siquiera el leyó su tesis , …es fácil pregúntenle sobre el contenido de su tesis y se darán cuenta …quienes nos quemamos las pestañas estudiando y haciendo tesis sabemos de esto , quien verdaderamente hizo sus tesis nunca se olvida de cada letra que escribió y porque la escribió…el tipo este no sabe ni lo que le han escrito…como casatañeda lo hizo, alan lo hizo, cipriani lo hizo, entonces no esta mal…es el mensaje entre líneas de la señora rosa maria .. pobre realidad de nuestro país , todo podrido in instituciones solidas, con advenedizos, aventureros , delincuentes , arribistas y mermeleros…
Ahora todos ofrecen de todo, los que pasan los sesenta de edad y ya han candidateado o gobernado antes no dijeron nada o no hicieron nada, ahora ante la desesperación de chupar votos «prometen el oro y el moro» .
Yo quisiera saber porque me obligan a votar si estamos en un país democrático? Debe haber una ley por ahí escondido. Yo estoy convencida que cuando los políticos vean que no vamos a votar, cambiaran para bien. Sra RM espero que Ud me ayude a encontrar una respuesta o debe haber alguna forma de que el pueblo lo consiga. Esperaré su respuesta Sra Rosa María. GRACIAS
interesante cuestionario, aunque con el aspecto económico no me convence, porque no es posible revisar y mejorar los contratos si los hechos nos demuestran que mas ha sido una subasta de nuestros bienes naturales en perjuicio de nuestro intereses la propuesta de Barnechea, puede ser una opción,
Para agregar a la lista de «materia económica»: «reduciré el IGV». Creo que es pura demagogia prometer algo así tan suelto de huesos. Se sabe que la caja chica del Estado es gracias al IGV, lo que alimenta y mantiene a flote todos esos «programas sociales» (para mi bien clientelistas) son esos impuestos. El Estado se quedaría sin fondos si es que se reduce el IGV.
De acuerdo. Escribí sobre eso hace un par de meses cuando lo ofreció PPK-
PPK miente al decir eso. Creo q no haría un buen gobierno porq busca argucias para ganar votos y falta a la verdad diciendo cosas q al final no hará.
Creo y si me equivoco que me desmientan el tubo del gasoducto se hizo con el dinero de los peruanos asi que si no quieren pagar mas regalias PORQUE NO LES SUBIMOS EL ALQUILER HASTA EL PRECIO QUE NOS COMPENSE. ???/
SI QUIEREN LLEVARSE EL GAS QUE LO LLEVEN EN EL POTO DEL PANZON GARCIA.
Obviamente que diversificar la economía para ser un país desarrollado o industrializado no es un proceso que dure un lustro; ningún país lo ha logrado en ese lapso. Pero eso no es motivo para dejar de sentar las bases para implantar una política de estado con ese objetivo. Chile lo viene haciendo desde hace algunos años y está cada vez más cerca de lograrlo, y Colombia está dando los primeros pasos en esa dirección. Aquí seguimos viviendo de lo que concesionamos de la extracción de los cerros y el subsuelo y UNICAMENTE con una actividad tan básica no seremos nunca un país desarrollado (con agro industria no alcanza).
A la iniciativa privada no le interesa diversificarse (sino ya lo hubiera hecho), le es mucho más rentable dedicarse a actividades extractivas con mano de obra no calificada de bajo costo y por ende con mayores ganancias.
Yo no descartaría al candidato que ofrezca empezar a sentar las bases para convertir a nuestro país en 20-25 años en un país industrializado o en el umbral del desarrollo.
Siguiendo este cuestionario todos los candidatos, los 19 sin excepción alguna, caen y se descartan en algún apartado ya sea en sus declaraciones o en su plan de gobierno. Mi pregunta es entonces señora Rosa María Palacios ¿Está proponiendo que votemos en blanco o viciado? O ¿Está practicando, también, la demagogia?
Al menos me da cierta satisfacción ver en este muro, que muchos no votarán por Alan, Keiko, Acuña, Toledo entre otros, o quizás algunos tengan verguenza en decirlo. Creo que en el tema del gas como de otras concesiones puede ser viable, pero para ello tiene que existir decisión del presidente acompañada de la fuerza en el congreso; pues ahi vamos al tema, un presidente podrá querer ser todo lo quiera pero necesita de un equipo de gobierno y de una determinada fuerza en el congreso sino simplemente no se podrá hacer reformas. Entonces, bajo este esquema pensemos en quien votar y en quien grupo congresal elegir; por ejemplo a un candidato acusado de corrupción no le puedes exigir que cuando llegue al gobierno acabe con la corrupción, al gobierno que no respeto los derechos humanos y la libertad de prensa ahora no le puedes exigir ese respeto, etc. Seria ideal que muchos de los candidatos declinen y conformen listas mas serias, nutridas de cuadros y sobre todo con la intención de servir al pais. No puedo entender tampoco que para ganar una elección tengas que invertir tanto dinero, estamos hablando de millones de soles; me hace recordar a las elecciones en inicio de la Republica del Perú en la cual el presidente era elegidos entre los adinerados del pais o sino un caudillo militar.
Me ha hecho reir como siempre Dra, siempre tan aguda, me temo que me quedo con el último comentario, TODOS JALADOS, de los 19 candidatos todos ofrecen de todo como si en bazar persa estuviéramos, pero deberemos escoger en todo caso el menos populista, aunque no sabremos eso ahora, la danza de los ofrecimientos recién comienza, aunque hay algunos jalados desde ahora que se han vuelto impresentables con discursos agresivos y algunos que dicen una cosa para luego desdecirse, gracias como siempre Dra, cómo me gustaría regresar a los 20 años para volverme universitario escuchar las clases magistrales que da a sus alumnos.
Como ud. dice y yo también todos descartados es una pena ver la pobreza política que tiene nuestro país no Aprendemos nada de estos candidatos y sus discursos de mercado….que lastima para la sociedad peruana y después de estas manifestaciones queremos que nos respeten en el mundo. Yo espero que estas elecciones nos encuentren confesados.
Lo unico con lo que no concuerdo es con lo de renegociar los contratos firmados, es perfectamente posible, mas aun cuando se detecta que por actos de corrupcion funcionarios anteriores pactaron con empresarios a fin de celebrar un contrato en perjuicio del Estado, esto en el Codigo Penal esta tipificado como colusion y logicamente los efectos que se produzcan por un contrato concertado deben ser revisados cuando menos o anulados .
Seguro ahora me diran que debera porbarse primero la colusion judicialmente, a ese paso estaremos entrampados en eso unos 15 años cuando ya todos se olvidarian del tema y facilmente buscarian la prescripcion.
Los contratos celebrados son perfectamente renegociables, el emrpesario que contrato con el Estado sabe de estas posibildiades en cualquier parte del mundo.
Con éstas recomendaciones necesarias, como eliminar candidatos, vamos a terminar más «pesimistas que Cesar Hildebrandt». De plano son descartados los cinco «punteros mentirosos», porque sus discursos son más falsos que cachetada de payaso.
Candidatos que se han acogido a la prescripción de sus delitos, nunca más.
Como dice Ud. de plano descartamos a los 19, buen artículo sobretodo para aquellos votantes que tienen memoria selectiva.
Al menos no haz jalado a Julio GUzman
Importante memorex para todos, cada cinco años se repiten las mismas propuestas y preguntas. Otra frase que sirve para eliminar candidatos es cuando responden «formaré un buen equipo de trabajo, el mejor, para ver ese tema». Es una buena alerta a los candidatos que se lanzan cual «llanero solitario» para pescar apoyo en el camino, como si las elecciones fueran una timba. Y una vez en el poder, cambian de apoyo, como si nada. Hay muchas lecciones que es preciso recordar.
«Los contratos son ley entre las partes y sólo se modifican si ambas partes lo desean.»; nuevamente: «se modifican si ambas partes lo desean».
¿Si no favorece al país seguirá hasta el final?
En Bolivia se hicieron nuevos contratos y aun así volvieron a invertir dando mayor proporción al Estado. Si hubiera sido mal el nuevo negocio se hubieran largado todos los inversionistas; pero no lo hicieron, y siguen invirtiendo.
Eso de «contrato es ley» es solo para atarantar con palabras bonitas; pero técnicamente solucionable.
Pacta Sun Servanda. Es Derecho Romano. A rebuznar a otra parte. Tiene 2000 años.
Los pactos obligan a las partes.
Sólo en el mundo de los salvajes se desconoce unilateralmente un pacto.
De a dos, lo que quiera. Uno sólo, no se puede.
Ya, para bruto.
Que en el Perú la gente no tenga palabra y no cumpla sus contratos es otra de las cosas que nos coloca entre los países en que mas desconfianza hay. Pero en el resto del mundo, si incumples pagas.
En Bolivia se llegó a un acuerdo entre partes. Demagogia aparte fue un ACUERDO DE DOS.
Si no entienden, estudien derecho.
Interesante q RMP explica q los contratos no deben romperse. cierto, muy cierto. Pero… un poco filosofando. En matemáticas existe lo q llamamos axioma, esto nos da una base de validez para sustentar el resto de cosas q queremos demostrar. En el tema del derecho, como ella afirma, Pacta Sun Servanda, esto es tomado como un axioma, sobre eso se construye los acuerdos como los contratos. Sin embargo, en el desarrollo de lam misma, asi como en la math tu hablas de q el numero en el infinito se tiende a… encuentro similitud en el tema de los contratos, por hablar de este caso. Si hace un contrato sabiendo q este conlleva a perjudicar un país, salimos de lo inflexible del derecho, y entramos en temas filosoficos del derecho de los pueblos. Y alli debemos entrar con argumentos de mayor asidero. Tema interesante, pero en la practica, asi no le guste a RMP y seamos acémilas por cantidad, el hambre y la justicia está mas allá de las bases del derecho.
Podrías explicarlo de nuevo y más despacito comenzando por : Interesante que …
Quédate con lo ultimo que es lo mas claro, la justicia debe prevalecer antes que cualquier normativa,ley,contrato,reglas etc, pues a veces estas son contrarias y perjudican a la mayoria; como los negociados del gas que se vendió a un precio miserable
El fin supremo de la ley es hacer justicia.
Y belmont ????
Es triste ver nuestra realidad peruana, cada día ver candidatos que ya sólo buscan apropiarse o beneficiarse con el cargo que pretenden ostentar, pero donde quedó el pueblo,lo más lamentable y vergonzoso es ver las alianzas que se van observando con el avanze del tiempo,esa desesperación por ganar, ya nos aventuramos al tener un Presidente como el Sr Ollanta, donde lejos de ver un cambio y mejora pára nuestro pais, sólo se vio la corrupción real que existe en nuestro pais, donde quedan nuestros niños, nuestros jóvenes,que les depara el futuro çon un gobierno nefasto y corrupto, y ni que decir con los congresistas que hemos tenido y tenemos…..esto en realidad es alarmante.
ELIMINAR CANDIDATOS: No es cuestión de 19 o de 190 candidatos, ni siquiera 9 ni 3, el problema es EL SISTEMA, acomodado para que siga avanti la injusticia, la inequidad, la riqueza de unos cuantos a costa de los millones de pobres. La única que cuestiona en algo el Sistema depredador es Veronika, pero, la pobre esta rodeada de angurrientos que cada 5 años teatralizan ¨´la unidad¨´, pero se pueden rescatar a liberales con algo o mucho de decencia, sobre todo aun sin rabo de paja conocido o escandaloso como Veronika, Barnechea. Olivera, Hilario, Simon, Guzman, aun titubeando, algo se puede rescatar , y para de contar. Hasta donde va mi ingenuidad, Acuña podría ser junto con los mencionados , una carta , con todas sus limitaciones como cancha, para enfrentar a los pesos pesados del Sistema, Keiko, PPK, García, toledo y los enanos-nanos- instrumentos del Sistema. Nuestra pivot, RMP siempre nos da la oportunidad de opinar, esta es la mía, por supuesto para debate y acuchillamientos de los fanáticos. Saludos Rosa Maria.
buen analisis Dra RMP.los Nefastos, Keiko,Alan, Toledo,Acuña dedo abajo para ellos . – este domingo en programa tv,Monica-alditus,, vimos a un Candidato Urresti, buen ,tecnico gubernamental y conocedor en materia de SEGURIDAD, mi voto esta dividido aun – – – entre PPK y URRESTI,, -Dra, cuando colocan en you tube sus 20 minutos de analisis de la PUC. -sin pauta– se extraña lo bueno- a ud…
Urrwsti buen técnico? Es una broma seguro de tanto mediocre que hay, si solo ese candidato insulta tiene la boca sucia fiel a su estilo solo expulsa veneno claro eso les encanta al elector chicha gente chicha que cuanto más insulto más me gustas tremenda mediocridad Burrwfti está perdido en todo no domina ningún tema solo se burla muestra su cara torcida frente a preguntas que no le gusta o se hace el sordo. Que paradoja de la vida el acusado por asesinato ahora resulta siendo el mejor técnico que burrada
Cuántos botos nulos o blancos se necesitan para que todos los candidatos se vayan a su casa y se tengan que presentar otros candidatos??
Muchos. Dos tercios de todo el país. Imposible.
Rntnces solo no queda un padre nuestro y dos ave maria
NI TANTO ASI SEÑORA ROSA MARIA:
En la ultima eleccion HUMALA paso a segunda vuelta con 4.643.064 de votos (4 millones y medio de votos) y en la primera vuelta HUBO CASI 2 MILLONES DE VOTOS BLANCOS Y NULOS. De manera que para que el voto nulo viciado o en blanco pase a segunda vuelta solamente faltarian 2 millones de votos mas… y actualmente el 15% de Acuña EL MAS POPULAR SEGUN LA PRENSA, contaria con 2 millones de votos (15%)
Si ya se que va decir el sambenito de que EL VOTO VICIADO SE REPARTE Y BLA BLAAH… ESA ES PUES la ley DE LOS QUE QUIEREN ENTORNILLARSE EN EL PODER Y POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS…. Para que votar por tal ocual si es el SISTEMA EL QUE CORROMPE AL QUE LLEGUE… SEA NUEVO O SEA BUENO ,
…y para los que no quieren ubicarse ni a la derecha ni a la izquierda, por favor respondan el cuestionario político más pequeño del mundo: http://www.self-gov.org/quiz.html
Ese no es el camino, pienso yo. así como no existe el hombre perfecto ni la mujer perfecta excepto Bo Derek. tampoco el candidato perfecto, como dices descartaremos a los 19, lo mejor es hacer un Fixture tipo eliminatoria todos contra todos 😀 y tendremos al menos malo
Rosa Maria, o sea nos metieron el gol con la exportación del gas, y ya no podras negociar las regalias ante las evidencias claras de que estan siendo destinadas a una empresa vinvulada de shell y que gana mas de cuatro veces en su reventa en el mercado?. Barnechea lo va intentar. Y el consorcio tendra que revisar su posición, o se le hara complicado lograr negocios futuros en la región, no solo en Perú. La evidencia los mata.
Tienes que comentar sin apoyar abiertamente a ningún candidato , o tu comentario será borrado.
Efectivamente, este no es un espacio de propaganda. Gracias por recordarlo.
Los ataques ad hominem son propios de los políticos incapaces de rebatir las ideas.
Si te das cuenta hay muchos comentarios alturados que rebaten las ideas de RMP pero ella los borra, solo deja los que insultan de la peor manera a sus enemigos y a los que son mermeleros con ella
Supongamos q eres el ceo de la shell, donde te enteras q gana Barnechea y dices, pucha, a este lo friego con un juicio internacional, para q respete mi contrato. Pero poniendo las cartas sobre la mesa, te das cuenta q lo q sucede es q finalmente dejarás de ganar mil millones, y eres conciente q coimeaste para dejar menos regalías a ese país. Te sientas y meditas, acaso estoy perdiendo con renegociar? te das cuenta q no dejas de ganar y q a pesar de todo, en europa u otro continente te sale mas caro explotar. Si tu fin es seguir ganando dinero, porq no vas a perder, aceptas, sabiendo q es lo mas justo.
El estado no puede «diversificar la economía», pero sí puede promover su diversificación. Ejemplos concretos (que ya han sido ejecutados):
– La ley 30309 (ya aprobada) que otorga beneficios tributarios a las empresas que invierten en I+D+i: http://portal.concytec.gob.pe/incentivos/index.php/presentacion
– Fondos concursables otorgados a consorcios entre empresas privadas e instituciones estatales dedicadas la investigación. Dependiendo de la modalidad, el Estado aporta hasta el 50-85% de los recursos, el monto restante lo aporta la(s) empresa privada.
http://www.cienciactiva.gob.pe/cienciactiva/convocatorias/ganadores/363-proyectos-proyectos-de-investigacion-basica
– Creación de «Centros de Excelencia» con financiamiento por hasta 20millones de soles, también con participación del estado y el sector privado: http://www.cienciactiva.gob.pe/cienciactiva/convocatorias/proyectos/centros-de-excelencia
– Identificación de las áreas prioritarias por cada región (por ejemplo: La plaga de roya que afectó el café hace un par de años fue declarada área prioritaria regional)
En los países desarrollados, alrededor del 70% del financiamiento de la investigación proviene del sector privado. En el Perú, apenas el 20-30% proviene del sector privado. Evidentemente, eso no va a cambiar de la noche a la mañana. Pero por algún lado se tiene que empezar no?
Creo, que queda más claro si se dice que: … el estado toma de los impuestos de todos los peruanos y se los da a una empresa privada…
Señor Baia_Baia, en vez de hacer comentarios tan viscerales, guiados por una comprensión bastante superficial, infórmese del tema. Si no comprende la importancia de la investigación para el desarrollo de la economía (y si es que desea mejorar su comprensión del tema), puede empezar por las siguientes fuentes:
– La productividad de la investigación en ciencias físicas y químicas predice el crecimiento económico futuro de los países en desarrollo («subdesarrollados»):
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066239
– El Perú necesitará 17mil investigadores en ciencias e ingeniería para el año 2025, solo hay 2 mil
http://portal.concytec.gob.pe/images/stories/images2013/octubre/documento_brechas_i_d.pdf
– Por qué la investigación básica es importante (por Eric Lander, «Advisor of Science and Technology» de Obama):
https://www.youtube.com/watch?v=6gnsQjPCC78
Señor científico que conoce la situación de la investigación en Perú, gracias por las referencias. Volviendo al asunto, mi superficial conocimiento me indica que se ha expuesto una argumento ad hominen.
No quiero ser aguafiestas ni meterme en lo que no entiendo, pero si en los paises desarrollados hasta el 70% de la inversion EN INVESTIGACION es financiada por empresas privadas, entonces LA TRANSNACIONAL MONSANTO POR EJEMPLO, ES UNA DE LAS BENEFICIARIAS DEL TPP ? Y LAS TRANSNACIONALES FARMACEUTICAS TAMBIEN SE HAN DESARROLLADO TANTO GRACIAS A LA INVERSION PRIVADA… Y TAMBIEN SERAN BENEFICIADAS CON EL TPP ??