Una conversación con Julio Guzman
Julio Guzmán, el candidato presidencial, me llamó la semana pasada para conocernos, luego del ataque masivo de sus seguidores por escribir una columna de opinión que ellos mismos habían solicitado.
Me adelantó que habíamos coincidido hace muchos años pero yo no recordaba donde. Quedamos para el martes a las 6.30 pm en una cafetería miraflorina que estaba vacía cuando llegué. En la mesa de al lado estaba su jefe de campaña y su asistente. Ambos muy jóvenes. El jefe de campaña apenas levantó la mirada ocupado en su computadora. Nos quedamos conversando casi hasta a las 8 pm, cuando el local cerró.
Julio Guzmán tiene 45 años. Le pregunté adonde había nacido. Me dijo que en Jesús María. «¿En el Hospital Rebagliati?» -pregunté-. «No» – me dijo- » en la Cínica San Felipe». Primera sorpresa. Esa es una clínica privada que no corresponde a la historia de privaciones familiares que nos ha contado. Fue entonces que me explicó las altas y bajas de una familia singular.
Su padre fue un conocido arquitecto de la UNI, que, ilusionado con las ideas del ex Presidente Belaúnde, militó en Acción Popular. Casado, ya con cuatro hijos, enviudó. Luego conoció a la madre del candidato la cual, divorciada ya, también tenía cuatro hijos. Se casaron. De ese matrimonio nacieron cuatro niños más. El penúltimo es Julio. De ahí, los 12 hermanos del candidato.
Vivieron una vida acomodada en La Molina, por la Avenida Los Ingenieros, en una época en que esa zona de Lima era casi rural. Todos los hijos vivieron juntos ya que las edades, de los que no eran hermanos entre si, eran muy similares. Eso explica porque a la muerte de su padre, cuando Guzmán tenía 14 años, sus hermanos mayores todavía no eran profesionales y apenas 3 habían terminado el colegio. El padre de sus hermanos maternos nunca apareció y su madre se hizo cargo de los 12 cocinando para diversas instituciones. Se mudaron a varias casas alquiladas hasta que los 12 salieron adelante. Hoy, sólo uno vive fuera del Perú.
Guzmán asegura que se pagó la PUCP dando clases particulares y trabajando en oficios diversos. Es posible. En esa época había una buena recalificación por escalas. Y antes de que él entrará a la Universidad en 1988, ya con la hiperinflación desbocada, existía el crédito educativo que él no recordaba. Yo sí. Por eso lo ofrece como novedad.
Uno de sus múltiples trabajos (este ad honorem) fue comentar la situación de la Bolsa de Valores de Lima con Jaime de Althaus en CCN (Cable Canal de Noticias). Luego le dieron un segmento dos veces por semana. El me recordaba de ahí y me relato vívidamente el día en que me asaltaron en la puerta. Era 1999. Sin embargo, yo no guardo registro de él en mi memoria. Luego trabajó como practicante en Apoyo Publicaciones y ahí su Jefe fue Augusto Alvarez Rodrich.
Se enamoró y se casó con la ciudadana peruana Jimena Cáceres. Se fueron a estudiar fuera y luego a trabajar a Washington. Ahí nacieron sus dos hijos mayores de 12 y 7 años. Se divorció el 2009 y se volvió a casar el 2011 con su actual esposa, ciudadana de los Estados Unidos, con la que tiene una niña de un año. Su esposa, Michel, es judía pero me asegura que no es pelirroja (como dicen las malas lenguas) y además, habla perfectamente español. No ha aparecido en campaña porque «está haciendo su propio proceso» para aceptar esta nueva situación. Pero mas adelante va a aparecer. Eso fue lo que me dijo.
Guzmán señala que nunca ha tenido otro pasaporte que no sea el peruano. «Ni green card», me dice. Su visa siempre fue la de funcionario público internacional. Sus hijos si tienen doble pasaporte.
Sobre sus intenciones de ser Presidente señala que no son tan recientes. Tiene mas de dos años trabajando para serlo. Considera que su padre fue su mas grande influencia política y recuerda vivamente las conversaciones que tuvo con él. Le pregunte si creía que ese «duelo» no estaba cerrado. «Es posible», me dijo.
También pregunté por su equipo. Me señala a su Jefe de Campaña. Me dice que es un joven, que no conocía, pero que ha dejado todo afuera por seguirlo y que tiene una historia increíble. «Cuídate», le dije. «Mucha gente te va a llamar». Lo sabe. O dice qué lo sabe.
Me pidió algunos consejos y se los di. Es obvio que una persona que ha vivido 12 años en Washington – y que no es ningún cucufato – no tiene ningún problema con el matrimonio igualitario. Vamos. Acomodar el discurso se ve falso. Además, es el Congreso el que tiene aquí el impulso de la reforma, no el Presidente. ¿No es mejor decir la verdad desde el inicio? Lo mismo con la consulta previa. Sino sabes, no inventes. Hay un Tratado de por medio. Y así. Coherencia. Errar no es el problema. El yerro mayúsculo es no reconocerlo y enmendarlo como si no se hubiera dicho lo que está grabado.
Yo me quede con la impresión de haber conocido a un idealista, que no tiene una real idea de qué es a lo que se está metiendo. Un hombre deseoso de complacer a su interlocutor y con un exceso de media training en la sonrisa. Es eso, o es el más grande farsante que ha pasado por la política peruana. Por ahora, me quedo con la primera posibilidad.
En primer lugar me considero un admirador de su pluma, soy ex pnp y estudiante de derecho, he trabajado de muy cerca con los otorongos y se muchas de sus conversaciones entre banbalinasm por ello me permite comprender como esta tan venido a bajo lapolitica en nuestro pais. Pero creo que este personaje GUZMAN promete mucho a futuro pero si que se contamine
Guzman es nuestra esperanza para cambiar a este pais que esta cansado de tantas mentiras
Creo que Guzman es nuestra unica esperanza para cambiar a nuestro pais’de tanta mentira
LA CHANCADA DE ÚLTIMO MINUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://youtube.com/watch?v=yrLT4HBaSfg
Este tipo es un FARSANTE
EL ASESOR DE RWANDA DE GUZMÁN
Me llamó la atención cuando leí en su post lo siguiente: «También pregunté por su equipo. Me señala a su Jefe de Campaña. Me dice que es un joven, que no conocía, pero que ha dejado todo afuera por seguirlo y que tiene una historia increíble.» En el sentido de poner como jefe de campaña a alguien que no conocía.
Días después, leo en la columna de Aldo Mariategui: “… ruego a mis colegas que le hagan estas preguntas al candidato Guzmán: 1) ¿Su actual jefe de campaña Jonathan (o Jon) Reynaga no fue, por varios años, la mano derecha del acusado de genocidio y dictador de Rwanda (país africano) Paul Kagame, cuando trabajaba para A.G.I., la consultora de Tony Blair? ¿No le perturba eso de Reynaga? 2) ¿No se ha comprometido formalmente con el activista Reynaga a legalizar inmediatamente el matrimonio gay de ser electo?…”.
Decidimos ahondar al respecto y encontramos este párrafo en ingles: “The AGI team provided extra hands in thinly staffed units, searched out ideas and information for busy Rwandan counterparts, and provided advice as needed. Its members reported to the Rwandans, who ran their units, and coordinated through Jonathan Reynaga, who served as an adviser in Kagame’s private office and as Rwanda’s country leader for AGI. Reynaga had worked with Blair at No. 10 Downing Street, as a senior adviser on domestic policies.”
el cual confirma la extrema cercanía del jefe de campaña de Guzmán, el señor Reynaga, con el Pdte. re-reelecto de Rwanda Paul Kagame, acusado de participar en el genocidio de su país; pero más aun su cercanía con Tony Blair el ex primer ministro laboralista británico de declarada posición pro israelí ¿será coincidencia con las declaraciones sobre Israel que hizo Guzmán?
Hemos desarrollado un pequeño articulo al respecto aquí: http://www.fpp.org.pe/el-asesor-de-rwanda-de-guzman/ pero quizás usted, si lo cree conveniente, pueda ahondar mas en el asunto.
No le creo, soy vendedor y como todo vendedor también soy mentiroso y obviamente también sé cuando alguien me está mintiendo, son técnicas, odio decirlo pero nunca me equivoco en este tema , todos sus gestos , su sonrisa, su forma de pronunciar , el énfasis de sus palabras, son armados , preparados con un manual que de seguro desde hace dos años viene leyendo, practicando y repitiendo, yo no le creo nada obviamente pero lo que más me preocupa es que muchos pobres incautos amenazan con votar por este compadre…que meyoooo
Quien te ha dicho que para ser un gran vendedor tienes que mentir, de donde sacas eso, me imagino que debes de vender libros o ropa en el mercado porque tienes un mal concepto de lo que es un buen vendedor, y ahora bien el termino incauto, uhmm que puedo decirte soy un gran ignorante y tu un gran sabio, bueno en mi ignorancia te contare que me he tomado el tiempo para leer los planes de gobierno de todos los grupos políticos (dicho sea de paso te aseguro que a duras penas has leído dos o tres hojas de alguno de ellos pero en fin, sigamos porque yo soy el ignorante) he analizado las propuestas, comparado los planes de gobierno, he analizado a los lideres de cada partido y a la gente que los rodea, e incuestionable mente he llegado a la conclusión de que Julio guzman es una buena alternativa a pesar de haber encontrado algunas contradicciones, sin embargo te pediría que hagas lo mismo pero el solo hecho de decir que eres vendedor y como tal eres mentiroso me hace ver que ni siquiera lees los libros que vendes, así que pedirte que analices mejor antes de votar en estas elecciones, seria como pedirle a Mario Hart que me explique los estados Financieros de mi empresa, espero que te haya quedado claro lo que intento decirte, sino me dices para explicártelo con manzanitas.
Quien te dijo que para ser vendedor tienes que mentir?Tu lo que puedes ser es ser estafador,Yo también soy vendedor y uno de los mejores ,soy un top.y no se necesita mentir para poder convencer a un cliente ,simplemente es satisfacer sus necesidades. Hacerles ver por qué mi producto es mejor sin necesidad de hablar mal de la competencia.Y sí creo en Julio porque primera vez en mi vida como ciudadano votaría por alguien que realmente creo,por convicción. Y ser idealista es la base para construir grandes cosas,si no tienes sueños no tienes deseos de crecer.
Desde que tengo memoria recuerdo a candidatos de este tipo y al final llegan a la presidencia, me recuerda mucho a la aparición del presidente humala y la verdad no se que pensar.
Estimada RMP te pido por favor que no borres mis comentarios , gracias.
Bendiciones mil.
No se. Me parece que Rosita esta siendo demasiado severa. Yo se que ella considera que el electorado deberia ser mas exigente, que los peruanos deberiamos tener mejores candidatos y, pues, tiene toda la razon. El Peru esta para mejores lideres. Mas la realidad es otra, lamentablemente. Ya quisieramos tener, por ejemplo, a Jose Ugaz de candidato, debatiendo sobre politica economica y un plan solido contra la corrupcion del Estado contra, no se, alguien con exito comprobado del empresariado como Carmen Rosa Graham, con Cesar Hildebrant, Rosa Maria y AAR como panelistas, dandoles duro y preguntandoles interrogantes tecnicamente elevadas y inciosas al mas alto nivel. ¿¡No seria lindo un debate entre pesos pesados con autoridad moral y experiencia de ese grado!? Sin embargo, en el Peru, eso es mucho soñar. Tenemos a Garcia, injustamente fuera de la carcel por sus historicas fechorias, postulando para ser presidente por tercera vez. Con eso se resume todo. Para colmo, Keiko Fujimori liderando la lista con un 30% solido. Esto parece mas Ciudad Gotica que el Peru. Aqui, en este pais, las cosas estan al reves y de cabeza a la misma vez. Ante esa lugubre y espantosa realidad, Guzman toma cuerpo y no representa una mala opcion.
El Perú necesita de lideres positivos idealistas
No es un juego ,con tan solo pensar que puede ser Presidente del Peru, sin Programa, Equipo, esperiencia es tan solo un iluso, y los que lo acompañan unos oportunistas que se aprovechan de la oportunidad, po que saben realmente que la realidad o situacion de gobernar es tan compleja, que ellos mismos no saben ni dode estan parados y solo lo hacen de oportunistas. El Congresista Mora no sabe?
Que lastima me da mi Peru.
Gracias Sra.Rosa Maria Palacios, sus reflexiones deben llegar a mas peruanos. UU
que ..juliolovers»…ni 8 cuartos !!…nuestro voto ..la mia y mi familia ..amigos..vecinos !! es por …VERONIKA MENDOZA !!..la unica !!
Es sabido, que el mayor problema del Perú es la CORRUPCIÓN. Por encima de todo. Que digan como van a resolverlo por favor, más énfasis a ello.
Efectivamente tiene un exceso de sonrisa, como la que todo lo sabe, y un hablar bonito que cae muy pesado…los antiKeiko que conozco lo han elegido solo porque puede aglutinar
Hasta cuándo vamos a ser testigos de esta forma de Elecciones. Ya lo vivimos con Humala, acaso no es prueba suficiente que los aventureros no deberían gobernarnos?. Urge una Ley de Partidos clara, precisa, que permita que el ciudadano del pueblo mas alejado del país pueda ser Presidente; pero que antes se encuentre inscrito en un Partido Político. Julio Guzmán es un personaje mediático, es un tecnócrata, no es un político. Hay cientos de individuos con mas experiencia en cargos importantes en el Estado, nunca militó en un organización política, no fue ni directivo de un club deportivo, no sabe las verdaderas necesidades del poblador común peruano, a él no le importo, hasta hace poco, se Presidente de un país. Que dios nos agarre confesados.
Que querían,
Que querian, que Humala imlemente su programa LA GRAN TRANSFORMACIÓN?, pobre Perú estaríamos como Venezuela., Los rojos querian eso, por ea razón se alejaron e insisten con ese discurso. Como dice Guzman, los dinosaurios se quedaron anclados en el pasado.
Pero si Guzmán también es integrante de esta parque jurásico, este pata es como un futbolista sin equipo, como le podemos pedir que gane por goleada a la crisis, sin equipo y sin experiencia estamos fregaos, no más aventureros , si para postular a una empresa piden gente con experiencia para ser presidente imagínate , así como está el Perú ahora yo pediría: «ABSTENERSE DE POSTULAR QUIEN NO TENGA EXPERIENCIA»
Que experiencia pides, acaso tener experiencia política es buena presentación. Que más expwriencia queremos, que nos sigan robado. Solo pedimos que sean honrados y trabajadores, que actuen con criterio y con razon, que sean técnicos y no políticos.
Concuerdo totalmente con la última impresión que da el candidato; solo trata de quedar bien con todos y eso para un presidente NO es adecuado; debe tomar decisiones importantes en algún momento y no todas las decisiones gustan a todos. NO ES UN CANDIDATO CREIBLE. Muy aparte creo que para gobernar no solo bastan las buenas intenciones y este señor y los que lo acompañan solo son un grupo (Por qué NO SON un partido político) lleno DE BUENAS INTENCIONES Y ESO NO ES SUFICIENTE.
POR QUE NO DAR CRÉDITO A UNA PERSONA QUE SE ATREVE A ENFRENTARSE A LOS QUE LLAMA DISOSAURIOS QUE SE QUEDARON PLANTADOS EN EL PASADO. SI TIENE EXPERIENCIA EN PROPONER SOLUCIONES A GOBIERNOS QUE NO SON LOS SUYOS, POR QUE NO ACEPTAR SUS PROPUESTAS INNOVADORAS QUE NOS TRAE. YA NOS ESTAN ACOSTUMBRANDO A CONVIVIR CON LOS MALOS OLORES DE LA BASURA POLÍTICA, POR ESO NOS PARECE EXTRAÑO QUE SOPLEN NUEVOS VIENTOS DE BUENOS OLORES EN NUESTRA POLÍTICA. NADIE ES PERFECTO NI DUEÑO DE LA VERDAD. VEAMOS SU PARTE POSITIVA SI PESA MÁS QUE SUS DEFECTOS. LA JUVENTUD SE LEVANTA Y LE SIGUE, POR QUE SE DAN CUENTA QUE EL FUTURO ES DE ELLOS, COMO DICEN NO DEJAN QUE LOS ARREBATEN. MEREN NO MAS CUANTOS COMENTARIOS EN POCO TIEMPO
debería ser más objetiva, analizar sus propuestas, realmente su biografía es relevante?, que tipo de periodismo estas haciendo??? con quien quieres quedar bien?? quien quieres que entre a gobernar?? terminastes de caerte, aunque ya venías de tumbo en tumbo!!
RMP, como te gusta borrar los comentarios, solo dejas a los que hablan bien de ti. NO BORRES LOS COMENTARIOS. SE TOLERANTE CON LAS PERSONAS QUE NO PIENSAN IGUAL QUE TU.. Y así dices que es blog independiente, hace rato que te me caistes.
Dice que enfrentara a los dinosaurios, pero estos lo van a barrer si corre solo. Hasta ahora, a pesar de algunas incoherencias o acomodos, puede calzar en el termino pulga en la oreja de los dinos. Gustan sus respuestas rapidas- mente ágil- pero, tiene que pulir y pensar con serenidad las respuestas. Su origen es novedoso, tendremos que verlo otra vez enfrentando las entrevistas tipo Sin medias tintas. Suerte.
En un Spot de TV Guzman dice que va a ser serio. Ayer con Carlos Alvarez hizo un programa lleno de vulgaridades y doble sentido. Cómo es eso de «ratón de un solo huevo», «que la tiene larga…», …?
Se me cayó.
que perdida de tiempo eres, pero criticas cuando es un programa cómico?? es serio?? si lo hubiese dicho en un programa político jodelo… es más yo lo jodo!!
Lo interesante de este debate, es que se exponen y respetan ideas. Lo propio que debe ser en un país democrático. Es interesante a veces gratificante percibir que al menos Keiko, Acuña, Alan y Toledo no están dentro de los rangos de intención de voto; sin embargo me permito dar una opinión acerca de Julio Guzman (o como le dicen JG) y sobrenoto que definitivamente es mas marketero que político, algo así a como era Alan García en sus balconazos del primer gobierno; creo que el gobernar se requiere de manejo político, decisión, concertación y creo que él no va en ese camino. Hace menos de una semana he escuchado a Alfredo Barnechea, percibo en él un aspecto en la cual se ha adolecido estos últimos años (a punto de decir casi nunca) a los presidentes del Perú de «decisión», creo que tiene las cosas claras y sobretodo conocimiento del entorno gubernamental y público, lamentablemente no le quede mucho tiempo para esta campaña pero en fin, acá en este país donde el dinero juega un papel crucial en la campaña. Porque es facil comprarse con un gorrito, con un polito, un galletita, un kilo de arroz, un kilo de azucar, un almanaque……Pues esa es nuestra realidad, lamentamente esas personas estoy seguro que no están en este foro.
Buena columna, como siempre muy informativa… y lo de la consulta previa… o una gran metida de pata o como tu dices «no tiene idea…», me quedo con la primera, metida de pata.
Me bastará con que hayan cambios en la educación (en la infancia especialmente) y en la economía, ese enfoque que él proclama, y los resultados se verán en el futuro. Con respecto a otros temas (como los de proyectos extractivos, que es un tema económico pero que expresamente no los pone como prioridad, y que justamente es donde se desenvuelve lo de la consulta previa) hay que ver a su equipo…
Conocer la vida familiar y la historia del candidato es importante, ya que expone sus valores, sus capacidades y sus ambiciones mas primitivas, que en el caso de JG no me emocionan (ya que ejemplo de familia no es) pero tampoco me preocupan (sabe trabajar, es perseverante, y habilidades de liderazgo no le faltan). Lo que hace la diferencia (entre él y otros candidatos) es el objetivo, la visión y las compañías (dime con quién andas y te dire quién eres).
Por cierto, este artículo de RMP NO ES guerra sucia, todos tenemos derecho a opinar, y más sobre una conversación cara a cara.
Julio Guzman Caceres, es hijo del Arquitecto Augusto Guzman Robles (1899-1985). Julio nacio cuando su padre tenia 71 años. El Arq. Guzman fue uno de los fundadores del Colegio de Arquitectos del Peru, y maximo exponente de la arquitectura estilo «Buque» alrededor de los años 30-40. Guzman Robles era 13 años mayor que el ex-Presidente Arq. Fernando Belaunde Terry (1912-2002).
Julio no viene de una familia pobre, como el trata de presentarse. Los arquitectos de la epoca de su padre pertenecian a una elite, con influencia politica y holgura economica.
Recomiendo que vean esta entrevista a Julio Guzman, y saquen sus conclusiones (el video esta en ingles): https://www.youtube.com/watchv=3XEZKJL8Uas&feature=youtu.be
HICE CLICK EN EL VIDEO DE GUZMAN Y YA NO EXISTE EN LA RED…QUE RARO, NO?
Estoy cansado de que siempre lo tildan de improvisado,de que se contradice,que su mujer es judía,etc son comentarios todos básicos.Los respeto sí ,más no lo comparto en lo absoluto. Son comentarios propio de personas que no pasan de el trome o Perú 21en época electoral ósea totalmente parcializada,y retrógrada con pensamientos aldeanos.Les recomiendo que amplíen su horizonte .Y si es idealista ? Pues será como todos nosotros los jóvenes morados idealistas,soñamos con un Perú mejor,con una educación para todos ,trató igualitario sin diferencias de raza, credo ,sexo ,etc,con un Perú sin corrupción . Todos los morados en un 75%nunca militamos en partido político alguno, porque estamos cansados más de lo mismo.Nuestro país desde sus inicios republicanos nunca realmente fue libre ni independiente y así piden un político con experiencia?La política es hermosa más no en el Perú ,por ello los jóvenes morados haremos una Política real ,en su máxima expresión ,buscaremos que más jóvenes se interesen y no piensen que todo es putrefacto si eso es idealismo bueno vale la pena soñar ,pero nosotros lo haremos realidad,Los viejos políticos ya tuvieron su oportunidad ,ahora nos toca a los jóvenes.
Bueno creo que su comentario es bien centrado, porque hay veces idealizamos mucho al candidato como fue el caso de Ollanto Humala. Tenemos que ser mas realistas en cuestion a politica nada va cambiar porque el manejo del estado tiene muchas aristas y los cambios np se dan en un año o en cinco sino que es un proceso, entonces creer que Julio Guzman lo va cambiar todo es como esperar que la economia se va arreglar solo eligiendo a un politico liberal economicamente hablando lo que debemos hacer es tener confianza que Julio Guzman hara cumplir lo que ya tenemos por leyes normas o decretos y debemos ampararnos en el estado de derecho y si al final no se logra eso por lo menos se intento mejorar, al fin y al cabo los demas candidatos haran lo mismo y se escusaran en diferentes formas y a lo que debemos aspiran es en bajar los niveles de corrupcion que tenemos en todos los estmentos del estado y eso se puede lograr cob mucha voluntad politica por que los mecanismos estan a la mano y no debemos inventar nada. me gusta que la señora Rosa Maria aborde de esta manera todos los temos sin miramientos, ni afinaciones ideologicos eso es un periodismo responsable. Sin embargo creo que el señor Julio Guzman debe tener el beneficio de la duda asi como lo tubo el Presidente Humala que ami parecer cumplio con la hoja de ruta y lo que si me parece un periodismo opaco y sensacionalista es lo que se querido comparar a la señora Nadine Heredia con los corruptos de Fujimori y Alan Garcia gracias a que la señora no es un politica porque al fin para mi se hizo un buen gobierno con los tecnocratas y se invierto bastante en Educacion y eso no se puede desconocer.
Explicame por fas,, ¿ Cómo va a hacer todo eso El solito? … :S
Parece más uno de esos marketeros de «autoayuda»….NEXT!!!!!
Le daba el beneficio de la duda pero, cuando vi su entrevista con el rabino, se me cayó todito el pobrecito. Resultó más cosito q Ollanta; su esposa es judía, sino miren al pobre Toledo de mascota de Elian. Y cómo cambia de opinión de acuerdo a quien tenga al frente, me recordó a nuestros lamentables políticos. O no?
RMP ha escrito esta «columna» el 22 de Enero..varios días después que la entrevista de JG con el rabino, y sus negaciones respecto de lo allí dijo, fueron rebotada en varios medios, inclusive en este blog.
Dra RMP ¿no hablaron Ud y JG de ese tema durante su reunión ? . ¿Qué opinión le merece que JG haya tratado de negar lo que le dijo al rabino ?, ¿que opina de lo que JG dijo en esa entrevista?. ¿El «beneficio de la duda» vale después de semejante cinismo?
Le hago estas preguntas porque Ud, acaba de decir que le ha aconsejado que es mejor reconocer el error antes que ser descubierto en el engaño por un video. La verdad no entiendo porque Ud narra el consejo pero omite semejante pecadazo. ¿o no lo es?
Ahora veremos al joven idealista haciendo lo mismo que él critica de los «dinosaurios»: participar en un programa cómico de la TV. Tiene mucha razón Rosa María.
Buenos dia, estimada rosa maria, siempre he admirado tus comentarios porq te veo como una dama culta y bien preparada, como dicen los comentarios de profesionales expertos en temas publicos , conocen a un tecnocrata no a un oportunista ni idealista, por favor rosa maria , siempre te escucho porq creo en que los periodistas estan mejor informados pero solo revelan que hay lobistas en su medio para desacreditar a su posiblemente verdugo, porque creo que julio podria acabar con esta corrupta burocracia, espero no equivocarme, siempre atento a usted señora rosa maria y a seguir emprendiendo https://www.facebook.com/moringadelsur
El Curriculum de Julio Guzmán es Impresionante, yo diría demasiado impresionante, que pude deslumbra a cualquier persona, inclusive a su «Mentor» y es por ese motivo que lo escogió, para que sea el Candidato que represente sus intereses, no se puede afirmar que su plan es diabólico, solo es la intuición y el Instinto que te señalan que algo raro pasa. hay pequeños elementos que no encajan en esta Historia, que con el tiempo se sabra, solo espero que no sea tarde.
La Propuesta de Julio Guzmán, es tan buena como una Encuesta, de lo que necesita el sufrido ciudadano del Perú, Su Plan de Gobierno es un poco de lo Bueno, de todos los Planes.
Su estrategia de Publicidad, no es Nuevo se aplica en USA para promocionar artista y Político. Hay empresas que se dedican a este rubro, marketeros con varias Cuentas, para hacer comentarios Buenos, para que el usuario legítimo tenga la impresión que Muchos están a Favor y también para desacreditar al Usuario que exterioriza una opinión desfavorable, con agresiones verbales, demostrando que su nivel de conocimiento del tema en cuestión, es Pobre o Nula
me gusta leer(ahora)su columna, antes la escuchaba en Capital y me gustaba el entretiempo con Augusto Alvarez Rodrich(la hora loca) y me gustaba también con Juan Carlos Tafur en Exitosa.
deseo que no me tache o bloquee, soy una persona que le gusta aprender y estar bien informado, en su persona eso es lo he encontrado, y se que miles también.
señora Rosa Maria , un gusto…
seria factible, leer su opinión (Me gusta , no me gusta)de la Señorita Lourdes flores Nano.
89
Rosa Maria, y cuándo conversas com Barnechea?
Yo se que no hay espacio en su blog . pero porque no le hace preguntas puntuales a los candidatos.
En corrupción.. Hay seis mil millones de dolares robados por los fujimontesinistas y los apristas con el panzón fanfarrón robaron una cifra similar.
QUE ACCIONES REALES TOMARIAN ?? CARCEL PREVENTIVA PARA CRIMINALES COMO GARCIA?
Los hijos de fujimori y garcia van a heredar los miles de millones de dolares robados por sus padres . como hacer para embargar y recuperar estos dineros de los peruanos ? Hay una ley contra herencias de corruptos , barcos y barco indultadores ??
Como hacer para obligar a EE.UU a entregar la información sobre dinero corrupto que pasan por sus bancos corresponsales en newvyork ??
Nuestros procuradores y los funcionarios antiguo corrupción se han convertido en bloqueadores de recuperación de dineros corruptos .Que hacer con esta LACRA ?
Habrá una maestría en corrupción presidencial en la san Martín ???
Es cierto q no bastan las buenas intenciones y el idealismo, que no estan mal tenerlos, pero si no lo acompañan cuadros competentes, operadores politicos y una buena bancada, no mucho podra hacer JG solo
Esperare un poco mas y a seguir observandolo. Por cierto Sra. Palacios yo pense q ud. consideraba a Alan Garcia el mayor farsante de la politica. Dudo mucho q JG lo supere.
Coincido con la apreciación critica de su persona, empero creo que entre el supuesto «idealismo» de Julio Guzmán y las irrefutables contradicciones de sus opiniones sobre el matrimonio igualitario y la consulta previa que al dia siguiente desmiente acomodándolas tal cual si fuera al mejor postor se esconde la politiquería barata de quien ofrece lo que no quiere, ni puede hacer ( dicotomía del sofista y demagogo gogo…) NO TIENE VISION PAIS, solo infundios de querer resolverlo todo sin ningún equipo de trabajo.
ANTES DE TODO RECUERDEN, RECUERDEN Y RECUERDEN QUE ES LA OPINIÓN DE RMP, NO UN INTENTO DE MANIPULACIÓN….
AHORA:
Frente a todos los comentarios que acabo de leer sobre el àrticulo: SI JULIO GUZMAN PUDIERA ARMAR UN GOBIERNO, SOLITO SIN AYUDA SIN UNA BANCADA BIEN IDENTIFICADA CON U N PROYECTO DE PAÌS ( QUE SOLO SE LOGRA EN UN PARTIDO POLÍTICO VERDADERAMENTE CONSTITUIDO) yo les creo todo a sus hinchas… pero como eso del SUPER HUMANO es una fantasia , por ahora seguire pensando en por quien votar… 🙂
Una ratita desconocida otra ratita conocida … uhmmm … no entiendo cual es la diferencia? …
Es que no existen super humanos y menos partidos políticos bien constituidos, ya que estamos en un país sin identidad y mucho menos sin ideología propia. Entonces, por quien votamos? Que se yo, no se por quien votaras, pero para que esto al menos cambie o empiece a hacerlo apoyemos lo nuevo. Pero no quiere decir que sea inconsciente. Ojo!
Exageras. Mas farsante que Alan Garcia?……difícil de creer
Desde que escuche hablar a JG Sobre el articulo 66 vi CLARAMENTE que NO es diferente al resto de candidatos, es un estatista mas del monton. Se nota que el tipo no es de fiar. Buena columna!
Bueno, yo se por quien votar J.G es mi candidato. Esperemos darle nuestro apoyó a una persona que tiene las idias y ganas de mejorar a nuestro pais, vota responsable.
Abimael Guzman también tenía las ideas claras….y se llevó a más de 20,000 personas, la mayor parte humildes. No sé si tenerle más terror a Julio Guzman o a Acuña y sus tendencias al cacicazgo.
Un poco exagerada la analogía. Abimael Guzmán nunca se presentó en un proceso democrático, cosa que Julio Guzmán y Acuña están haciendo. Creo que eso cuenta y mucho para no forzar una analogía con un terrorista.
Lo que no niego es que tienes razón en que no todo es buenas intenciones, pues de eso está empedrado el infierno.
Deberia ver su entrevista con un canal judio-americano. Su historia lo explica diferente ahi. Su vida infantil y matrimonial. Y esa sonrisa…ni hablar.
https://www.youtube.com/watch?v=e-M30h_3CBA
En lo relacionado a la consulta previa creo que Julio Guzmán dijo lo que en verdad pensaba de ésta, que no era de su agrado, lo que es para muchos de nosotros, pues por lo que se ha visto ha sido utilizada por personajes para encumbrarse para beneficio propio o de una cupula partidaria ya sea politica o economicamente y sin importarles nada lo que les conviene de verdad a los pobladores, pero J.G. al final dice respetarla por ser una ley aunque mensionó otra manera que hubiera sido mas conveniente sobre todo para los pobladores.
Es lamentable ver como hay gente que aún no se da cuenta; y al parecer hasta olvidó, de lo que son capaces los candidatos que encabezan las encuestas. Señores no ven las ridiculeces que sacan en los medios para desprestigiar al candidato que es distinto a ellos?? (“que su mujer para la olla” “que se contra dijo en un comentario”, etc… Por favor (sacudámonos la cabeza) no se dejen persuadir por estos comentarios tan ridículos. Yo les voy a decir -y meto mis manos al fuego por ello- que si Barnechea o Veronica subiera al 5to puesto en las encuestas, también estarían tan o más atacados que JG. Por favor, Sun Tzu dijo: “Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas”. y eso es lo que estan haciendo los candidatos de siempre
Si Alfredo Barnechea subiera al 5to puesto se mostraría como un candidato consistente con sus propuestas, seguro de si mismo, con dominio técnico de los cambios que propone realizar y sobre todo un estudioso del Perú, todo lo cual dista de un candidato improvisado, indefinido y que se contradice constantemente.
Mas claro que eso ni el agua del manantial, buena conversación y muy buena conclusión.
Muchas gracias Rosa María, ya NO VOTARE POR JG, analizaré a #AlfredoBarnechea.
Realmente duras sus palabras para JG. Sin embargo, como ciudadanos debemos evaluar escrupulosamente a cada candidato. Preguntar, dudar, cuestionar, indagar que hay detrás de la sonrisa. Particularmente, me da desconfianza cuando aparece de la nada un candidato políticamente correcto, que nos lo ponen frente a nuestros ojos, sin saber quienes están detrás. Hay que ser un poco ingenuos. Aún así por el momento a JG le doy el beneficio de la duda. Y si las elecciones fueran mañana, mi voto sin lugar a dudas por Barnechea.
Me parece que lo que se publica de esta conversación detalla mucho sobre aspectos de la vida familiar y de lo anecdotico que fue haberse conocido RMP y JG en el pasado, cuando hubo oportunidad de escribir (si es que lo conversaron) sobre temas espinosos que son la base de la guerra sucia que se ha armado contra el candidato. Sabido es que el grupo de la concentración de medios y los de poder económico sienten temor por el ascenso de cualquier candidato que sea inteligente, preparado, honesto y capaz de romper el esquema de corrupción institucionalizada con el cual se encuentran muy cómodos. De inmediato lo etiquetan de improvisados y outsiders, cuando no antisistema..
Ya me cansaron estos infelices que creen que Guzman sera su salvador, ese tipo solo esta atras del poder y la plata porque el sabe muy bien que sus propuestas nunca se haran realidad, el lo sabe pero los que lo siguen creen que si lograra hacer cambios en la administracion del estado, son ilusos ydejenlos que sigan soñando hasta que alguien los despierte con un balde agua helada (…)
Yo también me quedo con la primera, eso sí, no votaré por él. Veamos que tan grandes son sus ideales, sea o no sea elegido como presidente. De verdad que ha metido la pata estos últimos días.
Siempre es bueno, antes de votar, conocer la hoja de vida de los candidatos. En ese sentido, es muy importante la información que comparte. Y bueno, respecto a las hipotesis finales que baraja, aún falta escucharlo más sobre propuestas, para dar un veredicto.
Basta de personas que por tener habilidad en oratoria, convence a la gente y logran sus objetivos, A Julio lo veo como un hombre de avanzada, competitivo en el mundo actual, donde muchos como el están en el anonimato, Muy buena opción para que el Perú tenga un presidente que sea digno de ser representante de una cultura ancestral de avanzada para su época … la INCA…..
Falta re valorar nuestra Cultura,(Folclore, Música, Danza, Comidas, mitos, leyendas etc) es única y debemos sentirnos orgullo de su autenticidad «Si se Puede» como un buen peruano de raíces andinas como el CIENCIANO.
Cuando por primera vez vi un video de guzmán , hastiado de ver tanta propaganda de él fb, me pareció un candidato interesante hasta cierto punto sus argumentos convencen; sin embargo, note en el un idealismo tan grande, que parecía que quería cambiar el mundo (quien no) pero eso es lo que me hace dudar más de él, anda solo, sin historial político, pueda que sepa defender sus ideas, pero si no tiene sentido un congreso que le lleve el paso todo quedará en el aire, lo peor es cuando empieza a mentir, a virar su opinión y eso lo vuelve más peligroso, no saber cuando puede o no cambiar su punto de vista. No pienso votar por el, pero espero que pueda ganar experiencia en esta elección, si simplemente abandona todo al perder, sabremos su calidad de político
EL SOLO HECHO DE MENTIR RESPECTO A SU RELIGIóN LO DEJA MAL. LA RELIGIóN JUDíA NO PERMITE EL MATRIMOñO ENTR NO JUDíOS( éL CATóLICO ELLA JUDíA) O QUIERE CONGRACIARSE CON DIOS Y
CON EL DIABLO. NO VAYA A SER COMO UN CANDIDATO A ALCALDíA QUE ERA JUDíO Y FUE A UNA IGLESIA EVANGELICA A BAUTIZARSE PARA GANAR VOTOS, POR SUPUESTO QUE DESPUES NUNCA MAS SE ACERCó A LOS EVANGELICOS. SIEMPRE DESCONFíA DE UN JUDíO Y CON MAYOR RAZóN SI ES SIONISTA.
Es lamentable ver como hay gente que aún no se da cuenta; y al parecer hasta olvidó, de lo que son capaces los candidatos que encabezan las encuestas. Señores no ven las ridiculeces que sacan en los medios para desprestigiar al candidato que es distinto a ellos?? («que su mujer para la olla» «que se contra dijo en un comentario», etc… Por favor (sacudámonos la cabeza) no se dejen persuadir por estos comentarios tan ridículos. Yo les voy a decir -y meto mis manos al fuego por ello- que si Barnechea o Veronica subiera al 5to puesto en las encuestas, también estarían tan o más atacados que JG. Por favor, Sun Tzu dijo: «Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas». y eso es lo que estan haciendo los candidatos de siempre
Pero cuando digas Judio , católicos, Musulman, Alemán , EEUU, Peruano ….hay que tener cuidado para no meterlos al mismo saco ….quiero decir no pluralizar porque lo das a entender es lo siguiente;
Judio ….Sionista
Musulman …..Terrorista
Alemán. …….Nazi
EEUU …..yanki
Peruano……..Ladrón. ……no todos somos ladrones amigo.
Yo, me quedo con la segunda: «es el más grande farsante que ha pasado por la política peruana».
Farsante? no lo creo. Farsantes comprobados son Toledo, Garcia y Humala. Guzman es un profesional, un tecnico que quiere entrar en politica. Tiene errores , pero es capaz de corregirse rapido. Es hasta ahora el mejor de todos y por mucha diferencia.
Creó q es el futuro presidente del Perú pero no para ahora
Como siempre. Difícil que se equivoque, pero este tipo JG da miedo y peor la sarta de perdedores que lo defienden.
Mi voto por Alfredo Barnechea de lejos el mejor.
PUBLICACIÓN 27: MENSAJE A LOS ELECTORES DE JULIO GUZMÁN Y OTROS CANDIDATOS.
El por que me dirijo inicialmente a los electores de Julio Guzmán, pues confesare que en su aparición capto mi atención cuando lo escuche, bastante distinto a muchos candidatos, etc. Pero como ya tengo varias décadas de ser un espectador de la historia de nuestro país y he visto tantos candidatos, tantas propuestas, tantas promesas… y al final resultados tan adversos que me di por involucrarme en este tema electoral.
PARTO DE UNA PREMISA TOTALMENTE CONVENCIDO:
PARA GOBERNAR, SE DEBEN TENER DOS PODERES DEL ESTADO:
– OBVIAMENTE LA PRESIDENCIA y
– MAYORÍA EN EL PODER LEGISLATIVO (de preferencia propia, pero también con alianzas con otros partidos)
Tal como la historia lo demuestra, la mayoría de partidos que gobernaron, lo hicieron con alianzas con otros partidos a nivel de congreso, con ello aseguraron las leyes necesarias, pero también un co gobierno con encubrimientos, blindajes, etc etc.
ENTONCES:
Al analizar las propuestas de JG y los cambios, en un 99% se referían al ejecutivo, aspectos bastantes buenos, alguno que otro al cual se le deban hacer ajustes.. y para el congreso? solo encontré por ahí en una entrevista que le hacen que JG dijo:
– «Que le daría 30 días de plazo al congreso, una vez iniciado el nuevo gobierno, para ver si dan muestras de cambio, si no impulsaría un referéndum para anular el voto preferencial..»
– En otro momento indico que gobernaría sin Alianzas.
– También en otra oportunidad indico que la lista al congreso irán personas notables, sin problemas de ninguna índole y representativas de cada región del país.
Busque en la pagina web de Todos por el Perú y encontré que ellos apoyaban la Renovación por tercios del Congreso.
CONCLUÍ que las propuestas para el congreso de TPP y JG son casi INEXISTENTES, a pesar de que es necesario tener los dos poderes para gobernar y que manifiesta que no hará alianzas, a parte que es necesario solucionar los problemas del congreso. Para mi esto se llama INCOHERENCIA, pues como pretende cumplir todas sus promesas sin contar con mayoría en el congreso? Algunas si podrá, pero cuando deba tener leyes que apunten a la ejecución de sus promesas, estas podrán ser obstaculizadas por los otros partidos.
Ahora, ante esto, he leído comentarios absurdos como que se debe hacer el referéndum, o que se movilizaran los jóvenes, etc. Aquí una pregunta simple: Por que no lo hicieron antes?
Veo en la gran mayoría de seguidores, que son fanáticos de JG, pero ni siquiera han leído información del partido…. El otro día «conversaba con un borreguito» que dice es consultor… y me refutaba, que los 3 cambios sugeridos para el congreso, que no es viable, que obstaculizaría el congreso, que deben ser 2 cámaras, etc…. luego le respondí si había leído la pagina web de TPP, en donde se afirmaba lo contrario. Con ello le comprobé que su fanatismo es ciego, sigue nomas por lo que vio, no analizo ni investigo.
———————————————-
Seguro ahora estarás pensando que se le esta atacando a JG y TPP,no? y que nada que se diga hará cambiar tu forma de pensar….
Y sabes? tienes razón en pensar así, sin embargo seria bueno que compares un poco el candidato JG, salido de la nada, sin experiencia política, sin un partido propio (ojo que el esta en un partido que tiene una trayectoria demostrada) y deberías tener en cuenta esta lectura:
http://www.marketingdirecto.com/…/los-12-pasos-para…/
Veras una parte de lo que yo estoy viendo y que es el que el Sr. JG es un «producto» que ha sido lanzado para «satisfacer» , «atraer atención», etc…
La parte que no ves, por que estas «muy atraído» por la «oferta» son las cosas que no se dicen, se contradicen o que están por algún lado escritas pero incoherentemente no se promocionan con fuerza como propuesta de campaña… y eso que yo si lo percibo es que me dice CUIDADO, acá hay algo raro…
No te voy a decir que es malo, tampoco que debas votar por otro candidato…. pero lo que si te diría, es que EXIJAS GARANTÍAS…..de tal manera que su propuesta aterrice en cosas COHERENTES…. si no… y me darás la razón… con el tiempo se convertirá en otro Humala… que entro con un ofrecimiento «LA GRAN TRANSFORMACIÓN» recuerdas? y al final que grandes cambios hizo? la única que se retirara con su pensión vitalicia a costa de todos los peruanos.
Dime: Tu meterías la mano al fuego por el partido Todos por el Perú?
—————————————————–
Me permito recordarte el COMPROMISO PUBLICO QUE DEBERÍA HACER JULIO GUZMÁN Y SUS CANDIDATOS AL CONGRESO para que exista COHERENCIA en querer hacer cambios:
1. Eliminar el VOTO PREFERENCIAL, de manera que se elijan ideas de grupo partidario y no a personas con ofrecimientos a veces hasta inverosímiles.
2. Aprobar la RENOVACIÓN DEL PARLAMENTO POR TERCIOS, CADA 2 AÑOS, de manera que se evalúe al gobierno de turno y se le de mas o se le quite poder, al igual que se evalúe el trabajo de los congresistas vagos, otorongos, etc.
3. Modificar el sistema electoral, para que no existan tanto candidatos a la presidencia y al congreso, pero a cambio fortalecer los partidos políticos, y administrar vía ONPE las elecciones primarias de los candidatos, al igual que se eleven los requisitos mínimos para postular al congreso y evaluación psicológica a todos los candidatos.
———————————————————-
AHORA PARA LOS ELECTORES DE LOS OTROS CANDIDATOS:
Repito la misma pregunta que efectué a los electores de JG: Tu meterías la mano al fuego por el partido de tu preferencia?
Por otra parte, no crees que si realmente quieren solucionar los problemas también deberían comprometerse públicamente con lo indicado en las 3 propuestas para el congreso?
————————————————————————-
Si van a refutar, que están en su derecho, y en todo caso agradeceré respondan una simple pregunta:
COMO VAN HACER PARA GOBERNAR Y CUMPLIR SUS PROMESAS SIN MAYORÍA EN EL CONGRESO?
– Solos, sin alianzas
– En Co Gobierno con otro partido
– Otra forma que NUNCA en la historia del país se ha ejecutado. Y de repente hay una que se pueda inventar… (y casi seguro que los partidarios de JG dirán esta…. no?)
De que partido político eres ?….a quien apoyas? Has averiguado bien de JG. Y de quien más nos puedes dar información …y si no votamos por el ..nos puedes decir por quien puede ser…o votamos en blanco …
Por Alfredo Barnechea, el candidato con el mejor perfil político y academico. Sobre todo, el que conoce más la problemática de nuestro país.
Como habrán podido leer, invoco a los seguidores de Julio Guzmán que si creen en él que le exijan garantías y claro sigan votando por él. Aunque dudo que les de las garantías…
No soy de ningún partido político, la verdad todos los candidatos tienen sus pros y sus contras.
Opino que el candidato ideal sería aquel que PIDA CLARAMENTE TENER LOS DOS PODERES, pero que a su vez nos de garantías que hara un buen uso, como por ejemplo lo indicado como medidas para el congreso….. Eliminación voto preferencial, renovación x tercios y mejoras en la ley electoral y de partidos.
Pero saben añadiría que ese candidato ideal también presentara su renuncia irrevocable SI SOLO SI, le damos la mayoría absoluta en el congreso y no realiza los cambios en el congreso .
Si, ya sé que diran que es UTÓPICO, imagínense a los actuales candidatos que hagan eso…. pero quien sabe y en una futura elección si surjan un verdadero grupo d peruanos que deseen cambiar de verdad el país, mas justo, satisfaciendo mas a los que menos tienen, cobrando mas impuestos a quienes realmente mas ganan y asi otras medidas que permitan el desarrollo del país.
interesante…
Muy buen perfil, definido por una gran comunicadora Sra. Rosa Maria, felicitaciones.
Excelente análisis. Podrías analizar a Alfredo Barnechea. Sé que no despega pero a mi parecer es el mejor con diferencia. Gracias.
no convence…
ES EL COMENTARIO DE UN CHIBOLO Q ESTA EN EL KINDER
No he leído los comentarios a los que hace referencia con los cuales fue atacada… no obstante en mi caso el contexto fue … que me hubiera gustado que la opinión dada fuera posterior a una entrevista a la persona de quien esta opinando en este caso.. JG me deja un sinsabor que haya podido desprender pocas cosas del candidato aunque justificable por el breve tiempo de la conversación..
Saludos
Barnechea es la voz.
Si RMP y César Hildebrandt desconfían de Julio Guzman hay que preocuparse.
AL CONTRARIO, EN ESTOS MOMENTOS LA DESCONFIANZA ES BUENA PORQUE EN LOS OTROS CANDIDATOS NO PODEMOS CONFIAR
Ningun periodista politico confia en ningun candidato. Y si confia lo disimulara. El analista politico no puede tomar partido por nadie. Hildebrandt es el rey de la diatriba. Rosa Maria prefiere abstenerse ante la duda. Lean todas sus opiniones y contrastenlas con la propia percepcion de la realidad. Pero la decision es nuestra. Y hay que atreverse para cambiar. El que se abstiene esta condenado a lo mismo. Hasta ahora Julio Guzman es el mejor y con diferencia.
LA VERDAD DE TODO ESTO Y A SI NOS DUELA PERO QUIEN MARCA EL COMPÁS EN TODA ESTA HISTORIA POLÍTICA ES EL 70 %DE LA MASA DE PERUANO IGNORANTES Y SON A ELLOS LOS QUE MAS LE TENGO MIEDO POR QUE SON DEMASIADOS Y SON LOS QUE ELIGEN A POLÍTICOS Y GOBERNANTES Y POR ELLOS PAGAMOS TODOS LAS CONSECUENCIAS Y LO PEOR ES QUE NO SE PUEDE HACER NADA SE VENDEN POR UN PLATO DE LENTEJAS SIN IMPORTARLES EL MAÑANA . ELLOS SOLO VIVEN EL PRESENTE POR QUE EL MAÑANA ES OTRO DIA .
Estuve convencido de votar por el, su campaña inteligente por redes y sin evidencia de grandes inversiones me gusto mucho, sus ideas también, comencé a desconfiar cuando vi el video donde parecía ser el candidato de Israel, el Israel de Milton Friedman el Master Neoliberal de los Chicago Boys, aún así fue mi me elección, en una entrevista reconoció que los contratos de la refinería de talara estaban mal, pero los iba a respetar aduciendo seriedad como país, me decepciono mucho, si bien es cierto Rafael Correo no es un Santo, pero ha sabido hacer respetar a su país, pero lo que me decepciono al punto de retirarle la confianza fue el hecho de que defendiera el TTP, un tratado con denuncias serías de peligro al país y beneficio a las grandes economías, un tratado por el cual en Alemania protestaron mas de 100000 personas, y Julio lo defendió a pesar que le preguntaron directamente en una entrevista que podría acabar con los medicamentos genéricos, a lo que el defendió diciendo que los costos depende de la gestión. por eso se me cayo totalmente y ahora mi candidato es Barnechea, lo he escuchado y se nota que quiere presidir una nación y sus habitantes.
Y que dice Barnechea sobre la Refinería de Talara???, que dice Barnechea sobre el TTP?
Eduardo.. la observación es puntualmente con respecto a JG porque haces referencia a otro candidato? veo que tu intención de voto es para JG.. la mía también… sabes algo adicional al comentario lineas arriba?
Ud es quien menciona a Barnechea como una mejor opción por los puntos que ud toca, bueno demuestreme que dice Barnechea sobre la TTP y la Refinería de Talara???
Con todo respeto Eduardo, nadie tiene porque demostrarle nada. Si yo tengo un candidato de mi preferencia y usted tiene el suyo, es casi imposible que alguno cambie de opinión. Quienes tienen que mostrarnos sus propuestas son los candidatos. Son ellos que tienen que demostrarnos porque merecen ganar la presidencia.
Interesante me informare del tema.. Sra RMP.. tiene alguna referencia a este comentario?
JG me parecía interesante; pero no definía mi voto. Ahora escuchando a Barrenechea como que se pone interesante.
Es interesante la posición de renegociar los contratos (nos cotizan por peso y no por el valor equivalente de la energía; y por consiguiente nos pagan poco y nosotros ni enterados).
Espero una buena entrevista a Barrenechea y que le ponga más ganas.
Ser idealista no es el problema, el serlo es un componente básico para poder transformar la realidad hacia el cumplimiento del ideal que se persigue; en todo caso. el problema estaría en no poner el empeño suficiente para lograrlo, incluida la lucidez de que hace falta el concurso de muchos que coincidan con el mismo ideal y tengan la misma entereza para hacerlo realidad. En esta interacción entre ideal y empeño se decantará qué posibilidades de factibilidad tiene el ideal y qué hay que modificar para adecuarlo.
¡Qué diferencia! Comparen esta entrevista de RMP a Julio Guzmán con los comentarios en el artículo «Me gusta y no me gusta…». La verdad se abrió paso.
Rosa Maria, un «me gusta, no me gusta» de Alfredo Barnechea.
por primera vez lo vi en una rueda de preguntas en el canal 2 el domingo, este es una persona que sabe hablar bien y rapido y parece que sabe salir de una pregunta, pero no lo que dice no lo dice SEGURO. es comprensible para lguien que recien se enfrenta la cancha como se dice y desde que paso al 5% toda la prensa lo invito, estaba en todos los canales. cuando habla se parece a ALAN este ultimo es fanfarron y mediocre. Guzman es mas culto para hablar y sonrie de inmediato es parte del arte de la comunicacion eficaz, no me remino de convencer ese dia. ME QUEDO CON PPK el viejo (de cariño) ademas de educado tiene experiencia no por gusto pasaron los años y eso se nota en un tipo seguro al hablar, al proponer.
Porqué no le terminó de convencer??? en que quedamos’?? es bueno la comunicación eficaz en un candidato presidencial?? si o no?? porque PPK no se comunica tambien q digamos, no me imagino al frente enfrentando 6 panelistas pseudoperistas agresivos
por que lo que dice no lo hace convencido, seguro deja en el aire, fabrica mucho el lenguaje para responder.
de los periodistas que lo entrevistaron no voy a opinar no fueron los mejores tampoco; ejemplo el pulpin hijo del aprista ratero que se lo queria comer y los ojos se le salian, solo sabia decir ¿COMO? y su res´puesta no fue la mas certera, la otra que le mando una indirecta diciendole que en el peru las mujeres teniamos muchos hijos, ¿como haria para detenerlo? no le supo hacer un alto y responderle de que si se refiere a su familia sea mas directa con su pregunta, ella se hizo la que no supo y el respondio que habra personal dem minsa educando a la gente puerta por puerta, sabemos que eso no sucedera jamas pues. mariategui lejos de preguntarle por sus propuestas, le pregunto por las agendas de nadine ¿que? eso ya nos tiene hasta el copete y JG solo respondia sonriendo, pero cuando uno tiene la madurez y la conviccion en cualquier aspecto de la vida, las respondemos como debe ser para bien o para mal pero lo que es o lo que vas hacer,,, no estas dando discursos por docquier. comprende ahora por que no me convencio?
Estas personas que apoyan al improvisado de Julio Guzman lo unico que ocasionaran es que Acuña entre a la segunda vuelta… Estimados se dan cuenta de lo que le haran al Peru?… Vamos PPK de lejosss el mejor…
sigue asi….Guzman camino al 2do lugar
Buen día Rosa, no puedo creer que te dijo q podría cambiar muchas cosas, y no dijo que el Congreso el que tiene aquí el impulso de la reforma, no el Presidente. Un idealista, no quisiera que fuese así, queremos un presidente que siga la linea de OHUmala y mejore trato con las áreas flojas como son Pjudicial por medio del CNM y todas las áreas que deben ser mejoradas con ayuda del congreso y Contraloria y defensor que son organismos q solo los maneja un peruano q no ha mejorado mucho, en fin solo me queda rezar…
Al contrario….Un idealista quisiera q fuera asi……por eso es un idealista
Ni me opongo a.q.gente .joven tome la.inicitiva politica, me molestan los insultos. Eso es cipiado d podemos españa. No sera q esta siendo dirigido por ellos.? Pura izquierda rabiosa.
RPM dice lo que piensa y eso es lo importante. ¿Cuál es la diferencia entre los gobiernos de Fujimori, Toledo, Alan II, Ollanta? ¿Qué reformas importantes hicieron? Fujimori y Montesinos fue un dictador-corrupto, tuvo prensa, PJ, TC, MP, parlamento, Ejercito, Policia, Universidades, todos bajo su mando y ¿qué gran reforma hizo? solo robaron a más no poder. Los otros tres fueron gobiernos mediocres, sostenedores del establishment. Esa generación de políticos mediocres ya cumplieron (¿?) su papel, es hora de gente joven, que se equivoque. En estas elecciones, que la juventud cumpla el papel de enrostrar el fracaso de esta generación de políticos muertos de hambre, que piensan con el bolsillo y el duodeno. Ahí tenemos a Verónica y Guzman.
Gente joven que se equivoque? El Peru no es un laboratorio, no esta para aventuras ni para soportar errores con la esperanza que el siguiente aventurero resulte mejor.
No te olvides de tomar en cuenta a Alfredo Barnechea, un candidato preparado y con propuestas serias que marcan la diferencia en relación a tu terna.
Estas personas que apoyan al improvisado de Julio Guzman lo unico que ocasionaran es que Acuña entre a la segunda vuelta… Estimados se dan cuenta de lo que le haran al Peru?… Vamos PPK de lejosss el mejor.
Cómo que estamos tomando posiciones políticas que más nos conviene, en particular sólo quiero vivir en un país, justo y moderno, por que quedan en estas tierras lo más bello y sagrado que son mis hijas y me da una envidia sana cuando visitamos países como ecuador, Colombia, Chile, etc. Que han avanzado tanto que uno no termina de comprender como es que nuestros vecinos contemporáneos han desarrollado tanto y nosotros parecemos un país donde se detuvo el tiempo y lo peor que la gente cada día se hunde en la ignorancia en la delincuencia y comportamientos que van en contra de ellos y nosotros mismos. Algo salió mal y estoy seguro que fue culpa de los antipatriotas que se apoderaron de nuestro país usando a la política como mecanismo «democrático «. El resultado, un país fragmentado, inseguro, corrupto y al parecer sin ningún visto de solución. Por eso es que los idealistas tienen cobertura en esta patria, total no tenemos mas que perder, por eso nos enrroncha que tengan como pretexto que si es pro judío, que si su mujer para la olla, al final la esperanza es lo que nos hacer invertir un poco de nuestro tiempo para escribir estas letras que están llenas de frustración, pero con muchas ganas de cambiar en algo esta patria, para eso e decidido invertir en la educación de mis hijas hacer de ellas unas ciudadanas honestas, éticas y con alto sentido del civismo y de amor a esta tierra llamada Perú. DIOS LOS BENDIGA.
SRA. ROSA MARIA.
DESDE QUE EMPIEZA SU ARTICULO SE NOTA UNA SUBESTIMACION HACIA EL ENTREVISTADO CON COSAS QUE NO TIENEN IMPORTANCIA: ¿CLINICA SAN FELIPE o REBAGLIATTI?….
QUE PENA SU IMPRESION DE EL EXPLICADO EN SU ULTIMA FRASE DE LA ENTREVISTA…..
LE ASEGURO QUE SU DECEPCION SE DARA EN LA 2DA VUELTA Y UD CAMBIARA NO SI INTENCION PERIODISTICA, SINO MUCHO DE UD MISMA Y SERA PARA BIEN….GUZMAN NO ES NINGUN IDEALISTA, PORQ ESO SERIA NO PODER LLEVAR LO PENSADO A UNA REALIDAD…EL ES LA REALIDAD QUE NECESITAMOS LOS PERUANOS….NO YO, DIGO YO NO DERREPENTE PORQ TENGO YA CASI 70 AÑOS, SINO LOS JOVENES: MIS NIETOS, MIS BIZNIETOS….Y LOS DEL PROJIMO.
ESPERO UNA RECTIFICACION HONESTA Y PUBLICA DE UD. DESPUES DE LA PRIMERA VUELTA….
MIS RESPETOS …Y LA VIDA LA BENDIGA
El último párrafo empieza en «Yo me quede con la impresión de…». Nótese el inicio con la palabra «Yo» que sirve para indicar su opinión a título personal.
Vivimos en un pais libre donde las opiniones personales deben ser respetadas.
Guzmán es (por el momento) mi candidato. Pero no dejo que eso me ciegue antes los errores que comete y evito volverme un fanático. El fanatismo político y religioso suele terminal mal.
De acuerdo contigo realmente no entiendo a las personas que por tener intención de voto por un candidato pueden asegurar que este lo hará bien votar por cualquier candidato es una apuesta solo al termino de su mandato… (gane quien gane) se podría decir lo hizo bien o no… mi intención es votar por JG no por ello voy asumiendo que lo hará bien mi fundamente esta en lo que voy leyendo e informándome .. es un hecho de que no votaría por Alan / keiko /toledo / acuña.. PPK también fue una opción en su momento.. ahora lo veo aburguesado..
Estas personas que apoyan al improvisado de Julio Guzman lo unico que ocasionaran es que Acuña entre a la segunda vuelta… Estimados se dan cuenta de lo que le haran al Peru?… Vamos PPK de lejosss el mejor.
La mentira no es un valor aceptable estimado. I menos para un hombre que pretende ser presidente.
BUENO EL ARTÍCULO, ESTE BLOG ACLARA PARTES DE SU VIDA DEL CANDIDATO……….ME GUSTARÍA QUE SI VA A RELATAR LOS HECHOS DE UNA ENTREVISTA O DIALOGO LO HAGA SEGUN LA TRANSCRIPCIÓN DE UNA GRABACIÓN DE LO DICHO, PORQUE NO CORRESPONDE HACERLO TIPO «HISTORIA» PORQUE HACER UNA HISTORIA DE UNA ENTREVISTA DA A LUGAR A QUE SE COLOQUEN PALABRAS NEGATIVAS DENTRO DEL CONTEXTO DEL DIALOGO PARA PERJUDICAR O PALABRAS POSITIVAS PARA BENEFICIAR AL ENTREVISTADO ……..»AL PAN PAN Y AL VINO VINO»……….AL FINAL UD SRA PERIODISCA EMITE UNA OPINIÓN PERSONAL, LISTO
Sra. Palacios :
Leo dos líneas y ya me di cuenta de su intención.
Cuando Guzmán Nació, su padre estaba vivo.
Sus privaciones se iniciaron cuando falleció (él tenía 14 años).
Un periodista imparcial, no puede desinformar de arranque al lector.
No decir las cosas completas (cuando uno las sabe) también es desinformar o peor. No se me caiga por favor. Gracias.
La envidia no es una virtud y cuando se expone en público es mas grave.
BIEN SEÑORA…MIS RESPETOS
Roberto. Si hubieses terminado de leer el artículo y no te hubieses detenido en el primer párrafo corroborarías que si cuenta la historia completa.
Me deja la misma sensación… seria interesante de tener alguna amistad objetiva preguntarle si… su apreciación también es la misma.. un GRAN DETALLE soy de los que piensan que los periodistas en general están parcialmente limitados ya que no pueden comentar libremente sin ser respaldados por pruebas.. pienso que es un hecho que tienen información mas que interesante la cual no pueden publicar por no tener pruebas a pesar de que esta información sea cierta…
Me gustan tus publicaciones porque intentas mantenerte imparcial (ambas de Guzman lo fueron) y cuando no lo eres dejas claro que es tu opinión.
Personalmente creo que se está dejando llevar por su(s) aseso(res). Pero lo entiendo. Si un candidato es completamente honesto declara cosas coherentes como que debería dejar de subvencionarse a la iglesia católica (como lo hizo Verónica) te aseguras la derrota. Y si confiesa públicamente que se fue de boca en la entrevista pasada los tiburones políticos se lo comerán. Tal vez en un país con una población moderadamente educada el electorado podría reaccionar razonablemente a un candidato que acepte sus equivocaciones.
Mis candidatos son: Guzman o Barrenechea.
Es curioso en como ha evolucionado la politica peruana que ahora desconfiamos de los ideales y por ende de los idealistas.
Lo que profesan las religiones podrian tomarse como como ideal tambien, sera por eso que nos piden fe.
Bueno al parecer sera una elección mas, en el cual votar viciado sera mi candidato favorito
Con respecto a su comentario de que parece un hombre deseoso de complacer a su interlocutor, pero que candidato a las elecciones no pretende eso, hacen todo lo posible por agradar, el problema esta en que a muchos no les sale, a diferencia de Guzman que si tiene buen manejo en eso, todavía me parece una buena opción con referencia a los demás candidatos, especialmente a los 5 «GRANDES»
Y ahora. Quien queda. Los de siempre. El argumento de siempre. Empecemos.gbno revolucionario, Alan Garcia.desastre económico Outsider fujimori. Manifestación integral de la corrupcion. Que no excluye aa los medios de comunicacion. Mod a que vino para quedarse. La recuperación de la democracia Toledo. Sostenibilidad de la economía. Y ecoteva. Retorno del mal menor resultado continuar con el orden mundial impuesto. Troika. Mef. Bid. Bm. Ergo 9% de PBI. Finalmente. El COSITO. Fin economía desacelerada. 2.2% de PBI. Ahora. El Perú. Requiere. Nueva sangre.
Rosa Maria, invitale un café a Alfredo Barnechea, y elegantemente preguntale porque esta postulando con Acción Popular, y como están sus vínculos con el partido aprista. Alguna vez fue postulado a la alcaldía de lima. Elegantemente el pagara la cuenta. Te lo aseguró.
Si Alfredo Barrenechea tuviera el apoyo económico que tiene el APRA (por dar un ejemplo) definitivamente estaría entre los 5.
Hay que reconocer que, a pesar de que Julio Guzman tiene una campaña tan austera como Barrenechea, ha sabido escalar más rápido. En los últimos meses ha tenido una agenda bastante densa y le debe doler la cara te tanto mantener esa sonrisa. Algo que le falta a Alfredo es gracia, es muy parco y serio. Puede que eso no sea importante para manejar a un país pero si lo es para convencer a los votantes.
La sonrisa de algunos candidatos ya parece publicidad de crema dental; hasta antes de los ’90 los candidatos tenian «llegada» con el pueblo en base a frases ingeniosas o «puyazos» a sus adversarios sin llegar al insulto. Fujimori no poseìa estas habilidades y tuvo que recurrir a los cosabidos «bailes» con artistas de la faràndula imponiendo un estilo degenerativo hasta la fecha.
Si dices que la campaña de JG es austera, entonces la campaña de Barnechea es recontra misia. Revisa el reporte de gastos de campaña presentado por los partidos al JNE y te darás cuenta que TPP-JG ha gastado más de S/300,000 nuevos soles, en cambio, AP-AB ha gastado menos de S/20,000
Es tu opinión. Yo apoyo a Julio Guzmán porque creo en él sin embargo, cuestiono su contradicción sobre la entrevista en inglés, he visto ayer que han habido problemas en Puno con su equipo de campaña. Se lo he preguntado vía Twitter.
Todos no estarán aptos para asumir la presidencia, excepto Alan y Toledo que ya fueron presidentes, pero no olvido sus falta de ética en sus gobiernos y menos la terrible improvisación que estoy seguro que harán Acuña y Keiko. Salvo a PPK.
Otra cosa que no me gusta es que tildes que los seguidores de Julio Guzmán insultamos. Todos opinan en diversos grados pero no para catalogar. Qué podríamos decir de los que piensan votar por los otros 4.
A este señor a empezado a aparecer en las encuestas y ya se lo quiere bajar todo el mundo. Así como estamos, va a pasar lo siguiente:
Keiko a segunda vuelta con el siguiente, que si no sube JG será Acuña. Ojalá nos unamos para que esto no ocurra.
Soy bastante asiduo a las columnas que escribes en este espacio, Rosa María. Si bien no concuerdo con muchas de las posiciones político-económicas que adviertes, considero que tus comentarios son oportunos, entretenidos e inteligentes.
Solo una precisión/recomendación: siempre he encontrado en algunas publicaciones errores ortográficos. Entiendo que esas cosas pasan: alguna tilde que se escapa, alguna coma que no vemos. Pero en esta publicación existen muchos más errores que los frecuentes (o, para ser más franco, que los tolerables). Creo que no te vendría mal revisar minuciosa y obsesivamente lo escrito o, mejor aún, solicitarle a algún conocedor en el tema que le dé una rápida leída a lo que escribes.
Saludos,
RMP ya intentó explicar q ella tiene un problema desde niña con las tildes. Mencionó q en lo posible iba a contar con alguien que la apoyara con las correcciones. A mi por momentos, realmente me incomoda leerla. Debería de obligarse a no lanzar un artículo sin antes pasar por el corrector.
Aunque no es mi candidato, también pienso que es un idealista, así como le sucedió a Ollanta, hasta que se sentó en el sillón presidencial y parece haberle quedado grande, pero tuvo buenas intenciones y hubo algunas mejoras, al menos a mi parecer fue más honrada con respecto a los otros gobiernos, más de inclusión. Entre Ollanta y Julio, este último es más preparado, es decir no va necesitar a una Nadine que prácticamente en vez de apoyar a su esposo lo opaco, pero no por sapiencia sino por querer hacer notar que ella es la que dirige y manda. En fin es otra historia.
Pienso que necesitamos a un presidente que apenas ingrese sepa que se debe hacer y encender el motor del país para que avance, ya en el camino se puede iniciar los cambios que son necesarios, como los piensa JG, como por ejemplo la burocracia, que por algo existe tanto papeleo pero es bueno saber él por qué y no quedarnos con el “siempre se hizo así”.
Sra. Rosa maría palacio que bien que usted dsd su tribuna no de su punto de vista del candidato guzmán, dicen que las comparaciones no son buena pero el candidato me hace recordar al compañero Alan garcía en los años 80, todo idealista pero a lo larga no supo gobernar, hay cosas que el pudiera hacer si llegara como presidente pero los grandes cambio lo hace la legislatura como el congreso y la única forma para que el ejecutivo cumpla con su meta es tener el liderazgo de negociar pero si no puede tendrá que recurrir como el sr. fujimori. analizando todo esto me qdo con unna preocupación entonces ¿Que candidato sera idóneo para que el Perú se encamine de la mejor manera?
Amigo, si partes de una subjetividad, seguro no haz de hallar el «candidato idoneo».
Coincido con Clido. No porque una persona te recuerde a tu EX (por dar un ejemplo) quiere decir que termine igual.
Lamentablemente no podemos conocer el futuro de una persona pero si podemos analizar su pasado conociendo sobre lo que esta persona ha hecho, su preparacion formal e informal, sus logros, su experiencia comprobada, etc. A partir de esto puede pronosticarse que tanto éxito o no tendrá como presidente. Lamentablemente es algo que la prensa no suele hacer y menos los ciudadanos comunes como nosotros.
Lo que no está haciendo la prensa es investigar quien está detrás de JG, quien es su mentor o creador, quien lo financia. Ha reconocido que Gonzalo Aguirre es uno de los aportantes del partido, pero no dice que este señor, que además de ser el hierno es el operador político de Fernando Belmont Anderson (multimillonario dueño de Yanbal y Unique).
¿Exceso de media training en la sonrisa?
¿Idealista que no sabe en lo que se está metiendo?
¿El más grande farsante de la política peruana?
El papel aguanta todo.
Ha yaa o sea es el candidato perfecto y no tienen porque atacarlo, QUE LO ATAQUEN y que se defienda… o que crees que va ocurrir si es que gana, NO L OVANA DEJAR GOBERNAR Y VA TENER QUE DEFENDERSE… solamente que la gran prensa ya no lo va a ALABAR como ahora sino que lo va cuestionar… Sobre todo sino le aprueba las leyes monopolicas que desean los de prensa radio y tv.
El problema con los entusiastas es que algunas veces dan ganas de aplaudirlos, pero la mayoría de veces dan ganas de darles una patada en el poto y lanzarlos al abismo.
No me refiero al candidato sino a tanto candidazo que siendo seguidor se siente ofendido por una levantada de ceja a su candidato, o busca conspiraciones y mala voluntad donde solo hay mirada crítica.
Lo cierto es que mis únicas opciones hasta ahora son Guzmán y Barnechea, pero a Barnechea, pese a su solvencia sin par entre los demás candidatos, lo veo muy cercano a los círculos apristas y muy lejano del sector popular C y D. Además, se ha borrado de su biografía que hace poco tiempo intentó otra vez postular por el Apra, no recuerdo si a la Presidencia o a la Alcaldía. Y no me refiero a las conocidas postulaciones de los años 80, sino a época más reciente post-Fujimori.
Alfredo Barnechea postulò a la alcaldia de Lima por el partido aprista en 1983 y luego, en 1985 es elegido diputado por el apra, en 1987 debido al desastroso gobierno que estaba realizando Alan Garcìa y ante la amenaza de la estatizaciòn de la banca renuncia irrevocablemente a dicho partido. Desde hace mas de 3 dècadas iniciò su acercamiento con Accion Popular.
Ya recordé que los acercamientos de Barnechea al Apra nunca terminaron.
Ha criticado al Apra por dejar de ser un partido y convertirse en maquinaria electoral, pero él mismo estuvo conversando con los apristas por la posibilidad de ser candidato para alcalde de Lima el 2010 y también para presidente el 2011, cuando fue desplazado por Miss Bagua, digo, Mercedes Aráoz. Eso no es muy coherente que digamos.
Lo que no recuerdo es que si una vez que renunció a ser candidata Aráoz por culpa de Petroaudios Del Castillo, surgió una fugaz candidatura de Barnechea, que finalmente se esfumó cuando el Apra decidió no postular a la presidencia. Podría jurar que sucedió esto, tengo una reciente imagen en la memoria, y no puedo haberla confundido con una imagen de los 80, porque esa época no la recuerdo.
Como sea, pese a todo esto, Barnechea sigue siendo una de las dos únicas posibilidades que contemplo para presidente el 2016.
Barnechea renunció al APRA en 1987 debido a la medida populista de Alan Damian de estatizar la Banca. Apoyó a Mario Vargas LLosa (Movimiento Libertad) quien encabezó la oposición a tal medida.
Desde esa fecha hasta la actualidad no ocupó cargo público alguno. Trabajó muchos años en el BID y la CAF.
En las elecciones municipales del 2010 el candidato «solapado» del APRA fue su pata Alex Kouri que para su mala suerte fue sacado de competencia por el JNE por mentiroso.
En las elecciones presidenciales del 2011, el candidato del APRA iba a ser Jorgito del Castillo, pero por el escándalo de lso petroaudios (la suite de Canan) le bajaron el dedo y la eligieron a Miss Bagua quien renunció posteriormente.
Alfredo Barnechea, desde hace 25 años le ha dedicado su vida a estudiar a nuestro Perú (es autor de varios libros) y en ese trajín es que se enamoró de Acción Popular por las grandes obras dejadas por Belaúnde haciéndose militante activo.
Gracias, al igual que Ud. a mis 31 años, tengo dudas, si este señor puede representar una mejora para mi querido Perú. Yo por mi parte prefiero al Candidato de Acción Popular… :D… Saludos.
sin lugar a dudas, Barnechea es la mejor opción.
Coincido en lo de exceso de media training. En algunos candidatos los transforma en algo que no son, se les nota el disfuerzo y la impostacion y peor aún cuando sienten que deben saber de todo y hablar sin conciencia de los problemas en los que se pueden meter. Con todo guzmán todavía puede jugar la carta del técnico honesto, siempre y cuando ponga en orden a su comité de campaña. La mentira la doblez y la poca transparencia lo acercan más a toledo de lo que el debería aceptar si quiere hacer una buena campaña.
desde que empeze a escuchar de el me interese en saber de el, y creo que es un candidato interesante, y quizás una esperanza, por el momento Verónica es la mejor opción.
A mi me dejo de gustar Verónica cuando se negó a reconocer que Venezuela vivía para fines prácticos una dictadura. A pesar de que algunas de sus propuestas me gustan, como retirar la subvención a la iglesia católica, no podría votar por alguien que se niega a reconocer una dictadura a pesar de tanta evidencia.
Rosa María, creo que tu cautela es legítima puesto que la historia nos ha enviado a muchos idealistas que a la hora de la hora no llenan el cargo que ocupan. La pregunta es a quién queremos en el poder. A un vivo que sí tiene experiencia y que nos va a levantar en peso, o a un idealista que está preparado profesionalmente, en valores, y está armando el equipo humano con el cuál va a gobernar. Algunos no perdemos la fe y nos inclinamos a seguir soñando. Guardando las distancias, hay un arquitecto soñador, romántico e idealista que aún recordamos con cariño.
Yo ya no creo en ninguno, solamente quiero que EL VOTO NULO pase a la segunda vuelta, para que queden como lo que son, esos PPK ALAN KEIKO TOLEDO y demas hierbas…
«La pregunta es a quién queremos en el poder?» ud debe peguntarse sólo por ud nada mas…… ud no tiene q mirar a los demas para decidir a quien elegir………….por ejemplo, yo votaré por Guzman porque pese a algunas cosas q yo esté en desacuerdo, vi q esta capacitado para el cargo
Estimado Eduardo, con tu criterio que mencionas deberías de votar por Alfredo Barnechea porque es un candidato con trayectoria política, es un intelectual que ha estudiado al Perú (es autor de varios libros), sus propuestas las sustenta técnicamente, no se contradice, no improvisa en las entrevistas, en suma es MAS CAPACITADO que JG.
Sabes que le falta a tu candidato Barnechea??? le falta calle y trabajo, porque el hecho de no tener recursos no es pretexto para estar abajo en las encuestas (ya lo demostró JG), a tu candidato Barnechea hay q decirle que por ser lo que es solamente no lo van a elegir………no me imagino a tu candidato subir a un micro por ejemplo y hablar con los pasajeros como lo hizo JG, no me lo imagino hacer lo mismo que hace Acuña compartir cosas y abrazos en un mercado de pueblo joven……..al parecer es medio flojo tu candidato, puedo exagerar pero si no esta activo en campaña no me queda pensar en otra cosa….me ratifíco en lo que te respondí
Eduardo, me alegra que reconozcas que Barnechea es más capaz que JG y eso lo ha demostrado en las pocas apariciones que ha tenido en los medios de comunicación. Hay un consenso general sobre ello.
La campaña de Barnechea recién se inició el domingo 17 d enero en el Programa Cuarto Poder porque él fue elegido en elecciones primarias en Diciembre 2015. No fue elegido a dedo como tu candidato.
Barnechea tiene solamente 02 semanas de campaña, sin embargo, JG viene trabajando desde hace 09 meses.
La «campaña» que hizo JG subiendo a los micros fue solamente para filmar unos cuantos videos, con simpatizantes sembrados dentro de los pasajeros del micro, para luego colgarlos en las redes sociales.
Dicen Uds que están en contra de los dinosaurios políticos, sin embargo, le pides a Barnechea que haga lo mismo que los dinosaurios: que se tome fotos cargando y besando niños, bailando, que se deje agarrar los testículo (PPK), que se deje besar en la boca (Nano), etc.
Me parce que el flojito es tu candidato porque su campaña está concentrada en las redes sociales dándoles poca importancia a las zonas rurales del Perú.
Barnechea ha recorrido todo el Perú no ahora sino hace 25 años que lo viene haciendo.
Cierto,parece siempre ser ,que todos los propositos humanos,son productos de ideales y de quienes creen en ellos.incluso las grandes revoluciones hasta ahora, asi lo demuestran,salvo que me equivoque,y esto , que este candidato pretende solo hacer «reformas»…pero el tambien mirar en forma sesgada de que porque no pudo ser la otra candidata de la Pontificia,la elegida por el momento con un indice de mayor votacion..,tambien me parece a una desentonada fanfarria..
espero que no te insulten tanto esta vez
Seguiríamos con lo mismo, pero con otra sazón: metería a sus 11 hermanos en puestos «de confianza», tendría asesores que dice no conocer por si «meten la pata», entraría para «adquirir experiencia», debería favores a medio mundo….
Que tal el café Rosa María?, no?
Muy simple, votas por Guzman y en el congreso votas por otros partidos políticos
Yo creo q mas bien ahora le cae un poquitin mejor. Esperemos a ver d q esta hecho este guzman.
Tanto ataque no puede ser gratuito, intuyo q subira algo mas en las encuestas esta semana
Mas claro, ni el agua… No lo pasas… Tiene usted fundamentos para dudar de Julio Guzmán; y con eso nos mata las pocas esperanzas de que gane una cara nueva en estas elecciones.
Es lógico tener desconfianza de las caras nuevas… en 1990 ganó «la cara nueva» y lo demás ya es historia.
El problema es que la gente busca creer en un mesías y eso en política no existe, esos mesías (outsiders) son los más peligrosos los jóvenes claro no saben que Fujimori fue un outsider y la historia nos muestra en lo que se convirtió.
En su época, claro esta, todos decían Fujimori no es cualquiera tiene estudios, es docente universitario igual que ahora con Guzmán.
Totalmente de acuerdo, pero esto pasa por no tener un sistema de partidos idóneo donde los militantes tengan un roce político y técnico adecuado para poder obstentar un cargo público y el responsable de esto es nuestro querido congreso, por esa razón apareció fujimori … seguimos siendo un electorado débil sin ningún afán a informarnos realmente sobre nuestros candidatos y solo nos conformamos con lo que nos nuestra los noticieros. Saludos!!!
El primer gobierno de fujimori fue muy bueno, comparando los últimos 30 años de los gobiernos en el Perú, bueno no hay mas opciones tendremos que arriesgar total no se puede destruir un país ya no en estos tiempos.
A no? Mira a Venezuela, solo por dar un ejemplo. Cuando Chavez tomó el poder la gente pensó que peor no les podría ir. Se equivocaron.
Fujimori era ingeniero agrónomo con un mostrado en Física. Esos estudios puede que te ayuden a ser un buen ministro de agricultura o de ciencias. Pero no te prepara para administrar un país.
No se puede meter a todos en el mismo saco ignorando su historia. Es como decir que todos los ayacuchanos son terroristas o brujos (mi mamá aún cree eso).
No se tú pero yo creo que Rosa María no es la dueña de las próximas elecciones.
Hay personas que no le caen a mi esposa y a mí sí. Pero al parecer todas las personas que no le caen a Rosa María tampoco a tí. Wow ¿que nombre tiene ese efecto?
Cada persona debe sacar sus propias conclusiones y así, usando la razón, es como una civilización progresa.