Dos amigas conversan
El verano comienza a quemar la piel. Diciembre de recuentros limeños. Almuerzos, lonches de Navidad, la primera entrada al mar.
– «¿Qué vas a pedir?» – dice la mas guapa mirando el océano desde Larcomar – «yo una ensalada, tengo que regresar a la oficina» – para luego arrancar un largo monólogo – «pero cuentamente todo eso que tú sabes, eso de la política. Todo es un asco, ¿por quién voy a votar? Yo votaría por PPK, pero no va a ganar. Ni hablar. Es como Vargas Llosa en el 90. O sea es buenísimo ¿ya?, yo fui hasta personera, pero no es popular pues. Alan, no te pases ya, mucho ¿no? ya fue, bueno de Toledo, ni que decir, solo me da risa. Queda Keiko y Acuña y francamente con ese Acuña, me muero. ¿Lo viste en el CADE con lo de la NASA? ¡Qué papelonazo! Así que con el dolor de mi corazón votaré con Keiko, aunque me queda clarísimo que el padre es corrupto. Pero no asesino. No, eso no. O sea ¿25 años preso? Mucho. Ya, estuvo bueno 10 años por tener a Montesinos de ladrón al lado. ¿Ya pasaron 10 años no? Y bueno, si suelta a su viejo ¿quién no lo haría? Pero yo, lo único que quiero es que metan presa a Nadine.
– «A Nadine, ¿Por qué?» – por fin abre la boca la otra.
– «Por ladrona pues, ¿por qué más?»
– «¿Y que ha robado?» –
Silencio por unos segundos.
– «Se ha robado la plata de Chávez» – responde
– «¿Cual plata de Chávez? ¿Eso es delito?»
– «La que le tiene que haber mandado pues, de hecho ¿no? y no sé si es delito. ¿No es delito? ¿Si no es delito porque le han hecho tanto escándalo? Tiene que ser delito pues. Tiene que ir presa, me cae pésimo. Es una creída. Pero cuéntame ¿qué te parece Acuña? A mi atroz.
– «¿Sabes que lleva a Favre?»
– «Uy, no ¿de verdad? Eso es grave. Podría ganar como hizo con Humala y la Villaran, que yo la detestaba pero voté por el NO, para que veas lo bueno que es el tipo que hasta a mi me convenció. Bueno, la verdad es que me daba tanta cólera votar por las puras, que por eso vote por el NO. Y yo he sido bien rara ¿no? Porque todo-el-mundo (énfasis) la odia. Pero ¿qué más sabes de Acuña?
– «He escuchado que le ofrecieron ser Jefe de Plan de Gobierno a Elmer Cuba».
Silencio largoooo
– «La cagada».
(esta es una conversación ficticia que jamás existió. Cualquier parecido con alguna que haya escuchado, es mera coincidencia)
Buen año Rosa Maria , la conversa no es tan ficticia
Ricardo Belmont dara la sorpresa… Es hora de la honestidad !!!
Excelente RM
Excelente Rosa María!!.. Muy buena la sátira. Parece una conversación típica de dos tías regias que saben la importancia de la política y quieren pasar piola dando la impresión de que están informadas pero sólo lo hacen a través de lo que les ofrece la TV…. Le sigo desde siempre y a través de todos los medios, por los que pasó y escribe… Gracias
Buen dia sra rosa maria…por q solo se informa sobre los 5 primeros lugares en la encuesta???…me agradaría q se den a conocer las propuestas de otros candidatos…en esta ultima semana he seguido al candidato de todos por el Perú el sr. Julio Guzman y me parece una propuesta seria y totalmente diferente al circo ( para mi lo es) q ofrecen estos supuestamente 5 candidatos..saludos sra rosa maria
Interesante dialogo de mujeres informadas y con memoria:
y como seria un dialogo de dos mujeres que representan al grueso de voto que va definir la elección , ¿ como decidirán sus voto? , ¿cuando se dará? , y ¿quien en realidad será el elegido?, ¿por que descartar que será uno de los enanitos verde que hoy tienen 2 a3 % y que están creciendo a velocidad de 100% mensual ?, y ¿por que asegurar que no será uno de los cinco fantasmagóricos que la prensa(que decía hajjjjjjjjj…. cuando montesinos lo alquilaba y hoy que se lo a comprado ante notario dice que eso es libertad de prensa) nos mete por los ojos entrevistando a las mismas «momias políticas» cada día ?¿será para lavarlos el cerebro …?, ¡ver para creer¡
La conversación denota (en ficción) un afán tendencioso. Me quedo con la palabra de Flores Araoz, si Acuña ha creado ese imperio económico no es cualquiera.
Y las campañas de demolición pueden no funcionarles.
Mayo del 2011 (Previo a la 2da vuelta):
– COMO VAS A VOTAR POR ESE CACHACO CHAVISTA.
– Pero…. por el fujimorismo noooo…
– MIRA COMO ESTA VENEZUELA… NO TIENEN NI PA EL PH
– Pero es la hija del mayor corrupto de la historia.
– SI GANA ESE MILICO ME VOY DEL PAIS Y SACARE MI CAPITAL
-Uhmm…. bueno (el voto es secreto)
PD: Mi padre un empleado mas con el dueño de la empresa.
Me hace recordar a las viejas pitucas de un antiguo segmento de humor de un periódico en los 80s
Jejeje que graciosa Rosa María y no es ficticia, es una conversación común y corriente. Para el siguiente diálogo incluye «weooonaaa».
Perdone la expresión pero me cagué de risa jajajaja. Y si me responde estaré mas que agradecido. Varias veces le encontré cuando Ud trabajaba en el 9 y hablamos sobre la ley de alimentación saludable. Yo trabajaba para el impulsador de esta ley. Buen recuerdo
gracias.
Buenos dias.
A ver… noto problemas de comprensión de lectura. No veo en ningún renglón del texto la intención de promocionar a Keiko, menos de defender a la señora Nadinne Heredia.
Y esta conversación ficticia deja en claro la «madurez política» del Peruano promedio. Basta ver quienes han sido los últimos presidentes o casi presidentes del Perú despues del Ing. Alberto Fujimori. En este caso no hablo de Alejandro Toledo, ya que para la época era una especie de Outsider y el pueblo lo premió por ser el principal oponente de Fujimori. Pero en las siguientes contiendas electorales los favoritos son: Alan Garcia, quien le huyó a la justicia y que en su primer gobierno destruyó el pais; por otro lado estaba Ollanta Humala que venía con planes de reforma del estado con virage a la izquierda y que olía a Chávez. Alan García (nuestro candidato de los narcos) gana las elecciones. Luego de ese periodo se apuntan como favoritos Ollanta Humala (que olía a destrucción del estado) y Keiko (Hija de Fujimori y cuyo anhelo es liberar a su padre preso por corrupción). Ollanta Humala gana las elecciones. Ahora entre los favoritos tenemos a Keiko nuevamente, PPK, César Acuña, Alan García y Alejandro Toledo.
Keiko Fujimori, más allá de lo que se pueda especular de ella, A MI me da la impresión que ella sólo quiere liberar a su padre y reconstruir y fortalecer el Fujimorismo (lo último podría hacerlo con un buen gobierno o estableciendo un estado autocratico como en el gobierno de su padre, prefiero no averiguarlo)
PPK, creo que por pequeñeses se le esta dejando de lado, cosas como el tema del pasaporte y que sea empresario o que no provenga de los estratos más pobres, eso es una banalidad. Siendo ministro de economía hizo una buena gestión, es un profesional preparado y con experiencia en la administración pública; pero eso no importa en el Perú. Total, el no baila el «toto».
César Acuña. Más allá de las denunicas que tiene como pedófilo y maltratador de mujeres (cosas que deberían probarse), A MI lo que no me gusta de este candidato es su improvisación, demagogia y populismo (aunque sea cn su plata eso hace daño a una nación) no cumple mis espectativas que debe tener el perfil de un presidente que el Perú necesita hoy.
Alan Garcia. Preocupa que anunque este en quinto lugar, este tipejo este entre las preferencias electorales del pais. Políticamente debería estar muerto, sepultado, pero no es así.
Muchos dirán la prensa es la que lo promociona, seguramente es así, pero el Peruano no se preocupa en informarse por su cuenta, de escuchar y leer de varias fuentes. De evaluar a los candidatos en base a sus méritos y gestiones que alguno ya haya realizado. No, solo nos dejamos llevar por los rumores y propagandas de cual insulta mejor y cual baila mejor el «toto». Pretendemos ser un pais desarrollado, pero si nuestra sociedad no se educa y no se culturiza, dificilmente lleguemos a ser un pais de primer mundo. Nosotros no debemos superar a Chile ni a cualquier otro vecino, debemos superarnos nosotros mismo cada año. Sólo así seremos los mejores. @franvites
Saludos
Jajajaja…yo he escuchado varias conversaciones similares!! está es una conversación no tan ficticia, y los hechos la respaldan, solo recordemos como fueron elegidos nuestros últimos Presidentes, y ahora quién lidera las encuestas. En referencia a Nadine, increíble escuchar a «periodistas» sentenciar y afirmar delitos y creencias, cosa que solo el poder Judicial puede hacer, incentivando de alguna forma la antipatía que tiene como único medio de información a estos «periodistas»
Buenos dias.
A ver… noto problemas de comprensión de lectura. No veo en ningún renglón del texto la intención de promocionar a Keiko, menos de defender a la señora Nadinne Heredia.
Y esta conversación ficticia deja en claro la «madurez política» del Peruano promedio. Basta ver quienes han sido los últimos presidentes o casi presidentes del Perú despues del Ing. Alberto Fujimori. En este caso no hablo de Alejandro Toledo, ya
Rosa Maria, no deberías promocionar a Keiko como la única ni ficticiamente, ella no es lo que el país necesita, ella lo único que busca es sacar a su padre de la cárcel, limpiar al fujimorismo y que siga el fujimorismo como lo han hecho los apristas, mas abajo en las encuestas si se les puede llamar encuestas, hay candidatos honrados y con buenas propuestas que que es lo que necesita el país, dejemos de estar pendientes solo en esos cinco corruptos que han elegido los encuestadores para favorecerlos como los cinco posibles a ganar la presidencia del PERU.
Uyyy! se acerco a la realidad terriblemente. Pero es triste que la mayoría, si piensa así. Votar por el menos malo, a eso nos empuja estos nefastos candidato. Yo que soy real, no votare por ninguno de ellos. No importa si pierdo mi voto, pero soy fiel a mis principios.
Esa conversación, que es el prototipo y molde perfecto del pensamiento de un importante sector de la población peruana, es el legado y herencia del pensamiento político del Perú: el otro como enemigo. La razón sicológica que está detrás de este modo de pensar lo dijo la DRa. Gonzales en una entrevista: «En el Perú no se tolera a una mujer con poder»
No pudiste haber dicho mayor verdad…todo el cargamontón que hicieron a la Sra. Nadine, es precisamente por ello…..tiene la oposición temor a ella, pues la ven como fuerte rival en una posible candidatura. Mujeres como ella necesitamos…..NADINE AL PODER….EN EL 2021 –
Por quien vas a votar?
Por Keiko
Porque?
Porque va a eliminar a los delincuentes
Eso no lo arregla nadie
Eso decían de los terroristas y Fujimori los elimino
A los cabecillas del terrorismo fueron eliminados por lo que fue el GEIN para luego ser disueltos por los celos del SIN fujimontecinista, hasta ahora no se ha eliminado el terrorismo siguen por el VREAM arrinconados solo fueron controlados y esperando que nunca mas vuelvan.
QUE MAL PENSADA ERES …….. (después me cuentas todo)
La china Tudela…..
No quiero pensar RMP, no sabes como te considero. Eres una santa
Dos chicas GCU detected: La China Tudela y su amiga Maripì de la Croissant en un dia cualquiera
Si pues, esa es la conversación de dos amigas ficticias, pero, casi reales. Que tal frivolidad para tratar la política, claro, Larcomar, un whisky, tiempo y calabaza. Son los dueños del Perú, o parte de el
este dialogo es el clasico te de tias, que quieren hablar de coyuntura politica actual y solo repiten lo que ven o leen a la vista, sin profundizar su conocimiento y segun ellas ya estan al dia jajja. un cafe otro cafe y se dijeron de todo puros cuentos
RASA MARIA NO TE OLVIDES DE LOS PITUFOS SE ESTAN JUNTANDO Y HAY GENTE MUY BUENA COMO BELMOT, BANERECHEA ,BOREA Y AHORA URRESTI ,, ASI Q LA COSA DE LOS 5 DE ARRIBA NO LA VEN TAN FACIL… YO VOY POR ACCION POPULAR ALFREDO PRESIDENTE
Déjeme adivinar: Rosa Maria y Patricia?.???ah por cierto Alan repitió tres veces la palabra Prensa Libre en el CADE. Rosa Maria cuando regresas con ese programa a la TV.
Tu argumento no tiene asidero; pura especulación. El de Rosa María sí.
Será muy difícil para el país que alguno de los mencionados favoritos tenga que dirigirlo en el próximo gobierno, pues ambos ofrecen taras contraproducentes para el bienestar nacional. Keiko es una mujer muy ansiosa de poder y no tiene convicción democrática, además de su funesto legado y del entorno de tecnócratas y políticos que arrastra, pues posiblemente acentuarían el modelo neoliberal que su padre impuso, con el consiguiente mayor desequilibrio social que este modelo conlleva por naturaleza. Acuña es algo peor, pues tampoco es un demócrata cabal, ya que sus distintas gestiones las ha caracterizado poniendo de por medio el incentivo del dinero y la prebenda política, incluyendo sus oscuras y misteriosas raíces financieras; así ganó la alcaldía y gobernación liberteñas, en donde fue determinante la tremenda corrupción y desgaste del aprismo, y menos debido a las virtudes de un Acuña autosobrevaluado. Si los otros candidatos continúan sus campañas de espaldas a las verdaderas necesidades de la población, poco se podrá hacer para evitar el triste desenlace final de votar entre el sida y el cáncer.
Parece el diálogo de la » china Tudela » de Raffo, pero lastimosamente es el pensamiento de una gran parte de nuestra sociedad limeña, desinformada, cucufata y prejuiciosa, pese a que proceden de un estrato social que pasado por un colegio privado, leen la prensa amarilla y la TV, y son los que deciden su voto probablemente en la cola del sufragio, buena la sátira.
Aprovecho este comentario para recordarles que por favor no contesten agravios contra mi.
Se los agradezco, pero es mucho mas sencillo ignorarlos y sencillamente eliminarlos.
Ciertos alias son borrados automáticamente.
Gracias a todos por participar y darle tanta vida a este blog.
Jajaaaaa tu si haaa
Tu anécdota me recuerda mucho la vez que oí a dos señoras – dos jamonas hubiera dicho R. Palma – comentando a Diego García Sayán con quien se acababan de cruzar en Wong del Óvalo.
El diálogo fue tal como sigue y las citas son textuales:
– Qué churro que es
– Sí, qué pena que sea comunista
¡PLOP!
Desgraciadamente la gentita que come ensaladas en Larcomar no son quienes deciden una elección. Habría que escuchar también a la gentita de un mercadito popular en uno de los conos de Lima. En el sector C y D, el candidato Acuña es el favorito y a quien no descalifican por ser provinciano, cobrizo, que no lea, que se exprese incorrectamente, que maltrate a su mujer, que tenga hijo fuera de matrimonio o que tenga plata como cancha. El Perú no es Larcomar.
Ni la China Tudela lo hubiera dicho mejor.
La ultima de Toledo no dijo lo que dijo…..unión civil ? (soy hombre) ayer y hoy dice que no hablo nada…ja ja ja debe tener su programa comico.
Pobre chicas, cayeron redondito a lo que la masa quiso llevarlas.
Doctora, parece que la primera mujer fué compañera de colegio de la China Tudela.
Típica conversación de dos persona bien informadas gracias a la tv y el grupo el comercio amigos de #elcandidatodelosnarcos
100% de acuerdo…
PPK es un Profesional de Primera, que tenga otros intereses, es otro tema, Pero MVLL es Pobre Reprimido, que nunca debió postular.
el resto Lol.
Asu ae parece a lo q conversó claro siempre mi interlocutora no me deja hablar y quiere q metan presa a Nadine por creída porq comió chocolate fino porq es delgada porq es atenta con el esposo. Y quiero decir q le robaron agendas y me ganan q si es esto y aquello q Humala es un saco largo q se friegue. Y quiero decirle q hizo buen gbno y me miran y me dicen con la mirada eres tonta no? Y claro acabo diciéndole sabes lee a http://www.rosamariapalacios.pe y responde LEER no tengo tiempo para perder … Algunas porq cuando me hartan les digo cuatro verdades. Q el Perú se jode por pensar así y ellas al final dicen ah hubiera mejor lanzado como candidato Fulano porque es guapo. Mujeres de 40 podes creer eso?
Me sucede algo parecido con mis conocidos. Este gobierno me parece mediocre en muchos sentidos, incluso me divierto burlándome de Ollanta, Nadine y sus ministros, pero también estoy convencido de que Humala ha hecho buenas reformas a las que no se atrevieron los sinvergüenzas que hablan de falta de liderazgo y caos desde sus tribunas eternas en los medios de la concentración.
Basta exponer algunas cifras, contexto internacional y hacer algo de memoria para desbaratar el argumento, abismalmente estúpido, de que este ha sido el peor gobierno en treinta años.
Lo raro es que luego de la argumentación comienzan a concordar conmigo los detractores furiosos, sin embargo, días o semanas después vuelven a las mismas ideas rabiosas de siempre. En fin, supongo que esa campaña masiva en los medios contra el gobierno ha dejado un reflejo condicionado.